Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0653/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • XXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir,Sumenep, 09 Oktober 1968, NIK XxxxXxxXxXXXXXXXXXX, UMur 49tahun, agama Islar:n pekerjaan wiswasta, tempat tinggal di JalanKKKKHOKKNK NRK HOOK KKK KAKA ARK ERK KKKRKARRRKKKKR Kata Batam menerangkan sebagai berikut di bawah sumpahnya:Bahwa saksi adalah sahabat Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXX Gan Termohon bernama Xxxxxxxxxxxxx, karenasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudah 9 tahun:Bahwa hubungan antara
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ROMY SIANARYO VS NIPPON WIPER BLADE CO., LTD
549305 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa telah ditemukan dipusaran yang beredar dengan berbagai fiturpenampakan pada barang sejenis lainnya berupa Wiper, Pembersih Kaca,Kipas Kaca termasuk pembungkus produk dimana dalam bungkusantersebut telah terbagi dalam beberapa spesifikasi sebagai berikut:Gambar 1: Pada gambar ini telah terdapat satu bungkus produk wiper pembersihkaca mobil, dengan type Hook ukuran 18/450 mm NU018R denganHalaman 20 dari 37 hal. Put.
    Nomor 1493 K/Pdt.SusHKI/2017bentuk merek bergambar gajah berada di atas belalai dan terdapatbelalainya memegang produk wiper, kaca pembersih;Pada gambar ini juga ujung yang terdapat gambar gajah juga terdapattulisan merek NWB, dengan penulisan merek yang telah terdaftar dalammerek NWB yang telah mendapatkan ijin dari Kementerian terkait;Gambar 2: Pada gambar ini telah terdapat bungkus merek dengan dasar warnakuning muda telah terdapat Hook Type dengan ukuran 28/700 mm.27028R dengan merek gambar gajah
    di atas bale lingkaran denganbelalainya telah memegang produk wiper;Pada gambar ini juga pada ujung yang berlawanan pada bungkusantersebut telah terdapat tulisan Merek NWB dengan penambahan MerekNWB sebagaimana yang telah terdaftar dalam merek pada Kementerianterkait;Gambar 3: Pada gambar ini pada ujung sebelah telah terdapat Merek AQUAGRAPHITE dengan Hook Type (RHD), ukuran 12/300 mm, 356012Rdan sebelah ujungnya juga telah terdapat tulisan NWB sebagaimanaMerek NWB yang telah terdaftar pada Dirjen
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : HJ. FARIDA, SKM, M.KES Diwakili Oleh : MUH AMIR SALEH SH MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : M. YUSRAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : JEMMY NOVIAN TIRAYUDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SURIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ARIEFULLOH, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DR. H. MUSAFIR, SH.,S.PD, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : DRS. ANDI WAWO, SH.MH
20134
  • Pengungkit akar gigi kanan mesial (Cryer Mesial) SS 2buah11 Pengungkit akar gigi kiri destial (Cryer destial) SS 2buah12 Penumpat plastis 2buah13 Pingset gigi SS 10buah14 Pita matrik (matrik band) SS 1buah15 Sceler blak kiri kanan (type hoe) SS 2buah16 Sceler standar bentuk bulan sabit (type sickle) SS 2buah17 Sceler standar bentuk cangkul,pahat kanan (type 2mesial/destial) SS buah18 Sceler standar bentuk cangkul,pahat kairi (type 2mesial/destial) SS buah19 Sceler standar bentuk tombak sudut (type hook
Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/PID/2013
Tanggal 17 September 2013 — DARFIANTO Alias EPI Bin TULO KARSONO
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Riau Hoki dan saksi selalu membuatkan kwitansiatas inisiantif saksi sendiri karena Terdakwa pernah melarang saksi untukdibuatkan tanda terimanya akan tetapi maksud saksi membuat kwitansipengambilan uang tersebut supaya diketahui untuk apa uang tersebutdipergunakan oleh Terdakwa;Saksi membenarkan, uang yang selalu dipergunakan oleh Terdakwa selalusaksi buatkan redaksinya yakni uang pinjaman untuk keperluan Terdakwaatau untuk pribadi Terdakwa sedangkan uang yang selalu diterima olehsaksi dari Tiam Hook
    Riau Hoky konsumen bertemu dengan Direkturyang bernama Tiam Hook salah satu konsumen yakni saksi I bernama Tjiu Jet kenalbaik lalu bincangbincang dengan mengunakan bahasa Hokian dan tak lama kemudiankonsumen langsung mengajak ke Notaris yang sudah ditetapkan dari PT.
    Hokyyaitu Notaris Megawati yang beralamat di jalan Nenas atau jalan Utama nomor 12 APekanbaru;10 Saksi membenarkan, sesampainya di Notaris dimaksud maka konsumen (saksi I,II dan saksi III) memberikan persyaratan seperti KTP untuk membuat Surat PerjanjianJual Beli Tanah dan Bangunan Perumahan Kharisma Regency Pekanbaru dan membawauang tunai masingmasing sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) yangditerima oleh saksi VIII yang menjabat sebagai Kasir dan saksi VIII menyerahkankepada saksi Tiam Hook
    juta Rupiah) dan ke2 (dua) pada tanggal 18Nopember 2011;e Saksi III (Siti) membayar sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutaRupiah) pada tanggal tidak dibuat sekitar Nopember tahun 2011;Saksi V (Yamin) membayar sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta Rupiah)pada tanggal tidak ingat sekitar akhir Nopember tahun 2011;Saksi VI (Widya) membayar untuk 4 (empat) unit rumah dengan jumlah keseluruhanRp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta Rupiah);13 Saksi menjelaskan, jabatan saksi Tiam Hook
Register : 17-10-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1082/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 4 April 2024 —
Tergugat:
3.SIAO SONG HOOK
4.DJANADI SUSILO
5.PUSPITA DEWI SUSILO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS DAN PPAT Wawan Setiawan, SH
2.NOTARIS DAN PPAT SONYA NATALIA, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
4332

  • Tergugat:
    3.SIAO SONG HOOK
    4.DJANADI SUSILO
    5.PUSPITA DEWI SUSILO
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS DAN PPAT Wawan Setiawan, SH
    2.NOTARIS DAN PPAT SONYA NATALIA, SH
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 30/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 17 Juni 2014 — Drs STEFANUS NGADI YANTO Als. STEF
3810
  • Rak Buah 2 850.000, 1.700.000,Gantungan baju Lusin 4 10.000, 40.000,Sofa Set 1 2.100.000, 2.100.000,Bangku panjang dengan Buah 5 500.000, 2.500.000,sandaranKursu bulat dari bahan FRP Buah 10 200.000, 2.000.000,Meja Buah 2 1.300.000, 2.600.000,TV 21 Buah 2 2.500.000, 5.000.000,Antena Parabola Set 1 1.500.000, 1.500.000,Receiver digital Unit 1 1.400.000, 1.400.000,Kabel parabola Roll 1 400.000, 400.000, Exhause fan Buah 6 1.650.000, 9.900.000,Air Conditioner (AC) Buah 1 3.500.000, 3.500.000,Kompor Hook
    ,Rak Buah 2 850.000, 1.700.000,Gantungan baju Lusin 4 10.000, 40.000,Sofa Set 1 2.100.000, 2.100.000,Bangku panjang dengan Buah 5 500.000, 2.500.000,sandaranKursu bulat daribahanFRP Buah 10 200.000, 2.000.000,Meja Buah 2 1.300.000, 2.600.000,TV 21 Buah 2 2.500.000, 5.000.000,Antena Parabola Set 1 1.500.000, 1.500.000,Receiver digital Unit 1 1.400.000, 1.400.000,Kabel parabola Roll 1 400.000, 400.000, Exhause fan Buah 6 1.650.000, 9.900.000,Air Conditioner (AC) Buah 1 3.500.000, 3.500.000,Kompor Hook
    Buah 2 850.000, 1.700.000,Gantungan baju Lusin 4 10.000, 40.000, Sofa Set 1 2.100.000, 2.100.000,Bangku panjang dengan sandaran Buah 5 500.000, 2.500.000,Kursu bulat dari bahan FRP Buah 10 200.000, 2.000.000,Meja Buah 2 1.300.000, 2.600.000,TV 21 Buah 2 2.500.000, 5.000. 000,Antena Parabola Set 1 1.500.000, 1.500.000,Receiver digital Unit 1 1.400.000, 1.400.000,Kabel parabola Roll 1 400.000, 400.000,Exhause fan Buah 6 1.650.000, 9.900. 000,Air Conditioner (AC) Buah 1 3.500. 000, 3.500.000,Kompor Hook
    Buah 2 850.000, 1.700.000,Gantungan baju Lusin 4 10.000, 40.000, Sofa Set 1 2.100.000, 2.100.000,Bangku panjang dengan Buah 5 500.000, 2.500.000,sandaranKursu bulat dari bahan FRP Buah 10 200.000, 2.000.000,Meja Buah 2 1.300.000, 2.600.000,TV 21 Buah 2 2.500.000, 5.000. 000,Antena Parabola Set 1 1.500.000, 1.500.000,Receiver digital Unit 1 1.400.000, 1.400.000,Kabel parabola Roll 1. 400.000, 400.000, Exhause fan Buah 6 1.650.000, 9.900. 000,Air Conditioner (AC) Buah 1 3.500.000, 3.500.000,Kompor Hook
Register : 28-04-2006 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 126/PDT.G/2006/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2007 — NEDY DARUSSAMIN >< PT. CITRA PERTIWI, DKK
13030
  • untuk Penggugat dan saksi belum ada; 64 4. . y> Bahwa alasan PT.Citra Pertiwi kenapa Penggugat dan saksi sampai sekarangbelum mendapatkan kiosnya karena pembangunannya belum selesai / bertahap;2, SAKSI: WIRMAN. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa benar saksi adalah konsumen yang membeli kios di Jakarta City Center,lantai 3 A, dan sampai sekarang kiosnya belum diserahkan kepada saksi;e Bahwa pada waktu pertama saksi membeli kios di lantai 3 A, saksi maunyayang di hook
    disebelah mana;65Bahwa pada bulan Desember 2004 saksi juga memesan kios di Jakarta CityCenter, tetapi sampai sekarang saksi belum juga mengetahui dimana ietak /Bahwa saksi mendukung usaha yang dilakukan oleh Penggugat dalam menyelesaikan permasalahan ini; Bahwa yang saksi ketahui permasalah Penggugat sama dengan permasalahan yang saksi hadapi; Bahwa pada waktu itu saksi membeli kiosnya melalui makelar dan saksi tidakmengetahui berapa harga kios yang dibeli oleh Penggugat; Bahwa saksi membeli kiosnya di hook
    dan dari SPK yang diperlihalkan kepadasaksi pada saat saksi memesan, harga kiosnya Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),tetapi setelah SPK nya keluar, harga kios yang di hook melonjak menjadiRp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), sedangkan yang di badan harganyamenjadi Rp.74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah);Bahwa sesuai dengan perjanjian, saksi telah membayar sebanyak 11 (sebelas)Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat sudah melakukan pembayaran: S eine mEeneeeneBahwa
    saksi mengetahui kalau Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVmenjanjikan bahwa tahun 2005 sudah bisa berdagang adalah dari brosur (Bukti P 3) dan saksi tidak pemali melihat brosurbrosur lain ;e Bahwa pada waktu saksi membeli kiosnya di hook semua, tetapi setelah setahun labihada penambahan kios lagi dibelakang kios saksi, sehingga kios saksi tidakMenimbang, bahwa untuk membuktikan Jawabannya Tergugat I mengajukan buktibuktisebagai berikut: 66Foto copy Akte Perseroan Terbatas PT.Citra Pertiwi,
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXAXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan pada SPBUWonosari, tempat kediaman diKOCK OOK IO KIO KIO KIKI OOK KOK,Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tiada, tempat kediaman diSOX KOO KIX OOK HOOK
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 161/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : SOPIYAN
Terbanding/Tergugat : WILLIUS SUWANDANA
Terbanding/Turut Tergugat : GALUH PRASIWI W, SH, MH
Turut Terbanding/Penggugat II : SUKRIYADI
7735
  • Bahwa saat kedatangan mesin vacuum, karena kondisi malam denganpenerangan seadanya, tanpa disadari Penggugat menabrak hook crane;7. Bahwa keesokan harinya Penggugat merasakan kejanggalan pada matasebelah kanan, dan berinisiatif untuk check kerumah sakit swasta di Jakarta;8.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.Blb.
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat : - YOSEPH TAMBUNAN, - Drs. MISNAN ADIPUTRO, SH,MBA Tergugat : - PT. SUAKA TIANG UTAMA
296
  • Suaka TiangUtama tanggal 05 Desember 1980 serta keterangan Saksi Dadang Sukanda,SH. yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat telah membelikelebihan tanah seluas 4 (empat) tumbak yang terletak di hook/ujung dan SaksiSri Duta Pamungkas menerangkan bahwa PT.
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 5 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : PT. TANAMAS DUTA NIAGA, DKK
Terbanding/Penggugat : NURBAITIK
12288
  • DwiSabdono atas rumah yang terletak di Costa Rica Residence Desa Belian BatamKota Cluster Boulevard Hook Standard No. 25;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan dari saksi yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat yaitu saksi Harmadi yang adalah Ketua RWdan saksi Sofyan Syafril yang adalah sekretaris RW yang menerangkan selamatinggal ditempat tersebut Terbanding semula Penggugat tidak pernahmelaporkan pada para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian uraian tersebut diatas makamenurut Majelis
Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 412/ Pdt. G / 2016 / PN. Bks
Tanggal 6 Oktober 2016 — perdata - penggugat EDDY SYAFRI tergugat 1.MUHAMAD HERMAN 2.PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Bekasi
5618
  • Foto copy sesuai dengan aslinya uraian UANG MUKA, TANAH LEBIH, DANBIAYA PROSES KREDIT SELAIN HOOK, diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai dengan aslinya SURAT PENYERAHAN RUMAH dari PTCELEBES INTIM PERKASA, REAL ESTATE DEVELOPER KPR BTN /PAPANSEJAHTERA kepada EDDY SAFRI tertanggal 4 Agustus 1989, yang selanjutnyapada foto copy buktitersebut, diberi tanda P5;6. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Penegasan Persetujuan PenyediaanKredit dari BTN Cabang Jakarta II, diberi tanda diberi tanda P6;7.
Register : 16-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SORONG Nomor 209/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
Nurul Saraswati Ahmad, S.H
Terdakwa:
SUDIANTO
5113
  • 1 (satu) buah kompor HOOK.
  • 1 (satu) set panci.
  • 1 (satu) buah Kuali.
  • Dikembalikan kepada Saksi CHRISTINA MARIA HETHARIA

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Upload : 28-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 28/Pid.B/2017/PN Tsm
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH. Terdakwa: USEP RAMLAN BIN MUHAMAD NASIR
6116
  • USEP RAMLAN; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran hook dan kelebihan tanah kavling F 01 Rp 12.500.000,- tertanggal 31 Desember 2013 yang diterima atau ditandatangani oleh Sdr. USEP RAMLAN; 1 (satu) lembar kwitansi booking fee kavling F 05 (sekarang menjadi D9) Rp 2.500.000,- tertanggal 15 Januari 2014 yang diterima atau ditandatangani oleh Sdr.
    USEP RAMLAN;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran hook dan kelebihan tanah kavling F 01Rp 12.500.000, tertanggal 31 Desember 2013 yang diterima atauditandatangani oleh Sdr. USEP RAMLAN;1 (satu) lembar kwitansi booking fee kavling F 05 (sekarang menjadi D9)Rp 2.500.000, tertanggal 15 Januari 2014 yang diterima atau ditandatanganioleh Sdr.
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • karena Pemohon gagal dalammembuka usaha mebel, bengkel dan jagal daging sapi sehinggaPemohon meminjam uang kepada Termohon Rp. 1.000.000, dankepada anak Termohon sebesar Rp. 4.500.000, hanya dikembalikan Rp.1.500.000, Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon hanya memberinafkah wajib kepada Termohon sebanyak 3 kali Saja; Bahwa Pemohon sering mengatakan kalau pernikahannyadengan Termohon tidak membawa hoki/rezeki; Bahwa Pemohon sering mengatakan kalau pernikahannyadengan Termohon tidak membawa hook
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • SALINAN Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKECAMATAN XOOKK YHOOKK, HOOK XXXKK XXKX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, danrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 68/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
AL FAUJI Als BOGEL Bin JUHRI .Alm
343
  • NASRUDIN AlsANAS berkata emang hp geh arek di jual, pake heula bae namun ayak nuarek beli mah ngomong bae ka urang, namun kuarikuari mah hook keneh(emang hp itu geh mau dijual, pake aja dulu, kalau ada yang minat mau bellihp itu bilang sama saya, kalau sekarangsekarang ini Sayang), setelah ituhandphonenya langsung terdakwa pakai dan langsung terdakwa bawapulang, selamai 2 (dua) minggu terdakwa menguasai handphone tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa arti dari menang gawe adalahmalin atau mencuri
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 118/Pdt.G/2013/PN.Bjm
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT: - PERUSAHAAN DAERAH PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN BANGUN BANUA TERGUGAT: Para Ahli Waris Almarhum H. SAHDAN bin NASIR, yaitu : 1. MASRAH binti H. SAHDAN 2. RAHIMAH binti H. SAHDAN 3. MARKIAH alias KIAH binti H. SAHDAN 4. H. SABRI alias H. UTUH bin H. SAHDAN 5. CAHAYA binti H. SAHDAN
8522
  • Miai (Alalak Utara) dari para penggarap tanahdan. termasuk tanah eks Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 1 (atasnama GO HOOK LIONG, GWIE LOEN SENG dan TJOE KO IN).Kemudian pada tahun 1980, Penggugat sewaktu masih bernama PDTanah Daerah Tingkat Kalimantan Selatan telah menerima penyerahanTanah tersebut pada Lokasi Sei Miai (Alalak Utara) seluas 403.575 M2(empat ratus tiga ribu lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) dariPanitia Pembebasan Untuk Pembangunan pada Direktorat Agraria Dati Kalsel, sebagaimana
    Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 1 atas namapemegang hak : Go Hook Liong, Gwie Loen Seng dan Tjoe Ko In, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda, P 2;3.
    Miai (Alalak Utara) dari parapenggarap tanah dan termasuk tanah eks Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 1(atas nama GO HOOK LIONG, GWIE LOEN SENG dan TJOE KO IN).
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — H. KARNADI BIN KADIR vs PT. BETA GOLDLAND,
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blueberry 76 Hook 13. Orange std 60/105 194. Orange 60/105 Hook 25, Orange std 60/91 476. Orange 60 Hook 5Total 84Lahan hijau:No. Uraian Volume1. Rumput dan tanaman hias Berm dan sisi kali 1.863 m22, Pohon peneduh area berm 42 Pohon3.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PID/2013/PT.PLG.
Tanggal 25 September 2013 — Ir. H. A. FATTAH DS., MBA. Bin DJAGO SALIM (Alm).
3220
  • semestinya ada reng balok gantung untuk menahan atap,namun tidak dipasang sebagian.e Plesteran dinding retakretak dan cat tidak menempel serta cepat buram dikarenakantidak diplamir.e Atap rumah bocor dan turun melengkung, serta tidak ditutup dengan penutup/bohgenteng.e Bagian kamar mandi seharusnya air pembuangan masuk ke dalam pipa pembuangan,namun ternyata air tersebut tembus ke samping rumah sehingga rumah menjadi tidaksehat.e Sesuai dengan kesepekatan, seharusnya ada memiliki kelebihan tanah sudut (hook