IGUSTI LANANG MADE CANDRAWAN.a.

(satu juta seratus ribu rupiah)Bahwa EKO SUPRIYANTO PUTRO dan I GUSTI KADEKBAGUS SURYA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)memperoleh 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam tahun 2015, No.Pol DK 2790 (tanpa plat nomor), dengannomor rangka MH11JFP116FK051903 dan Nosin : JFP1E1030152tanpa STNK dan BPKB adalah milik saksi NYOMAN TRISNAPRATIWI yang diambil oleh EKO SUPRIYANTO PUTRO dan IGUSTI KADEK BAGUS SURYAIWAN (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) Pada hari Senin tanggal 21 Desember

DK 2790 EX dengan nomor rangkaMHIGFP116FK051903, dan Nosin ; GFP1E1030152, adalah sepeda motorhasil curian yang dilakukan oleh saksi EKO SURYONO PUTRO dan IGUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA,Bahwa benar, sepeda motor merk Honda Beat tahun 2015 warna hitam No,Pol.

Rangka MHIJFP119FK165958,Nosin : JFP1E1169088, yang saksi jual kepada tersangka I GEDESURYANTA dengan cara saksi mengmbil dihalaman rumah Jalan TukadBatanghari Denpasar, yang didorong oleh saksi I GUSTI KADEKBAGUSSURYA ADIAKSA menuju rumah saksi I GUSTI KADEKBAGUS SURYAADIAKSA di Jalan Tukad Petanu Denpasar, lalu saksi potong kabelkontaknya kemudian disambung dan motor bisa di hidupkan, kemudian saksibawa ke kos saksi di Jalan Tukad Banyusari No. 3 Denpasar, selanjutnyasaksi jual bersama saksi IGUSTI

Menetapkan anak bernama Igusti Wulandari, umur 8 bulan berada di bawahhadhanah Penggugat ;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atau, bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat secara in person telah menghadap di muka sidang, Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat dan Tergugat agar dapatkembali hidup rukun, namun tidak berhasil.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggauuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecematan tempat dimana Penggugatdan Tergugat menikah serta bertempat tinggal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa di samping gugatan perceraian, Penggugat mengajukan pulapenetapan hak hadhanah terhadap anaknya bernama Igusti

Nama lengkap : IGUSTI NGURAH SUMADITempat lahir : Negara.Umur/tanggal lahir : 51tahun/ 02 Agustus 1960.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Gunung Soputan, Perum Pondok Galeria No. 1 X,Denpasar.Agama : Hindu.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMPN Negara2. Namalengkap : UMARYONOAIs. UMARTempat lahir : Pasuruan.Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 16 Maret 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

melawan sendiri) menyiapkan alatalat berupa : HP,rekapan, kalkulator, spidol pulpen dan uang sebagai modal taruhannya setelah itupemasang atau pembeli membeli nomor togel melalui HP mereka terdakwa,pemasang/pembeli bisa memasang nomor dua angka, nomor tiga angka dan nomorempat angka, dimana setiap 1 (satu) kupon togel jenis TSSM tersebut harganya Rp.1.000, (seribu rupiah), pemasang atau pembeli membayar sesuai dengan berapajumlah kupon dikalikan Rp. 1.000,(seribu rupiah), selanjutnya terdakwa (1) IGUSTI

Menghukum Tergugat / Pembanding, untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dandalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019oleh kami IGUSTI LANANG DAUH, S.H., M.H. Hakim pada PengadilanPutusan No. 203/PDT/2019/PT.MTR.

IGUSTI LANANG DAUH, S.H.,M.H.2. MASUD, S.H., M.H. Panitera Pengganti :JUSLAK A.L.B, S.H. Perincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk turunan resmiMataram, Desember 2019Panitera,Putusan No. 203/PDT/2019/PT.MTR. Hal 11 dari 12 Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP 19630424 198311 1001Putusan No. 203/PDT/2019/PT.MTR. Hal 12 dari 12

Bahwa saksi bersama dengan I Gusti Putu Adi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa atas informasi masyarakat bahwa di sebuah rumah milik IWayan Pasek di Dusun Tegal Besar, Desa Negari, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, ada digelar permainan judi kartu Ceki memakai uangsebagai taruhannya, kemudian saksi bersama I Gusti Putu Adi sebagai anggotalidik melakukan pengecekan terhadap perjudian di wilayah hukum PolresKlungkung, dan ternyata inpormasi tersebut benar, kemudian saksi bersama IGusti

Balik, IGusti Putu Renik, I Made Matra ikut bermain judi kartu ceki;Bahwa saat penangkapan Para Terdakwa ada orang yang bernama Ni Kadek EviYani ;Bahwa sebelum penangkapan tersebut saksi lakukan, saksi bersama teman yangbernama I Gusti Putu Adi mengadakan pengintaian 2 (dua) kali, yang pertamasaksi tidak langsung menangkap, kemudian yang ke2 (dua) setelah saksimengintai dari atas tembok dan meyakinkan bahwa di dalam kamar rumah adapermainan judi kartu ceki maka saksi langsung melakukan penangkapan

Balik, IGusti Putu Renik, I Made Matra ikut bermain judi kartu ceki;2.

Balik, IGusti Putu Renik, I Made Matra ikut bermain judi kartu ceki;3.

PENETAPANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.TALTA :SA bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.TA dalamperkara cerai gugat antara:Penggugatumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di, sekarang berdomisili di Jalan Igusti NgurahRai No. 27/E Kelurahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung,

mana para pemainlari tungga langga dan hanya seorang diri yang berasil ditangkapnya dandidapatkan barang bukti padanya, namun para pemain yang lari tidak berasilmengejarya dan selanjutnya seorang lakilaki dimaksud bersama barangbukti yang didapatkannya dibawa ke Polsek Karangasem dan setelah tida diPolsek Karangasem Saksi melaporkan peristiwa itu kepada KSPKT PolsekKarangasem dan di Polsek Karangasem Saksi baru tahu orang yangditangkapnya yang mengadakan judian bola adil mengaku dirinya bernama IGUSTI

mana para pemainlari tungga langga dan hanya seorang diri yang berasil ditangkapnya dandidapatkan barang bukti padanya, namun para pemain yang lari tidak berasilmengejarnya dan selanjutnya seorang lakilaki dimaksud bersama barangbukti yang didapatkannya dibawa ke Polsek Karangasem dan setelah tida diPolsek Karangasem Saksi melaporkan peristiwa itu kepada KSPKT PolsekKarangasem dan di Polsek Karangasem Saksi baru tahu orang yangditangkapnya yang mengadakan judian bola adil mengaku dirinya bernama IGUSTI

/PN Sag= Bahwa alasan para terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa IGusti Syafarudin sedang tidak punya uang, sementara uang Terdakwa I dipakaioleh Saksi Nuraini tetapi belum dikembalikan, sehingga pada saat Terdakwa Imenagih uang tersebut, Saksi Nuraini mengatakan belum ada uang dan ambilJak salon yang ada di rumah Jube, karena Jube ada hutang dengan saya,kemudian Terdakwa I menjawab kau telepon dulu Jubenya dan setelah SaksiNuraini telepon, lalu Saksi Nuraini mengatakan Jube lagi

/PN Sag= Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa I dan Terdakwa III dapat sampaike rumah Saksi Jube tersebut dengan menumpangi truk yang menuju ke arahDesa Malenggang.= Bahwa alasan para terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa IGusti Syafarudin sedang tidak punya uang, sementara uang Terdakwa I dipakaioleh Saksi Nuraini tetapi belum dikembalikan, sehingga pada saat Terdakwa Imenagih uang tersebut, Saksi Nuraini mengatakan belum ada uang dan ambiljak salon yang ada di rumah Jube, karena

/PN Sag= Bahwa yang merusak gembok pintu rumah tersebut adalah Terdakwa II, sertaperan masingmasing terdakwa yaitu Terdakwa I dan Terdakwa II masuk kedalam rumah untuk mengambil barangbarang tersebut sedangkan Terdakwa IGusti Syafarudin Alias Udin Bin Gusti Masud menunggu di luar, dimanasetelah barangbarang diambil dan dibawa ke luar oleh Terdakwa II danTerdakwa III, selanjutnya Terdakwa I membawa sebagian barangbarangtersebut dan kemudian barangbarang tersebut Para Terdakwa bawa ke BalaiKarangan

.= Bahwa Terdakwa III bersama dengan Terdakwa I dan Terdakwa II dapat sampaike rumah Saksi Jube tersebut dengan menumpangi truk yang menuju ke arahDesa Malenggang.= Bahwa alasan para terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa IGusti Syafarudin sedang tidak punya uang, sementara uang Terdakwa I dipakaioleh Saksi Nuraini tetapi belum dikembalikan, sehingga pada saat Terdakwa Imenagih uang tersebut, Saksi Nuraini mengatakan belum ada uang dan ambiljak salon yang ada di rumah Jube, karena

dimana setelah barangbarangdiambil dan dibawa ke luar oleh Terdakwa III Dolop Supardi dan Terdakwa IIAliansyah Alias Bujang Tempang, selanjutnya Terdakwa I Gusti SyafarudinAlias Udin Bin Gusti Masud membawa sebagian barangbarang tersebut dankemudian barangbarang tersebut Para Terdakwa bawa ke Balai Karangan.= Bahwa para terdakwa dapat sampai ke rumah Saksi Jube tersebut denganmenumpangi truk yang menuju ke arah Desa Malenggang.= Bahwa alasan para terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa IGusti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir lalu para pemohon membacakan surat permohonannya dan Para Pemohonmenyatakan terdapat kesalahan penulisan untuk tempat kelahiran anak para pemohonyang seharusnya tertulis Bangli ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan bukti surat dengan bermeteraicukup dan dua orang saksi yang disumpah yaitu saksi I DEWA GEDE PUTRA danSaksi IGUSTI NYOMAN

(dua puluhlima ribu rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pa da hari Kamis tanggal 20 Juli 1995,016)1 KomirSOE DARKO,SH,Ketua Pengadilan TinggiMedan bertindak sebagai Ilakim Ketua Majelis, IGUSTI PUTU MA W A,SH, dan SOEROTO,SH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut telahdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsi dang terbuka untuk umum pada hari itu jugade ngan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertadengan dibantu

MUJANI terbukt: bersalah melakukan tindakpidana Menerima dan Menyimpan Uang Kertas Palsu ", yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 245 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUNARDI Bin MUJANI selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :> 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar IGUSTI

Nur selaku pemeriksa, yang telah melakukan pemeriksaan barangbukti berupa :> 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar IGUSTI NGURAH RAJ, dengan perincian 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri UJH 035285 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor sert OKU 421224 1 (satu) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri LKB 286864Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah PALSU> 15 (lima belas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp.20.000, (dua puluh

pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 8 (delapan ) lembaruang kertaspalsu pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan dan sdr.ERWINSUSANTO diperoleh pecahan uang kertas palsu Rp.20.000, (dua puluh nbu rupiah)sebanyak 8 (delapan) lembar dan pecahan uang kertas palsu Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembarMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar IGUSTI

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwatidak melarikan din atau menghindan din dari pelaksanaan Putusan, maka sudah selayaknyaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa haruslah dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan 1n1;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :> 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar IGUSTI

I Gusti Putu Kawiyana Bin IGusti Ketut Madra, No. 139II/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb sejaktanggal 29 Maret 2011 s/d tanggal 27 April 2011 An. I MadeJaya Bin I Nyoman Mongleng, dalam tahanan kota;Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20 April 2011 No. 1391/Pen.Pid.PHm/201 1/PN.Ktb, sejak tanggal 28 April 2011 s/dtanggal 26 Juni 2011 An. I Gusti Putu Kawiyana Bin I GustiKetut Madra , No. 139II/Pen.Pid.PHm/201 1/PN.Ktb, sejaktanggal 27 April 2011 s/d tanggal 26 Juni 2011 An.

rupiah) dan 1 (satu) set kartu ceki dari tanganPara terdakwa.Bahwa Para terdakwa melakukan permainan judi dengan taruhanuang tanpa dilengkapi dengan surat izin yang sah daripejabat yang berwenang.Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Para Terdakwa telah bermain judi jenis qiuqiu padahari Rabu tanggal 08 Desember 2010 sekira pukul 24.00 Witadi dalam rumah milik terdakwa I GUSTI PUTU KAWIYANA Bin IGUSTI

pekerjaan tetap antara lain sebagaiPetani .Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1 (satu) set kartu ceki.Uang sebanyak Rp 165.000, (seratus enam puluh lima riburupiah).Menimbang, bahwa dari persesuain keterangan saksi saksi,bukti surat dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagaiberikutBahwa Para Terdakwa telah bermain kartu jenis ceki pada hariRabu tanggal 08 Desember 2010 sekira pukul 24.00 Wita didalam rumah milik terdakwa I GUSTI PUTU KAWIYANA Bin IGUSTI

BESLIN SIHOMBING, SH.MH PANITERA PENGGANTI,IGUSTI AYU ARYATLS, SH.

Rp. 2.931.000,Catatan :I Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal24 Agustus 2015 Nomor : 313 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps telah diberitahukankepada pihak Tergugat tertanggal 04 SEPTEMBER 2015, sebagaimanamestinya ;PANITERA PENGGANTI,IGUSTI AYU ARYATLS, SH.Catatan :II Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan BANDINGterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 Agustus 2015,Nomor : 313 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps, telah lampau sehingga putusantersebut

Dalam perkara ni, berdasarkan fakta persidangan, berdasarkanketerangan saksi IDA AYU KETUT SRI SUMIATINI,SH, saksi I GUSTI AYU AGUNGKUSUMA ARINI, saksi GEDE SUPUTRA, saks IDA AYU AGUNG DARMA DEWI dansaksi RAVI KUMAR yang menerangkan : Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2012 saksi IGUSTI AYU AGUNG KUSUMA ARINI,saksi IDA AYU AGUNG DARMA DEWTI ditelpon oleh terdakwa dengan mengakusebagai IBU SUDIKERTA (Bu Wakil Bupati Badung) menawarkan dupa minyak cendanadan serbuk cendana Bahwa karena para saksi mengira

sehargaRp.20.000.000, ,Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi; Ad.3. unsur dengan memakai nama palsu atau ma,tabat palsu denpan tipu muslihatatau pun rangkaian kebohonpan:Bahwa sub unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu sub unsur sudah terbuktimaka sub unsur yang lain tidak perlu dibuktikan agi , berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarka keterangan saksi IDA AYU KETUT SRI SUMIATINI,SH, saksi IGUSTI

AYU AGUNG KUSUMA ARINI, saksi GEDE SUPUTRA, saksi IDA AYUAGUNG DARMA DEWI yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2012 saksi IGUSTI AYU AGUNG KUSUMA ARINI,saksi IDA AYU AGUNG DARMA DEWTI ditelpon oleh terdakwa dengan mengakusebagai IBU SUDIKERTA (Bu Wakil Bupati Badung) menawarkan dupa mmnyakcendana dan serbuk cendana; Bahwa karena para saksi mengira yang menelpon tersebut adalah IBU SUDIKERTA (IbuWakil Bupati Badung) sehingga para saksi mau membelmnya; Bahwa benar saksi

seratus Sembilan puluhtujuh juta rupiah) sebagai perantara pihak pembeli adalah I Gusti Ngurah KetutWiryana.Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli dihadapan notaris saksi I Gusti NgurahKetut Wiryana dengan saksi I Made Putra Adnyana serta terdakwa bertemu di HotelLombok Plaza untuk negosiasi masalah harga tanah, setelah disepakati harga tanahtersebut sebesar Rp.3.197.000.000, (Tiga milyar seratus Sembilan puluh tujuh jutarupiah) kemudian dilakukan pembayaran uang muka sebagai tanda jadi oleh saksi IGusti

WAYAN SUDIANA.Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi I Made Putra Adnyana , terdakwamenghubungi saksi I Gusti Ngurah Ketut Wiryana memberitahukan bahwa untuk cekNo.QQ223055 sebesar Rp.1.000.000.000,yang seharusnya dicairkan /dikliring tanggal16 Nopember 2013 agar bisa dimajukan pencairannya/dikliring lebih awal menjaditgl.6 Nopember 2013 oleh saksi IGusti Ngurah Ketut Wiryana maksud terdakwatersebut disetujui dengan catatan besarnya jumlah uang dalam BG tersebut dikurangisebesar Rp.50.000.000

IGusti Ngurah Rai No. 2, RI.20, RW. 16, KelurahanSurodakan, Kecamatan/Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat I ;2.

IGusti Ngurah Rai No. 2, RT. 20, RW. 06, Kelurahan Surodakan, Kecamatan / Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat IV ;5. LUHUR WIYONDO, pekerjaan : swasta, beralamat : Jl. I GustiNgurah Rai No. 2, RT. 20, RW. 06, Kelurahan Surodakan,Kecamatan / Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat V;6. LUHUR WIDIYANTO, pekerjaan : swasta, beralamat : Jl. I GustiNgurah Rai No. 2, RT. 20, RW. 06, Kelurahan Surodakan,Kecamatan/Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat VI;7.

PengadilanNegeri Amlapura, menyatakan Terdakwa I NYOMANSUKARMA alias MORIS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa pendapat dan pertimbangan Majelis Hakimtersebut sangatlah keliru dan salah dalam menerapkanhukum, karena alat bukti yang dipertimbangkan adalahhanya keterangan Terdakwa saja tanpamempertimbangkan secara jelas dan lengkapketerangan saksisaksi Huzaifa Saifudin, Dian CakraZulfakor, Faizah, I Wayan Rateng, I Nyoman Suteja, IGusti

diberikan tanpa paksaan dandibenarkan oleh saksisaksi serta Majelis Hakim tidakmempertimbangkan alat bukti Petunjuk yangdidapatkan secara sah yakni adanya persesuaianketerangan antara saksi Huzaifa Aly Saifudin, saksiFaizah dan saksi Dian Cakra Zulfakor yang jugaketerangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan di berkas perkara dan keterangansaksisaksi tersebut mempunyai persesuaian denganketerangan saksi I Wayan Rateng, I Nyoman Suteja, IGusti

sebesarRp.166.000, (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada HariSenin, tanggal 09 November 2020 oleh GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH.Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Singaraja, penetapan mana diucapkan padaHari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan didampingi oleh GUSTI KETUT ALUS Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IGUSTI

dan terdakwa tidak ada ijindalam memiliki shabu tersebut ;Bahwa barang bukti yang diamankan dalam penggeledahan rumah/ruang kerjamilik terdakwa antara lain I(satu) buah HP Nokia hitam dengan simcard085739458712, 1(satu) buah HP Samsung putih type Grand 2 = simcard081916133912, 1(satu) buah timbangan digital merk kris chef, 1(satu) buah alathisap narkotika didalam laci meja counter, 1(satu) bendel plastic klip didalam lacimeja counter, 1(satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama istri terdakwa IGusti

ada ijin dalam memiliki barang yangdiduga shabu tersebut ;e Bahwa barang bukti yang diamankan dalam penggeledahan rumah/ruang kerjamilik terdakwa antara lain I(satu) buah HP Nokia hitam dengan simcard085739458712, (satu) buah HP Samsung putih type Grand 2 = simcard081916133912, 1(satu) buah timbangan digital merk kris chef, 1(satu) buah alathisap narkotika didalam laci meja counter, 1(satu) bendel plastic klip didalam lacimeja counter, 1(satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama istri terdakwa IGusti

ditemukan narkotika jenis shabu jugaditemukan barang antara lain 1(satu) buah bong (alat hisap narkotika shabu), 1 (satu)buah korek api, I(satu) buah HP Nokia hitam dengan simcard indosat085739458712, (satu) buah HP Samsung putih type Grand 2 dengan simcarr XL081916133912, 1(satu) buah timbangan digital merk Kris Chef, 1(satu) buah alatisap narkotika sabhu didalam laci meja counter, 1(satu) bendel plastic klip didalamlaci meja counter, 1(satu) buku tabungan tahapan BCA atas nama istri terdakwa IGusti