1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan bin Imin) dan Pemohon II (Rohanah binti Napin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2020/PA.Ckr2 4 too 4, 3ge epee Fl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mislan bin Imin, tanggal lahir 30 Juli 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp Serang,RT 002 RW 002 Desa Tamansar!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mislan bin Imin) denganPemohon II (Rohanah binti Napin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi;10. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;11.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mislan bin Imin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216180404077327 atas nama Pemohon (Mislan bin Imin) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mislan bin Imin) danPemohon II (Rohanah binti Napin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;21.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;22.Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;Demikian ditetapkan oleh Drs. H.

Batu Bara, yang mana berdasarkaninformasi dari masyarakat, para saksi membuntuti terdakwa yang berada diwarung milik IMIN, kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan di sita barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone yangberisikan angkaangka tebakan judi jenis togel, dan uang senilai Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), adapun cara terdakwamelakukan perjudian judi jeni togel tersebut dengan cara pembeli datangkepada terdakwa dan menyebutkan nomor pasangan sesuai keinginannya

(sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) tergantung omset yang terdakwa perolehsetiap terdakwa menulis perjudian togel tersebut dan menjadikannyasebagai mata pencaharian seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa Syafii pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Warung milik IMIN

Andi Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di warung milik Imin yang beralamat di Dusun IV DesaSuka Raja Kec. Air Putin Kab.

Jadi perbuatanterdakwa untuk berjudi yang dilakukan secara melawan hukum adalahperbuatan yang memang diketahui dan kehendaki oleh terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul15.00 Wib bertempat di warung milik Imin yang beralamat di Dusun IV DesaSuka Raja Kec. Air Putih Kab.

Untuk mencegah tangkisan seseorang yangmengatakan bahwa ia bermain tidak semata bergantung kepadaperuntungan belaka, karena ia sudah terlatin atau terampil, maka diperluaspengertian dari peruntungan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di warung milik Imin yang beralamat di Dusun IVDesa Suka Raja Kec. Air Putin Kab.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, tibatibasaksi IMIN langsung mendekati saksi DIVA FAHRIAN NOOR dan berkata"serahkan handphone milik kamu, kalau tidak diserahkan, kamu akan akupukul), namun saksi DIVA FAHRIAN NOOR tidak mau menyerahkanhandphonenya kepada saksi IMIN tibatiba handphone milik saksi DIVAFAHRIAN NOOR langsung direbut secara paksa oleh saksi IMIN, tidaklama kemudian dari belakang saksi DIVA FAHRIAN NOOR dari arahbelakang langsung didorong kemudian saksi IMIN memukul saksi DIVAFAHRIAN

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, tibatibasaksi IMIN langsung mendekati saksi DIVA FAHRIAN NOOR danberkata "serahkan handphone milik kamu, kalau tidak diserahkan, kamuakan aku pukul), namun saksi DIVA FAHRIAN NOOR tidak mauHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2017/PT BJMmenyerahkan handphonenya kepada saksi IMIN tibatiba handphone,milik saksi DIVA FAHRIAN NOOR langsung direbut secara paksa olehsaksi IMIN, tidaklama kemudian dari belakang saksi DIVA FAHRIANNOOR dari arah belakang

terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanSYAHBIRIN BIN SAHARMAN perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Pada awainya saksi korban berkumpul diJembatan Gantung Kedamin Hulu bersama dengan temantemannya yaitu saudara Herman, SaksiHeri, Saksi Agus, saksi Budi, dan saksi Juliansyah dan saksi korban pun melihat Terdakwa danterdakwa Il, serta (Jamian Als Mian Bin Anmad Alwi dan M.Yamin Als Imin

Als Amin Bin Jalil dalamberkas terpisah), kemudian ketika saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil menanyakan No.Hpsaudara Anwar kepada saksi korban akan tetapi saksi korban menjawab ndk tau dengan nada yangkasar sehingga saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil merasa tersinggung sehingga menimbulkanpertengkaran yaitu terjadinya pemukulan yang dilakukan saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalilterhadap saksi korban dengan cara menendang dengan kaki kiri dari arah belakang sehinggamengenai punggung

Kapuas hulu Pada awainya saksi korban berkumpul di Jembatan Gantung Kedamin Hulu bersama dengantemantemannya yaitu saudara Herman, Saksi Heri, Saksi Agus, saksi Budi, dan saksiJuliansyah dan para terdakwa serta Jamian Als Mian Bin Ahmad Alwi dan M.Yamin Als IminAls Amin Bin Jalil BAhwa benar saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil menanyakan No.Hp saudara Anwarkepada saksi sendiri akan tetapi karena lagi pada mabuk laru anggapan saksi korbanmenjawab ndk tau dengan nada yang kasar sehingga saksi

M.Yamin Als Imin Als Amin BinJalil merasa tersinggung sehingga menimbulkan pertengkaran.

Bahwa benar terjadinya pemukulan yang dilakukan saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalilterhadap saksi korban dengan cara menendang dengan kaki kiri dari arah belakang sehinggamengenai punggung bagian bawah, lalu saksi Jamian Als Mian Bin Ahmad Alwi memukulsaksi korban dengan cara mengayunkan tangan kiri kerah muka dan bagian mata sebelah kin,kemudian disusul oleh Terdakwa pendi memukul dengan tangan kanannya lebih dari satu kalibadan saksi korban dan terdakwa Sulaiman memukul saksi korban akan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Abu Imin bin Muhammad Banta telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2022 di Rumah Kediaman di Kampung Wih Nareh, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Abu Imin bin Muhammad Banta adalah sebagai berikut:
   1. Mardiana binti Benlara (Pemohon I/Isteri);
   2. Tarmizi bin Abu Imin, (Pemohon II/anak laki-laki kandung);

Saladin bin Abu Imin, (Pemohon III/anak laki-laki kandung);

Mahdi bin Abu Imin, (Pemohon IV/anak laki-laki kandung);

Imin Heryawan Bin Kasirin sebesar Rp10.700.000,00 (sepuluh jutatujuh ratus ribu rupiah) akan tetapi uang hasil penjulan domba tersebuttidak diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban;= Bahwa pada bulan Juni 2014, Terdakwa pernah menjual 20 (dua puluh)ekor domba kepada Sdr.

Imin (Desa Sindanghayu Kecamatan Banjarsari) sebesarRp5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);4Mengambil domba yang dipelihara oleh Sdr.

Imin dan Sdr.

Imin Heryawan menyerahkan uang pembayaranpenmbelian domba sejumlah Rp10.700.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus riburupiah) kepada Terdakwa saat itu Saksi melihatnya karena sewaktupembayaran Saksi sedang duduk disebelah Sdr. Imin dan Terdakwa;Bahwa pada saat Sdr. Imin membeli domba dari Terdakwa tidak dibuatkwitansi atau tanda bukti pembayarannya;Bahwa Saksi mengetahui domba yang dibeli Sdr. Imin dari Terdakwa adalahdomba milik Sdr. Nana Rokhana karena selama ini antara Saksi dan Sdr.

Imin Heryawan tidak mempunyaitunggakan pembayaran domba kepada Terdakwa karena Sdr. Imin Heryawantelah membayar lunas uang pembelian domba sejumlah Rp10.700.000,00(sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa pada saat penyerahandomba sebanyak 13 (tiga belas) ekor;Bahwa menurut informasi yang Saksi dapatkan dari Sdr. Nana Rokhana bahwauang hasil penjualan domba yang telah diserahkan oleh Sdr. Imin kepadaTerdakwa tidak seluruhnya diberikan kepada Sdr.

Imin bin H. Sebar, dan dihadiri saksiHal. 1 dari 12. Pen. No. 836/Padt.P/2019/PA. Tng.nikah masingmasing bernama: bapak H.SYAFEI dan bapak H.

Imin bin H.

Imin bin H. Sebar, adajab Kabul, dengan saksi nikah yang bernama H.SYAFEI dan H.

Pemohon:
1.Imin Onyi
2.Ibrahim Onyi
3.Ikram Onyi
4.Nirwan S Asi
Termohon:
Satreskrimum Polres Boalemo

IMIN H. ONYI, tertanggal 10 Januari 2022;h. Berita Acara Pemeriksaan an.

Fotokopi Surat Perintah Penahanan Nomor SP.HAN/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim atas nama Imin Onyi tertanggal 11 Januari2022, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Nomor B/01.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim perihal PemberitahuanPeralihnan Status atas nama Imin H. Onyi alias Imin tertanggal 11 Januari 2022,diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim tertanggal 11 Januari 2022, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imin H.

Terlapor IMIN H. ONYI Alias IMIN Cs,diberi tanda T8;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan terhadap para Saksi diberi tanda T9, yangterdiri atas nama:a. Sumi Supu;Halaman 29 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat Nani S. Nua;Yunus Supu;Umar Abas;Nirwan S Asi;eo a9 5Iron Onyi;Ibrahim Onyi;= Imin H Onyi;i. Ikram Onyi;10.Fotokopi Laporan Hasil Penyidikan, diberi tanda T10;11.Fotokopi Gelar Perkara pada tanggal 11 Januari 2022, diberi tanda T11, berupa:a. Laporan hasil gelar;b.

Imin H. Onyi, tanggal 4 Januari 2022, Berita Acara telah dibubuhi parafpada setiap halaman dan diberi tanda tangan pada bagian akhir oleh David A.Hamzah, sebagai Penyidik Pembantu dan Imin H Onyi alias Imin sebagaiyang diperiksa;Halaman 55 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat f. Sdra.

Imin H. Onyi, tanggal 10 Januari 2022 pukul 21.00 WITA, Berita Acara telahdibubuhi paraf pada setiap halaman olehnya dan diberi tanda tangan pada bagianakhir oleh David A. Hamzah sebagai Penyidik Pembantu dan Imin H.

Malinau, bermuladari saksi ANWAR Bin TAPPA (alam kasus terpisah) yang membeli kayu balok jenisAmara / kayu hitam (Sepetir) dari saksi YAHENG IMIN Als AHENG Bin IMIN (dalamkasus terpisah) tanpa dilengkapi dokumen yang sah dan tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), selanjutnya saksi ANWAR BinTAPPA menghubungi saksi HERI GUNAWAN Bin IBRAHIM guna menyewa mobilDump Truck Toyota Dyna 125 HT warna biru No.Pol : KT 8570 T miliknya untukmengangkut kayu milik saksi

Malinau, bermuladari saksi ANWAR Bin TAPPA (alam kasus terpisah) yang membeli kayu balok jenisAmara / kayu hitam (Sepetir) dari saksi YAHENG IMIN Als AHENG Bin IMIN (dalamkasus terpisah) tanpa dilengkapi dokumen yang sah dan tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), selanjutnya saksi ANWAR BinTAPPA menghubungi saksi HERI GUNAWAN Bin IBRAHIM guna menyewa mobilDump Truck Toyota Dyna 125 HT warna biru No.Pol : KT 8570 T bahwa ada kayumilik saksi ANWAR Bin TAPPA

Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonan mendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005tanggal 19 Desember 2005, masih dipergunakan dalam perkara lain yaitu berkas perkaraAtas Nama Terdakwa Yaheng imin Bin Imin maka menurut Hemat Majelis barang buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa : 1 (satu) lembar suratrekomendasi No. 523/64.06.08.2004/XII/2005 tanggal 20 Desember 2005, 2 ( dua

Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonan mendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005tanggal 19 Desember 2005 tidak dipertimbangkan dalam perkara ini maka statusnya akan ditentukan dalam berkas perkara Terdakwa Yaheng Imin Bin Imin.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka sudah sepatutnya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 50 ayat

Anwar Tappa dengan sdr.Yaheng Imin tanggal 16 Desember 2005, 1 ( satu ) lembar surat permohonanmendapatkan rokomendasi No. 01/sesua/2005 tanggal 19 Desember 2005 dipergunakandalam perkara lain yaitu Berkas Perkara atas nama Terdakwa Yaheng Imin Bin Imin.7.

RAHIMIN als IMIN SUGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BURHAN EFENDI als PENDI bin AMRI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, terdakwa II.

RAHIMIN als IMIN SUGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BURHAN EFENDI als PENDI bin AMRI (alm) ;: Banjarmasin ;:41 Tahun/ 19 Maret 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Kuin Utara Rt. 01 Kelurahan Kuin UtaraKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;: Islam ;: Swasta (buruh angkut barang) ;: SD Kelas V (tidak tamat) ;: RAHIMIN als IMIN

RAHIMIN als IMIN bin SUGIMAN denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulandikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;3.

SINAGA mendatangiterdakwa II RAHINIIN Als IMIN SUGIMAN yang sedang menjual obatkemudian saksi HENGKY S. SINAGA membeli 1 (satu) keping obatCARNOPHEN / ZENITH dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa II RAHIMIN Als IMIN SUGIMAN dan yang menyerahkanobat CARNOPHEN / ZENITH adalah terdakwa II RAHIMIN Als IMINSUGIMAN, sedangkan yang menerima uang tersebut adalah terdakwa BURHAN EFENDI Als PENDI Bin AMRI (Alm) kemudian saksi FADHLI dansaksi HENGKY S.

RAHIMIN als IMIN bin SUGIMAN : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Putugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal23 Juli 2013 sekitar jam 22.30 wita di JI. Niaga Timur Rt. tepatnya di PasarCempaka Kel. Kertak Baru llir Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.

RAHIMIN als IMIN SUGIMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD menyuruhPAPUQ IMIN untuk mengerjakan tanah obyek sengketa. PAPUQ IMINmengerjakan tanah obyek sengketa sampai meninggal dunia padatahun 1990 dan sebelum PAPUQ IMIN meninggal dunia, PAPUQ IMINberpesan kepada cucunya yang bernama AMAQ YAN untuk melanjutkanmengerjakan tanah obyek sengketa dengan persetujuan dari H.MUHAMMAD;Halaman 3 dari 16 halaman put. No. 187/PDT/2018/PT Mtr10.Bahwa ketika tanah obyek sengketa sedang dikerjakan oleh AMAQYAN, H.

Dan ketika diadakan mediasi olehKapolsek bersama dengan Kepala Desa, SANDIM (Tergugat 1) yangmerupakan anak PAPUQ IMIN mengatakan bahwa tanah obyeksengketa adalah milik leluhurnya dan kemudian SANDIM menunjukkansertifikat tanah obyek sengketa atas nama SANDIM;Bahwa perbuatan Tergugat 1 yang telah mengambil alin secara paksapenguasaan tanah obyek sengketa dari penguasaan AMAQ YAN yangmerupakan penggarap H.

Bahwa kakek saksi Amag Yan yang bernama papug Imin yang padatahun 1986 menggarap tanah obyek sengketa, dan sebelummeninggal Papug Imin pernah berpesan kepada saksi Amaq YanHalaman 7 dari 16 halaman put. No. 187/PDT/2018/PT Mtryang isinya adalah menyuruh saksi Amaq Yan untuk melanjutkanmengerjakan tanah kebun milik H. Muhammad obyek sengketamenggantikan Papug Imin.iv. Bahwa saksi Amaq Junaedi pernah diajak oleh Chaerudinuntuk mengerjakan tanah kebun milik H.

Muhamad dan saksi mengetahui ketika H.Muhamad menyuruh Papug Imin untuk mengerjakan tanahobyek sengketa, dan setelah Papug Imin tua papug Imin menyuruhcucunya yaitu Amag Yan untuk melanjutkan mengerjakan tanahmilik H.Muhamad tersebut.vi. Bahwa saksi Sandi Alias Amaq Heza menerangkan bahwa orangtuasaksi yang bernama Amaq Yan mengerjakan tanah obyeksengketa yang merupakan tanah milik H. Muhamad selama kuranglebih 15 (lima belas) tahun.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUJAI Alias WELUT BIN KARDITA dan Terdakwa IISOLIMIN Alias IMIN Bin DULMIKA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.SUJAI Als WELUT Bin KARDITA
2.SOLIMIN Als IMIN Bin DULMIKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhaimin Alias Imin Bin Sakura tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Terdakwa:
Suhaimin alias Imin bin Sakura

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan6 (enam) bulan;
3. Menyatakan

A, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

Nama lengkap : MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN;2. Tempat lahir : Kerimando;3. Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun /5 Maret 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kerimando, RT. 002, RW. 001, DesaPaderape, Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum/tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUZAIMIN MUHAMADSALEH Alias IMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716;1 (Satu) buah Handphone Samsung Keystone 3 warna putin dengannomor sim card 085239655051;1 (Satu) keeping CDR Plus yang berisikan rekaman Video CCTV saatTersangka An.

Muzaimin Muhamad Saleh alias Imin melakukan pencurian1 (Satu) buah Handphone Samsung A6+ warna hitam emas sarungberwarna merah dengan nomor sim card 081236202716 dan 1 (satu) buahHandphone Samsung Keystone 3 warna putin dengan nomor sim card085239655051 di Jalan Kokos Raya No.47 (Perumnas), KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende;Dikembalikan kepada saksi MARIANUS RAFAEL; 1(satu) buah tas samping yang berwarna coklat; 1 (Satu) potong baju kaos warna merah yang di depannya bertuliskan"VOLCOM

perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN EndMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn anne == Bahwa Terdakwa MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN

Menyatakan Terdakwa MUZAIMIN MUHAMAD SALEH Alias IMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Amer) dengan Pemohon II (Jumiati binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2017 di Desa Prayon, Kecamatan Muara Komam;
• Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
• Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :Saripudin bin Amer, NIK 6401070187950007, tempat dan tanggal lahir,Muara Payang, 01 Juli 1995 / umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanMuara Komam Dalam, RT.01, Desa Prayon,Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon ;Jumiati binti Imin

Pemohon II bernama Imin, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam kampung bernama Basran, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 50,000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamrun dan Muhammad;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang. dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup berdasarkan akta cerai nomor069/AC/2017/PA.Tgt tanggal 08 Februari 2017;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Amer)dengan Pemohon Il, (Jumiati binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 2017 di Desa Prayon, Kecamatan Muara Komam, KabupatenPaser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

03 Oktober 1970 / umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani perkebunan, tempat tinggal di RT.01, Desa Prayon,Kacamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimatan Timur,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menikah di Desa Prayon, KecamatanMuara Komam pada tanggal 06 Juli 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Imin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Amer)dengan Pemohon II (Jumiati binti Imin) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 2017 di Desa Prayon, Kecamatan Muara Komam;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKomam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam registerAkta Nikah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imin bin Amit) dengan Pemohon II (Sumarni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
4. Menetapkan

PENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Amt.wo ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Imin bin Amit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.001 Desa Hamarung, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHON";Sumarni binti Basri, umur 44 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Imin bin Amit danPemohon II Sumarni binti Basri yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Rizki Ariani Nabila lahir tanggal 04 Februari 19944.2. Pahriza lahir tanggal 06 Januari 19984.3. Paridatul Jannah lahir tanggal 02 Juni 20074.4.

fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Imin bin Amit) dengan Pemohon II (Sumarni bintiBasri) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak

termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Imin bin Amit) dengan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imin bin Amit) denganPemohon II (Sumarni binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1993 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Rizki Ariani Nabila lahir tanggal 04 Februari 19944.2.

OCIK alias BEWOK dankorban SUMI alias MBAK UMI sedang tidur diruangan, kemudian TerdakwaIV langsung memukul kepala korban IMIN OCIK alias BEWOK yang sedangtidur tengkurap di ruangan dengan sekop, diikuti Robert alias KAMPRETserta GADUNG juga memukul dengan garpu sebanyak 2 kali, Terdakwa sambil menyalakan senter korek menginjakinjak punggungnya, Terdakwa Ilmemegangi kedua kaki koroban BEWOK dan mengikatnya dengan talitambang, dan pada saat Terdakwa menginakinjak, koroban SUMI aliasMBAK UMI bangun

dari tidurnya dan langsung dipukul muka kanannya olehTerdakwa IV dengan sekop satu kali hingga jatuh di lantai, GADUNG jugamemukul mukanya dengan bambu, ROBERT alias KAMPRET juga memukulmuka korban UMI dengan garpu besi sebanyak satu kali, Terdakwa Ilmengikat kedua tangan korban BEWOK dengan tali rafia pemberianTerdakwa Ill, selanjutnya Terdakwa memukul leher kanan korban Imin Ocikalias Bewok dengan menggunakan bagian belakang golok sebanyak satukali, lalu Terdakwa bersama Gadung mengambil uang

Sebab matinya orang ini (Imin bin Ocik) adalah kekerasan tumpul padakepala yang menyebabkan patah tulang tengkorak, perdarahan dibawahselaput lunak otak serta memar jaringan otak.b.

OCIK alias BEWOK dan korban SUMI alias MBAKUMI sedang tidur diruangan, kemudian Terdakwa IV langsung memukulkepala korban IMIN OCIK alias BEWOK yang sedang tidur tengkurap diruangan dengan sekop, diikuti ROBERT alias KAMPRET serta GADUNGjuga memukul dengan garpu sebanyak 2 kali, Terdakwa sambil menyalakan senter korek menginjakinjak punggungnya, Terdakwa Il memegangikedua kaki koroban BEWOK dan mengikatnya dengan tali tambang, dan padasaat Terdakwa menginakinjak, koroan SUMI alias MBAK UMI bangun

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Ita Rositawati binti Imin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp Caringin RT.003 RW. 008, KelRagajaya, Kec. Bojonggede, Kab.

Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 183/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Almarhumah Rojali bin Salim semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ita Rositawati binti Imin

tanggal2/ Agustus 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor355/53 /VIII/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta tertanggal 27 Agustus 1993:Bahwa semasa hidupnya rumah tangga Almarhumah Rojali bin Salimdengan Ita Rositawati binti Imin dikaruniai 1 orang keturunan yangbernama Nurul Riana Sari, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 03 Juli1994:3.Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhuah Rojali bin

Salim,yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2019 (Suratketerangan Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor Nomor 3201KM311020180003 tertanggal 31 Oktober2018):Bahwa ahli waris dari Almarhuamah Rojali bin Salim meningglkan ahli warisadalah:4.1. lta Rositawati binti Imin, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25Maret 1972 (Istri Almarhum);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Cbn4.2.

Menyatakan Terdakwa I ASEP ODIN PERMANA Als GOLDEN Bin NASIM, Terdakwa II WARJO Bin TASIM, Terdakwa III ADE HIDAYAT Als OLEH Bin IMIN SAIMIN, terdakwa IV ARI YANTO Als UNYIL Bin SUKAMTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DENGAN BEBERAPA KALI sesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASEP ODIN PERMANA Als GOLDEN Bin NASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan dan masing-masing Terdakwa II WARJO Bin TASIM, Terdakwa III ADE HIDAYAT Als OLEH Bin IMIN SAIMIN, dan terdakwa IV ARI YANTO Als UNYIL Bin SUKAMTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

- ASEP ODIN PERMANA Als GOLDEN Bin NASIM- WARJO Bin TASIM- ADE HIDAYAT Als OLEH Bin IMIN SAIMIN- ARI YANTO Als UNYIL Bin SUKAMTO

IndonesiaTempat Tinggal Dusun Ciseupan Rt. 002Rw. 004 Desa SidangsukaKecamatan CibatuKabupaten GarutAgama IslamPekerjaan BuruhPendidikan SD (Tamat)Identitas Terdakwa II :Nama Lengkap WARJO Bin TASIMTempat Lahir CiamisUmur / Tgl.Lahir 47 tahun / 11 Desember1968Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Pangsor Rt. 03 Rw.01 Desa Ciulu KecamatanBanjarsari KabupatenCiamisAgama IslamPekerjaan Buruh Harian LepasPendidikan SD (Tamat)Identitas Terdakwa III:Nama Lengkap ADE HIDAYAT AliasOLEH Bin IMIN

tertanggal 25 Pebruari 2016Nomor: 44/Pen.Pid.B/2016/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 21April 2016 No.Reg.Perkara : PDMII015/Ciami/02/2016, yang pada akhirnya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I ASEP ODIN PERMANA Alias GOLDEN BinNASIM, Terdakwa II WARJO Bin TASIM, Terdakwa I ADE HIDAYATAlias OLEH Bin IMIN

Perkara: PDMII/015/Ciami/02/2016 tertanggal 18 Pebruari 2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa I ASEP ODIN PERMANA Alias GOLDEN Bin NASIMbersamasama dengan terdakwa II WARJO Bin TASIM, terdakwa III ADE HIDAYATAlias OLEH Bin IMIN SAIMIN, terdakwa IV ARI YANTO Alias UNYIL BinSUKAMTO, ABAH (DPO), dan DADA (DPO) pada rentang waktu antara BulanOktober sampai dengan Bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Tahun 2015, bertempat di Toko milik saksi FIRMAN

HARMAEN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4, 5 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa I ASEP ODIN PERMANA Alias GOLDEN Bin NASIMbersamasama dengan terdakwa II WARJO Bin TASIM, terdakwa III ADE HIDAYATAlias OLEH Bin IMIN SAIMIN, terdakwa IV ARI YANTO Alias UNYIL BinSUKAMTO, ABAH (DPO), dan

DADA Als KADUT (DPO dimana barangbarang berupa baju cross sisa dari terdakwa II tersebut di bawa oleh Sdr.ABAH (DPO) dan terdakwa II ikut melakukan pencurian di tiga tempat ;Halaman 27 dari 47 Putusan No.44/Pid.B/2016/PN CMSMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa III ADEHIDAYAT Als OLEH Bin IMIN SAIMIN sebagai berikut :*Bahwa terdakwa III melakukan pencurian pertama : pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2015 kira jam 01.30 Wib di Dsn.

Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Gorontalo, melakukan penganiayaan terhadaporang lain yaitu Andris Nduko alias Andi (saksi korban), perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Imin, saksi Roni dan saksi Lamameminta minuman keras sebanyak 2 (dua) botol kepada saksi Erna Inando alias Ena,pada saat terdakwa bersama dengan saksi Imin, saksi Roni dan saksi Lama sementaraminumminuman

keras datang saksi korban dan teman satu orang yang tidak kenalnamanya dengan mengendarai motor ojek, pada saat saksi korban dan teman satu orangyang tidak kenal masuk ke dalam warung Rustam Inando alias Tamu, saksi korbanbergabung hendak minum bersamasama dengan terdakwa di dalam warungnya saksiRustam Inando alias Tamu, ternyata ceret yang berisikan miras tersebut sudah kosonglalu terdakwa meminta saksi korban untuk membeli minuman dan mengisi cerettersebut, lalu saksi Imin berkata saksi korban

Saksi Ronil Hikaya alias Roni:e Bahwa saksi diperhadapkan kepersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan oleh adik saksi bernama Ronal terhadap korban Andi;e Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2015 sekitar pukul 22.00 wita bertempatdi warung milik tamu desa Tulabolo Timur Kecamatan Suwawa TimurKabupaten Bone Bolango;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dan saksi mengetahui dari Imin;e Bahwa sebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karenaterdakwa menyuruh Andi untuk menambah

, Roni dana Lama, memintaminuman keras sebanyak 2 (dua) botol kepada Erna Inando alias Ena danHal 7 dari 14 hal, Put.No.237/Pid.B/2015/PN.Gto.pada saat terdakwa sementara minum datang korban dan (satu) orang lagilakilaki tetapi terdakwa tidak kenal namanya dengan mengendarai sepedamotor ojek dan pada saat korban dan satu orang lagi masuk ke dalam warungkemudian langsung bergabung dengan terdakwa dan minumminuman kerasbersamasama, setelah minuman habis lalu Imin mengatakan kepada korban,baku ganti

dulu ba isi ceret dijawab oleh korban isi jo deng air selangsehingga terjadi adu mulut antara korban dengan imin dan terdakwa melihatimin dan korban adu mulu maka terdakwa menyuruh Imin masuk ke dalamwarung kemudian menegur korban dengan mengatakan ngana so salah, tidakusah banyabanya mulu kalau so salah, lalu korban menjawab kenapa?