Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 10 Februari 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T75Payment voucher atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 21 Februari 2011 senilaiRp. 795.000.000, dari Termohon.

disetujui oleh Direktur Pemohon, Bukti T87Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 18 April 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T88Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 25 April 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T89Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 03 Mei 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T90Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 12 Mei 2011

Bukti T93Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 16 Mei 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T95Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 24 Mei 2011 senilai Rp.2.000.000.000, dari Termohon, Bukti T96Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 01 Juni 2011 senilai Rp.2.000.000.000, dari Termohon, Bukti T97Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 13 Juni 2011 senilai Rp.2.000.000.000, dari Termohon

Bukti T106Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 09 Agustus 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon. Bukti T107Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 15 Agustus 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon. Bukti T108Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 25 Agustus 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon.

Komisaris Pemohon, Bukti T116116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.49Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemoho tertanggal 03 Oktober 2011 senilai Rp.1.500.000.000, dari Termohon, Bukti T117Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 20 Oktober 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T118Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 27 Oktober 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T119Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan

;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Inan Batu BaraAls Toto (DPO) di Penyabungan, Sumatera Utara.;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan Inan Batu Bara Als Totoadalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut, terdakwa mendapat 2 kgdan yang 1/2 kilo lainnya akan dijemput oleh seseorang yang bernamaPak Regar (DPO) dari Duri.

;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Inan Batu Bara AlsToto (DPO) di Penyabungan, Sumatera Utara. ;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan Inan Batu Bara Als Totoadalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut, terdakwa mendapat % kg danyang kilo lainnya akan di jemput oleh seseorang yang bernama PakRegar (DPO) dari Duri.

;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Inan Batu Bara AlsToto (DPO) di Penyabungan, Sumatera Utara.;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan Inan Batu Bara Als Totoadalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut, terdakwa menclapat kgdan yang 2 kilo lainnyaakan dijemput oleh seseorang yang bernamaPak Regar (DPO) dari Dufri.

;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Inan Batu Bara AlsToto (DPO) di Penyabungan, Sumatera Utara. ;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan Inan Batu Bara Als Totoadalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut, terdakwa menclapat kgdan yang 2 kilo lainnyaakan dijemput oleh seseorang yang bernamaPak Regar (DPO) dari Duri.

Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui 1 kg narkotika jenisganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Inan Batu Bara Als Toto(DPO) di Penyabungan Sumatera Utara, dengan perjanjian antara terdakwadengan Inan Batu Bara Als Toto adalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut,terdakwa mendapat 2 kg dan yang % kilo lainnya akan di jemput olehseseorang yang bernama Pak Regar (DPO) dari Duri, adapun '% kg milikterdakwa adalah upah yang diterima terdakwa dari Inan Batu Bara Als Totobila berhasil

Bahwa Pemohon tersebut berstatus janda cerai, sebagaimana ternyata dariAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagungtanggal ... nomor ..... dan Pemohon tersebut bercerai dengan suaminyaPenetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0184/Padt.P/2015/PA.TA Halaman 1 dari 10dengan cerai gugat dan dalam keadaan suci bada dukhul, dengan masaiddah terhitung sejak terjadinya perceraian tanggal .... ;3.

Bahwa calon suami Pemohon bertanggung jawab atas hamilnya Pemohontersebut serta ingin segera menikah dengan Pemohon tersebut, karenanikah hamil tidak dilarang atau dibenarkan menurut ketentuan pasal 53Kompilasi Hukum Islam ;Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0184/Padt.P/2015/PA.TA Halaman 2 dari 1010. Bahwa Pemohon ingin segera menikah dengan calon suami Pemohontersebut agar anak yang ada dalam kandungannya kelak lahir dalampernikahan yang sah ;11.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung nomor : ... tanggal ..., bermeterai cukup (P2) ;Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0184/Padt.P/2015/PA.TA Halaman 3 dari 103. Fotokopi Akta Cerai Nomor .... tanggal ... atas nama Pemohon dan yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagungbermeterai cukup(P3) ;4.

;Menimbang, bahwa di dalam aturan hukum sebagaimana dalam pasal40 dan pasal 153 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, apabila dihubungkan denganPasal 53 ayat 1 dan 2 dapat dipahami bahwa wanita wanita yang dilarangdikawini oleh seorang pria karena wanita tersebut masih terikat satu perkawinanPenetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0184/Padt.P/2015/PA.TA Halaman 7 dari 10dengan pria lain, maupun wanita tersebut masih dalam masa lddah yangtermasuk didalamnya karena dalam keadaan hamil, yang dimaksud disini

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu riburupiah)Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0184/Padt.P/2015/PA.TA Halaman 10 dari 10

Pembanding/Penuntut Umum I : DAFIT RIADI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SUMARDI Alias MARDI Bin SUWANDI AJEMAN
Terbanding/Terdakwa II : MISNAN Alias INAN Bin SUNGADI

Kama Kepenghuluan Rantau PanjangKiri Hilir, Kecamatan Kubu BabussalamKabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Buruh Tani;: MISNAN Alias INAN Bin SUNGADI;: Tebing Tinggi (Sumatra Utara);: 49 tahun/ 01 Januari 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan KH.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRokan Hilir Nomor 605/Pid.B/LH/2019/PN.RhI tanggal 20 Januari2020 dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara iniMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 74/PID.BLH/2020/PT.PBRKesatu :Bahwa Terdakwa Sumardi Alias Mardi Bin Suwandi Ajemanbersamasama dengan Terdakwa II Misnan Alias Inan Bin Sungadi padahari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa Sumardi Alias Mardi Bin Suwandi Ajemandan Terdakwa II Misnan Alias Inan Bin Sungadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membukadan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Sumardi Alias Mardi Bin Suwandi Ajeman danTerdakwa II Misnan Alias Inan Bin Sungadi tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakarsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa!

Sumardi Alias Mardi BinSuwandi Ajeman dan Terdakwa II Misnan Alias Inan Bin Sungadi olehkarena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan serta pidana denda = masingmasing sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Polisi B 1692 KFP, milik saksi korban MUHAMAD INAN SUTARLAN dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD INAN SUTARLAN dan- 8 (delapan) butir tablet obat tidur merk Calmlet dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Polisi B 1692 KFP,milik saksi korban MUHAMAD INAN SUTARLAN dikembalikan kepada saksikorban MUHAMAD INAN SUTARLAN dan 8 (delapan) butir tablet obat tidur merk Calmlet dirampas untuk dimusnahkan;4.

waktunya shalatdzuhur, kemudian saudara Mutiah Alias Dian memberikan sajadah kepadasaudara Muhamad Inan Sutarlan untuk melaksanakan shalat sebagaimanayang ia inginkan.

Tim.Apartement Gading Icon Jalan Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur dansetelah sampai, Terdakwa meminta agar sopir rental mobil tersebut yangbelakangan Terdakwa ketahui bernama Muhamad Inan Sutarlan untukmenurunkan barangbarang sekaligus membawa ke lantai 16, dan sesaatsetelah sampai dikamar apartemen, Terdakwa berpurapura meminjam mobiluntuk menjemput anaknya yang bersekolah, dan karena sudah waktunya shalatdzuhur, kemudian saudara Mutiah Alias Dian memberikan sajadah kepadasaudara Muhamad Inan

Setelah saksikorban Muhamad Inan Sutarlan sadar dan sudah dalam keadaan sehat,melaporkan kepada pihak yang berwajib, atas kejadian tersebut saksikorban menderita kerugian sebanyak kurang lebih Rp. 195.000.000,(seratus sembilan puluh lima juta rupiah). Hingga akhirnya merekaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 masingmasingditangkap oleh Petugas dari Polda Metro Jaya yaitu :a.

Polisi B 1692 KFP,milik saksi korban MUHAMAD INAN SUTARLAN dikembalikan kepada saksikorban MUHAMAD INAN SUTARLAN dan 8 (delapan) butir tablet obat tidur merk Calmlet dirampas untuk dimusnahkan;6.

kepada Pemohonuntuk MewakiliPerbuatan Hukum untuk MewakiliKepentingan Anakdi bawah umuruntukpenjualanatas tanahbaik sebagian maupun keseluruhan atas sebidang tanah sawah, sebagaimana tercantum dalam Buku Tanah Hak Milik No. 00398, terletak/berlokasi di Desa Karangmukti, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, dengan Surat Ukur Nomor : 10.05.10.08.00399/1997, dengan Luas : 4334 M2 (empat ribu tiga ratus tiga puluh empat meter persegi) atas nama pemilik almarhum RUSDI BIN INAN

Bahwa suami Pemohon yang bernama RUSDI BIN INAN, telah meninggaldunia pada tanggal 26 Maret 2014, disebabkan karena sakit, berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 474.3/402/IX/2015, yang diterbitkan olehKantor Desa Karangmukti tanggal 01 September 2021;.

Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon memiliki harta berupa sebidangtanah sawah atas nama RUSDI BIN INAN, sebagaimana tercantum dalamBuku Tanah Hak Milik No. 00398, terletak/berlokasi di Desa Karangmukti,Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, dengan Surat Ukur, Nomor :10.05.10.08.00399/1997, dengan Luas: 4334 M2 (empat ribu tiga ratus tigapuluh empat meter persegi);.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama DESI DAMAYANTIadalah ahli waris yang sah dari Almarhum RUSDI BIN INAN, berdasarkanSurat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat dan ditandatangani diKarangmukti, pada tanggal 01 September 2021, diregister oleh DesaKarangmukti Nomor : 474.5/18/IX/2021, tanggal O01 September 2021,dicatat/dibukukan oleh Kecamatan Karang Bahagia Nomor494.5/222/VIII/2021, tanggal 02 Agustus 2021;.

Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum RUSDI BIN INAN dansebagai Ibu dari ahli waris anak yang masih dibawah umur bernama DESIDAMAYANTI, maka Pemohon berhak sebagai Wali dari anak bernama DESIDAMAYANTI;.

akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa surat keteranganmenikah/Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kelurahan karang Mukti No:474.2/35/IX/Kesra/2021 tanggal 14 September 2021 yang menerangkan bahwaantara Rusdi Bin Inan dengan Enden telah menikah sah secara agama padatanggal 25 Agustus 1985 hal mana dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yaitusaksi Cecep Nasroni dan saksi Sanip MT yang menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Rusdi Bin Inan pada tahun 1985

YUSUF alias USUP alias BOKIR bin INAN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;

Bahwa pemohon tersebut berstatus janda cerai, sebagaimana ternyata dariAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagungtanggal 25 Juni 2014, Nomor : 1388/AC/2014/PA.TA ;Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0321/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa pemohon tersebut bercerai dengan suaminya dengan cerai gugatdan dalam keadaan suci bada dukhul, dengan masa iddah terhitung sejakterjadinya perceraian tanggal 25 Juni 2014 ;4.

Bahwa Pemohon keberatan atas surat penolakan PPN pada KUA tersebutyang menolak untuk melangsungkan pernikahan Pemohon dengan calonsuami pemohon karena antara Pemohon dan calon suami pemohon tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanagama maupun peraturan yang berlaku ;Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0321/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 2 dari 1010.

ditetapkan, Pemohon danhadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha memberi nasehat dansaran kepada Pemohon akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :Penetapan Penolakan Perkaw inan

istri; Bahwa saksi mengetahui hubungan pemohon dengan calon suaminyayang bernama Calon suami , sudah sedemikian akrab sehingga saat iniPemohon telah hamil 5 bulan; Bahwa saksi tahu kehamilan Pemohon hanya dengan Calon suamikarena selama ini kKemanapun juga hanya dengan Calon suami danbukan dengan mantan suaminya yang pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa Pemohon tidak dalam pinangan laki laki lain;Penetapan Penolakan Perkaw inan

ROJIPUN, M.H.Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0321/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 75.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0321/Pdt.P/2014/PA.TAHalaman 10 dari10

;d Girik C No. 1713 atas nama DJALIM Bin INAN seluas 6.240 M?;e Girik C No. 1772 atas nama H. SAUN Bin MAIH seluas 22.890 M?;9.2. Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 H.

Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 tercatat sebagai pemilik asaltanah milik adat dengan girik C. 197 seluas 6.240 M2 Persil la Kelas IIatas nama Theng Sian Kang Bin Tang Tjir Hok, selanjutnya tanggal 6Mei 1965 dimutasi (dari sebahagian tanah girik C. 197) ke C. 1713 atasnama DJALIM Bin INAN dan pada tahun 1976 dijual belikan olehDJALIM Bin INAN ke H.

KEMBENG Bin INAN, MISIN Bin SIAN, ASAN BinSIAN, DJALIM Bin INAN dan SAUN Bin MAIH selaku pemilik asal tanahtersebut mengaku tidak pernah memperjualbelikan tanahnya kepada pihak lainselain kepada H.

KEMBENG Bin INAN dan semenjakPenggugat membeli tanah tersebut dari H.

/KU/17/46/80 terhadap bidangbidang tanah lainnya yang quad nondiakui Penggugat seperti:Versi Penggugat Girik C No. 1709 atas nama KEMBENG bin INAN seluas9.370 m2, berdasarkan data KPAL tercatat atas nama KEBING b ENDIN Iuas9.370 m2;Versi Penggugat Girik C. No. 1713 atas nama DJALIM b INAN seluas 6.240m2, berdasarkan data KPAL tercatat atas nama DJALIM b ENAN Iuas 9.370m2;Versi Penggugat Girik C.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuki bin Amberun) dengan Pemohon II (Maslimah binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di Desa Inan Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan sebagai

PENETAPANNomor 0458/Padt.P/2018/PA.Amt.ez yer jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marjuki bin Amberun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Temenggung Jalil,RT.001 No. 038, Desa Inan, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 1988, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Inan, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, di hadapanpenghulu bernama Kurnain;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2018/PA. Amt.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di desa Inan Kecamatan Paringin Selatan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai oranganak, bernama:a. Aida Miyati, tanggal lahir 01 Januari 1994b. Fadillah, tanggal lahir 05 Maret 1996c. Ahmad Riyadi, tanggal lahir 20 Januari 1999d. Riska Hayati, tanggal lahir 20 Februari 2002e. Firda Yanti, tanggal lahir 12 Agustus 20067.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Marjuki bin Amberun danPemohon II Maslimah binti Abdul Rahman yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 23 Agustus 1988 di desa Inan Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan ;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :a. Aida Miyati, tanggal lahir 01 Januari 1994b. Fadillah, tanggal lahir 05 Maret 1996c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjuki bin Amberun)dengan Pemohon II (Maslimah binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Inan Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

Adapun permainan judi jenis togel tersebut diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kacmis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wibdan dilakukan dengan cara mulamula pembeli/oemasang mengirimkan sms yang berisinomor/angka togel terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganuang taruhan minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ke nomor handphone saksiAsnan als Inan lalu saksi Isnan als Inan mengirimkan kembali nomor/angka togel tersebutke nomor handphone

Adapun permainan judi jenis togel tersebut diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wibdan dilakukan dengan cara mulamula pembeli/oemasang mengirimkan sms yang berisinomor/angka togel terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganuang taruhan minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ke nomor handphone saksiAsnan als Inan lalu saksi Isnan als Inan mengirimkan kembali nomor/angka togel tersebutke nomor handphone

Saksi RIDUAN SIAGIAN:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di jalan DI.Panjaitan Tanjungbalai Kota Ill KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, terdakwa ditangkap karenamelakukan perjudian jenis togel;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut sebelumnya saksi bersama saksiEliston Gultom (anggota Polisi) telah menangkap Asnan alias Inan yangsedang menjual judi togel dengan barang bukti berupa Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit

Saksi ELISTON GULTOM: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di jalan DI.Panjaitan Tanjungbalai Kota Ill KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, terdakwa ditangkap karenamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut sebelumnya saksi bersama saksiRiduan Siagian (anggota Polisi) telah menangkap Asnan alias Inan yangsedang menjual judi togel dengan barang bukti berupa Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit

tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi jenis togel ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel yang menerima uang danrekapan judi togel dari saksi Asnan als Inan, namun uang dan rekapan tersebut jugaterdakwa kirimkan lagi kepada Lubis Uda (DPO) sebagai Bandar karena terdakwa jugahanya sebagai Penulis judi togel yang sehariharinya bekerja sebagai Penjaga Malam danpermainan judi togel tersebut hanya sebagai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Lesmana Bin Inan) dan Pemohon II (Marsih Binti Inan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim Lesmana bin Inan)dengan Pemohon II (Marsih binti Inan) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 03 Maret 1989 di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Salim Lesmana Bin Inan) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olen Hakimdiberi tanda P.1;2.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II (Marsih Binti Inan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216190704071123atas nama Pemohon (Salim Lesmana Bin Inan) tanggal 23 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SalimLesmana Bin Inan) dan Pemohon II (Marsih Binti Inan) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 206.000.

Inan Alias Denggol, Sdr. Engwan dan Sdr.

Inan Alias Denggol, Sdr.Engwan dan Sdr. Epung (ketiganya saat ini belum tertangkap/DPO) sertakurang lebih 10 (sepuluh) orang lainya yang belum diketahui identitasnya danbelum tertangkap datang ke tempat tersebut dan langsung memuluki badansaksi korban akhmad Kusaeri Bin Sayidi berulangkali hingga terjatuh ke tanah ,kemudian Sdr. Inan Alias Denggol, bersama Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usen Bin Inan) dengan Pemohon II (Aam Binti Armawi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Salinan PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Usen Bin Inan, tempat/tangal lahir Bogor/29 November 1971, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 26 Bulan September Tahun 1993 Parapemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahkantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 Tahun sementara pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18Tahun Dengan Wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Bapak .Inan dengan mahar berupa Uang Rp 20.000 di bayar Tunai Dan yangmenjadi munakih

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Usen Bin Inan (Pemohon 1)dan Aam Binti Armawi (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Usen Bin Inan (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Salidan Rusdi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Ismail Bin Usen Lahir Bogor , 071020066. lbnu Pebriyansah Bin Usen Lahir Bogor , 16022011;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Inan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Aep dan Mamat dengan mas kawinberupa Uang Rp.20.000 dibayar tunai, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usen Bin Inan) denganPemohon Il (Aam Binti Armawi) yang dilaksanakan pada tanggal 26September 1993 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;3.

Perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara,sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan No.862/Pid.B/2017/PN Stb.Berawal dari terdakwa bersama dengan INAN (DPO) sedang dudukdikedai kopi merencanakan untuk mengambil besi pipa air milik PT.

PertaminaEP Pangkalan Susu Pertamina EP Pangkalan Susu kemudian terdakwa danINAN mengajak NAGA (DPO) untuk ikut mengambil besi pipa air Pertamina,kemudian terdakwa, INAN dan NAGA berangkat menuju ke Dusun IV JanggusDesa Lubuk Kertang untuk mengambil besi pipa air dengan cara menggergajisecara bersamaan yang mana INAN memegang gergaji sebelah kanan danNAGA memegang gergaji sebelah kiri.

Pertamina EPPangkalan Susu;Bahwa cara Terdakwa mengambil besi pipa air tersebut dengan caraawalnya saksi dajak oleh Inan (DPO) untuk mengambil besi milikPertamina EP.

Pangkalan Susu dan karena saksi sangat membutuhkanuang akhirnya saksi mau dan karena kekurangan tenaga lalu Inan (DPO)mengajak Naga (DPO) untuk membantu;Bahwa kemudian setelah sampai ditempat Inan dan Naga (masingmasingDPO) langsung menggergaji besi pipa tersebut dan tugas saksi untukmengawasi lokasi dan setelah selesai besi dipotongpotong sebanyak 8(delapan) bagian lalu lewat becak mesin milik Terdakwa lalu Naga (DPO)bilang kepada Terdakwa Ada besi Butut lalu Terdakwa menjawabaman dan Terdakwa tanya

mau dibawa kemana lalu dijawab Inan (DPO)di Tunggul Hitam aja nanti kami menyusul, kemudian saksi bersamaTerdakwa pergi membawa besi tersebut dan ditengah jalan saksi danTerdakwa ditangkap oleh Security PT.

Inan menanyakan apakah sdr. Inanmempunyai bahan (ganja) dan sdr. Inan meminta terdakwamengambilnya ke rumah sdr. Inan di Dusun Pulau Jelmu, sekira pukul15.30 Wib terdakwa pergi ke Dusun Pulau Jelmu dengan menggunakan1 (Satu) unit Ssepeda motor jenis Yamaha merk Vixion warna hitam tanpanomor polisi, Sesampainya di Dusun Pulau Jelmu sekira pukul 16.30 Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Inan dan terdakwa langsung belanjaganja sebanyak segaris atau 1 (satu) ons dan sdr.

Inan punmemberikannya kepada terdakwa dan terdakwa pun memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. Inan,kemudian terdakwa pun langsung pulang ke Bungo, sesampainya diBungo terdakwa langsung menghisap ganja tersebut di tepi Sungaibatang bungo setelah selesai terdakwa pun pulang kerumah.

Inan menanyakan apakah sdr. Inanmempunyai bahan (ganja) dan sdr. Inan meminta terdakwamengambilnya ke rumah sdr. Inan di Dusun Pulau Jelmu, sekira pukul15.30 Wib terdakwa pergi ke Dusun Pulau Jelmu dengan menggunakan1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha merk Vixion warna hitam tanpanomor polisi,Bahwa sesampainya di Dusun Pulau Jelmu sekira pukul 16.30 Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Inan dan terdakwa langsung belanjaganja sebanyak segaris atau 1 (satu) ons dan sdr.

Inan menanyakan apakah sdr. Inanmempunyai bahan (ganja) dan sdr. Inan meminta terdakwamengambilnya ke rumah sdr. Inan di Dusun Pulau Jelmu, sekira pukul15.30 Wib terdakwa pergi ke Dusun Pulau Jelmu dengan menggunakan1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha merk Vixion warna hitam tanpanomor polisi,Bahwa benar sesampainya di Dusun Pulau Jelmu sekira pukul 16.30 Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Inan dan terdakwa langsung belanjaganja sebanyak segaris atau 1 (satu) ons dan sdr.

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngatiman bin Ngatimo) terhadap Penggugat (Dewi Inan binti Samsudin Inan).

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

;Menimbang, bahw a berdasarkan ketentuan hukum perkaw inan suami isteri sebagaimana ditegaskan dalamPasal 32 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkaw inan suami isteri harus mempunyai tempat kediamantetap. Hal ini dimaksudkan agar bisa suami isteri dapat menjalankan tugas dan kewajiban serta memperoleh hakmasingmasing sebagai suami isteri, kKecuali ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

;Menimbang, bahw a unsur penting untuk dapatnya tetap utuh dan kokoh ikatan tali perkaw inan adalah kuatnyakomitmen kedua belah pihak suami isteri untuk mempertahankan hubungan perkaw inan mereka.

Apabila perkaw inan sepertiinitetap dipertahankan, maka pihak yang menginginkan perceraian akan tetapselalu berbuat yang tidak baik agar perkaw inannya pecah.

;Menimbang, bahwa makna ikatan lahir suatu perkaw inan merupakan perikatan hukum dalam lapangan hukumkeluarga dari dua pihak yang semula bukan merupakan suami istri (orang lain).Menimbang, bahw a makna ikatan batin dalam perkaw inan adalah ikatan yang terbentuknya berdasarkan atascinta dan kasih yang dalam Al Quran disebut maw addah dan rahmah dari kedua belah pihak, antara seorang pria danHalaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 2052/Pdt.G/2017/PA. Tbn.seorang wanita.

Jalan keluar itulah pembubaran perkaw inan yang di dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 disebut dengan putusnya perkawinan yang ketika kedua belah pihak masih hidup, yaitu putusnyaperkaw inan dengan perceraian atau dengan putusan pengadilan ( Pasal38 UndangUndang Nomor : 1 Tahun1974).

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yusmainar Pgl Inan;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Nurmatias Pgl Yas mendengar keinginan saksi YusmainarPg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pg Yas menganjurkan pergi naik hajilewat perusahaan terdakwa yakni di PT. Mitra Permata Mandiri (MPM). Kemudian saksiYusmainar Pgl Inan datang kerumah saksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu denganterdakwa dan menyerahkan sejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdiminta terdakwa untuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Nurmatias Pg Yas mendengar keinginan saksi YusmainarPgl Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pg! Yas menganjurkan pergi naik hajilewat perusahaan terdakwa yakni di PT. Mitra Permata Mandiri (MPM). Kemudian saksiYusmainar Pgl Inan datang kerumah saksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu denganterdakwa dan menyerahkan sejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdiminta terdakwa untuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Nurmatias Pg Yas mendengarkeinginan saksi Yusmainar Pg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias PglYas menganjurkan pergi naik haji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. MitraPermata Mandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pgl Inan datang kerumahsaksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu dengan terdakwa dan menyerahkansejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diminta terdakwauntuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Yas mendengar keinginansaksi Yusmainar Pgl Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pgl Yasmenganjurkan pergi naik haji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. MitraPermata Mandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pg Inan datang kerumahsaksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu dengan terdakwa dan menyerahkansejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diminta terdakwauntuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Nurmatias Pg Yas mendengar keinginan saksiYusmainar Pg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pg Yas menganjurkan pergi naikhaji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. Mitra PermataMandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pg Inan datang kerumah saksi H.

Iqbal Atila Putra ) ;Sal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/ PA Gr3. Bahwa, kurang lebih sejak 12 Juni 2002ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Ter gugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan: a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir bathin Penggugat,bahkan untuk mencukupi kehidupan keluarga Penggugatyang bekerja ; b.

Kondisi mana telah nenenuhi unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nonor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompil asi HukumIslam Oleh karenaitu, gugatan Penggugat juga telah beralasan dan tidaknelawan hukum sehingga cukup alasan bagi Penggugat untukSal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/PA Grbercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwadalam persidangan Penggugat tetap bersikukuh dengangugatannya.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap PenggugatCPHNGGUGAT) joes smeesemwes mwa sues somes s seme same sSal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/PA Gr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirinkan Salinan Putusan perkara ini kepada KUAKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan KUA KecamtanCipanas Kabupaten Cianjur setelah putusan ini nempunyaikekuatan hukum tetap5.

Ag.Sal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/ PA GrDicatat di sini, bahwa nenurut Berita Acara yangdisampaikan Gleh i: tanwtwawwiinueiianasins JurusitaPengganti Pengadilan Agana Cianjur Putusan Verstektersebut pada tanggalLe ee eee telah diberitahukan dengancara sebagaimana ternuat dalam pasaltersebut kepada Tergugat.Panitera Pengadilan AgamCi anj urT. SADUITN KOSASIH S.

AgDicacat di sini, bahwa waktu untuk nengajukan perlawanantelah tidak dipergunakan, sehingga Putusan tersebut telahmemperoleh kekuatan hukumtetap,Panitera PengadilanAgama Cianjur,RIn5:IzBEPK Sal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/ PA Gr