DJOKO INDIARTO, SH.MH.M. SAPTONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MELA SEPTIANI, SH.RINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp.1.320.000,004 Biaya Materai ; Rp. 6.000.00+Jumlah : Rp. 1.406.000,00

Surat Ukur tanggal 25 April 2012 No.16/2012 tercatat atas nama Arif Fitrah Ramadhan ; 4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 24 JUNI 2015, olehkami : DJOKO INDIARTO, S.H., M.H.

DJOKO INDIARTO, S.H., MH. Rincian Biaya : e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp. 110.000,e = Redaksi :Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 201.000, (Dua Ratus Satu Ribu Rupiah)11

BARITALUMBAN GAOL, SH.MH. dan DJOKO INDIARTO, SH.MH. masingmasingHakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh R. DJUNIATI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh MERRYMERIAWATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. BARITA LUMBAN GAOL, SH.MH.

JANVERSON SINAGA, SH.MH.DJOKO INDIARTO, SH.MH.Panitera Pengganti,= 12R. DJUNIATI, SH.

,M.H.Hakim Tinggi PengadilanTinggi Palangka Raya selaku Hakim Ketua Majelis dengan INDRIAMIRYANI, SH, dan DJOKO INDIARTO, S.H.

,M.H.DJOKO INDIARTO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti EVI ERNAWATI, S.H.,M.HPerincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan ..................... Rp. 10.000,002. Materai Putusan ..................... Rp. 6.000,003. Biaya ProS6$ ............::::2.2... Rp. 134.000,00JUIIGNA waren ssae es eccmwnssscermmmensss RD 150000,00Halaman 10 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls IA Bandung, pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014, oleh kami MARUDUT BAKARA, SH.MH.selaku Ketua Majelis, DJOKO INDIARTO, SH.MH. dan DR.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung serta di hadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,DJOKO INDIARTO, SH.MH. MARUDUT BAKARA, SH.MH.DR. BARITA LUMBAN TORUAN, SH.MH.Panitera Pengganti,AGUS RAHMAT

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Jakarta, pada hari : Kamis, tanggal6 Desember 2018 oleh kami : Djoko Indiarto, SH,MH Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Ferry Nita, SH.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIMFerry Nita, SH Djoko Indiarto, SH.,MHBiaya biayaMaterai Rp. 6.000,Pencatatan Rp. 30.000,Panggilan Rp. 100.000.PNBP Rp. 5.000,ATK Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 221.000,Hal 8 dari 8 Hal Penetapan No. 1131/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel

., M.H.dan DJOKO INDIARTO, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota,dan putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh LUKMAN,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadirioleh SUPARMAN, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung serta dihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADR. BARITA LUMBANGAOL. S.H.. M.H.

., M.H.DJOKO INDIARTO, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTILUKMAN, S.H. 10

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah Permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan P.II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon Idan P.II telah mengajukan bukti saksi saksi ;1.Rismana Indiarto bin Emuh, telah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telah menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Rismana Indiarto

Rismana Indiarto bin EmuhKemudian atas pertanyan Majelis saksi bersedia disumpah dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya; Lalu saksi disumpah menurut agama islamyang akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya :Selanjutnya saksi atas pertanyan majelis memberikan keterangan sebagaiberikut:Apakah saudara mempunyai hubungan kekeluargaan ataumempunyai hubungan jasa lainnya dengan12Pemohon I dan P.IT I dan Pemohon I dan P.IT II ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BANGKIT PUTRA SANG FAJAR Bin PUGUH PRAYITNO) terhadap Penggugat (MAGDALENA DIAH SAPUTRI binti DANIEL MURSID INDIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);<

BARITA LUMBAN GAOL, SH.MH. dan DJOKO INDIARTO, SH.MH, masing masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakimhakim anggota yang sama, serta dibantu oleh MASLIMAH, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh AMI SITICHAMISAH, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DR. BARITA LUMBAN GAOL, SH.MH. JANVERSON SINAGA, SH.MH.

DJOKO INDIARTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,. ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari KAMIS tanggal 21 Agustus 2014 oleh kamiMARUDUT BAKARA, SH selaku Hakim Ketua Majelis, DJOKO INDIARTO, S.H,M.H dan K.

G DAMANIK,S.H,M.H, masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari ini KAMIS tanggal 21 Agustus 2014, olehHakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan14didampingi oleh Hakim Anggota, ELI NORITA Panitera Pengganti dihadiri olehNANING KRISDIANA, S.H , selaku Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri pula olehTerdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,DJOKO INDIARTO, S.H, M.H MARUDUT BAKARA S.HK. G DAMANIK,S.H,M.H,Panitera Pengganti,ELI NORITA

Milik saksi Indarto yang terletak diatas meja kasir danterdakwa langsung memasukkan 1 (satu) unit handphone tersebut ke dalamkantong celana lalu pergi meninggalkan rumah makan milik saksi Indiarto, SE. ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Milik saksi Indarto yangterletak diatas meja kasir dan terdakwa langsung memasukkan 1 (Satu) unithandphone tersebut ke dalam kantong celana lalu pergi meninggalkan rumahmakan milik saksi Indiarto, SE;Memimbang bahwa Berdasarkan unsur diatas Mengambil suatuBarang telah terbukti.Ad.3 "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN PbmMenimbang bahwa terdakwa yang mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO A57 Warna Gold dengan nomor imei : 866348031939057

Miliksaksi Indarto yang terletak diatas meja kasir dan terdakwa langsungmemasukkan 1 (Satu) unit handphone tersebut ke dalam kantong celana lalupergi meninggalkan rumah makan milik saksi Indiarto, SE.Memimbang bahwa Berdasarkan unsur diatas Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbuktiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP tidakterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

KRISNO INDIARTO, SP., SE;Keduanya bertempat tinggal di Jl. Bungur Besar IX No. 262RT. 011/RW. 001, Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Kotamadya Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Tri Susanto, SH., MH., Advokat, berkantor diJl. Raya BanyumasPurwokerto Km.

Krisno Indiarto, 5. RR.Fatonah. Pendaftaran Sertlfikat Hak Milik No. 20 pada tanggal 241964 jo. buktiT.2 dan karena sebagian dari tanah SHM dijual kepada Ibu Tin, kKemudian ataspemecahan SHM No. 20, hak para Tergugat/ Pemohon Kasasi menjadi SHMNo. 2460 seluas 1.575 m2 atas nama 1. R. Boedi Rahardjo, 2. RR. Soemandari,3. RR. Siti Marijam, 4. R. Krisno Indiarto, (karena RR.

KRISNO INDIARTO, SP., SE.tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II dan V untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH., LL.M. dan Soltoni Mohdally, SH.

., dan Djoko Indiarto, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh Akri Yuliani, S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara maupun kuasanya.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Wahyu Prasetyo Wibowo, S.H., M.H. Surya Yulie Hartanti, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal.

Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PLKDjoko Indiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akri Yuliani, S.H.Perincian biaya:1. Meteral ................Rp. 6.000,002. Redaksi ...............Rp. 10.000,003. Biaya proses ......... Rp.134.000,00Jumlah .............0008 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PLKHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PLK

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Indiarto Bin Sukardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

(enam ratus juta rupuiah) kepada PT.Sumarecon Mall Serpong.Atas hutang tersebut terdakwa tanpa meminta persetujuan dari pihakBank Permata lalu mengambil inisiatif sendiri dengan meminjam uangkepada Sdr.Alim Indiarto (PT.Dhewati Kreasi Utama) untuk menalangipembayaran hutang Bank Permata dengan menjanjikan keuntungan 10% dari nilai uang talangan tersebut kepada Sdr.Alim Indiarto.Selanjutnya untuk penagihan kepada pihak Permata Bank makaterdakwa menyampaikan pada Sdr.Alim Indiarto agar dibuatkan Invoiceyang

(PT.Dhewati Kreasi Utama) untuk menalangipembayaran hutang Bank Permata dengan menjanjikan keuntungan10 % dari nilai uang talangan tersebut kepada Sdr.Alim Indiarto.Selanjutnya untuk penagihan kepada pihak Permata Bank makaterdakwa menyampaikan pada Sdr.Alim Indiarto agar membuatkanInvoice yang sesuai dan dikehendaki terdakwa sendiri dengan nilaisebesar Rp 726.000.000, sehingga terdapat selisih Rp 726.000.000,(tujuh ratus dua puluh enam juta rupiah),Bahwa dengan jabatan Terdakwa sebagai Head Brand

(PT.Dhewati Kreasi Utama) untuk menalangi pembayaran hutangBank Permata dengan menjanjikan keuntungan 10 % dari nilai uangtalangan tersebut kepada Sdr.Alim Indiarto.

Selanjutnya untukpenagihan huitang tersebut maka Terdakwa mengatasanamakanPermata Bank menyampaikan pada Sdr.Alim Indiarto agarmembuatkan Invoice yang sesuai dan dikehendaki Terdakwa sendiri.Halaman 30 Putusan Nomor 291/PID.SUS/2017/PT.DKILalu atas perkataan terdakwa tersebut maka Sdr.Alim Indiartomengajukan Invoice dengan nilai sebesar Rp 726.000.000, (tujuhratus dua puluh enam ribu rupiah), kepada Bank Permata.Bahwa dengan jabatan Terdakwa sebagai Head Brand MangementCorporate Sponsorship yang

(PT.Dhewati Kreasi Utama) untuk menalangipembayaran hutang Bank Permata dengan menjanjikan keuntungan10 % dari nilai uang talangan tersebut kepada Sdr.Alim Indiarto.Selanjutnya untuk penagihan kepada pihak Permata Bank makaTerdakwa menyampaikan pada Sdr.Alim Indiarto agar membuatkanInvoice yang sesuai dan dikehendaki terdakwa sendiri dengan nilaisebesar Rp 726.000.000, sehingga terdapat selisih Rp 726.000.000,(tujuh ratus dua puluh enam juta rupiah),Bahwa dengan jabatan Terdakwa sebagai Head Brand

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKls.IA Bandung pada hari Senin, tanggal 29 September 2014, oleh kami MARUDUTBAKARA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan DJOKO INDIARTO,SH,MH.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung serta terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,DJOKO INDIARTO,SH,MH. MARUDUT BAKARA,SH.,MH.KRISTWAN GENOVA DAMANIK,SH,MH.Panitera Pengganti,RAYENDRA SONETATI,SH.

, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu sebanyakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 17/PID.SUS/2021/PT SBY2 (dua) bungkus plastic klip dengan berat kotor 1,36 Gram (ditimbang denganbungkusnya) atau dengan berat netto 0,702 Gram, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 terdakwa ditangkap olehpetugas Ditresnarkoba Polda Jatim saksi Eko Mei Indiarto

NegeriSidoarjo, telan melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastic klip dengan berat kotor 1,36 Gram (ditimbang denganbungkusnya) atau dengan berat netto 0,702 Gram, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 terdakwa ditangkap olehpetugas Ditresnarkoba Polda Jatim saksi Eko Mei Indiarto

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKls.IA Bandung pada hari Kamis, tanggal 13 Nopember 2014, oleh kami MARUDUTBAKARA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan DJOKO INDIARTO,SH,MH. DanKRISTWAN G.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandungserta terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,DJOKO INDIARTO,SH,MH. MARUDUT BAKARA,SH.KRISTWAN G. DAMANIK,SH,MH.Panitera Pengganti,RAYENDRA SONETATI,SH.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari : Kamis, tanggal 4 Februari 2016, dengan H.DJOKO INDIARTO, SH.MH sebagai Ketua Majelis dan didampingi oleh, KRISWAN GDAMANIK, SH.MH dan M SAPTONO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan didampingi

DJOKO INDIARTO, SH.MH.M. SAPTONO, SH.MHPanitera pengganti,TAR SUGIARSIH, S.H.