Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Tjk
Tanggal 30 Nopember 2017 — - KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA Lawan BUDI INDRARTO, ST,
11526
  • - KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA Lawan BUDI INDRARTO, ST,
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (Kospin Jasa) vs BUDI INDRARTO, S.T.
7031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (Kospin Jasa) vs BUDI INDRARTO, S.T.
    ., M.H. dan kawankawan, konsultan hukum dankaryawan Koperasi Simpan Pinjam Jasa, beralamat di Jalan Dr.Cipto 84, Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Mei 2018:Pemohon Kasasi:LawanBUDI INDRARTO, S.T., bertempat tinggal di JalanPurnawirawan Swadaya IV Gang Ibrahim Lingkungan Il,Kelurahan Gunung Terrang, Kecamatan Langkapura, KotaBandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSukarmin, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Sukarmin & Partners
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 630/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
PRIMASARI SYLVI ANDINI
Tergugat:
BRAM INDRARTO
11131
  • Penggugat:
    PRIMASARI SYLVI ANDINI
    Tergugat:
    BRAM INDRARTO
    Puri Megah Blok B.6 No. 10Cipondoh Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:BRAM INDRARTO, bertempat tinggal di Apartemen Oasis Mitra Sarana C701Lantai 7 Blok C Jalan Senen Raya, Kecamatan Senen, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK EKSEPSIMenimbang, bahwa
    Surat dari HFS & Partners No. 80/HFS&P/X/2018 PErihal Somasi yangditujukan kepada Bram Indrarto, diberi tanda bukti P4;5. Surat dari Gatotgoei & Partners Law Office No. 145/SK/GGP/X/2018 Perihal:Balasan Somasi, diberi tanda bukti P5;6. Salinan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PTA.JK, diberi tanda bukti P6;7.
Register : 14-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 29 September 2020 — Roy Bhakti bin Budi Indrarto Astri Widyanti binti Daeng Toat Setiadharma. Bsc
290
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Roy Bhakti bin Budi Indrarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwit Mei Cahyaningsih binti Sukoco) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya iddah kepada Termohon sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan Mutah berupa cincin emas 22 karat sebesar 7 gram; Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) dua orang anak Pemohon dan Termohon yang
    Roy Bhakti bin Budi IndrartoAstri Widyanti binti Daeng Toat Setiadharma. Bsc
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
BUDI INDRARTO, S.T.
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam JASA, KOSPIN JASA
818
  • Penggugat:
    BUDI INDRARTO, S.T.
    Tergugat:
    Koperasi Simpan Pinjam JASA, KOSPIN JASA
    PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:BUDI INDRARTO, S.T.,Tempat/Tgl. Lahir Palembang, 30 September 1972,Pekerjaan Perdagangan, Alamat Jl. PurnawirawanSwadaya IV GG. Ibrahim LK. II, Kel. Gunung TerangKec. Langkapura Kota. Bandar Lampung, dalam halint diwakili kuasa hukumnya bernamaSUKARMIN,S.H.,M.H., EBRICK, S.H.
Putus : 07-05-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 98/PID.B/2009 /PN Srg.
Tanggal 7 Mei 2009 — T A R I Y A N T O
523
  • Toyogo Kecamatan Sambungmacan Kab.Sragen ,berpapasan dengan izusu Panther No.Pol AD 9219 UAyang dikemudikan saksi Indrarto yang berangkat dariSolo dengan membawa penumpang keluarga saksi TonyWibowo yang berjalan dari arah barat = menuju' ketimurdengan tujuan Surabaya dengan kecepatan kurang lebih60 s/d 70 Km/ jam , dan pada saat sampai ditempatkejadian pengemudi Isuzu Panther No.Pol. AD 9219 UAyaitu. saksi Indrarto berusaha mendahului' sepeda motorHonda No.Pol.
    AD 9219 UAyang dikemudikan saksi Indrarto mobil yang berusahamendahului kendaraan sepeda motor honda No.Pol. AD6602 SJ yang dikendarai saksi Fauzi telah memberikantanda send kanan dan menyalakan isyarat lampu utamajauh ( Deem ) dan tidak menyadari kalau mobil truckbox No.Pol. H 1648 HB bermuatan jelly yangdikemudikan telah melewati marka jalan sehinggaterjadi benturan dengan isuzu Panther No.Pol.
    AD 9219UA yang dikemudikan saksi Indrarto :Bahwa karena te pada waktu) mengemudikan mobil truckBox No.Pol H 1648 HB bermuatan jelly dalam kecepatansekitar 60 = s/d 80 Km/jam pada saat itu tidakberkonsentrasi melihat kedepan karena s4edangmengambil rokok LA merah yang berada diatas dasboardtengah dibawahnya radio sehingga terdakwa tidakberusaha untuk menghindari terjadinya kecelakaandengan upaya berusaha mengerem ataupun denganmembanting ster kekiri dan terdakwa berusaha mengeremsetelah menyadari
    AD 9219 UA yangdikemudikan saksi Indrarto yang mengakibatkan bodidisebelah kanan isuzu Panther No.Pol.
    Saksi TONY WIBOWO BUDI SANTOSO Bahwa benar saksi telah mengalami dan melihat10terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa tapipada bulan Desember 2008 , sekitar pukul 08.30bertempat di Jalan Raya Sragen Ngawi tepatnya diDukuh Krujon Desa Toyogo Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen :Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi awalnyasekitar pukul 07.00 Wib saksi bersama dengankeluarga berangkat dari Solo dengan menyewasebuah isuzu Panther milik saksi Indrarto
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1088/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 26 Juni 2012 — Pemohon lawan termohon
4914
  • Senin Raya No.135137, Jakarta Pusat 10410 selama 1 tahun 11 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama :a) Sabrina Putribening Indrarto lahir tanggal 12 April 1998;b) Anjani Nadjaputri Indrartolahir tanggal14 Mei 2002;c) Sabil Magali Martokoesoemo lahir tanggal 29 Oktober 2003Saat ini ke 3 (tiga) anak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa selanjutnya
    Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka legalformal kumulasi permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya Termohonsering pergi keluar kota untuk bekerjasampai berbulanbulan sehingga harusmeninggalkan ketiga orang anakanak dan sejak bulan Januari 2012 telahditinggalkan oleh Termohon dan sejak saat itu berada di bawah asuhanPemohon, maka Pemohon mohon agar ketiga orang anak yaitu: a) SabrinaPutribening Indrarto
    lahir tanggal 12 April 1998; b) Anjani Nadjaputri Indrartolahirtanggal14 Mei 2002;c) Sabil Magali Martokoesoemo lahir tanggal 29 Oktober2003; semuanya dalam Asuhan dan Pemeliharaan (Hadhonah) Pemohon:;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan halhal yang padapokoknya mendukung dalildalil hadhonah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,makadiperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa ketiga anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yaitu:a) Sabrina Putribening Indrarto
    Bahwa anak yang bernama yaitu: a)Sabrina Putribening Indrarto lahirtanggal 12 April 1998;b) Anjani Nadjaputri Indrartolahir tanggal14 Mei2002;c) Sabil Magali Martokoesoemo lahir tanggal 29 Oktober 2003,secara nyata telah ditinggalkan Termohon dan diasuh Pemohon, makaTermohon selaku ibunya sudah moelalaikan dan bahkan tidakmelaksanakan tugasnya sebagai seorang ibu yang seharusnya menjagamendidik, mengurus atau mangasuh anakanaknya.
Register : 25-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 675/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.ERWIN HIDAYATULLAH bin Alm. MUHAMAD SOLEH TASLIM
2.SUTISNA bin Alm. WARSO
6728
  • Rangka MH1JM5118KK2328

Dikembalikan kepada PT Mulia Glass melalui saksi Indrarto Bin Sugiatno (Alm);

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

MULIA GLASS sebagaimana yang dilaporkan olehsaksi Indrarto; Bahwa saksi dengan saksi Indrarto adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga namun hubungan pekerjaan ada sebab saksidan saudara Indrarto samasama bekerja dan karyawan PT Mulia Glassdimana saksi bekerja sebagai Kepala Departement Cold End Fisementara saksi Indrarto sebagai HRD; Bahwa saksi tidak mengetahul pasti kapan kejadian penggelapantersebut namun saksi mengetahuinya pada tanggal 29 Juni 2021 setelahsaksi menemukan ada transaksi
MULIA GLASS sebagaimana yang dilaporkan olehsaksi Indrarto; Bahwa saksi dengan saksi Indrarto adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga namun ada hubungan pekerjaan sebab saksidan saksi Indrarto samasama bekerja dan karyawan PT Mulia Glassdimana saksi bekerja sebagai Logistic Departement sementara saksiIndrarto sebagai HRD; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan kejadian penggelapantersebut namun saksi mengetahuinya pada tanggal 29 Juni 2021 setelahsaksi menemukan ada transaksi tanpa reservasi
MULIA GLASS sebagaimana yang dilaporkan olehsaksi Indrarto; Bahwa saksi dengan saksi Indrarto adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga namun ada hubungan pekerjaan sebab saksidan saksi Indrarto samasama bekerja dan karyawan PT Mulia Glassdimana saksi bekerja sebagai karyawan gudang sebagai Operator digudang F.3 sementara saksi Indrarto sebagai HRD Corporate; Bahwa saksi kenal Terdakwa adalah sesama karyawan di PTMulia Glass dan Terdakwa ditempatkan di gudang F.1 bersama saksiSahala dan Terdakwa
MULIA GLASS sebagaimana yang dilaporkan olehsaksi Indrarto; Bahwa saksi dengan saksi Indrarto adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga degan saksi namun hubungan pekerjaan adasebab saksi dan saksi Indrarto samasama bekerja dan karyawan PTMulia Glass dimana saksi bekerja sebagai karyawan gudang logistiksementara saksi Indrarto sebagai Managemen PT Mulia Glass; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah sesama karyawandi PT Mulia Glass dan Terdakwa ditempatkan di gudang F.1 bersamasaksi Sahala
RangkaMH1JM5118KK2328Dikembalikan kepada PT Mulia Glass melalui saksi Indrarto Bin Sugiatno(Alm)6.
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : BUDI INDRARTO, ST
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, KOSPIN JASA
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS ASPI MAPHILINDO VOLTA, SH
6042
  • Pembanding/Penggugat : BUDI INDRARTO, ST
    Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, KOSPIN JASA
    Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS ASPI MAPHILINDO VOLTA, SH
    Salinan:PUTUSANNomor 27/PDT/2018/PT TJIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:BUDI INDRARTO, ST., beralamat di Jalan Purnawirawan Swadaya IV GangIbrahim Lingkungan Il, Kelurahan Gunung Terang,Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung; dalam halini memilih domisili hukum di kantor kuasanya danmemberi kuasa kepada: Sukarmin, S.H.
Register : 14-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2162/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2833
  • TITOZ INDRA KURNIAWAN BIN H.TOTO INDRARTO , Laki - laki (sebagai cucu laki - laki);
  • BUNGA MIRANTI INDRASARI BINTI H.TOTO INDRARTO, Perempuan (sebagai cucu perempuan).
  • LARAS AYU INDRAWATI BINTI H.TOTO INDRARTO, Perempuan (sebagai cucu perempuan).
  • PUTERI EKASARI BINTI GEMPOL YUDIANTO, Perempuan (sebagai cucu perempuan).
  • DWI PUSPITASARI BINTI GEMPOL YUDIANTO, Perempuan (sebagai cucu perempuan).
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 320/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Yosef Sungkono
Tergugat:
1.Permodalan Nasional Madani, Persero Kantor Cabang Surabaya
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
4910
  • Ignatius Yudhy Indrarto selaku Pemenang Lelang/Pembeli Lelangobjek sengketa dalam perkara a quo.Bahwa pemenang lelang Saudara Sdr. Ignatius Yudhy Indrarto merupakanpeserta lelang yang telah mengajukan penawaran tertinggi dan telah mencapaiatau melampaui harga limit serta telah memenuhi syarat dan sah dalampelaksanaan lelang tanggal 9 April 2019. Dengan demikian, sudah sepatutnyahakhak Sdr. Ignatius Yudhy Indrarto sebagai pemenang lelang wajibdilindungi.
    Ignatius Yudhy Indrarto dan KantorPertanahan Kota Surabaya Il sebagai Pihak dalam perkara a quo, makapenyelesaian sengketa yang disengketakan tidak dapat diselesaikan secaratuntas dan menyeluruh. Hal ini dijelaskan oleh M. Yahya Harahap dalambukunya berjudul Hukum Acara Perdata halaman 439 menyatakan apabilaHalaman 18 dari 35 Putusan No.320/Pdt.G/2019/PN.SBYmasih ada orang !
    Ignatius Yudhy Indrarto sebagai Pemenang Lelang/PembeliLelang objek sengketa dalam perkara a quo.Bahwa pemenang lelang Saudara Sdr. Ignatius Yudhy Indrarto merupakanpeserta lelang yang telah mengajukan penawaran tertinggi dan telah mencapaiatau melampaui harga limit serta telah memenuhi syarat dan sah dalampelaksanaan lelang tanggal 9 April 2019. Dengan demikian, sudah sepatutnyahakhak Sdr. Ignatius Yudhy Indrarto sebagai pemenang lelang wajibdilindungi.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Ag/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. EKO DEFLIANTO bin DUGEL IMAM FADLUHI, DKK VS 1. Ny. SUDARSIH YULIANINGRUM, DKK
4824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 403 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.EKO DEFLIANTO bin DUGEL IMAM FADLUHI, bertempat tinggaldi Griyogiri Mulyo Blok F Nomor 21, Banyuwangi;DEFLIAN DEDY INDRARTO bin DUGEL IMAM FADLUHI,bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Gang 3 Nomor 17, Jember;.
    Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: EKODEFLIANTO bin DUGEL IMAM FADLUHI, DEFLIAN DEDY INDRARTO
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.JS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Drajat Indrarto bin Soetono (sebagai suami)

    3.2. Ashoka Indrasari Binti Ir. Dradjat Indrarto (sebagai anak kandung)

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/PID/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — FERI KURNIAWAN Bin SAMIJAN
3262 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FX.Wikan Indrarto, Sp.A Kepala Bidang Pelayanan Medis pada Rumah SakitBethesda Yogyakarta tertanggal 05 Agustus 2013 menerangkan bahwa korbanmenjalani rawat inap pada tanggal 15 Juli 2013 sampai dengan tanggal 16 Juli2013 meninggal jam 04.07 WIB, dengan diagnosis :CEDERA KEPALA AKIBAT KEKERASAN BENDA TUMPUL ;Dan diperkuat oleh Visum Et Repertum Nomor 01720/VR.0058/VII/2013tertanggal 05/08/2013 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa /merawat HANDOYO PRAMUSINTO, dr.
    FX.Wikan Indrarto,Sp.A Kepala Bidang Pelayanan Medis pada Rumah SakitBethesda Yogyakarta tertanggal 05 Agustus 2013 menerangkan bahwa korbanmenjalani rawat inap pada tanggal 15 Juli 2013 sampai dengan tanggal 16 Juli2013 meninggal jam 04.07 WIB, dengan diagnosis :CEDERA KEPALA AKIBAT KEKERASAN BENDA TUMPUL ;Dan diperkuat oleh Visum Et Repertum Nomor 01720/VR.0058/VII/2013tertanggal 05/08/2013 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa /merawat HANDOYO PRAMUSINTO, dr.
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 529/Pid.B/2013/PN.Slmn.
Tanggal 3 April 2014 — FERI KURNIAWAN BIN SAMIJAN
9757
  • Wikan Indrarto,Sp.AKepala Bidang Pelayanan Medis pada Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta tertanggal05 Agustus 2013 menerangkan bahwa korban menjalani rawat inap pada tanggal 15 Juli2013 sampai dengan tanggal 16 Juli 2013. meninggal jam 04.07 Wib, denganDiagnosis :CEDERA KEPALA AKIBAT KEKERASAN BENDA TUMPUL.Dan diperkuat oleh Visum Et Repertum Nomor : 01720/VR.0058/VII/2013 tertanggal05/08/2013 yang ditanda tangani oleh dokter yang mjemeriksa/merawat HANDOYOPRAMUSINTO, dr.
    Wikan Indrarto,Sp.AKepala Bidang Pelayanan Medis pada Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta tertanggal1105 Agustus 2013 menerangkan bahwa korban menjalani rawat inap pada tanggal 15 Juli2013 sampai dengan tanggal 16 Juli 2013. meninggal jam 04.07 Wib, denganDiagnosis :CEDERA KEPALA AKIBAT KEKERASAN BENDA TUMPUL.Dan diperkuat oleh Visum Et Repertum Nomor : 01720/VR.0058/VII/2013tertanggal05/08/2013 yang ditanda tangani oleh dokter yang mjemeriksa/merawat HANDOYOPRAMUSINTO, dr.
    Wikan Indrarto, Sp.Atertanggal 05 Agustus 2013, yang menyatakan Korban Dini Arief Setyobudipada tanggal 16 Juli 2013 dan meninggal dunia pada pukul 04.07 Wib, dengankeadaan Cedera Kepala Akibat Kekerasan Benda Tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan orangmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelisberketapan bila unsur Add. 2 telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, oleh karena
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2014 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK (BANK BNI) >< PT.PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT.PDRH)
122151
  • Brawijaya Raya No. 26, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalamhal in) INDRARTO KARTOHADIPRODJO selaku Direktur Utama PT.Puri Dharmawangsa Raya Hotel memberikan kuasa kepadaADDERIO RIAN, SH. dan Ir. SATYA WISHNU WARDHANA, SH.M.BA., Pengacara dan Advokat pada Kantor Hukum SWR & Associatesberkantor di JI.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/PID/2009
Tanggal 23 Februari 2011 — MAHMUD AB Bin MUDROH
7397 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SETIAWATI, INDRARTO dan Ny.MURLIDA MURNI berdasarkan warisan surat ketetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat dan Jakarta Selatantanggal 10 Juli 1978 Nomor : 868/1978 P ;e Kemudian pada tanggal 12 Februari 1981 beralih kepadaDrs. MOEHARDI ATMOSENTONO berdasarkan akta jual belitanggal 18 Desember 1980 Nomor : 490/AJB/1980 yangdibuat oleh MOCH FUXARI, BA .
Register : 28-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2010 — Drs. Fachrudin Kolok Achmad, Dkk >< PT. MEGACITY DEVELOPMENT ( dh. PT.MEGACITY DEVELOPMENT CORPORATION)
659348
  • Aloysius Indrarto TedjoSeputro):1. Bukti KLVI01 : KTP NIK : 09.5002.030952.0266 AtasNama Aloysius Indrarto Tedjo S (Kreditur Lain VI), berlaku sampaidengan 3 September 2011;2. Bukti KLVI02 : Surat Pesanan Jakarta Golf Village(sekarang Dukuh Golf Jakarta) No.: JAD1ODTEDJO tanggal 21November 1994, sebagai Pemesan/Pembeli adalah AloysiusIndrarto Tedjo S dan sebagai Penjual adalah Termohon ;3.
    Bukti KLVI03 : Perjanjian Pengikatan Jual Beli HakKepemilikan Satuan Rumah Susun di Jakarta Golf Village(sekarang Dukuh Golf Jakarta), tanggal 14 Desember 1994, antaraAloysius Indrarto Tedjo S sebagai Pembeli dan Termohon sebagaiPenjual;4. Bukti KLVI04 : Rekening Koran Bulanan Termohon, tanggalcetak 08/03/00, ditujukan kepada Aloysius Indrarto Tedjo S,memBuktikan Aloysius Indrarto Tedjo S, telah membayar angsurantotal sampai dengan tanggal 031197 sebesar US$. 71,590.425.
Register : 28-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/PDT.SUS-PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2010 — Drs. Fachrudin Kolok Achmad, Cs. >< PT. MEGACITY DEVELOPMENT ( dh. PT.MEGACITY DEVELOPMENT CORPORATION)
829462
  • , yang dikeluarkan oleh Termohon untuk KatherineTjandranita;Bukti KLV31 : Tanda Terima, tanggal 28 Oktober 1997 untukPembayaran Pelunasan 100%, Unit BOC16H, sebesar Rp. 162.802.000, yangdikeluarkan oleh Termohon untuk Katherine Tjandranita;Bukti KLV32 : Surat tanggal 7 Mei 2010, Perihal PemberitahuanPembatalan SPPJB Apartemen Dukuh Golf Sesuai dengan Pasal 18.3 danPenagihan Uang A.N Katherine Tjandranita (unit BOC16H)Kreditur Lain VIBukti KLVI01 : KTP NIK : 09.5002.030952.0266 AtasNama Aloysius Indrarto
    (sekarang Dukuh Golf Jakarta) No.: JADIODTEDJO tanggal 21November 1994, sebagai Pemesan/Pembeli adalah Aloysius IndrartoTedjo S dan sebagai Penjual adalah Termohon ;Bukti KLVI03 : Perjanjian Pengikatan Jual Beli HakKepemilikan Satuan Rumah Susun di Jakarta Golf Village (sekarangDukuh Golf Jakarta), tanggal 14 Desember 1994, antara Aloysius IndrartoTedjo S sebagai Pembeli dan Termohon sebagai Penjual;Bukti KLVI04 : Rekening Koran Bulanan Termohon, tanggal cetak08/03/00, ditujukan kepada Aloysius Indrarto
    Tedjo S, memBuktikanAloysius Indrarto Tedjo S, telah membayar angsuran total sampai dengantanggal 031197 sebesar US$. 71,590.42Bukti KLVI05 : Surat tanggal 6 Mei 2010, PerihalPemberitahuan Pembatalan SPPJB Apartemen Dukuh Golf Sesuai denganPasal 18.3 dan Penagihan Uang A.N Aloysius Indrarto Tedjoseputro (unit JADI10D)KREDITUR LAIN VII1Bukti KLVII01 : KTP NIK : 09.5001.290856.0003 AtasNama Arief Santoso (Kreditur Lain VII), berlaku sampai dengan 29Agustus 2012;Bukti KLVII02 : Surat Pesanan Jakarta
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Yoes Indrarto bin Yoesoef Abdul Karim) terhadap Penggugat (Dilia Endang Murtiningrum binti Saing Hadisuwito