Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenapertama faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggungjawab atasnafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, kedua Tergugat seringmemukul Penggugat setiap bertengkar, hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4.

menikah mereka tinggaldirumah kontrakan di Bali serta dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:Anak (umur 7 bulan), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1,6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama faktor ekonomi yangmana Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat sering memukul Penggugat setiapbertengkar, hal inilah

menikah mereka tinggaldirumah kontrakan di Bali serta dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:Anak (umur 7 bulan), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1,6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena pertama faktor ekonomi yangmana Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat sering memukul Penggugat setiapbertengkar, hal inilah

, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pertama faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, kedua Tergugat seringmemukul Penggugat setiap bertengkar, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamikurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga dengan baik, hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga tidak harmonis;.

pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sudah mempunyai 3 anak bernama ANAK ,ANAK II, ANAK III; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang tanggungjawab terhadapnafkah keluarga dengan baik, hal inilah

pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah mempunyai3 anak bernama ANAK I, ANAK II, ANAK III;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai seorang suami kurang tanggungjawab terhadap nafkah keluargadengan baik, hal inilah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangtanggungjawab terhadap nafkah keluarga dengan baik, hal inilah

Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang dan bilapulang selalu dalam keadaan mabuk, 2. faktor ekonomi yang mana Tergugatkurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya,halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi.;4.

setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai anak yang bernama Anak (2,9 tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah dan jarang pulang dan bila pulang selalu dalam keadaan mabuk, selainitu faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah

setelan menikah mereka tinggal dirumah kontrakan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai anak yang bernama Anak (2,9 tahun), ikut Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah dan jarang pulang dan bila pulang selalu dalam keadaan mabuk, selainitu faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah

bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang dan bilapulang selalu dalam keadaan mabuk, selain itu faktor ekonomi yang manaTergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, halhal inilah

Put Nomor 3207/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnyafaktor ekonomi yang mana Tergugat selaku suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah sehariharinya terhadap Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi.

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahkediaman bersama milik sendiri sudah mempunyai 2 anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 tahun yang lalu hingga sekarang ini sudah 6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena awalnya faktor ekonomi yang manaTergugat selaku suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkah sehariharinya terhadapPenggugat dan anaknya, halhal inilah

adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah kediaman bersama milik sendiri sudah mempunyai 2 anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 tahun yang laluhingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karena awalnya faktorekonomi yang mana Tergugat selaku suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahsehariharinya terhadap Penggugat dan anaknya, halhal inilah

tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 23 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena awalnya faktorekonomi yang mana Tergugat selaku suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahsehariharinya terhadap Penggugat dan anaknya, halhal inilah

Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Jrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yang manaTergugat selaku suami tidak menafkahi Penggugat dan anaknya sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatlah yang bekerja, hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahbersama sudah mempunyai orang anak , umur 11 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang mana Tergugat selakusuami tidak menafkahi Penggugat dan anaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhansehari hari Penggugatlah yang bekerja, hal inilah

suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai orang anak , umur 11 tahun(ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarangselama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomi yang manaTergugat selaku suami tidak menafkahi Penggugat dan anaknya sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatlah yang bekerja, hal inilah

berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomiyang mana Tergugat selaku suami tidak menafkahi Penggugat dan anaknya sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatlah yang bekerja, hal inilah

Bahwa Tergugat selalu bersikap egois, Tergugat keraptidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,Tergugat juga mempunyai hubungan khusus dengan wanita laintanpa sepengetahuan Penggugat sebagai istri Tergugat, walaupunPenggugat sudah beberapa kali memberikan nasehat danmengingatkan Tergugat, namun Tergugat tetap saja mempunyaihubungan khusus dengan wanita tersebut, sehingga hal inilah yangmemicu pertengkaran di dalam rumah tangga antara Penggugat danTerugat setiap harinya;Hal. 2 dari

No. 1384/Pdt.G/2020/PA.Kla04 November 2020 Masehi/18 Rabiul Awal 1442 Hijriyyahperkataan dan nasehat dari Penggugat, sehingga hal inilah yangmemicu pertengkaran di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat setiap harinya, Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biayahidup dan ekonomi rumah tangga sehari hari, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga,bahkan semenjak anak Penggugat dan Tergugat lahir, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, hal ini

mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu bersikap egois, Tergugat kerap tidak maumendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat, Tergugat jugamempunyai hubungan khusus dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai istri Tergugat, walaupun Penggugat sudah beberapakali memberikan nasehat dan mengingatkan Tergugat, namun Tergugattetap saja mempunyal hubungan khusus dengan wanita tersebut,sehingga hal inilah

Tergugat Juni tahun 2018 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalubersikap egois, Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dannasehat dari Penggugat, Tergugat juga mempunyai hubungan khusus denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai istri Tergugat, walaupunPenggugat sudah beberapa kali memberikan nasehat dan mengingatkanTergugat, namun Tergugat tetap saja mempunyai hubungan khusus denganwanita tersebut, sehingga hal inilah

tahun 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu bersikap egois, Tergugat kerap tidak mau mendengarkanperkataan dan nasehat dari Penggugat, Tergugat juga mempunyai hubungankhusus dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai istriTergugat, walaupun Penggugat sudah beberapa kali memberikan nasehatdan mengingatkan Tergugat, namun Tergugat tetap saja mempunyaihubungan khusus dengan wanita tersebut, sehingga hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pengggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi,yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat,halhal inilah

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pengggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat tidak mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharipada Penggugat, halhal inilah

orang anak : anak 1, umur 10 tahun dan anak2,umur 5 tahun (Ssemuanya ikut Pemohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa pamit sampai berharihari bahkan sampaiberbulanbulan baru pulang dan sudah Pemohon nasehati, akan tetapi Termohon2tetap mengulang perbuatannya tersebut, hal inilah

milk bersama sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 10 tahundan anak 2,umur 5 tahun (semuanya ikut Pemohon) ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering keluarrumah tanpa pamit sampai berharihari bahkan sampai berbulanbulan baru pulangdan sudah Pemohon nasehati, akan tetapi Termohon tetap mengulangperbuatannya tersebut, hal inilah

mempunyai 2 oranganak : anak 1, umur 10 tahun dan anak 2,umur 5 tahun (semuanya ikut Pemohon) Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2009hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit sampai berharihari bahkan sampai berbulanbulan baru pulang dan sudah Pemohon nasehati, akan tetapi Termohon tetapmengulang perbuatannya tersebut, hal inilah

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit sampai berharihari bahkansampai berbulanbulan baru pulang dan sudah Pemohon nasehati, akan tetapiTermohon tetap mengulang perbuatannya tersebut, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor Termohon menderita sakit sakitan tidak bisa melayaniPemohon sehingga dibawa pulang oleh keluarganya, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

Nomor 4437/Pdt.G/2016/PA.Jrhal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon dan tidak dikaruniai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 4 bulanandan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor Termohon menderita sakitsakitan tidak bisa melayani Pemohon sehingga dibawa pulang oleh keluarganya,hal hal inilah

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena faktor Termohon menderita sakit sakitan tidak bisa melayani Pemohonsehingga dibawa pulang oleh keluarganya, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhimya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai anak yang bernama: ANAK (20tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, hal hal inilah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Put Nomor 3726/Pdt.G/2016/PA.Jr8goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya,hal inilah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 3 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah

ANAK I (18 tahun), 2.ANAK IT (14 tahun) keduanya ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang ini sudah 3tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah yangmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

ANAK II (14 tahun) keduanya ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahun yang laluhingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya,hal inilah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5097/Pdt.G/2018/PA.Jrkarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi4.

Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi adalah saudara Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal disudah mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dananaknya, hal hal inilah

pokoknya sebagai berikut :hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5097/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di sudah mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari haripada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktorekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidak dapat memberikan nafkah yanglayak terhadap Penggugat dan kedua anaknya, kemudian Penggugat pamit kerjabekerja menjadi TKI di luar negeri; kedua perbuatan Tergugat yang selaluberhurahura menghabiskan uang kiriman (hasil kerja) Penggugat selama di luarnegeri dan tidak ada wujudnya apapun, halhal inilah

tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi, yangmana Tergugat selaku suami tidak dapat memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat dan kedua anaknya, kemudian Penggugat pamit kerja bekerja menjadiTKI di luar negeri; kedua perbuatan Tergugat yang selalu berhurahuramenghabiskan uang kiriman (hasil kerja) Penggugat selama di luar negeri dantidak ada wujudnya apapun, halhal inilah

saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunyang lalu hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenafaktor ekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidak dapat memberikannafkah yang layak terhadap Penggugat dan kedua anaknya, kemudian Penggugatpamit kerja bekerja menjadi TKI di luar negeri; kedua perbuatan Tergugat yangselalu berhurahura menghabiskan uang kiriman (hasil kerja) Penggugat selama diluar negeri dan tidak ada wujudnya apapun, halhal inilah

padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena faktorekonomi, yang mana Tergugat selaku suami tidak dapat memberikan nafkah yanglayak terhadap Penggugat dan kedua anaknya, kemudian Penggugat pamit kerjabekerja menjadi TKI di luar negeri; kedua perbuatan Tergugat yang selalu berhurahura menghabiskan uang kiriman (hasil kerja) Penggugat selama di luar negeri dantidak ada wujudnya apapun, halhal inilah

Nomor 5874/Pdt.G/2017/PA.Jrpemberian nafkah seharihari yang diberikan Pemohon dan masalah tidakmemiliki keturunan, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit sejak dan sekarang berada dirumah dialamattersebut diatas;5.

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dibersama tidak dikaruniai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari yang diberikan Pemohon dan masalah tidakmemiliki keturunan, halhal inilah akhirnya menyebabkan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di bersama tidak dikaruniai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurangmenerimakan pemberian nafkah seharihari yang diberikan Pemohon danmasalah tidak memiliki keturunan, halhal inilah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari yang diberikan Pemohon dan masalah tidak memilikiketurunan, halhal inilah

mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan dantidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pertama sikap Termohon sudah tidakpatuh lagi pada Pemohon dan bila dinasehati Tergugat tidak mau dan mengajakbertengkar, kedua sikap Termohon yang tidak menghargai keluarga Pemohon,hal hal inilah

Salinan Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Termohon sudah tidak patuh lagi pada Pemohon dan tidak menghargaikeluarga Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tashun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak

pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan tidak dikaruniai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Termohon sudah tidak patuh lagi padaPemohon dan tidak menghargai keluarga Pemohon, hal hal inilah

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenapertama sikap Termohon sudah tidak patuh lagi pada Pemohon dan bila dinasehatiTergugat tidak mau dan mengajak bertengkar, kedua sikap Termohon yang tidakmenghargai keluarga Pemohon, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menaruh rasa cemburu berlebihan padaPenggugat padahal sudah dijelaskan namun tetap saja tidak mau menerimadan mengajak bertengkar, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Jrpadahal sudah dijelaskan namun tetap saja tidak mau menerima dan mengajakbertengkar, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sertasekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;e Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 1 tahun dan selamapisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Dari pihak

kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di dirumah orang tua Penggugat tidak dikarunia anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat telan menaruh rasa cemburu berlebihan pada Penggugatpadahal sudah dijelaskan namun tetap saja tidak mau menerima dan mengajakbertengkar, halhal inilah

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah menaruh rasa cemburu berlebihan pada Penggugat padahalsudah dijelaskan namun tetap saja tidak mau menerima dan mengajak bertengkar,halhal inilah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerima pemberiannafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;4.

Nomor 5172/Pdt.G/2018/PA.Jrhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

masingmasing yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, akantetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Buku Register KUA KecamatanJombang Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerima pemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah

Nomor 5172/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimapemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan Wanita Idaman lain (WIL), danketahuan Penggugat sehingga hal inilah yang membuat pertengkaranantara Penggugat dengan dan Tergugat;2. Bahwa Tergugat ' tidak bertanggung jawab dan sering memakaiNarkoba, berjudi dan minumminuman keras. Penggugat seringmenasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau menerima sehinggahal inilah yang membuat Penggugat dan Tergugat sering ribut danbertengkar terus menerus;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 11 Halaman5.

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan Wanita Idaman lain (WIL), danketahuan Penggugat sehingga hal inilah yang membuat pertengkaranantara Penggugat dengan dan Tergugat;2. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dan sering memakai Narkoba,berjudi dan minumminuman keras.

Penggugat sering menasehatiTergugat namun Tergugat tidak mau menerima sehingga hal inilah yangmembuat Penggugat dan Tergugat sering riobut dan bertengkar terusmenerus;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 7 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telahjelas bagi Majelis tentang penyebab perselisinan yang terjadi antara Penggugatdengan

Selama Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapura selalu kirimuang untuk anak namun saat Penggugat pulang ke Indonesia, anak Penggugatyang diasuh oleh kakak perempuan Tergugat tidak diperlihatkan padaPenggugat bila Penggugat tidak membawa uang, hal hal inilah yang akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;4.

Selama Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapura selalu kirimuang untuk anak namun saat Penggugat pulang ke Indonesia, anak Penggugatyang diasuh oleh kakak perempuan Tergugat tidak diperlihatkan padaPenggugat bila Penggugat tidak membawa uang, hal hal inilah yang akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 13 tahunandan awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada

Selama Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapura selalu kirimuang untuk anak namun saat Penggugat pulang ke Indonesia, anak Penggugatyang diasuh oleh kakak perempuan Tergugat tidak diperlihatkan padaPenggugat bila Penggugat tidak membawa uang, hal hal inilah yang akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 13 tahunandan awal pisah itu Penggugat

Tergugat diketahui telah melakukan KDRT padaPenggugat dan anak yang dibawa kakak perempuan Tergugat hingga sekarang, 3.Selama Penggugat bekerja menjadi TKI di Singapura selalu kirim uang untuk anaknamun saat Penggugat pulang ke Indonesia, anak Penggugat yang diasuh olehkakak perempuan Tergugat tidak diperlinatkan pada Penggugat bila Penggugattidak membawa uang, hal hal inilah yang akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah

istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon diketahui telah menjalin cinta dengan pria idaman lain(selingkuh) yang bernama SUNARTO teman sekantornya, hal inilah

kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2013 hingga sekarang ini sudah 1tahunan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon diketahuitelah menjalin cinta dengan pria idaman lain (selingkuh) yang bernamaSUNARTO teman sekantornya, hal inilah

saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2013hingga sekarang selama 1 tahunan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon diketahui telah menjalin cinta dengan pria idaman lain (selingkuh)yang bernama SUNARTO teman sekantornya, hal inilah

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diketahui telah menjalin cinta dengan pria idaman lain(selingkuh) yang bernama SUNARTO teman sekantornya, hal inilah