, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang mana untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa menemui saksi HENDRI SAFITRI als IPI

Selanjutnya, Terdakwaberboncengan dengan saksi HENDRI SAFITRI als IPI dan sdr. MUNIRmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX sedangkan saksiBAMBANG SATIAWAN als BAMBANG berboncengan dengan sdr. IWANmenggunakan sepeda motor merk Sigma langsung berangkat bersama sama menyusuri jalan raya Barabai Tanjung, namun di tengah perjalanansaksi BAMBANG SATIAWAN als BAMBANG yang berboncengan dengansdr. IWAN memisahkan diri dari rombongan.Selanjutnya ketika Terdakwa, sdr.

Mendengar haltersebut kemudian saksi HENDRI SAFITRI als IPI menghentikan sepedamotor yang sedang dikendarainya lalu Terdakwa turun dan mendekatisepeda motor Merk Suzuki Tipe FU 150 SCD2 tersebut, sedangkan sdr.MUNIR dan saksi HENDRI SAFITRI als IPI tetap berada di pinggir jalanuntuk mengawasi kondisi sekitar.Selanjutnya, Terdakwa masuk ke dalam garasi tempat parkir sepeda motortersebut dengan cara melompati pagar di belakang garasi lalu merusakHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prnlubang

MUNIR dan saksi HENDRI SAFITRI als IPI mendorongnyapergi dari tempat tersebut menuju ke rumah Terdakwa di Desa Batu TanggaKecamatan Batang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungai Tengah PropinsiKalimantan Selatan.Selanjutnya sekira pukul 17.00 WITA, Terdakwa menghubungi sdr. UDINuntuk menjual sepeda motor yang telah diambilnya tersebut, yangmana saatitu sdr. UDIN bersedia menawarkan kepada saksi SYAIFUL FAJERI als IPULbin MUJIDDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara lain).

(lima ratus ribu rupiah), saksi HENDRI SAFITRI alsIPI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi BAMBANGSATIAWAN als BAMBANG sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prnsisanya Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakanuntuk mabuk mabukan dan ke warung malam Akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksi HENDRI SAFITRIals IPI dan sdr. MUNIR tersebut, saksi korban RIANDI SAPUTRA bin H.

IPI(DPO) dengan maksud untuk Terdakwa gunakan bersama Sadr.

IPI(DPO) dengan maksud untuk Terdakwa gunakan bersama Sdr. IPI; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenggunakan shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam berita acara pemeriksaan Penyidik telahdilampirkan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

IPI;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidalam perkara ini yaitu :1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu;1 (satu) lembar celana Jeans warna abuabu;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beath Nomor Polisi BG 3563ABC tahun 2016 warna putin merah No.

IPI, tanpa izin dari pinakyang berwenang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2016/PN Sky Bahwa benar dari hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

IPI, tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar dari hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pemohon (Wiwi Yuli Yanti binti Abdullah) sebagai wali atas seorang anak bernama Kayla binti Najib als. binti Ipi Nadjib Hasan, yang lahir di Bekasi pada tanggal 06 Mei 2007, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 10716/P/2007 tanggal 02 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kependudukan & Catatan Sipil Kota Bekasi;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ipi Nadjib Hasan bin Hasan

63.120.000 9.468.000 72.588.0009 Wayan Suwandi 18,6 TH 35.505.000 27.615.000 63.120.000 9.468.000 72.588.00010 Agus Supriyanto 19,4 TH 35.505.000 27.615.000 63.120.000 9.468.000 72.588.00011 Agung Saptono 12,7 TH 35.505.000 19.725.000 55.230.000 8.284.500 63.514.50012 Ari Sumaryadi 14,10 TH 35.505.000 19.725.000 55.230.000 8.284.500 63.514.50013 Asep Sujana 16,6 TH 35.505.000 23.670.000 59.175.000 8.876.250 68.051.25014 Atang Abidin 18,5 TH 35.505.000 27.615.000 63.120.000 9.468.000 72.588.00015 Ipi

Jati, RT 014 RW 006, Desa Karangmekar, KecamatanKedungwaringin, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;ATANG ABIDIN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diRawa Bogo, RT 009 RW 004, Desa Weninggalih, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;IPI RIFALDI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Srengseng, RT 004 RW 003, Desa Sukamulya, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat:SUHONDO, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Halaman 2 dari 13 hal.Put.Nomor

.113.418.750,9 Wayan Suwandi 18,6TH (Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,10 Agus Supriyanto 19,4 TH (Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,11 AgungSaptono 12,7TH (Rp.71.010.000 Rp.19.725.000 Rp.13.610.000 (Rp.104.345.250,12 Ari Sumaryadi 14,10 TH Rp.71.010.000 Rp.19.725.000 Rp.13.610.000 Rp.104.345.250,13 Asep Sujana 16,6 TH Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,14 Atang Abidin 18,5 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,15 Ipi

3.685.000,4 Mamun 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,5 Nana Suryana 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,6 Suratman 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,7 Riki Subagya 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,8 Mulyadi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,9 Wayan Suwandi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,10 Agus Supriyanto 8 xRp.460.625, Rp. 3.685.000,11 Agung Saptono 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,12 Ari Sumaryadi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,13 Asep Sujana 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,14 Atang Abidin 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,15 Ipi

Wayan Suwandi 18,6TH (Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 IRp.14.793.750 Rp.113.418.750,10 Agus Supriyanto 119,4TH (Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 IRp.14.793.750 IRp.113.418.750,11 Agung Saptono 12,7TH (Rp.71.010.000 Rp.19.725.000 IRp.13.610.000 IRp.104.345.250,12 Ari Sumaryadi 14,10 TH Rp.71.010.000 Rp.19.725.000 IRp.13.610.000 IRp.104.345.250,13 Asep Sujana 16,6 TH Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 IRp.14.202.000 Rp. 108.882.000,14 Atang Abidin 18,5 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 IRp.14.793.750 IRp.113.418.750,15 Ipi

63.120.000 9.468.000 72.588.0009 Wayan Suwandi 18,6TH 35.505.000 27.615.000 63.120.000 9.468.000 72.588.0000 Agus Supriyanto 19,4TH 35.505.000 27.615.000 63.120.000 9.468.000 72.588.000 1 Agung Saptono 12,7 TH 35.505.000 19.725.000 55.230.000 8.284.500 63.514.50012 Ari Sumaryadi 14,10 TH 35.505.000 19.725.000 55.230.000 8.284.500 63.514.500 13 Asep Sujana 16,6 TH 35.505.000 23.670.000 59.175.000 8.876.250 68.051.25014 Atang Abidin 18,5 TH 35.505.000 27.615.000 63.120.000 9.468.000 72.588.00015 Ipi

RAUF;: Indonesia;: Kepala Desa IPI;: Desa IPI Kec. Bungku Tengah Kabupaten Morowali,Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut Penggugat ;: HASDIN;: Indonesia:: Ketua Badan Permusyawaratan Desa IPI/KaryawanHonorer;: Desa IPI Kec. Bungku Tengah Kabupaten Morowali,Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut Penggugat II ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: O4/AJI/KSA/VI/2021 tertanggal14 Juni 2021, dalam hal ini memilih domisili hukum pada alamat kuasanyatersebut, dengan ini memberikan kuasa kepada:1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Alif Maulana Firdaus yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2021 adalah;
   1. Ipi Puspito Rini (istri/janda)
   2. Aryan Daanish Maulana Firdaus (anak laki-laki)
   3. Syafira Shaelynn Fazila Firdaus (anak perempuan)
   4. Sofia Sheryl Fazila Firdaus (anak perempuan)
   5. Mochamad Taufik (ayah).

Pemohon:
1.IPI PUSPITO RINI Binti NUR WARDAYANTO
2.MOCHAMAD TAUFIK Bin MOCHAMAD RIDWAN
3.ENDANG ROCHMI WIDAJATI Binti YOESRI DJOEMALI

ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yaitu terhadap barang milikkorban ZULFIKAR berupa 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra Fit warna silfer,Nomor Polisi DR 3643 AU, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa berjalankaki dari Jalan Kathedral menuju kearah Ipi

padawaktu dan tempat sebagaimana pada Dakwaan PRIMAIR diatas, telah mengambil barnagsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yaitu terhadap barang milik korban ZULFIKAR berupa 1(satu) buah sepeda motor Hond Supra Fit warna siilfer, Nomor Polisi DR 3643 AU, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa berjalankaki dari Jalan Kathedral menuju kearah Ipi

Monginsidi, Kelurahan Mbongawani, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende ;Bahwa awalnya terdakwa berjalan kaki dari Jalan Kathedral menuju kearah Ipi/Boanawa sambil melihatlihat sepeda motor yang dapat diambilnya ;Bahwa setelah dekat dengan koskosan BUDI di Jalan WR.

Monginsidi, Kelurahan Mbongawani, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende ;Bahwa awalnya terdakwa berjalan kaki dari Jalan Kathedral menuju kearah Ipi/Boanawa sambil melihatlihat sepeda motor yang dapat diambilnya ;e Bahwa setelah dekat dengan koskosan BUDI di Jalan WR.

Monginsidi,Kelurahan Mbongawani, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, awalnya terdakwaberjalan kaki dari Jalan Kathedral menuju kearah Ipi/Boanawa sambil melihatlihat sepedamotor yang dapat diambilnya, setelah dekat dengan koskosan BUDI di Jalan WR.Monginsidi, Kelurahan Mbongawani, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende terdakwamelihat 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra Fit warna silfer, Nomor Polisi DR 3643AU sedang diparkir dihalaman koskosan milik BUDI tersebut dan selanjutnya terdakwamasuk

Kemudian datangSaksi Heriyanto Bin Pusadin Dan Saksi Muhammad Jepriadi Als Ipi BinDaeng Salimin memisahkan Saksi Muhammad Syukur Bin NasrudinTedakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api,Amunisi, Bahan Peledak, Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau SenjataPenusuk.AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARIS TRIADI Bin HERWAJI pada hari Senin tanggal26 Maret 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Kemudiandatang Saksi Heriyanto Bin Pusadin Dan Saksi Muhammad JepriadiAls Ipi Bin Daeng Salimin memisahkan Saksi Muhammad Syukur BinNasrudin Tedakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Muhamad SyukurBin Nasrudin mengalami sakit di bagian mata dan kepala, serta lukatusuk di bagian paha, berdasarkan Surat Visum Et Repertum No :Hal 4 Sampai 17 PUTUSAN Nomor 255/Pid.B/2018/PN Ktp.Kes. 445/651/TU tanggal 27 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Tumbang Titi atas nama Muhammad Syukur

emosi kemudian langsung memukul Saksi Muhammad Syukur BinNasrudin dengan cara mengepalkan tangan Terdakwa lalu mengayunkankearah wajah Saksi Muhammad Syukur Bin Nasrudin sebanyak 6 (enam)kali kemudian terdakwa memegang kepala Saksi Muhammad Syukur BinNasrudin dan menghantamkannya ke pintu besi sebanyak beberapa kaliserta) menendang muka Saksi Muhammad Syukur Bin Nasrudinmenggunakan lutut Terdakwa sebanyak beberapa kali;Bahwa kemudian datang Saksi Heriyanto Bin Pusadin Dan SaksiMuhammad Jepriadi Als Ipi

BinNasrudin dengan cara mengepalkan tangan Terdakwa lalu mengayunkankearah wajah Saksi Muhammad Syukur Bin Nasrudin sebanyak 6 (enam)kali kemudian terdakwa memegang kepala Saksi Muhammad Syukur BinNasrudin dan menghantamkannya ke pintu besi sebanyak beberapa kaliHal 7 Sampai 17 PUTUSAN Nomor 255/Pid.B/2018/PN Ktp.serta menendang muka Saksi Muhammad Syukur Bin Nasrudinmenggunakan lutut Terdakwa sebanyak beberapa kali;Bahwa kemudian datang Saksi Heriyanto Bin Pusadin Dan SaksiMuhammad Jepriadi Als Ipi

kemudian langsung memukul Saksi Muhammad Syukur BinNasrudin dengan cara mengepalkan tangan Terdakwa lalu mengayunkankearah wajah Saksi Muhammad Syukur Bin Nasrudin sebanyak 6 (enam)kali Kemudian terdakwa memegang kepala Saksi Muhammad Syukur BinNasrudin dan menghantamkannya ke pintu besi sebanyak beberapa kaliserta) menendang muka Saksi Muhammad Syukur Bin Nasrudinmenggunakan lutut Terdakwa sebanyak beberapa kali; Bahwa kemudian datang Saksi Heriyanto Bin Pusadin Dan SaksiMuhammad Jepriadi Als Ipi

Kemudian terdakwa, saksi MUHAMMAD ALKARIM dan saksi HENDRISAFITRI Als IPI dari Desa Dangu pergi menuju ke sebuah kandang ayam,sesampainya dikandang ayam tersebut Saksi MUHAMMAD ALKARIMmenghubungi sdr. UDIN menggunakan Handphone miliknya untuk menjualsepeda motor curian tersebut. Bahwa kemudian terdakwa ikut pergi bersamadengan saksi MUHAMMAD ALKARIM mengantarkan sepeda motor curiantersebut kepada sdr.

HENDRI SAFITRI Als IPI Bin MISRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi peristiwa pencurian pada hari Jumat tanggal 29 Juni2018 sekitar jam 02.00 Wita. Bahwa yang melakukan pencurian adalah saksi Karim, saksi Munir dansaksi sendiri.Bahwa mereka pergi ketempat pencurian tersebut menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kombinasi hitam hijau milikterdakwa Bambang.

Bahwa terdakwa diajak saksi Karim untuk menjual sepeda motor tersebutmenggunakan sepeda motor terdakwa dan saksi Ipi ikut namun di tinggal diDesa Dangu tepatnya dikandang ayam.Bahwa saksi Karim mengajak terdakwa untuk menjual sepeda motor curiantersebut karena menggunakan sepeda motor terdakwa untuk pergi kKerumahUdin (DPO) Bahwa Saksi Karim menjual sepeda motor tersebut pada hari jumattanggal 29 Juni 2018 sekitar jam 19.45 wita.

Kemudian terdakwa, saksi MUHAMMAD ALKARIM dan. sSaksiHENDRI SAFITRI Als IPI dari Desa Dangu pergi menuju ke sebuahkandang ayam, sesampainya dikandang ayam tersebut Saksi MUHAMMADALKARIM menghubungi sdr. UDIN menggunakan Handphone miliknya untukmenjual sepeda motor curian tersebut. Bahwa kemudian terdakwa ikut pergibersama dengan saksi MUHAMMAD ALKARIM mengantarkan sepeda motorHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Amtcurian tersebut kepada sdr.

UDIN dan menggunakan sepeda motor terdakwayaitu Yamaha Jupiter MX, saksi MUHAMMAD ALKARIM menggunakansepeda Motor curian sedangkan saksi HENDRI SAFITRI Als IPI ditinggal dikandang ayam. Saat itu terdakwa dan saksi MUHAMMAD ALKARIMbertemu dengan sdr.

Apabila seorang pemain memiliki kartu Sama (IPI) tiga angka sama semua danpemain yang lain nilainya sembilan atau dibawahnya maka yang memiliki kartutiga angka sama / semua dinyatakan menang.Contoh : Si A memiliki kartu J, J dan J di hitung dan disebut IPI sedangkan Si Bmemiliki kartu 10, 2 dan A dihitung 13 dan disebut 1, Si C memiliki kartu K, 10 danJ dihitung O dan Si D memiliki kartu Q, 5 dan 10 dihitung 25 maka pemenangnyaadalah A walaupun dihitung kartu si A adalah dan disebut 30 karena si

A memilikikartu yang sama yaitu (IPI) maka dinyatakan menang dan Si B, C dan Ddinyatakan Kalahsoceceeneneee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo.

Apabila seorang pemain memiliki kartu sama (IPI) tiga angka Sama semua danpemain yang lain nilainya sembilan atau dibawahnya maka yang memiliki kartutiga angka sama / semua dinyatakan menangContoh : Si A memiliki kartu J, J dan J di hitung dan disebut IPI sedangkan SiB memiliki kartu 10,2 dan A dihitung 13 dan disebut 1, Si C memiliki kartu K,10 dan J dihitung dan disebut 0 dan Si D memiliki kartu Q, 5 dan 10 dihitungdan disebut 25 maka pemenangnya adalah A walaupun dihitung kartu si Aadalah dan

Apabila seorang pemain memiliki kartu sama (IPI) tiga angka Sama semua danpemain yang lain nilainya sembilan atau dibawahnya maka yang memiliki Kartutiga angka sama / semua dinyatakan menang, Contohnya : SiA memiliki 3 lembar kartu J maka apabila dijumlahkan maka si A memiliki nilai30 namun kartu Si A disebut IPI. Si B memiliki kartu yang memiliki daun jumlahnya 10, kartu yang memiliki daunjumlahnya 2 dan kartu A maka apabila dijumlahkan maka si B memiliki nilai 13atau disebut 3.

Apabila seorang pemain memiliki kartu sama (IPI) tiga angka Sama semua danpemain yang lain nilainya sembilan atau dibawahnya maka yang memiliki kartutiga angka Sama / semua dinyatakan menang, Contohnya : SiA memiliki 3 lembar kartu J maka apabila dijumlahkan maka si A memiliki nilai30 namun kartu Si A disebut IPI. Si B memiliki kartu yang memiliki daun jumlahnya 10, kartu yang memiliki daunjumlahnya 2 dan kartu A maka apabila dijumlahkan maka si B memiliki nilai 13atau disebut 3.

Putusan No. 128/Pid.B/2012/PN.Sbs.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pembacaan Surat Dakwaandari Penuntut Umum tertanggal 13 Juli 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa JOJON Bin BAKAR SALAM secara bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan SIPRIANUS SE Als IPI, ALBERTINOJERONIMO Als TINO, MULYONO Bin GIYO,FRANSISKUS SUGITO danWASKITO Als AMOK Bin MUNAJI pada hari Selasa tanggal 24 April 2012sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang

Putusan No. 128/Pid.B/2012/PN.Sbs.berada dirumah tersebut, dikarenakan ada orang yang menyentar sertamengetahui tentang keberadaan MULYONO, DKk.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 18.30 WIBsekira pukul 18.30 WIB, MULYONO, FRANSISKUS SUGITO,SIPRIANUS SE Als IPI dan TINO menemui waskito di sorum PT.Armada Motor kemudian Mulyono mengatakan kepada waskito untukmengantarkannya kerumah yang ditunjukkan akan tetapi waskito tidakberani kemudian Mulyono mengatakan kalau tidak berani,

MULYONO,dkk untuk jalan duluan setelah itu terdakwa meminta tolong kepdaDARMAN untuk diantar ke sebedang dengan alasa bahwa terdakwamengambil motor dan waskito juga mengajak terdakwa akan tetapiterdakwa tidak mau.e Bahwa sekira pukul 21.00 WIB waskito mengantar TINO denganmenggunakan sepeda motor Honda Mega Pro milik FRANSISKUSSUGITO kejalan raya sepuk tanjung (depan SD) + 50 (lima puluh) meterdari rumah saksi korban HALIMAH, selanjutnya terdakwa menjemputFRANSISKUS SUGITO dan SIPRIANUS SE Als IPI

mendapat 13 (tiga belas) jahitan akan tetapi MULYONO, dkk belumsempat mengambil barangbarang dari rumah koroban HALIMAH,perbuatan MULYONO, dkk sudah diketahui oleh masyarakat sehinggaMULYONO, dkk kabur dari rumah korban HALIMAH.Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP JoPasal 56 Ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JOJON Bin BAKAR SALAM secara bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan SIPRIANUS SE Als IPI

Siprianus Se Als Ipi Anak Gradus Daga dan Sdr. AlbertinoJeronimo Als Tino Anak Anjelino ke rumah korban dengan menggunakansepeda motor merk Mega Pro milik sdr. Fransiskus Sugito, setelah mengantarmereka kemudian saksi pergi dari tempat tersebut dan menunggu di Sebedanglalu tidak berlama saksi dihubungi oleh Sdr. Mulyono yang minta dijemputbersama dengan Sdr. Sugito karena perbuatan yang dilakukan diketahui olehpemilik rumah dan warga, dan saksi menjemput Sdr. Mulyono dan Sdr.

Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut karena Termohon tidak mau ikut dan tinggalbersama dengan Pemohon di Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah,dan menginginkan Pemohon~ pindah tugas di MenuiKG PUIAUAN; ~ nnn nnn nnnnemnnn nnn nnn5.3: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret2013 j 22022 on neon nnn ene5.4.

masingmasing bernama : 1.SAKSI PERTAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiDTIKUE f~nn nnn nner nnin nin nein nnn nnnnnmnnanananmnnnnnBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenakemanakan Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatahun 2010 dan setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon diMenui Kepulauan kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Desa Ipi

SAKSI KEDUA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer diBAPPEDA, bertempat tinggal di, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2010 dan setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Menui Kepulauan kemudian pindah di Desa Ipi, KecamatanBungku Tengah, dan telah dikaruniai seorang anak yang

PENETAPANNomor. 41/Pdt.P/2018/PA.Edez pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:WARIOR, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,Alamat Ipi RT. 06 RW. 03 , Desa Sera Ndori, KecamatanNdori, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SARE PAWE, Umur 48 Tahun, Agama Islam

, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Alamat Ipi RT.

Oleh ketua majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.Said M.S Parera Bin Mohamad Saleh, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT. 06 RW. 03, Dusun Ipi, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah paman saksi sedangkanPemohon II sebagai bibi saksi ;@ Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan

pernahmengucapkan talak kepada Pemohon II;@ Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasa keberatan;@ Bahwa setahu saksi Pemohon dan atau Pemohon II tidak terikat perkawinandengan pihak lain;@ Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk kejelasan perkawinan mereka secara hukum negara denganmengurus pembuatan Akta Nikah;@ Bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin disampaikan, sudah cukup;Abdurahman Dula Bin Hasan, Umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Ipi

Sinma Line Cabang Ende/Penggugat yang beralamat diJalan Polisi No.7 Ende adalah Agen Resmi Perusahaan Pelayaran untukPengoperasian TB Global 99, Barge KM 1801, TB Pioner Sucsess dan BargeKM 1805 yang merupakan kapal kerja (Salvage Boat) di dalam melakukanupaya evakuasi kerangka KM Nusa Damai yang tenggelam di kolam labuhpelabuhan Ipi Ende ;Hal. 2 dari 20 hal. Put.

(Persero) Pelindo Ill CabangMaumere Kawasan Ende (Ipi) akan melengkapi Kembali buktibukti yang mendukung bahwa pengoperasian Barge KM 1805, TB Global 99 dan Barge KM1801 bertindak bukan sebagai Kapal Niaga, melainkan Kapal Kerja (SalvageBoat), selanjutnya diusulkan kepada Direksi PT.

Nusa Damai telah menerangkan bahwa benar pengoperasian Kapal TB Global 99, Barge KM 1801,TB Pioner, Barge KM 1805 di Pelabuhan Ipi Ende adalah sebagai Kapal Kerja(Salvage) untuk evakuasi kerangka kapal ex.

No.233 K/Pdt/2008menagih biaya Jasa Kepelabuhan dengan meminta Jaminandari Para Penggugat dalam Konvensi berupa 1 (Satu) unit KMBarge 1801 dan uang sebesar Rp.199. 728.554, (seratussembilan puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh delapanribu lima ratus lima puluh empat rupiah) atas beroperasinyakapal kerja (Salvage Boat) di Pelabuhan Ipi Ende tersebutadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;.

No.233 K/Pdt/2008Kasasi secara nyata telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmenagih biaya jasa kepelabuhan dan meminta jaminan dari Para Penggugat/Pemohon Kasasi berupa 1 (Satu) unit KM Barge 1801 dan uang sebesarRp.199.728.554, (seratus sembilan puluh sembilan juta tujun ratus duapuluh delapan ribu lima ratus lima puluh empat rupiah) atas beroperasinyakapal kerja (Salvage Boat) di Pelabuhan Ipi Ende.

No. 392 K/AG/2011Utara : dengan pekarangan Agus Ngaji dan Yahya Achmad;Selatan : dengan lorong/jalan setapak;Timur : dengan tanah milik Martinus Kopo;Barat : dengan jalan menuju Ipi;16.Sebidang tanah di Lingkungan RT. 04 RW. 06, KelurahanMbongawani, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende seluaslebih kurang 0,9 hektar, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Kristian Fuk;Selatan : dengan jalan Slamet Riyadi;Timur : dengan Jalan menuju Ipi/Mongensidi;Barat : dengan Perkuburan

Mongensidi/jalan menuju Ipi, pekaranganmilik Bernadeta Sareng dan Petrus Maro;Barat : dengan tanah milik Ine Wonga/Musa Hasim dan H.

Nur;Timur : dengan tembok Bruder, pekarangan Thomas Tonda, PetoWatu dan rumah penduduk;Barat : dengan jalan menuju Ipi;24.Sebidang tanah di Lingkungan Puu Naka, RT. 08 RW. 04,Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten EndeHal. 7 dari 52 Hal. Put. No. 392 K/AG/2011seluas lebih kurang 1000 m?

, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan pekarangan Agus Ngaji dan Yahya Achmad;Selatan : dengan lorong/jalan setapak;Timur : dengan tanah milik Martinus Kopo dan Yan Otang;Barat : dengan jalan menuju Ipi;Sebidang tanah di Lingkungan RT. 04 RW. 06, KelurahanMbongawani, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende seluaslebih kurang 0,9 hektar, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Kristian Fuk;Selatan : dengan jalan Slamet Riyadi;Timur : dengan Jalan menuju Ipi/Mongensidi

Umda, Abdullah Bajo,Abdullah Kae Dura dan Idris Hasan;Timur : dengan Jalan Wolter Mongensidi/jalan menuju Ipi;Barat : dengan tanah milik Yunus, CV.

tertanggal 6 Juni2006;Bahwa pihak Terbanding telah memberikan penjelasan secara tertulismelalui surat Nomor S240/WPJ.07/Kp.0200/2006 tanggal 15 Juni 2006,melalui surat tersebut, Terbanding menyebutkan bahwa Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor 00031/204/04/414/06 tanggal 17 April 2006 diterbitkanberdasarkan atas beberapa koreksi fiskal yang dilakukan oleh pihakTerbanding tersebut;Bahwa walaupun dengan informasi yang terbatas, Pemohon Bandingtetap mengajukan keberatan melalui surat Nomor 011/VII/IPI

Pelly Cahyono, jabatan Financial Controller, selakupenandatangan Surat Banding Nomor O12/VIII/IPI/O7 tanggal 31Agustus 2007, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 23/VIII/IP1/2007tanggal 31 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Can Soon LiongJabatan Presiden Direktur (Akta Pendirian Perseroan Terbatasdengan Akta Notaris P. Sutrisno A. Tampubolon, SH.4 Mkn., Nomor02 tanggal 4 Desember 2006, menyatakan Sdr.

Chan Soon Liongmenjabat sebagai Presiden/Direktur), berhak menandatangani SuratBanding Nomor O12/VIII/IPI/O7 tanggal 31 Agustus 2007, dengandemikian pengajuan banding memenuhi ketentuan Pasal 37 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak";Bahwa Surat Banding Nomor O12/VIII/IPI/O7 tanggal 31 Agustus2007 memenuhi ketentuan formal sebagai Surat Banding";Bahwa sehubungan dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak sebagaimana tersebut di atas yang tertuang dalam PutusanPengadilan

Desember2004 Nomor 00031/204/ 04/414/06 tanggal 17 April 2006(sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat KeputusanNomor KEP00001/WPJ.22/KP.0703/2007 tanggal 9 Januari2007), melalui Surat Banding Nomor 012/VIII/IPI/O7 tanggal31 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Pelly Tjahyono,dengan jabatan sebagai Financial Controller,1.12.2.

Surat Banding Nomor 012/VIII/IPI/O7 tanggal 31 Agustus 2007yang ditandatangani oleh Pelly Tjahyono, dengan jabatansebagai Financial Controller tersebut disampaikan kePengadilan Pajak tanpa disertai atau tanpa dilampiri denganSurat Kuasa Khusus;1.12.3. Sdr. Pelly Tjahyono dalam kapasitasnya sebagai FinanceController adalah merupakan pegawai pada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan bukansebagai anggota Dewan Direksi:1.12.4.

PENETAPANNomor. 40/Pdt.P/2018/PA.EdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:JARI DUA, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Alamat RT. 07 RW. 03 Dusun Ipi, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;TUAN MA, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Terakhir SD, PekerjaanPetani, Alamat RT. 07 RW. 03 Dusun Ipi, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal12 September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Endedalam register perkara Nomor

Fotokopi telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternayata sesuai dengan aslinya,bernaterai serta di nazaglen, kemudian Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.Nurdin Dari Bin Dari, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun 02 Ipi RT. 07 RW. 03, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut

kepada Pemohon II;@ Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasa keberatan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan atau Pemohon II tidak terikat perkawinandengan pihak lain;@ Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk kejelasan perkawinan mereka secara hukum negara denganmengurus pembuatan Akta Nikah;@ Bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin disampaikan, sudah cukup;Baharudin Parera Binti Aroa,a Deda, Umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun 02 Ipi

Takri;tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi, Kelurahan PadangLambe Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo, PekernaanPetani, Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, AgamaIslam.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Umur 65 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal diKampung Salu, Dusun To Ipi, Kelurahan Padang LambeKecamatan Wara Barat, Kota Palopo, Pekenaan Tani,Pendidikan SD, Status Perkawinan Kawin, Agama Islam.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggaldiKampung Salu, Dusun To Ipi, Kelurahan Padang LambeKecamatan Wara Barat, Kota Palopo, Pekenaan Tani,PendidikanSD, Status Perkawinan Kawin, Agama Islam.Selanjutnya

disebut sebagai Tergugat III;Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal diKampung Salu, Dusun To Ipi, Kelurahan Padang LambeHalaman 1 dari 27, Putusan No.40/Pdt.G/2017/PN PlpKecamatan Wara Barat, Kota Palopo, Pekenaan Tani,Pendidikan SD, Status Perkawinan Kawin, Agama Islam.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5, Darmin; Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal diKampung Salu, Dusun To Ipi, Kelurahan Padang LambeKecamatan Wara Barat, Kota Palopo, Pekenaan Tani,Pendidikan

Saksi MAMING Bin LULANG ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa masalah tanahkering /kebun ;Halaman 15 dari 27, Putusan No.40/Pdt.G/2017/PN PlpBahwa tanah terletak di Kampung Salu, Dusun To Ipi, Kelurahan PadangLambe Kec. Wara Barat Kota Palopo ;Bahwa mengenai lokasi tanah sengketa tersebut dulunya tanah AdatBattang Kec. Walenrang Kab.

Saksi BADA Bin SATTUNG;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa masalah tanah kering /kebun ;Bahwa Tanah terletak di Kampung Salu, Dusun To Ipi, Kelurahan PadangLambe Kec. Wara Barat Kota Palopo ;Bahwa mengenai lokasi tanah sengketa tersebut dulunya tanah AdatBattang Kec. Walenrang Kab.

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018/PA Bukne < a ps 4oleh reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengangkatan anak yang dimohonkan oleh :Baharudin Hallang bin Hallang, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1Sistem Informasi, Pekerjaan PNS di KESBANGPOL Kab.Morowali, bertempat tinggal di desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon

(Bukti P.11);12.Asli Berita Acara Penyerahan, yang di buat dan ditandatangani oleh Jasmasebagai pihak pertama dengan Baharudin Hallang, S.Si sebagai pihakkedua, yang diketahui oleh Kepala Desa Ipi, telah dinazegelen (Bukti P.12);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :. Abd.

Bahwa ibu kandung Mohammad Fais Hallang tidak bekerja dan sekarangini tinggal di Desa Lalampu dan sudah menikah lagi dengan dikaruniai 2(dua) orang anak dari pernikahan keduanya;Bahwa saksi melihat para Pemohon telah mengasuh dan merawat anaktersebut dengan baik dengan penuh tanggung jawab serta telahmemberikan kasih sayang serta rasa aman kepada anak tersebut,disamping itu para Pemohon telah memberikan kehidupan yang layakkepada anak tersebut bahkan telah menyekolahkan Mohammad FaisHallang di SD Ipi

dan Pemohon II sejakumur 2 tahun sejak meninggalnya ayah anak tersebut (Anton Hallang); Bahwa Pemohon dengan Anton Hallang, ayah kandung calon anakangkat (Mohammad Fais Hallang bin Anton Hallang) masih memilikihubungan keluarga yaitu saudara kandung; Bahwa setelah meninggalnya ayah Mohammad Fais Hallang, ibunyatelah rela dan ikhlas menyerahkan anaknya untuk diasuh oleh paraPemohon tanpa paksaan ataupun ancaman dari siapapun; Bahwa ayah Mohammad Fais Hallang meninggal dunia pada tahun 2013di Desa Ipi

menikahlagi dan tinggal dengan suaminya di Desa Lalampu, juga telah dikaruniai2 (dua) orang anak lagi; Bahwa saksi yakin para Pemohon sanggup mengasuh dan merawatanak tersebut dengan baik dan penuh tanggung jawab serta mampumemberikan kasih sayang serta rasa aman kepada anak tersebut karenasaksi telah melihat selama anak tersebut berada dalam asuhan paraPemohon, para Pemohon telah merawat, membimbing dan mendidikseperti anak kandungnya sendiri serta telah menyekolahkan MohammadFais Hallang di SD Ipi