Ditemukan 1030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
3748
  • Solihat Iswara Komarudin (anak laki-laki);

    3.2. Rosalina (anak perempuan);

    3.3. Endang Wijaya (anak laki-laki);

    3.4. Candra Hendarta (anak laki-laki)

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    P/2018/PA.Tgrs10.Solihat Iswara Komarudin (Pemohon II);Rosalina (Pemohon III);Edi galuh rustandi (Meninggal dunia)Iskandar Mirza (Meninggal dunia)Endang Wijaya (Pemohon IV);BNO aA FF WwCandra Hendarta (Pemohon V);Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2015, H.
    Solihat Iswara Komarudin Bin Komaroedin (Anak laki laki);2. Rosalina Binti Komaroedin (Anak Perempuan);3. Endang Wijaya Bin Komaroedin (Anak laki laki);4. Candra Hendarta Bin Komaroedin (Anak laki laki);Bahwa Almarhum H.
    Solinat Iswara Komarudin (L),4. Rosalina (P), 5. Edi Galuh Rustandi (L), 6. Iskandar Mirza (L), 7. EndangWijaya (L), 8. Candra Hendarta (L);Bahwa saksi tahu, anak H. Komaroedin bin Anmad dengan Hj. Zurkiati bintiEntjik Muhamad Apan, yang bernama: Sri Yulianti beragama Kristen;Bahwa saksi tahu, ketiga orang anak H.
    Solinat Iswara Komarudin (L),Hal 8 dari 16 hal Penetapan Nomor 0078/Pdt. P/2018/PA.Tgrs4. Rosalina (P), 5. Edi Galuh Rustandi (L), 6. Iskandar Mirza (L), 7. EndangWijaya (L), 8. Candra Hendarta (L);Bahwa saksi tahu, anak H. Komaroedin bin Anmad dengan Hj. Zurkiati bintiEntjik Muhamad Apan, yang bernama: Sri Yulianti beragama Kristen;Bahwa saksi tahu, ketiga orang anak H.
    Komaroedin telah meninggal dunia pada taggal 22 Oktober 2017, karenasakit dan bukti berkode P10, membuktikan bahwa Eddy Galuh Rustandai telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P11 (fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris), membuktikan bahwa, Solihat Iswara (P), Rosalina (P),Endang Wijaya (L), Ir. Chnadra Hendaeta (L) dan Sri Yulianti (P) adalah anakkandung dari almarhum H.
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA METRO Nomor 804/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
464
  • Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama sukajBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon selama lebih kurang 2 tahun, kemudianpada bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan Termohontetap tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Khayra Ailanissa Iswara
    binti Tommi Iswara, umur 9 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus MeneruS;22 enn n nena nnnBahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalaha.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TOMMI ISWARA (Pemohon)Nomor 1807072408880001 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro tanggal 15Oktober 2012, yang telah dibubuhi materai cukup dan ternyata samadengan aslinya, diberi kode P.1 ; 2.
    Pemohon ; 20202000220 oo nono nonee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaSeptember tahun 2011 di Metro Pusat, Kota Metro ; e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarSUKa SAMNa SUK, 5 ~~ nmnn nnn mann nnn nnn nnn nnmnnnnnemnmeminnnnne Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusDElAWAN ; ooo nnn nnn enema nnn nn nnn nn nn nnn nnn enc nnnee Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Khayra Ailanissa Iswara
    binti Tommi Iswara, umur 9 bulan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangitua Termohon selama lebih kurang 1 tahun ; Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Desember 2012Pemohon pulang ke Way Jepara ; Bahwa sebelum Pemohon pulang ke Way Jepara memang pernah adaterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.DANANG L, SH
2.IWAN S., SH.
Terdakwa:
SOPAN SOPIAN
587
  • HEDDY POLMA : Bahwa benar pada awalnya hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Terdakwa FERRYPRIMIANTO, SE alias FERRY bersama dengan Saksi HADI RISWANTO bertemudengan Saksi FELIX ISWARA di kantor PT. SIMAC INDONESIA di Jl. PangeranJayakarta 141 Blok III/F16 Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat. Bahwa benar pada saat itu Terdakwa FERRY PRIMIANTO, SE alias FERRY mengakukepada Saksi FELIX ISWARA bahwa dirinya menjabat sebagai direktur PT.
    Bahwa benar Saksi FELIX ISWARA merupakan Direktur Utama PT. Simac Indonesiayang bergerak di bidang jual beli alat berat. Bahwa benar Terdakwa FERRY PRIMIANTO, SE alias FERRY membuat kepakatan /MOU No. 003/XII/2015/MOU/RPIAK tanggal 16 Desember 2016 dengan SaksiFELIX ISWARA perihal pembelian 2 (dua) set mixer dan 2 (dua) set screw tersebutseharga USD 82.000.
    Bahwa benar Saksi FELIX ISWARA juga menandatangani Perjanjian Jual Beli Nomor025 / Il / 2016 / SPJB / SIAK tertanggal 04 Februari 2016 terkait dengan penjualan 2(dua) unit mixer dan 2 (dua) unit screw kepada terdakwa.
    Alas Kencana di Semarang padatanggal 089 April 2016 melalui ekspedisi.Bahwa akibat tidak bisa dicairkannya L/C tersebut, PT SIMAC mengalami kerugiansebesar Rp. 1.570.344.000.Bahwa benar menurut keterangan Saksi Hadi Riswanto, Saksi hadi Riswanto lah yangmemperkenalkan terdakwa kepada Saksi Felix Iswara agar bisa membeli alatalatberat pada bulan Desember 2015 di kantor Saksi Felix Iswara di Jalan PangeranJayakarta 141 blok III/F16 Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat.Bahwa benar setahu Saksi Hadi Riswanto
    , Saksi Felix Iswara sudah menyerahkan 2(dua) unit mixer dan 2 (dua) unit screw kepada terdakwa melalui PT.
Register : 17-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 249/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 2 Mei 2017 — HENDRY JOHANIS JENNY KAWET, S.H.,M.H.,M.M;MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
5452
  • JikaPenggugat merasa dirugikan, maka yang harus digugat adalahpihak Sekolah Tinggi llmu Ekonomi Artha Bodhi Iswara.
    Dengan demikian, keterangan yangmenyatakan Yopie Alex Tomi Pangemanan ialah Lulusan dariSekolah Tinggi llmu Ekonomi Bodhi Iswara dan ljazahnya dapatHal 19 dari 38 hal Putusan Nomor: 249/G/2016/PTUNJKT.10.11.12.dipertanggung jawabkan adalah kewenangan DirektoratJenderal Pembelajaran dan Kemahasiswaan;Bahwa dalam point 12 halaman 7 Gugatan, Penggugatmenduga Yopie Alex Tomi Pangemanan tidak melakukan prosesbelajar mengajar sesuai ketentuan pada Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Artha Bodhi Iswara.
    Hal ini menyebabkan pemberianNIM dan pemberian ijazah tidak sesuai hukum;Bahwa sesuai asumsi Penggugat ini jelas tidak berdasar,Penggugat tidak berkuliah di STIE Artha Bodhi Iswara.
    tanggal 2542011, Kartu Hasil Studitanggal 27 Agustus 2011 tanggal 2782011, danKartu Hasil Studi tanggal 2832012., (fotokopisesual dengan legalisir);: Surat Keputusan STIE Artha Bodi Iswara Nomor :046/A.07/VVK/2012 tentang Yudisium ProgramMagister Tahun 2012, Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Artha Bodi Iswara Surabaya, (fotokopidari fotokopi);: azah Nomor: 12572/A.06.01/K/V 1/2012 tanggal 2Juni 2012 atas nama Yopie Alex TomiPangemanan, (fotokopi sesuai legalisir);: Surat Ketua Sekolah Tinggi llmu Ekonomi
    ArthaBodi Iswara kepada Koordinator Kopertis WilayahVII Nomor: 072/F.02/K/V 1/2016, tanggal 10 JuniHal 25 dari 38 hal Putusan Nomor: 249/G/2016/PTUNJKT.8.
Register : 14-05-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1466/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
1.Ir SETIJO BUDIANTO
2.Ir VALENTINUS ISWARA alias Ir ISHWARA ARISGRAHA
268266
  • Valentinus Iswara, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti melakukan perbuatan, akan tetapi bukan perbuatan Pdana;
  • Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging) ;
  • Memulihkan hak - hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Bank Keluar PSG No. 002603 tanggal 15 Juli 2015, Bayar BG BCA CI 840831 sejumlah Rp. 15.354.500.000
      Penuntut Umum:
      DARMAWATI LAHANG, SH
      Terdakwa:
      1.Ir SETIJO BUDIANTO
      2.Ir VALENTINUS ISWARA alias Ir ISHWARA ARISGRAHA
      SETIJO BUDIANTO dan terdakwa Ir.VALENTINUS ISWARA terbukti Ssecara sah menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan yaitupasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Ir. SETIJO BUDIANTOdan terdakwa Ir. VALENTINUS ISWARA dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan..
      Setijo Budianto dan Terdakwa Il.Valentinus Iswara dari semua dakwaan atau melepaskan Terdakwadari seluruh tuntutan hukum yang diajukan oleh Jaksa Penuntutumum;4. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik Terdakwa : Ir. SetijoBudianto dan Terdakwa Il. Valentinus Iswara dalam kemampuan,kedudukan, serta harkat dan martabatnya;5. Memerintahkan supaya Terdakwa : Ir. Setijo Budianto dan Terdakwa II.Valentinus Iswara segera dibebaskan dari segala jenis tahanan;6.
      VALENTINUS ISWARA alias Ir.
      VALENTINUS ISWARA aliasIrISHWARA ARISGRAHA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa Ir. SETIJO BUDIANTO bersamasama denganterdakwa Ir. VALENTINUS ISWARA alias Ir.
      PRADIPTAYA No. 014/KW/PS.VI/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang diterima oleh terdakwa 2 Ir.VALENTINUS ISWARA alias Ir.
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Januari 2020 — RAJA PRIMA SUMATERA
2.FAUZI AKBAR
3.CHANDRA ISWARA, S.H., M.H
144423
  • RAJA PRIMA SUMATERA
    2.FAUZI AKBAR
    3.CHANDRA ISWARA, S.H., M.H
Register : 15-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2715/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Aditia Iswara bin Ara Iswara) terhadap Penggugat (Dita Winarti binti Nanang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahiun 2022.
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 778/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Ni Nyoman Reniati
156
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan wali atas anak kandung Pemohon yang saat ini masih dibawah umur, bernama I KADEK OGIK ISWARA PUTRA, warga Negara Indonesia, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 29 Januari 2003, agama Hindu, bertempat tinggal diJl.
    KADEK OGIK ISWARA PUTRA, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 29Januari 2003, demikian menurut Kutipan Akta Kelahiran Nomor580/Um.DB/2003, tertanggal 25 Maret 2003 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;3.
    Foto copy dari asli Sertipikat Hak Milik No. 06496, luas 1.230 M2, terletak diKelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar atas namapemegang hak Kadek Ogik Iswara Putra, Nyoman Aryana, dan Putu Dede AriWiguna, telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P76 ;8.
    Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 5171042901030001,tanggal 16 Mei 2018, atas nama Kadek Ogik Iswara Putra, telah bermeteraicukup kemudian diberi tanda P9 ;10.
    KADEK OGIK ISWARA PUTRA, lahir di Denpasar pada tanggal 29Januari 2003 ; Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia di Denpasar, padatanggal 9 Maret 2013 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : Kadek Ogik Iswara Putra, lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 29 Januari 2003, masih dibawah umur danbelum cakap melakukan tindakan hukum ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 778/Padt.P/2019/PN Dps.
    KADEK OGIK ISWARA PUTRA, lahir di Denpasar pada tanggal 29Januari 2003 ; Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia di Denpasar, padatanggal 9 Maret 2013 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : Kadek Ogik Iswara Putra, lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 29 Januari 2003, masih dibawah umur danbelum cakap melakukan tindakan hukum ; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanPeguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 06496
Putus : 07-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Februari 2014 — AFRIANSYAH DARMAWAN alias IYAN bin MURSAN NIMAT,DKK
275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD NARANTAKA ISWARA binH.ROSYDIN bersamasama dengan Sdr.
    AHMADNARANTAKA ISWARA juga langsung mengambil potongan bambu danmemukulkannya pada tubuh korban hingga mengenai pinggang bagiankanan, lalu Sdr.
    AHMAD NARANTAKA ISWARA binH.ROSYDIN, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat tanggal 02 September 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1. AFRIANSYAH DARMAWAN alias IYAN binMURSAN NIMAT dan Terdakwa 2.
    AHMAD NARANTAKA ISWARA aliasTAKA bin H.ROSYDIN, bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AFRIANSYAH DARMAWANalias YAN bin MURSAN NIMAT dan Terdakwa 2.
    AHMAD NARANTAKA ISWARA alias TAKA binH.ROSYDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matidan telah menjatukan pidana kepada Terdakwa I. AFRIANSYAH DARMAWANalias IYAN bin MURSAN NIMAT dan Terdakwa Il.
Putus : 16-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/PID/2009
Tanggal 16 April 2010 — IDA BAGUS GEDE ARTHANA
4040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , SH di Jalan Nangka No.150 Denpasar, mengajukanpermohonan atau menyuruh Notaris saksi Ketut Rames Iswara, SH untukHal. 1 dari 31 hal.
    Atas permohonan atau suruhan Terdakwa lantas NotarisKetut Rames Iswara, SH membuat Surat Akta No.28 pada hari Sabtu tanggal23 Desember 2000 yang isinya antara lain disebutkan jual beli sebidangtanah hak milik No.37 seluas 27.000 M?
    saksi Ketut Rames Iswara, SH membuatAkta No.28 tanggal 23 Desember 2000 yang isinya antara lain jual beli tanahHal. 12 dari 31 hal.
    ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ida Bagus Gede Arthana ;3.1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jualbeli tanggal 1 September 1979No.6 yang dibuat oleh Notaris Ketut Rames Iswara, SH. 1 (satu) eksemplar akta Kuasa tanggal 1 September 1979 No.7 yangdibuat oleh Notaris Ketut Rames Iswara SH. ; 1 (satu) eksemplar Akta Pengikatan Jualbeli tanggal 23 Desember2000 No. 28 yang dibuat oleh Notaris Ketut Rames Iswara, SH. ; 1 (satu) eksemplar Akta Kuasa tanggal 23 Desember 2000 No. 29yang dibuat oleh Notaris Ketut
    No. 1090 K/Pid/2009Bahwa berdasarkan uraian faktafakta di atas, untuk mencapai suatutujuan memiliki tanah seluas 26.240 M2 SHM 37, Terdakwa menyuruh NotarisKetut Rames Iswara, SH dan Gede Raka Iswara, SH membuat Akta Jual Belidan Akta Kuasa yang isinya tidak benar atau palsu. Aktaakta palsu dimaksuddipergunakan Terdakwa untuk mohon peralihan hak atas tanah di BPN,sehingga terjadi peralihan hak milik sebidang tanah seluas 26.240 M2 denganSHM No.9160/Kel. Jimbaran yang semula an.
Register : 19-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 438/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2024 — Pembanding/Terdakwa : RACHMAD DANA ISWARA Bin BAMBANG HERMANTO Diwakili Oleh : RIO ADHITYA WICAKSONO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
2921
  • - Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    - Merubah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 11 / Pid.Sus / 2023 / PN Sda, tanggal 19 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti dan lamanya pidana yang dijatuhkan serta status barang bukti Handphone sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa Rachmad Dana Iswara Bin Bambang

    Hermanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rachmad Dana Iswara Bin Bambang Hermanto berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana
    Pembanding/Terdakwa : RACHMAD DANA ISWARA Bin BAMBANG HERMANTO Diwakili Oleh : RIO ADHITYA WICAKSONO, SH., MH
    Terbanding/Penuntut Umum : ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2731/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3215
    1. Dalam Konvensi
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Boby Iswara bin H.
  • Mutah berupa gelang emas london seberat 5 gram;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sebagaiman tersebut dalam diktum angka 2 diatas kepada Penggugat dan dibayar sebelum ikrar talak diucapkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakam ;
  • Menetapkan anak yang bernama Bintang Iswara, laki-laki, lahir tanggal 26 Januari 2019berada di bawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz dengan kewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepada Tergugat untuk
    Daripernikahan tersebut diatas Pemohon dan Termohon dikarunia anakbernama; Bintang Iswara, lakilaki, berumur 1 tahun 9 bulan;3. Bahwa awal pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon yang menyebabkan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohonmulai terjadi sejak bulan Maret 2018 diantaranya disebabkan;a. Termohon egois dan lebih mendengar perkataan orang laindibandingkan dengan nasehat Pemohon. Bahkan seringkali Termohonkeluar rumah tanpa seizin dari Pemohon;b.
    angka 8 benar rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan Termohon tidak keberatanbercerai; Bahwa jika terjadi perceraian Termohon ingin menuntut hakhaknya:Gugatan balik (rekonvensi) Bahwa selama Penggugat menjalani masa iddah Tergugat masihberkewajiban untuk memberikan nafkah iddah Penggugat, kiswah danmaskan; Bahwa selama masa iddah Penggugat tidak boleh menikahdengan lakilaki lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Bintang Iswara
    Deli serdang, dan saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan termohon menikah pada tahun 2017;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Desa Sukamaju,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa setahu saksi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Bintang ISwara
    Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PTPN III dan saksi tidaktahu berapa penghasilan Pemohon setiap bulannya;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Pemohon tidakada mengajukan pertanyaan kepada saksi dan Pemohon telah mencukupkanalatalat buktinya;A.B.Bahwa Termohon mengajukan bukti dipersidangan berupa:Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 1207LT2608202xxxxtertanggal 26 Agustus 2020 atas nama Bintang Iswara
    Menetapkan anak yang bernama Bintang Iswara, lakilaki, lahirtanggal 26 Januari 2019 berada di bawah hadhanah Penggugat sampaianak tersebut mumayyiz dengan kewajiban pemegang hak hadanahmemberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;5.
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 78/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon:
1.Ida Bagus Gede Puja Atmaja
2.dr. IDA AYU IKA WAHYUNIARI, M.Kes
2012
  • Menetapkan bahwa perubahan nam aanak Para Pemohon yang semula bernama IDA AYU MIRAH ADISTHIN ANJALI ISWARA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 02 Januari 2012 Nomor 5171-LT-26122011-0074 menjadi IDA AYU ADISTY AYUNDA RATJHASHA adalah sah menurut hukum.
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat sebagai register yang disediakan untuk itu.
    register permohonan Nomor86/Pdt.P/2022/PN Sgr, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa BahwaPara Pemohonadalahsuamiistri yang telah melakukanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 27 September2006bertempat di Jalan Pulau Roon No. 6 Denpasar sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil KotaDenpasar Nomor 103 / K / 2007tanggal19 Januari 2007;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai anakyang bernama IDA AYU MIRAH ADISTHIN ANJALI ISWARA
    Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 5171LT 261220110074 atasnama Ida Ayu Mirah Adisthin Anjali Iswara ,tanggal 2 Januari 2012 ,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5171032305780001 atas nama IdaBagus Gede Puja Atmaja dan fotokopi kartu Tanda penduduk NIK5171035302790004 atas nama dr. ida Ayu Ika Wahyuniari,M.Kes, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 103/K/2007 diberi tanda bukti P3;4.
    Saksi Kadek Mariasa: Benar para pemohon adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan tahun 2006 di JalanPulau Roon secara agama Hindu; Para pemohon dari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitusetahu saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah Adhistinlahir Anjali Iswara perempuan lahir tahun 2011, Ida Ayu Abdiaruna MahiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2022/PN DpsPujasatja, perempuan lahir tahun 2013, dan Ida Bagus Radhika JivannaPujasatja lakilaki, lahir tahun
    ;Bahwa anak tersebut setelah diganti namanya sudah tidak lagi sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya. 222 none nnn nnn nnn nnn nnn enn cence nnn nnnSaksi Ida Bagus Agung Pujawan:Benar para pemohon adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan tahun 2006 di JalanPulau Roon secara agama Hindu;Para pemohon dari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitusetahu Saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah Adhistinlahir Anjali Iswara
    Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama IDA AYU MIRAH ADISTHIN ANJALI ISWARA sebagaimana tertulispada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 02 Januari 2012 Nomor 5171LT261220110074 menjadi IDA AYU ADISTY AYUNDA RATJHASHA adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatat sebagai register yang disediakan untuk itu.4.
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 169 / Pdt.P / 2017 / PN Dps
Tanggal 26 April 2017 — GIUSEPPE CONFESSA , dk.
13491
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perjanjian kawin/Pernikahan Para Pemohon Nomor 254, tanggal 31 Maret 1984 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT KETUT RAMES ISWARA,SH. di Denpasar dan telah didaftarkan dalam buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 119, Tahun 1984 pada tanggal 19 April 1984ke dalam akta perkawinan para pemohon Nomor: 7/1984, tertanggal 11 April 1984;3.
    Bahwa sebelum perkawinan para pemohon dilaksanakan, telah dibuatPerjanjian Kawin/Pernikahan Nomor 254, tertanggal 31 Maret 1984 yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT KETUT RAMES ISWARA SH diDenpasar dan telah didaftarkan ke dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 119, Tahun 1984pada tanggal 19 April 1984;3.
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perjanjian KawinPara Pemohon Nomor 254, tertanggal 31 Maret 1984 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT K RAMES ISWARA SH di Denpasar dantelah didaftarkan ke dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Nomor register Nomor 119, Tahun 1984 padatanggal 19 April 1984 ke dalam akte Akta Perkawinan Para PemohonNomor : 7/1984, tertanggal 11 April 1984 ;3.
    bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berit Acara ini merupakan satu kesatuandengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPara Pemohon sebelum perkawinan dilaksanakan telah dibuat perjanjianKawin/Pernikahan Nomor 254, tertanggal 31 Maret 1984 yanng dib uatdihdapan Notaris dan PPAT KETUT RAMES ISWARA
    bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ParaPemohon sangat berkepentingan dan atas kesadarannya membuktikan adanyakesungguhan Para Pemohon untuk mendaftarkan perjanjian perkawinan/pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena sebelum perkawinan Para Pemohon dilaksanakan telahdibuat Perjanjian Kawin/Pernikahan Nomor 254, tertanggal 31 Maret 1984 yangHal 6 dari 9 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2017/PN Dpsdibuat dihadapan Notaris dan PPAT KETUT RAMES ISWARA
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perjanjiankawin/Pernikahan Para Pemohon Nomor 254, tanggal 31 Maret 1984 yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT KETUT RAMES ISWARA,SH. diDenpasar dan telah didaftarkan dalam buku Register KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 119, Tahun 1984pada tanggal 19 April 1984ke dalam akta perkawinan para pemohon Nomor:7/1984, tertanggal 11 April 1984;3.
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMAD ADITAMA Bin ROHMAD
2.ADEVIN ISWARA VALAQI Bin alm TAUHID
8930
    1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Aditama Bin Rohmad dan Terdakwa II Adevin Iswara Valaqi Bin Alm.
    Tauhid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta memperdagangkan barang dengan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan dan tidak memasang label sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhamad Aditama Bin Rohmad dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Adevin Iswara Valaqi Bin Alm.
    Penuntut Umum:
    AGUNG PAMBUDI, S.H
    Terdakwa:
    1.MUHAMAD ADITAMA Bin ROHMAD
    2.ADEVIN ISWARA VALAQI Bin alm TAUHID
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1127/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM W., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUDI DARMAN
11420
  • DARYHILMY ISWARA sedang duduk dikursi pinggir Taman MonasJL.Medan Merdeka Utara Selanjutnya Pelaku menghampiri dan sdr DARY HILMYISWARA,dan mengeluarkan sebilah pisau dan menodongkannya kesaksi dan sdr DARY HILMY ISWARA sambal berkata mintauang,minta untuk membeli minuman,jangan lari, nanti kalau lari nantiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstsaya panggil temanteman saya sambal pelaku menusuknusukanpisau ke perut sdr DARY HILMY ISWARA Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,
    saksi memberikanuang sebesar Rp.205.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tidaklama datang beberapa petugas Satpol PP langsung mengamankanpelaku dan membawa barang bukti beserta saksi dan saksi DARYHILMY ISWARA diantar ke Polsek Metro GambirAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.(2).
    Gambir Kec.Gambir Jakarta Pusatsedangkan korbannya adalah sdr DIAN CHISVA ISLAMI sedangkanpelakunya adalah seorang lakilaki bernama YUDI DARMAN Bahwa akibat pelaku menghampiri saksi dan korban lalu pelakuminta uang,minta untuk membeli minuman,jangan lari, nanti kalaulari nanti saya panggil temanteman saya sambil menusuknusukansebilah pisau ke perut saksi DARY HILMY ISWARA, maka korbanmerasa takut dan langsung memberikannya uang sebesarRp.205.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan
    Medan Merdeka GambirUtara Jakarta Pusat melihat saksi DIAN CHISVA ISLAMI dansaksi DARY HILMY ISWARA sedang duduk terdakwa memintauang kepada korban sambil menodongkan sebilah pisau Kemudian terdakwa menusuk nusukannya ke perutDARY HILMY ISWARA dan berkata minta uang,minta untukmembeli minuman,jangan lan, nanti kalau lari nanti sayapanggil temanteman saya maka korban merasa takut danlangsung memberikannya uang sebesar Rp.205.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) Kemudian terdakwa setelah mendapatkan
Putus : 03-11-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/PDT/2008
Tanggal 3 Nopember 2008 — NY. DIAN RACHMAWATI VS ARY PRASETYO
4325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletakdiwilayah Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Tawangmangu, Kelurahan Tawangmangu, sertifikatmana tersebut tercatat atas nama HANDOKO ISWARA BinDHARMA ISWARA, berikut segala sesuatu yang ada, didirikanditanam dan ditempatkan diatas tanah tersebut, lebih lanjut AktaKuasa Menjual tersebut telah pula disetujui oleh isteri Tergugat Ny.DIAN RACHMAWATI, Persetuan mana oleh Tergugat dituangkan kedalam Akta No.09 tanggal 30 Nopember 2005 dibuatdan dihadapan SRI MAHYANISH.
    Tawangmangu tercatat atas nama HANDOKO ISWARA binDHARMA ISWARA;Bahwa berdasarkan perhitungan dan perincian AUDIT/ACCOUNTPenggugat telah terdapat penggunaan sebagian dana proyek untukkeperluan pribadi Tergugat Il sebesar Rp.697.413, (enam ratussembilan puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh dua ribu empatratus tiga belas rupiah) yang mana dana tersebut didroping dariTurut Tergugat yang aliran dana diperoleh dari uang pribadiPenggugat Bukti (P9);Hal. 7 dari 21 hal.
    (lebih kurang seribu empatratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak dalamwilayah, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Tawangmangu Kelurahan Tawangmangu sertifikathak milik No.1785/Desa Tawangmangu Perumahansebagaimana yang diuraikan dalam gambar situasi tanggal 16Juni 1997 No.5935/Hm/1997 sertifikat mana tercatat namaHANDAKA ISWARA;2.
    Sebidang tanah seluas /+ 300 (lebih kurang tiga ratus meterpersegi) yang terletak dalam wilayah, Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Karanganyar Kecamatan Tawangmangu, KelurahanTawangmangu, sertifikat hak milik No.1424 DesaTawangmangum sebagaimana diuraikan dalam gambar situasitanggal 12 April 1994 No.2424/Hm/1994, sertifikat mana tercatatatas nama HANDOKO ISWARA bin DHARMO ISWARA; Harta tak bergerak Tergugat Il berupa :1.
    Bahwa yang bertindak selaku Pihak didalam Konsorsium (P3) adalah Sdr.Handoko Iswara selaku Priadi bukan sebagai kuasa dari CV. Matahari;8. Bahwa tanpa dibuktikan siapasiapa Pesero Pengurus yang dapatbertindak sebagai subyek hukum yang sah didepan Pengadilan, makaHal. 15 dari 21 hal. Put. No.958 K/Pdt/2008Para pihaknya di dalam perkara No.88/Pdt.G/2006/PN.Ska. tersebutadalah :Ary Prasetyo sebagai pribadi dan bukan CV.Dharma Jaya.Handoko Iswara sebagai Pribadi dan bukan CV.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/PID/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI ; EDY POERNOMO bin (Alm) MADIN; TRI NOVANDI bin SUKOHADI; ADHI SUHARTOYO bin (Alm) KAMARYONO; MUCH. RODJIM bin (Alm) SONTO;
4916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rodjim menunggu di mobil, sedangkan saksi Roy Susantobin Bambang Iswara (penuntutan dilakukan terpisah) tidak ikut karena pulangke Surabaya naik bis dan tetap membiarkan mobil miliknya dipakai oleh paraTerdakwa.
    Bahwa setelah berhasil melakukan aksinya, para Terdakwa kembali keSurabaya dan membagi uang Rp3.000.000,00 tersebut, dibagi masingmasing para Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp550.000,00 sedangkansaksi Roy Susanto bin Bambang Iswara (penuntutan dilakukan terpisah)mendapat bagian Rp500.000,00 sisanya Rp300.000,00 dipakai untuk makandan membeli bensin.
    Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 para Terdakwabersama saksi Roy Susanto bin Bambang Iswara (penuntutan dilakukanterpisah) datang kembali ke toko milik saksi Minarsih yang ternyata masihberjualan miras, namun belum sempat mengancam, perbuatan paraTerdakwa diketahui Anggota Kepolisian dan langsung ditangkap.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo.
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 94/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 8 Oktober 2014 — ARIF RAHMAT WICAKSONO bin SUTARNO
516
  • Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARIF RAHMAT WICAKSONO bin SUTARNO pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Rumah Kost Widya Iswara
    type S III mini warna putihhitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi DwikiMaulana Rizqi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada awalnya hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar jam 17.00 WIBterdakwa bertamu ke rumah kost Widya Iswara
    ikut Desa DukuhwaluhKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas menemui saksi Perhat Rakajayabin Fahruroji Kemudian menginap di kamar kost saksi Perhat Rakajaya binFahroji yang berada di lantai , pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam02.00 WIB ketika suasana rumah kost Widya Iswara sudah sepi terdakwa naikke lantai Il dan mendengar bunyi nada dering HP, kemudian Terdakwa mencariHP tersebut dan menemukan 1 (satu) buah HP merk Samsung type S III miniwarna putih hitam yang berada di depan kamar
    DWIKI MAULANA RIZQI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah Hp merek Samsung pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 di rumah kos saksi di Widya Iswara 2 diDesa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar jam 24.00 wibsaksi yang tinggal di lantai 2 rumah kos saksi pulang dari kampus,kemudian masuk hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 02.00 wibsaksi hendak buang air besar di wc kos saksi
    Desa Dukuhwaluh KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 jam 17.00 wibTerdakwa bertamu ke rumah kost Widya Iswara Desa DukuhwaluhKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas menemui saksiPERHAT RAKAJAYA yang berada di lantai 1;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 02.00 wibketika suasana kost Widya Iswara sudah sepi Terdakwa hendakbuang air besar namun we di lantai 1 ada yang memakai sehinggaTerdakwa naik ke lantai 2Bahwa ketika di depan wc Terdakwa
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 189/PID.SUS/2022/PT TJK
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa : SUKARNA ISMA ISWARA Bin WAGUSWARA Diwakili Oleh : Muhammad Fauzi
Terbanding/Penuntut Umum : AB. Bayu Purwo Satria Kusuma Yusuf, S.H., M.H.
420
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 203/Pid.Sus/2022/PN Kla tanggal 6 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa SUKARNA ISMA ISWARA Bin WAGUSWARA terbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNA ISMA ISWARA Bin WAGUSWARA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Pembanding/Terdakwa : SUKARNA ISMA ISWARA Bin WAGUSWARA Diwakili Oleh : Muhammad Fauzi
    Terbanding/Penuntut Umum : AB. Bayu Purwo Satria Kusuma Yusuf, S.H., M.H.