2015 bertempat di terasrumah SULAIMAN Bin TUKIJAN di Dusun 05 Kampung Terbanggi IlirKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilbarang sesuatu berupa I (satu) Unit Sepeda Motor Merek Yamaha Vixion warnamerah Nopol BE 5403 ID Noka : MH31PA002EK402875 Nosin : 1PA402469yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Korban IWAYAN

segalasesuatu yang terungkap dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam Putusan SUTRISNO Bin BAHRI Hal.7 dari Hal.13berita acara persidangan merupakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkandan diangggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi, dan adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi Iwayan

kepunyaan orang lain, dan yang terakhir dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, agar maksud dari penyusunan komulatif dari unsur ini terpenuhiseluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat disebut mengambil barang sesuatu, makacukup dengan terbuktinya suatu keadaan dimana sesuatu barang telah berpindahdari satu tempat asal ke tempat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan yang didapatdari keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian, serta keterangan terdakwabahwa benar saksi Iwayan

nyata sudah berpindah tempat dari asalnya yang semula berada di teras rumahSulaiman yang berada didusun 05 Kp.Terbanggi Ilir,Kkec.Bandar Mataram,Kab.Lampung Tengah sehingga cukup alasan untuk menyebutnya mengambilbarang sesuatu telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi saling bersesuaian danketerangan terdakwa di peroleh fakta kembali bahwa sepeda motor merekYamaha VXion warna merah no pol.BE 5403 ID noka MH31PA002EK402875Nosin 1PA402469 yang semuanya merupakan milik dari saksi Iwayan

RudiArtana sehingga cukup alasan menyebutnya seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti;Menimbang, bahwa atas pengakuan terdakwa yang bersesuaian denganketerangan saksi saksi , maka terbukti bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa ijin dari saksi Iwayan Rudi Artana sebagai pemiliknya dan diluarkehendak dari pemiliknya , sehingga cukup alasan untuk menyebutnya dimilikisecara melawan hukum telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya kualifikasi mengambil, barangsesuatu

DOMINICO IWAYAN RATO DINATHA, Lahir di Kediri pada tanggal 22 Mei 2003; b. WALENTINUS I MADE RATO DINATHA, Lahir di Kediri pada tanggal 23 Februari 2006; untuk menganggunkan / menjaminkan bahagian hak waris anak-anak Pemohon dari alm DYAH KRISTIANINGTYAS. Yaitu berupa :- sebidang tanah beserta bangunan Rumah yang berdiri di atasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 303.

KH.Dahlan IV/33 A,Katholik, Belum Bekerja ;Bahwa saksi adalah Kakak lpar Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah Menikah dengan Dyah Kristianing:e Bahwa perkawinan Pemohon dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Kedirie Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) Oranganak yang bernama DOMINICO IWAYAN RATO DINATHA umurnya 13 tahundan WALENTINUS MADE RATO DINATHA umurnya 10 tahun :e Bahwa pada tahun 2013 Istri Pemohon meninggal dunia:e Bahwa Pemohon memiliki harta berupa rumah di pakal benowo

membiayai kehidupan anakanak ;e Bahwa Pemohon hingga saat kini masih belum kawin dengan perempuan lain ;Saksi 2. : NYOMAN TRI HERMANA, Lakilaki, Beralamat di Jl.Kupang Krajan 4/86, Katholik,Wiraswasta ;e Bahwa saksi adalah Teman Pemohon :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada saat di Kampung di Balie Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dyah pada tahun 2002 ; Bahwa Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) Orang anake Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) Oranganak yang bernama DOMINICO IWAYAN

DOMINICO IWAYAN RATO DINATHA, Lahir di Kediri pada tanggal 22 Mei2003;2.

DOMINICO IWAYAN RATO DINATHA, Lahir di Kediri padatanggal 22 Mei 2003;b. WALENTINUS MADE RATO DINATHA, Lahir di Kediri padatanggal 23 Februari 2006;untuk menganggunkan / menjaminkan bahagian hak waris anakanak Pemohondari alm DYAH KRISTIANINGTYAS.

Menetapakan menurut hukum bahwa NI LUH JUNILESTARL Jenisjenis kelamin Perempuan lahir di Kubu pada tanggal 08 Juni 1993adalah sah anak kandung ke (pertama) yang lahir dari perkawinan IWAYAN NYEPEG dengan NI WAYAN DARTI,3.

kepentinganmencarikerjan serta untuk melengkapi administrasi Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSITITKETUT K KARYASA Bahwa Pemohon adalah sebagai cucu dari saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AktaKelahiran; 22222020222 nnn nnn nnn nee Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 1( pertama) lahir di Kubu,pada tanggal 08 Juni 1993 dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN

WAYAN DARTI dan kelahiranPemohon dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonantersebut :Pemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti bukti surat dan 2 ( dua) orangMenimbang bahwa, berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksi saksiterdapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 1( pertama) lahir diLingkungan Kubu pada tanggal 08 Juni 1993 dari pasangan suami istri: IWAYAN

Poto copy Kartu Keluarga Nomor : 2206020900129 atas nama IWAYAN WIRA ADNYANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28April 2009 ; 6. Berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bangli / Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danATAUmengadili permohonan ini memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Memerintahkan kepada YANG TERHORMAT Panitera PengadilanNegeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salainanPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, catatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, agar mengenaikelahiran NI PUTU OPI SRI WIRAYANLjenis kelamin perempuanlahir di Bangli pada tanggal 07 April 2009 adalah sah anak kandungke (satu) yang lahir dari perkawinan IWAYAN WIRA ADNYANAdengan NI KETUT

Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar kelahiran anak Para Pemohon dapat dicatatkan / didaftarkan dalamregister yang bersangkutan di tahun yang berjalan ; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalil dalil permohonan tersebut ParaPemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi : Menimbang bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar NI PUTU OPI SRI WIRA YANI, dinyatakan anak kandung yangsah dari pasangan suami istri IWAYAN

PUTUSANNo.69/Pid.B/2013/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IWAYAN KASTA;Tempat Lahir : Tusan;Umur atau tg lahir =: 55 Tahun/31 Desember 1958;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kaler, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung;Agama

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi IWAYAN NUARSA, saksi I KETUT RENA danSaksi DESAK MADE WARTINI telah dirugikan sehingga merasa keberatan. Bahwa sesuai dengan hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang DenpasarNo.LAB : 521/DTF/2013 tertanggal 24 September 2013 dengan kesimpulan :1.

Saksi I MADE ADI DWI PUTRA;Page 15 of 44bahwa saksi tahu ada pemalsuan suratsurat/mempergunakan surat palsu gunameminjam uang di BPD Klungkung;Bahwa pemalsuan suratsurat/mempergunakan surat palsu guna meminjam uang diBPD Klungkung tersebut saksi ketahui pada saat saksi diperiksa oleh Penyidik;Bahwa seingat saksi, pada bulan Agustus 2012 ada seorang lelaki yaitu Terdakwa IWayan Kasta dari Dusun Kaler, Desa Tusan mau meminjam uang dengan jaminanSK Kepala Dusun Kaler An.

hari lagi;Menimbang, bahwa benar pihak Bank BPD sempat menghubungi BendaharaKecamatan untuk menanyakan kebenaran pengajuan pinjaman atas nama Terdakwa IWAYAN KASTA tersebut yang saat itu melalui telepon yang diterima oleh Saksi IWAYAN PRITI ASIH (terdakwa dalam perkara lain) yang kemudian membenarkanpengajuan kredit tersebut sehingga masih pada bulan Agustus 2012 pinjaman kredit atasnama Terdakwa I WAYAN KASTA sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)akhirnya cair dan langsung diterima di

WAYAN NUARSA selanjutnya Saksi I KETUT SUARDANAalias SEBLE menandatangani Surat Keputusan tersebut sebagai Kades Tusan yaitu Saksi IWAYAN NUARSA. Setelah membuat Surat Keputusan tersebut, selanjutnya masih padabulan Agustus 2012 Saksi I KETUT SUARDANA alias SEBLE menyuruh istrinya yaituSaksi NI WAYAN PRITI ASIH untuk menulis blanko surat kuasa untuk memotong gajiatas nama Terdakwa dan blanko rekomendasi dari bank BPD dan Saksi NI WAYAN PRITIASIH bersedia.

., tanggal18 Januari 2013, 1 lembar foto copi kwitansi dengan nilai nominal Rp50.000.000, tanggal 4 februari 2013 ;g 1 lembar surat pernyatan bersama tanggal 31 Agustus 2013 antara IWayan gede Darmayuda , SH Mkn dan Arya Widiasa, SH ;h 1 lembar surat permintaan dan pemberitahuan tanggal 4 September2013,i 3 (tiga) lembar surat pernyataan perdamaian antara Anthoni KristianLismanto dan I Wayan Gede Darmayuda, SH Mkn;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara

Tukad Badung Renon Denpasar seluas 10 are dengan harga Rp.650.000.000, ( enam ratus lima puluh juta rupiah ) perare, lalu informasi itudisampaikan oleh saksi I Gusti Ketut Lanang Arya kepada saksi AntonyKristian Lismanto;e mendengar informasi tersebut, saksi Antony Kristian Lismanto menemui IWayan Dariyana (aim) sambil melihat lokasi tanahnya, dan saksi AntonyKristian Lismanto berminat untuk membelinya, dimana keduanya sepakatharga perare Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah),sedangkan

Tukad Badung Renon Denpasar seluas 10are dengan harga perare Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) sehingga totalnya seharga Rp. 6.500.000.000, (enam milyar lima ratusjuta rupiah);pada saat itu Terdakwa melakukan serangkaian kebohongan yakni tanahtersebut tidak ada masalah dan penerbitan sertifikatnya sudah diurus oleh IWayan Arya Widiasa, SH. selaku kuasa dari I Wayan Dariyana (alm), padahalsebelumnya pada tanggal 23 08 2012 telah hadir dihadapan Terdakwa yaituI Wayan Dariyana (alm

Duta UnionSampoerna senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta ruipiah) kepadaTerdakwa selaku Notaris dengan syarat cek bisa dicairkan setelah adakepastian sertifikatnya selesai dari BPN;Bahwa setelah 6 (enam) bulan terjadinya pengikatan jual beli sertifikatyang saksi hendak beli belum selesai dan saksai tanyakan kepadaTerdakwa namun oleh terdakwa disuruh menanyakan langsung kepada IWayan Dariyana;Bahwa benar saksi sempat menanyakan kepada Pak Arya Widiasa, SH.

,tanggal 18 Januari 2013, 1 lembar foto copi kwitansi dengan nilainominal Rp 50.000.000, tanggal 4 februari 2013 ;g 1 lembar surat pernyatan bersama tanggal 31 Agustus 2013 antara IWayan gede Darmayuda , SH Mkn dan Arya Widiasa, SH ;h 1 lembar surat permintaan dan pemberitahuan tanggal 4 September2013,i 3 (tiga) lembar surat pernyataan perdamaian antara Anthoni KristianLismanto dan I Wayan Gede Darmayuda, SH Mkn;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Mengingat ketentuan pasal 372 KUHP jo.

terdakwa bersama dengan saksi I WAYAN SELAMETkeesokan hari nya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 09.30Wita berangkat menuju kawasan hutan di Banjar Temukus Desa AsahdurenKecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana dan setelah menemukan pohon kayuBayur yang dianggap tepat untuk ditebang selanjutnya Saksi I WAYANSELAMET menebang pohon kayu menggunakan mesin Chainsaw merk Pro Quipmilik terdakwa I WAYAN NUABA, setelah pohon kayu bayur tersebut robohkemudian terdakwa bersama dengan saksi IWAYAN

SELAMET membelah kayutersebut menjadi berbagai ukuran menghasilkan 10 (sepuluh) balok untukkemudian diangkut bersamasama untuk disimpan terlebih dahulu disebuahtempat di dekat gudang penyimpanan kayu milik saksi I WAYAN JENDRAselanjutnya menunggu waktu yang tepat untuk diangkut menuju gudang tempatpenyimpanan kayu milik saksi I WAYAN JENDRA, selanjutnya terdakwa pulangkerumah masingmasing bersama dengan saksi IWAYAN SELAMET.Bahwa terdakwa dalam memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai

Saksi : IWAYAN SELAMET :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 wita saksi danterdakwa I Wayan Nuaba bertemu dengan I Wayan Jendra di gang yang berjaraksekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi, saat itu Wayan Jendra menyuruhsaksi dan terdakwa I Wayan Nuaba untuk menebang kayu dan dijanjikan upahmasingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari, selanjutnya esokharinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 08.00 wita saksibersama dengan I Wayan

Nuaba berangkat bersamasama ke lokasi tempat pohonyang akan ditebang dan sampai sekitar pukul 09.30 wita, setelah saksimenghaturkan sesajen saksi langsung menebang pohon bayur (satu) batangdengan menggunakan chainsaw warna putih orange merk ProQuip milik IWayan Nuaba, setelah itu saksi memecah kayu tersebut sampai berbentuk balokbergiliran dengan I Wayan Nuaba hingga menghasilkan 10(sepuluh) balokberukuran 6x20x300 cm, kemudian saksi angkut sendiri ke tempat penyimpanansementara yang berharak 200

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 73/Pdt.P/2012/Pn.SP, 25 April 2012 telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I Wayan Padet dan Ni PutuSadia ;e Bahwa Pemohon lahir di Takmung, pada tanggal 31 Desember 1973;e Bahwa Pemohon diberinama oleh orang tua Pemohon dengan nama IWAYAN

tentangAdministrasi Kependudukan, maka Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka permohonan iniPemohon ajukan dengan harapan setelah Bapak memeriksanya berkenankiranya Bapak menjatuhkan Penetapan yang Amarmya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang lahir di Takmung, pada tanggal 31 Desember 1973 yang bernama IWAYAN

Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Wayan Padet;e Bahwa saksi benar telah kawin dengan seorang perempuan yang bernamaNi Putu Sadia, namun saksi sudah lupa pastinya ; Bahwa perkawinan saksi tersebut dilakukan secara sah menurut tata caraadat dan agama Hindu ; Bahwa dari perkawinan saksi tersebut,telah lahir empat orang anak ;e Bahwa anak saksi yang keempat berjenis kelamin lakilaki,diberi nama IWayan

Nama Ayah Pemohon yang tertulis dalam permohonan yakni INYOMAN WENTEN salah, yang benar adalah IWAYAN WENTEN ; 3. Menimbang...Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1. P1: foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KETUT SUARNI ; 2. P2 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KETUT MUDANA3. P3: foto kopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 474/202/DS/XI/2012 ; 4.

I NYOMAN RASAH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 22bahwa, pemohon lahir di Satra pada tanggal 31 Desember 1967 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN WENTEN dan NYOMAN REMBANCG ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; .

WAYAN NGADEG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN WENTEN dan NYOMAN REMBANCG ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 4.

IWAYAN SUISTRA, SE, Terdakwa II. I NENGAH SUDIARTHANA, TerdakwaHal. 5 dari 25 hal. Put. No. 247 K/Pid.Sus/2012I.

IWAYAN SUDARSANA dan I KETUT ASTRADI ARTEKA, negara mengalamikerugian sekurangkurangnya sebesar Rp. 23.196.300, (dua puluh tiga juta seratussembilan puluh enam ribu tiga ratus rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.

IWAYAN SUISTRA, SE selaku Ketua KSU Jimbarwana Mandiri, Terdakwa II. INENGAH SUDIARTHANA $selaku bendahara KSU Jimbarwana Mandiri,Terdakwa II.

IWAYAN SUISTRA, SE, Terdakwa II.

IWAYAN SUDARSANA dan I KETUT ASTRADI ARTEKA, negara mengalamikerugian sekurangkurangnya sebesar Rp. 23.196.300, (dua puluh tiga juta seratussembilan puluh enam ribu tiga ratus rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama tersebut dari IWAYAN SUDIRGA YUSA menjadi I WAYAN SUDIARSA ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarapura untukmengirimkan sehelai Salinan Putusan ini ke Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudianmencatatkan perubahan nama tersebut ke dalam buku register yangtelah disediakan utnuk keperluan itu ;5.

;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK.5105030905850002 atas nama IWayan Sudirga Yusa, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P4. ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Untuk penyembuhan penyakit itu pula, telah dilakukan upaya pengobatansecara alternatif dan dari hal tersebut, diperoleh petunjuk agar dilakukanpenggantian nama Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggantian nama Pemohon dari IWayan Sudirga Yusa menjadi I Wayan Sudiarsa, keadaan Pemohon menjadi lebihbaik dan terhadap penggantian nama tersebut, telah pula dilakukan upacaramapejati di Geria dan di Pura Paibon Pemohon, dengan disaksikan oleh Pamangkusetempat ;Menimbang, bahwa maksud penggantian

PENETAPANNomor : 254/Pdt.P/2012/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon : IWAYAN MERTAYASA : tempat/tgl lahir di Mengani, tanggal 30 Juni 1991,Umur 21 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Mahasiswa, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal, Desa Mengani,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli

IWAYAN SUKADANA :7 22202222 nn nnn n nnn cnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga PemohonI WAYAN MERTAYASA merupakan anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama I WAYANSUKADAN dengan NI NYOMAN PURI ; Bahwa Pemohon adalah anak ke1!

Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon bermaksud agar Pengadilan mengeluarkan Penetapan AktaKelahiran yang terlambat didaftarkan dan dicatatkan karena telah melampauitenggang waktu (satu) tahun sejak kelahirannya dengan tujuan untukmelengkapi suratsurat administrasi melamar pekerjaan; Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Surat KeteranganPerkawinan ), P2 (Surat Keterangan Kelahiran),P3 (Kartu Tanda Pendudukatas nama I WAYAN MERTAYASA),P4 (Kartu Keluarga atas nama IWAYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Rahman Namendra bin Toguah)terhadap Penggugat (Lusi Siswanti Handayani binti Iwayan Warsika);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan

Kemudian Terdakwa, I Wayan Bagiastra berkata Rage ngalih bagian nomordua gen (saya mencari bagian nomor dua saja), tidak lama kemudian saksi, SAKSI Imenggedor pintu rumah Terdakwa, I Wayan Bagiastra dan dibukakan oleh Terdakwa, IWayan Bagiastra, dan pada saat itu juga korban KORBAN lari dari rumah Terdakwa, IWayan Bagiastra menuju warung milik Yapetri untuk membeli sabun.

Pada saat saksi, SAKSI I berada di dalam rumahnya, saksi TEMAN KORBANmengajak korban KORBAN untuk berhubungan badan tetapi korban tidak mau, kemudiansaksii TEMAN KORBAN langsung mendekap korban KORBAN dan langsungmembawanya ke rumah Terdakwa, I Wayan Bagiastra dan masuk ke kamar Terdakwa IWayan Bagiastra, pada saat di kamar Terdakwa I Wayan Bagiastra, saksi TEMANKORBAN menidurkan korban KORBAN di tempat tidur, kemudian memeluk, menciumdan meremas payudara korban KORBAN.

Pada saat saksi,TEMAN KORBAN memasukkan alat vitalnya ke vagina korban KORBAN, saksi SAKSII menutup mulut korban KORBAN dengan menggunakan sprai tempat tidur, Terdakwa, IWayan Bagiastra memegangi kedua kaki korban KORBAN, dan saksi, TEMAN KORBANmenutup muka korban KORBAN dengan bantal dan mencekik leher korban KORBANdan korban KORBAN tidak dapat melawan.

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal : 11 Oktober 2012 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli tertanggal 11 Oktober 2012, dibawah registerNomor : 402/Pdt.P/2012/PN.BLI. yang maksudnya sebagaimana dapat dilihatdalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang padapokoknya berisi sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke I (pertama) lahir di Salapada tanggal 01 Maret 1989 dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN

NI WAYAN KARIASIH ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Ibu dari Pemohon ; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon adalah anak ke1 (kesatu) Saksi ;e Bahwa Saksi menerangkan Saksi telah menikah dengan Saksi IWAYAN KENTEL secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 31Desember 1988 bertempat di Banjar Sala, Desa Abuan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli ; e Bahwa Saksi menerangkan pernikahan Saksi sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil dan sudah mempunyai Akta

Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYAN BUDI SASTRAWAN,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sala, pada tanggal 01 Maret 1989adalah sah anak kandung ke1 (kesatu) yang lahir dari perkawinan IWAYAN KENTEL~ dengan NI NYOMAN ~ KARIASIH;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu. mengirimkan salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran Pemohon yang bernama IWAYAN BUDI SASTRAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sala,pada tanggal 01 Maret 1989 adalah sah anak kandung ke1 (kesatu) yanglahir dari perkawinan I WAYAN KENTEL dengan NI NYOMANKARIASIH

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJAR AGUNG HERMAWAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitam DK 7458 DV, Noka.MH33C1004AK462200, Nosin. 3C1463264.Dikembalikan kepada pemilik sepeda motor yaitu saksi IWAYAN GEDEWIRYANATA4

Badung atau setidaktidaknya ditempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitam DK 2178 UL, Noka.MH33C1004AK462200, Nosin. 3C1463264 yang seluruhnya atau sebagian milik saksi IWAYAN GEDE WIRYANATA, S.Hut. dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan terdakwa pada waktu malam sekira pukul 01.00 wita dalam sebuahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya

Badung, terdakwa masukrumah kost tersebut dengan tujuan untuk mengambil sepedamotor Yamaha Vixion warna Hitam DK 2178 UL dengan caramerusak/mencabut paksa kabel kontak kendaraan tersebut dankemudian mendorong kendaraan tersebut keluar dari halamankost untuk kemudian dinyalakan dan dibawa pergi, tanpa izinatau tanpa sepengetahuan pemilik sepeda motor tersebut yaknisaksi IWAYAN GEDE WIRYANATA.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, sehingga saksi IWAYAN GEDE WIRYANATA mengalami kerugian kuranglebih

DK 718 FN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi : IWAYAN GEDE WIRYATNA, S.Hut.Bahwa saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut pada hari Kamistanggal 19 Juni 2014, sekira pukul 06.30Wita, bertempat di sebuah rumah kostyang ada di jalan Alas Harum No. 6,BR. Negara Kaja, Ds. Sading, Kec.Mengwi, Kab.

/AMLAP/04/2013 tertanggal 24 April 2013 yangdibacakan pada sidang hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa I WAYAN SUMERTA ALS LELE pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013, sekitar pukul 21.00 wita, bertempat di Depan warung di Dusungegelang Desa Gegelang Kecamatan Manggis Kabupaten Karangasem, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban IWAYAN DEGENG ANTARA, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu

persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 2 (dua) lempeng Pecahan botol kaca Minuman berwarna hijau (satu)Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan selain mengajukan barangbukti, juga mengajukan bukti Surat yaitu Visum et Repertum nomor : No:358/118/Pusktanggal 21 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PLH Kepala PuskesmasManggis I KETUT SUDINDA ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi: IWAYAN

tersebut berawal dari saksikorban I WAYAN DEGENG ANTARA sedangngobrol dengan saksi I NENGAH PURNA didepan warung milik saksi ;e Bahwa kemudian lewat Terdakwa I WAYANSUMERTA ALS LELE dengan mengendaraicesepeda motor sambil mengatakan ci cacingpita (kamu cacing pita).Bahwa atas katakata terdakwa tesebut, saksimenjawab dengan mengatakan nyen orahang cicacing pita,(siapa yang kamu bilang cacing pita).Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut sempatterjadi adu mulut.Bahwa setelah terajdi adu mulut terdakwa IWAYAN

Karangasem.Bahwa sebelumnya saksi sedang tiduran di warungmilik saksi korban bersama dengan saksi INENGAH PURNA.Bahwa kemudian lewat Terdakwa I WAYANSUMERTA ALS LELE dengan mengendaraisepeda motor sambil mengatakan ci cacingpita (kamu cacing pita).Bahwa atas pernyataan terdakwa tersebut,kemudian saksi I WAYAN DEGENG ANTARAmengatakan nyen orahang ci cacing pita,(siapayang kamu bilang cacing pita).Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut sempatterjadi adu mulut.Bahwa setelah terajdi adu mulut terdakwa IWAYAN

Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud melakukanPenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dapat menyebabkan rasa sakit atau rasatidak enak (penderitaan) atau dapat mengganggu kesehatan orang yang terkena perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurmelakukan penganiayaan berdasarkan faktafakta hukum (rechtsfeiten), sebagai berikute Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013, sekitar pukul 21.00 wita,bertempat di depan warung milik saksi korban IWAYAN

Denpasar selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenDenpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencanan atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dan informasi masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwa senngmenjual nomor judi togel TSSM dan dimana sebelumnya saksi I gede laba wardiana dan Iwayan

tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan alternative pentama , dengan sengaja mengadakan atau membenikesempatan beijudi kepada umum atau dengan sengaja turut campun dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syanat atau cara dalam memakaikesempatan tersebut , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dan informasi masyarakat yang menginfonmasikan bahwa terdakwa seningmenjual nomor judi togel TSSM dan dimana sebelumnya saksi I gede laba wardiana dan Iwayan

Saksi I GEDE LABA WARDIANA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar pada hari minggu tanggal 17 pebruari 2013 sekira pukul 16.45 wita bertempat dipinggir jalan raya sesetan sebelah lapangan pegok sesetan denpasar telah menangkapterdakwa kaena menjual kupon judi togel; Bahwa berawal dan informasi masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwa seringmenjual nomor judi togel TSSM dan dimana sebelumnya saksi I gede laba wardiana dan Iwayan jaya twlah mengamankan saksi muhamad

222 22222 Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar pada hari minggu tanggal 17 pebruari 2013 sekira pukul 16.45 wita bertempat dipinggir jalan raya sesetan sebelah lapangan pegok sesetan denpasar telah ditangkap karenamenjual kupon judi togel; Bahwa berawal dan informasi masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwa seningmenjual nomor judi togel TSSM dan dimana sebelumnya saksi I gede laba wardiana dan Iwayan

petunjuk, surat dan barangbukti, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya , maka perbuatan terdakwa dapatdibuktikan sebagai berikut: Benar pada hari minggu tanggal 17 pebruari 2013 sekira pukul 16.45 wita bertempat dipinggir jalan raya sesetan sebelah lapangan pegok sesetan denpasar telah ditangkap karenamenjual kupon judi togel; Bahwa berawal dan informasi masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwa sedngmenjual nomor judi togel TSSM dan dimana sebelumnya saksi I gede laba wardiana dan Iwayan

Selanjutnya saksi dan pak MANGASISIMANJUNTAK berangkat ke Denpasar lagi dan di Denpasar melakukan peninjauantiga lokasi tanah, tetapi menurut pak MANGASI SIMANJUNTAK tanah tersebuttidak layak untuk perkantoran, namun demikian semua keputusan diserahkan kepadaterdakwa IWAYAN PAGEH.Kurang lebih seminggu kemudian saksi menerima pemberitahuan dari terdakwa IWAYAN PAGEH melalui telpon dan saksi berangkat kembali ke Denpasar bersamapak MANGASI SIMANJUNTAK, yang mana di Denpasar diajak untuk meninjaulokasi

Saat itu saksi tidak pernah menghubungi terdakwa IWAYAN PAGEH maupun terdakwa PRIYO ADI SANTOSOtetapi mereka datang dalam hari yang sama namun waktuberbeda.

Atas permintaan Terdakwa IWayan Pageh tersebut mendapat respon lisan dari Sdr.

Hal inidisampaikan oleh Terdakwa IWAYAN PAGEH, SE, MM kepadaHal 89 dari 140 hal.

PAGEH, SE.3 (tiga) rangkap Asli Peta Penggunaan Tanah yang ditandatangani oleh IWAYAN SUKIANA, S.Sit selaku Kasi Survei Pengukuran dan Pemetaan.Hal 145 dari 140 hal.

Bahwa sekitar bulan Mei 2009, ketika IWAYAN WIDIANA bersama I NYOMANSUKARMA kerumahnya terdakwa I WAYAN SUKARYAWAN di JIn. Melati No. 3Kemoning Klungkung dengan maksud minta imformasi kerja keluar Negeri ke New Zeland,namun saat itu mereka ditawarkan bekerja di kapal ikan Korea dengan biaya sebesar Rp. 40 jutakarena pada saat itu program kerja ke New Zeland sudah ditutup. Bahwa selaku Kepala Cabang PT.

MSP dalam surat perjanjian, dan uang yang dibayarkan oleh I Made Widiadnyana dan IWayan Widiana kepada Wayan Sukaryawan untuk biaya pemberangkatan kerja ke luar negeri,disetor/ditransfer ke rekening milik Endang Sugianti, SE dan Suhanto, dan oleh EndangSugianti, SE dan Suhanto uang tersebut tidak dipergunakan untuk mengurus keperluanpemberangkatan I Made Widiadnyana dan I Wayan Widiana untuk bekerja keluar negeri tetapidi gunakan untuk kepentingannya sendiri, karena PT.

Multi Sukses Pratama Denpasar melakukan rekrutmenCalon TKI diantaranya I Wayan Widiana dan I Made Widiadnyana telah melakukan penipuandimana telah melakukan perekrutan calon tenaga kerja dan menerima seluruh uang pembayaranuntuk pemberangkatan kerja ke luar negeri dari IWAYAN WIDIANA dan I MADEWIDIADNYANA, padahal mereka terdakwa mengetahui benar bahwa PT.

Bahwa sekitar bulan Mei 2009, ketika IWAYAN WIDIANA bersama I NYOMANSUKARMA kerumahnya terdakwa IWAYAN SUKARYAWAN di JIn. Melati No. 3Kemoning Klungkung dengan maksud minta imformasi kerja keluar Negeri ke New Zeland,namun saat itu mereka ditawarkan bekerja di kapal ikan Korea dengan biaya sebesar Rp. 40 jutakarena pada saat itu program kerja ke New Zeland sudah ditutup. Bahwa selaku Kepala Cabang PT.

Hayam Wuruk No. 1 Denpasaar , yang berawal dari IWAYAN WIDIANAmengimformasikan kepada saksi bahwa Wayan Sukaryawan dapat membantu memberangkat untukkerja keluar Negeri dan saat itu T!