Ditemukan 2568 data
12 — 5
Menetapakan menurut hukum bahwa NI LUH JUNILESTARL Jenisjenis kelamin Perempuan lahir di Kubu pada tanggal 08 Juni 1993adalah sah anak kandung ke (pertama) yang lahir dari perkawinan IWAYAN NYEPEG dengan NI WAYAN DARTI,3.
kepentinganmencarikerjan serta untuk melengkapi administrasi Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSITITKETUT K KARYASA Bahwa Pemohon adalah sebagai cucu dari saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AktaKelahiran; 22222020222 nnn nnn nnn nee Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 1( pertama) lahir di Kubu,pada tanggal 08 Juni 1993 dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN
WAYAN DARTI dan kelahiranPemohon dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonantersebut :Pemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti bukti surat dan 2 ( dua) orangMenimbang bahwa, berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksi saksiterdapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 1( pertama) lahir diLingkungan Kubu pada tanggal 08 Juni 1993 dari pasangan suami istri: IWAYAN
23 — 7
Poto copy Kartu Keluarga Nomor : 2206020900129 atas nama IWAYAN WIRA ADNYANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28April 2009 ; 6. Berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bangli / Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danATAUmengadili permohonan ini memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.
Memerintahkan kepada YANG TERHORMAT Panitera PengadilanNegeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salainanPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, catatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, agar mengenaikelahiran NI PUTU OPI SRI WIRAYANLjenis kelamin perempuanlahir di Bangli pada tanggal 07 April 2009 adalah sah anak kandungke (satu) yang lahir dari perkawinan IWAYAN WIRA ADNYANAdengan NI KETUT
Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar kelahiran anak Para Pemohon dapat dicatatkan / didaftarkan dalamregister yang bersangkutan di tahun yang berjalan ; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalil dalil permohonan tersebut ParaPemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi : Menimbang bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar NI PUTU OPI SRI WIRA YANI, dinyatakan anak kandung yangsah dari pasangan suami istri IWAYAN
17 — 7
seperti tersebut diatas, saat I Wayan Same dan AhmadMaulana Als Lana Bin Muhammad Arsyad (Alm) sedang nonton televisi di ruangtengah, tepatnya didepan kamar Samsuri, tibatiba terdakwa datang dan inginmeminjam sepeda motor Suzuk Satria F No.Pol DA 4186 VM warna putih hitamtahun 2012 milik Samsuri, kemudian dijawab oleh I Wayan bahwa sebelum membawasepeda motor tersebut sebelumnya harus meminta ijin dulu kepada pemiliknya, yaituSamsuri, kemudian terdakwa menanyakan keberadaan Samsuri dan dijawab oleh IWayan
tidak ada bertemu dengan terdakwa dan terdakwa tidak ada meminta ijinuntuk membawa sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian Samsuri melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjarbaru.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari Samsuriselaku pemilik sepeda motor tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);wannnnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2 IWAYAN
penyidik.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2013, sekitar pukul 16.00Wita, bertempat di Mess karyawan rumah makan Presiden Kota Banjarbaru di Jalan A.Yani KM.36 Kota Banjarbaru .Bahwa saat I Wayan Same dan Ahmad Maulana Als Lana Bin Muhammad Arsyad(Alm) sedang nonton televisi di ruang tengah, tepatnya didepan kamar Samsuri, tibatiba terdakwa datang dan ingin meminjam sepeda motor Suzuk Satria F No.Pol DA4186 VM warna putih hitam tahun 2012 milik Samsuri, kemudian dijawab oleh IWayan
Adapunpengertian "barang" disini adalah suatu benda yang berwujud, baik bergerak maupuntidak bergerak ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi SAMSURI dan saksi IWAYAN SAME keterangan mana masingmasing telah dibenarkan oleh Terdakwabahwa Terdakwa SARBANI Als DANI Anak dari MISRANI M telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuk Satria F No.Pol DA 4186 VM warnaputih hitam tahun 2012 Noka
Adapun barang tersebut bukan milikterdakwa sendiri baik sebagian maupun seluruhnya, melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi SAMSURI dan saksi IWAYAN SAME keterangan mana masingmasing telah dibenarkan oleh Terdakwabahwa Terdakwa SARBANI Als DANI Anak dari MISRANI M telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuk Satria F No.Pol DA 4186 VM warnaputih hitam tahun
18 — 7
Nama Ayah Pemohon yang tertulis dalam permohonan yakni INYOMAN WENTEN salah, yang benar adalah IWAYAN WENTEN ; 3. Menimbang...Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1. P1: foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KETUT SUARNI ; 2. P2 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KETUT MUDANA3. P3: foto kopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 474/202/DS/XI/2012 ; 4.
I NYOMAN RASAH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 22bahwa, pemohon lahir di Satra pada tanggal 31 Desember 1967 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN WENTEN dan NYOMAN REMBANCG ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; .
WAYAN NGADEG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN WENTEN dan NYOMAN REMBANCG ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 4.
17 — 8
yang sedang dikenakannya tepatnya disisipkandibagian belakang atau pantat terdakwa, dimana untuk selang beberapa waktu barangtersebut disembunyikan yang nantinya akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa tanpasebelumnya memperoleh ijin dan pemilik handphone yaitu saksi TANELIHAMALEINEN yang telah kehilangan barang beberapa saat setelah berjalan dipinggirjalan tersebut, sampal pada akhirnya terdakwa bertemu dengan Petugas PengamanTerpadu yaitu saksi I NYOMAN SUDIRKA, saksi I WAYAN KAWTI dan saksi IWAYAN
Juli 2012 sekira pukul 04.30 wita saksiyang merupakan petugas Pengaman Terpadu bersama rekannya yang sedangbertugas melaksanakan patroli di seputaran JI.Popies II Kuta Badung,selanjutnya pada saat didepan Hotel Barong yang masih berada di Jl.PopiesII ada melihat terdakwa, saksi yang curiga dengan gerakgerik terdakwayang sering mengendarai kendaraannya di sekitar Jl.Legian, Jl.Popies I danJLPopies II didaerah Kuta tersebut, selanjutnya saksi bersama kedua rekankerjanya yaitu saksi WAYAN KAWI, saksi IWAYAN
2012 sekira pukul 04.30 wita saksi yangmerupakan petugas Pengaman Terpadu bersama rekannya yang sedang bertugasmelaksanakan patroli di seputaran JI.Popies II Kuta Badung, selanjutnya padasaat didepan Hotel Barong yang masih berada di Jl.Popies II ada melihatterdakwa, saksi yang curiga dengan gerakgerik terdakwa yang seringmengendarai kendaraannya di sekitar Jl.Legian, Jl.Popies I dan JLPopies IIdidaerah Kuta tersebut, selanjutnya saksi bersama kedua rekan kerjanya yaitusaksi WAYAN KAWIL, saksi IWAYAN
Kesengajaan itu dilakukan denganmelawari hukum(tidak ada izin orang yang mempunyainya);Menimbang, Bhawa Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan parasaksi yakni saksi TANELI HAMALEINEN, saksi I NYOMAN SUDIRKA, saksi IWAYAN KAWI dan saksi WAYAN GEDE GUNAWAN didepan persidangan, keteranganterdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan maka unsur dengan Sen gaja dan melawan hukum dapat kami uraikan melaluifakta hukum berikut ini : Bermula
Dimana unsur ke3 ini duraikan secara alternatif makacukuplah apabila perbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu unsur yang dialternatifkan.Menimbang, bahwa Berdasarkan alat bukti mastngmasing berupa keterangan parasaksi yakni saksi TANELI HAMALEINEN, saksi I NYOMAN SUDIRKA, saksi IWAYAN KAWI dan saksi WAYAN GEDE GUNAWAN didepan persidangan, keteranganterdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan maka unsur den gan sengaja dan melawan hukum dapat
20 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Rahman Namendra bin Toguah)terhadap Penggugat (Lusi Siswanti Handayani binti Iwayan Warsika);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan
97 — 23
PUTUSANNo.69/Pid.B/2013/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IWAYAN KASTA;Tempat Lahir : Tusan;Umur atau tg lahir =: 55 Tahun/31 Desember 1958;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kaler, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung;Agama
Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi IWAYAN NUARSA, saksi I KETUT RENA danSaksi DESAK MADE WARTINI telah dirugikan sehingga merasa keberatan. Bahwa sesuai dengan hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang DenpasarNo.LAB : 521/DTF/2013 tertanggal 24 September 2013 dengan kesimpulan :1.
Saksi I MADE ADI DWI PUTRA;Page 15 of 44bahwa saksi tahu ada pemalsuan suratsurat/mempergunakan surat palsu gunameminjam uang di BPD Klungkung;Bahwa pemalsuan suratsurat/mempergunakan surat palsu guna meminjam uang diBPD Klungkung tersebut saksi ketahui pada saat saksi diperiksa oleh Penyidik;Bahwa seingat saksi, pada bulan Agustus 2012 ada seorang lelaki yaitu Terdakwa IWayan Kasta dari Dusun Kaler, Desa Tusan mau meminjam uang dengan jaminanSK Kepala Dusun Kaler An.
hari lagi;Menimbang, bahwa benar pihak Bank BPD sempat menghubungi BendaharaKecamatan untuk menanyakan kebenaran pengajuan pinjaman atas nama Terdakwa IWAYAN KASTA tersebut yang saat itu melalui telepon yang diterima oleh Saksi IWAYAN PRITI ASIH (terdakwa dalam perkara lain) yang kemudian membenarkanpengajuan kredit tersebut sehingga masih pada bulan Agustus 2012 pinjaman kredit atasnama Terdakwa I WAYAN KASTA sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)akhirnya cair dan langsung diterima di
WAYAN NUARSA selanjutnya Saksi I KETUT SUARDANAalias SEBLE menandatangani Surat Keputusan tersebut sebagai Kades Tusan yaitu Saksi IWAYAN NUARSA. Setelah membuat Surat Keputusan tersebut, selanjutnya masih padabulan Agustus 2012 Saksi I KETUT SUARDANA alias SEBLE menyuruh istrinya yaituSaksi NI WAYAN PRITI ASIH untuk menulis blanko surat kuasa untuk memotong gajiatas nama Terdakwa dan blanko rekomendasi dari bank BPD dan Saksi NI WAYAN PRITIASIH bersedia.
345 — 11
terdakwa bersama dengan saksi I WAYAN SELAMETkeesokan hari nya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 09.30Wita berangkat menuju kawasan hutan di Banjar Temukus Desa AsahdurenKecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana dan setelah menemukan pohon kayuBayur yang dianggap tepat untuk ditebang selanjutnya Saksi I WAYANSELAMET menebang pohon kayu menggunakan mesin Chainsaw merk Pro Quipmilik terdakwa I WAYAN NUABA, setelah pohon kayu bayur tersebut robohkemudian terdakwa bersama dengan saksi IWAYAN
SELAMET membelah kayutersebut menjadi berbagai ukuran menghasilkan 10 (sepuluh) balok untukkemudian diangkut bersamasama untuk disimpan terlebih dahulu disebuahtempat di dekat gudang penyimpanan kayu milik saksi I WAYAN JENDRAselanjutnya menunggu waktu yang tepat untuk diangkut menuju gudang tempatpenyimpanan kayu milik saksi I WAYAN JENDRA, selanjutnya terdakwa pulangkerumah masingmasing bersama dengan saksi IWAYAN SELAMET.Bahwa terdakwa dalam memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai
Saksi : IWAYAN SELAMET :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 wita saksi danterdakwa I Wayan Nuaba bertemu dengan I Wayan Jendra di gang yang berjaraksekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi, saat itu Wayan Jendra menyuruhsaksi dan terdakwa I Wayan Nuaba untuk menebang kayu dan dijanjikan upahmasingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari, selanjutnya esokharinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 08.00 wita saksibersama dengan I Wayan
Nuaba berangkat bersamasama ke lokasi tempat pohonyang akan ditebang dan sampai sekitar pukul 09.30 wita, setelah saksimenghaturkan sesajen saksi langsung menebang pohon bayur (satu) batangdengan menggunakan chainsaw warna putih orange merk ProQuip milik IWayan Nuaba, setelah itu saksi memecah kayu tersebut sampai berbentuk balokbergiliran dengan I Wayan Nuaba hingga menghasilkan 10(sepuluh) balokberukuran 6x20x300 cm, kemudian saksi angkut sendiri ke tempat penyimpanansementara yang berharak 200
34 — 17
/AMLAP/04/2013 tertanggal 24 April 2013 yangdibacakan pada sidang hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa I WAYAN SUMERTA ALS LELE pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013, sekitar pukul 21.00 wita, bertempat di Depan warung di Dusungegelang Desa Gegelang Kecamatan Manggis Kabupaten Karangasem, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban IWAYAN DEGENG ANTARA, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu
persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 2 (dua) lempeng Pecahan botol kaca Minuman berwarna hijau (satu)Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan selain mengajukan barangbukti, juga mengajukan bukti Surat yaitu Visum et Repertum nomor : No:358/118/Pusktanggal 21 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PLH Kepala PuskesmasManggis I KETUT SUDINDA ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi: IWAYAN
tersebut berawal dari saksikorban I WAYAN DEGENG ANTARA sedangngobrol dengan saksi I NENGAH PURNA didepan warung milik saksi ;e Bahwa kemudian lewat Terdakwa I WAYANSUMERTA ALS LELE dengan mengendaraicesepeda motor sambil mengatakan ci cacingpita (kamu cacing pita).Bahwa atas katakata terdakwa tesebut, saksimenjawab dengan mengatakan nyen orahang cicacing pita,(siapa yang kamu bilang cacing pita).Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut sempatterjadi adu mulut.Bahwa setelah terajdi adu mulut terdakwa IWAYAN
Karangasem.Bahwa sebelumnya saksi sedang tiduran di warungmilik saksi korban bersama dengan saksi INENGAH PURNA.Bahwa kemudian lewat Terdakwa I WAYANSUMERTA ALS LELE dengan mengendaraisepeda motor sambil mengatakan ci cacingpita (kamu cacing pita).Bahwa atas pernyataan terdakwa tersebut,kemudian saksi I WAYAN DEGENG ANTARAmengatakan nyen orahang ci cacing pita,(siapayang kamu bilang cacing pita).Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut sempatterjadi adu mulut.Bahwa setelah terajdi adu mulut terdakwa IWAYAN
Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud melakukanPenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dapat menyebabkan rasa sakit atau rasatidak enak (penderitaan) atau dapat mengganggu kesehatan orang yang terkena perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurmelakukan penganiayaan berdasarkan faktafakta hukum (rechtsfeiten), sebagai berikute Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013, sekitar pukul 21.00 wita,bertempat di depan warung milik saksi korban IWAYAN
64 — 10
Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama tersebut dari IWAYAN SUDIRGA YUSA menjadi I WAYAN SUDIARSA ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarapura untukmengirimkan sehelai Salinan Putusan ini ke Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudianmencatatkan perubahan nama tersebut ke dalam buku register yangtelah disediakan utnuk keperluan itu ;5.
;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK.5105030905850002 atas nama IWayan Sudirga Yusa, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P4. ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
Untuk penyembuhan penyakit itu pula, telah dilakukan upaya pengobatansecara alternatif dan dari hal tersebut, diperoleh petunjuk agar dilakukanpenggantian nama Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggantian nama Pemohon dari IWayan Sudirga Yusa menjadi I Wayan Sudiarsa, keadaan Pemohon menjadi lebihbaik dan terhadap penggantian nama tersebut, telah pula dilakukan upacaramapejati di Geria dan di Pura Paibon Pemohon, dengan disaksikan oleh Pamangkusetempat ;Menimbang, bahwa maksud penggantian
16 — 9
PENETAPANNomor : 254/Pdt.P/2012/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon : IWAYAN MERTAYASA : tempat/tgl lahir di Mengani, tanggal 30 Juni 1991,Umur 21 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Mahasiswa, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal, Desa Mengani,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli
IWAYAN SUKADANA :7 22202222 nn nnn n nnn cnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga PemohonI WAYAN MERTAYASA merupakan anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama I WAYANSUKADAN dengan NI NYOMAN PURI ; Bahwa Pemohon adalah anak ke1!
Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon bermaksud agar Pengadilan mengeluarkan Penetapan AktaKelahiran yang terlambat didaftarkan dan dicatatkan karena telah melampauitenggang waktu (satu) tahun sejak kelahirannya dengan tujuan untukmelengkapi suratsurat administrasi melamar pekerjaan; Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Surat KeteranganPerkawinan ), P2 (Surat Keterangan Kelahiran),P3 (Kartu Tanda Pendudukatas nama I WAYAN MERTAYASA),P4 (Kartu Keluarga atas nama IWAYAN
13 — 8
sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJAR AGUNG HERMAWAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitam DK 7458 DV, Noka.MH33C1004AK462200, Nosin. 3C1463264.Dikembalikan kepada pemilik sepeda motor yaitu saksi IWAYAN GEDEWIRYANATA4
Badung atau setidaktidaknya ditempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitam DK 2178 UL, Noka.MH33C1004AK462200, Nosin. 3C1463264 yang seluruhnya atau sebagian milik saksi IWAYAN GEDE WIRYANATA, S.Hut. dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan terdakwa pada waktu malam sekira pukul 01.00 wita dalam sebuahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya
Badung, terdakwa masukrumah kost tersebut dengan tujuan untuk mengambil sepedamotor Yamaha Vixion warna Hitam DK 2178 UL dengan caramerusak/mencabut paksa kabel kontak kendaraan tersebut dankemudian mendorong kendaraan tersebut keluar dari halamankost untuk kemudian dinyalakan dan dibawa pergi, tanpa izinatau tanpa sepengetahuan pemilik sepeda motor tersebut yaknisaksi IWAYAN GEDE WIRYANATA.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, sehingga saksi IWAYAN GEDE WIRYANATA mengalami kerugian kuranglebih
DK 718 FN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi : IWAYAN GEDE WIRYATNA, S.Hut.Bahwa saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut pada hari Kamistanggal 19 Juni 2014, sekira pukul 06.30Wita, bertempat di sebuah rumah kostyang ada di jalan Alas Harum No. 6,BR. Negara Kaja, Ds. Sading, Kec.Mengwi, Kab.
17 — 3
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal : 11 Oktober 2012 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli tertanggal 11 Oktober 2012, dibawah registerNomor : 402/Pdt.P/2012/PN.BLI. yang maksudnya sebagaimana dapat dilihatdalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang padapokoknya berisi sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke I (pertama) lahir di Salapada tanggal 01 Maret 1989 dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN
NI WAYAN KARIASIH ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Ibu dari Pemohon ; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon adalah anak ke1 (kesatu) Saksi ;e Bahwa Saksi menerangkan Saksi telah menikah dengan Saksi IWAYAN KENTEL secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 31Desember 1988 bertempat di Banjar Sala, Desa Abuan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli ; e Bahwa Saksi menerangkan pernikahan Saksi sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil dan sudah mempunyai Akta
Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYAN BUDI SASTRAWAN,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sala, pada tanggal 01 Maret 1989adalah sah anak kandung ke1 (kesatu) yang lahir dari perkawinan IWAYAN KENTEL~ dengan NI NYOMAN ~ KARIASIH;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu. mengirimkan salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran Pemohon yang bernama IWAYAN BUDI SASTRAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sala,pada tanggal 01 Maret 1989 adalah sah anak kandung ke1 (kesatu) yanglahir dari perkawinan I WAYAN KENTEL dengan NI NYOMANKARIASIH
28 — 11
Anak ke II (dua) bernama I KOMANG WIJAYA PUTRA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Selat Peken pada tanggal 27 Pebruariadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN DISTRIK dengan NI WAYAN LUWES ; 3.
alatalat bukti, baik berupa suratsurat bukti(Bukti surat P.1 sampai dengan P.6) dan keterangan SaksiSaksi setelahdihubungkan dengan permohonan Para Pemohon diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar anakanak Para Pemohon yang bernama I WAYANSEPTA WIJAYA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Selat Peken padatanggal 22 Agustus 1995 dan I KOMANG WIJAYA PUTRA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Selat Peken pada tanggal 27 Pebruari 2011memang dilahirkan dari kedua orang tua kandung yaitu Pemohon IWAYAN
DISTRIK dan Pemohon NI WAYAN LUWES yang telahmenikah pada tanggal 10 Juni 1994 menurut tata cara Adat Bali danAgama Hindu bertempat di di Banjar Selat Peken, Desa Selat,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Nomor : 436/BSP/09/2012 yang dikeluarkan oleh KelihanBanjar Dinas Selat Peken pada tanggal 31 Agustus 2012 ; e Bahwa memang benar anakanak Para Pemohon yang bernama IWAYAN SEPTA WIJAYA dan IKOMANG WIJAYA PUTRA belummemiliki Akta Kelahiran oleh karena kesibukan
Anak ke2 (kedua) bernama I KOMANG WIJAYA PUTRA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Selat Peken pada tanggal 27 Pebruari 2011 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN DISTRIK dengan NI WAYAN LUWES ; ===3.
29 — 22
pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 23Nopember 2015 dengan Register perkara Nomor : 553/PDT.P/2015/PN.DPS, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istril WAYAN KEDUN (alm) danNI WAYAN SUWETI ;2 Bahwa selain Pemohon, Pemohon mempunyai 3 ( tiga ) saudara yaitu :101 IWAYAN
Bahwa dalam Polis Asuransi tersebut tertulis selaku ahli waris adalah NI WAYANSUTINI ( istri Pemohon ) ;Bahwa setelah tante Pemohon tersebut meninggal dunia, saat istri Pemohon akanmengurus klaim asuransi / mengambil manfaat asuransi tersebut pihak asuransi tidak dapatmemberikan manfaat asuransi tersebut kepada istri Pemohon karena menurut pihakasuransi yang mempunyai hubungan ikatan darah dengan NI MADE ARI bukanlah istriPemohon melainkan adalah Pemohon dan saudara lakilaki Pemohon yang bernama IWAYAN
Ketua PengadilanNegeri Denpasar, dalam waktu yang tidak terlalu lama dapat memanggil Pemohon, untukmengikuti sidang dan kemudian setelah memeriksa permohonan ini, berkenan untuk menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon : I NYOMAN SUDIRTA bertindak sebagai dirinyasendiri dan juga sebagai kuasa / mewakili saudara lakilaki Pemohon yang bernama IWAYAN SUNIA, untuk bertindak sebagai keponakan dari NI MADE ARI ( almarhum )untuk dapat
8 — 6
Denpasar selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenDenpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencanan atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dan informasi masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwa senngmenjual nomor judi togel TSSM dan dimana sebelumnya saksi I gede laba wardiana dan Iwayan
tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan alternative pentama , dengan sengaja mengadakan atau membenikesempatan beijudi kepada umum atau dengan sengaja turut campun dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syanat atau cara dalam memakaikesempatan tersebut , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dan informasi masyarakat yang menginfonmasikan bahwa terdakwa seningmenjual nomor judi togel TSSM dan dimana sebelumnya saksi I gede laba wardiana dan Iwayan
Saksi I GEDE LABA WARDIANA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar pada hari minggu tanggal 17 pebruari 2013 sekira pukul 16.45 wita bertempat dipinggir jalan raya sesetan sebelah lapangan pegok sesetan denpasar telah menangkapterdakwa kaena menjual kupon judi togel; Bahwa berawal dan informasi masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwa seringmenjual nomor judi togel TSSM dan dimana sebelumnya saksi I gede laba wardiana dan Iwayan jaya twlah mengamankan saksi muhamad
222 22222 Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar pada hari minggu tanggal 17 pebruari 2013 sekira pukul 16.45 wita bertempat dipinggir jalan raya sesetan sebelah lapangan pegok sesetan denpasar telah ditangkap karenamenjual kupon judi togel; Bahwa berawal dan informasi masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwa seningmenjual nomor judi togel TSSM dan dimana sebelumnya saksi I gede laba wardiana dan Iwayan
petunjuk, surat dan barangbukti, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya , maka perbuatan terdakwa dapatdibuktikan sebagai berikut: Benar pada hari minggu tanggal 17 pebruari 2013 sekira pukul 16.45 wita bertempat dipinggir jalan raya sesetan sebelah lapangan pegok sesetan denpasar telah ditangkap karenamenjual kupon judi togel; Bahwa berawal dan informasi masyarakat yang menginformasikan bahwa terdakwa sedngmenjual nomor judi togel TSSM dan dimana sebelumnya saksi I gede laba wardiana dan Iwayan
12 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2:ommenghadiri sendiri ; Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di .OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinansuami istri KADEK BUDI HARTONO dan NENGAH RATNA DEWI anakanak masingmasin bernama :e IWAYAN DENI PRANATA, Jenis kelamin
Saksi WAYAN SUSILA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa anak Pemohon I WAYAN DENI PRANATA , Jenis kelamin lakilaki, Lahir diOKU Timur tanggal 24 September 2002;e NI NENGAH NOVITA ENJELLIKA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di OKU Timurtanggal 8 Nopember 2006; Bahwa benar IWAYAN DENI PRANATA dan NI NEGAH NOVITA ENJELLIKAadalah anak kandung dari KADEK BUDI HARTONO dan NENGAH RATNA DEWI ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran Bahwa
Saksi NGATINEM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa anakanak Pemohon I WAYAN DENI PRANATA , Jenis kelamin lakilaki,Lahir di OKU Timur tanggal 24 September 2002; NI NENGAH NOVITA ENJELLIKA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di OKU Timurtanggal 8 Nopember 2006;e Bahwa benar IWAYAN DENI PRANATA dan NI NEGAH NOVITA ENJELLIKAadalah anak kandung dari KADEK BUDI HARTONO dan NENGAH RATNADEWI ;e Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiranpokoknya
Komang Sudarsana,SH.
Terdakwa:
I Wayan Narsa
21 — 13
Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa IWAYAN NARSA tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan
memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I MADE PARA, IWAYAN SICA dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sahda meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 27 Ayat (1) Perda Kabupaten Gianyar Nomor 13 Tahun2012 tentang surat izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB) dan IzinTempat Penjualan Minuman
88 — 31
Rendang, Kab.Karangasem;Bahwa saksi tahu kayu yang saksi tebang adalah kayu jenis lemanuh;Bahwa jumlah kayu lemanuh yang saksi tebang sejumlah 7 (tujuh) pohon danpenebangan kayu tersebut menggunakan alat berupa mesin sensor dan sabit;Bahwa saksi mengangkut kayu hutan dengan menggunakan kendaraan truk yangdisewa oleh IWAYAN KERTA Als.
/Br Kuta Undisan Kayu Bihi Bangli truk yang digunakan mengangkut kayu oleh IWAYAN KERTA Als. GOLO mengalami kerusakan sehingga I WAYAN KERTAAls. GOLO bersama dua orang temannya melompat dari dalam truk sehingga trukmundur dan terperosok ke dalam parit namun semua pelaku melarikan diri dan saat itubelum sempat tertangkap, namun pelaku I WAYAN KERTA Als.
Rendang, Kab.13Karangasem dan dikuatkan oleh petugas Kehutanan yang menerangkan sama dengan IWAYAN KERTA Als. GOLO;Bahwa memang benar kayu yang diangkut oleh I WAYAN KERTA Als.
Rendang, Kab.Karangasem dan dikuatkan oleh petugas Kehutanan yang menerangkan sama dengan IWAYAN KERTA Als. GOLO;e Bahwa memang benar kayu yang diangkut oleh IT WAYAN KERTA Als.
IWAYAN GEDE RUMEGA, S.,H..M.H.,nt ILGUSTIPUTU YASTRIANLS..H.,Panitera Pengganti,I PUTU DARMANA,S..H.,
61 — 38
Penggugat adalah merupakan Ahli Waris yang sah dari I WAYANGINGSIR (Almarhum), dimana I WAYAN GINGSIR (Almarhum) yang kawindengan NI KETUT MURTI (Almarhum) mempunyai 4 (empat) orang anak LakiLaki yang bernama :I WAYAN KEBUT alias PAN DARMA (Almarhum).I NYOMAN NUKA alias PAN NERTI (Almarhum).I KETUT LIANG alias PAN TUKAR (Penggugat I).I WAYAN BUAKA (Almarhum).Bahwa I Wayan Kebut alias Pan Darma (Almarhum) yang kawin dengan NiWayan Kerti (Almarhum) mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki yaitu : IWayan
Oleh karena peralihan hak berdasarkan warisan dari IWayan Gingsir kepada Ahli Warisnya (I Nyoman Nuka, I Wayan Kebut dan IKetut Liang) adalah tidak sah secara hukum dan karenanya batal demi hukum.Bahwa dengan demikian sebab perubahan selanjutnya Sertikat No. 1391 dari INyoman Nuka, I Wayan Kebut dan I Ketut Liang kepada Tergugat yaituberdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 2241997 No. 19/Petang/1997 yang dibuatoleh I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH (Turut Tergugat I), dimana Jual Beli tersebutberdasarkan
Padahal kenyataannya I Wayan Gingsirmeninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1994 sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal No. 145/PS/09/V1/2015 tertanggal 28 April 2015, oleh karena Akta JualBeli yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I (Notaris/PPAT) No. 19/PETANG/1997 tertanggal 2241997 atas tanah Hak Milik No.623 dengan luastanah 2000 M2 penunjuk buku tanah Hak Milik No.623, Desa Petang atas nama IWayan Gingsir.
Menyatakan Hukum bahwa Sertifikat Hak Milik semula No. 623 atas nama IWayan Gingsir (Almarhum) dan saat ini menjadi Sertifikat No. 1391 atas namaAnak Agung Ngurah Oka Yudanegara (Tergugat), atas dasar Penunjuk Buku TanahHak Milik No. 623 atas nama I Wayan Gingsir (Almarhum), luas 2000 M2, DesaPetang yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II pada tanggal 2661997 dan SertikatHak Milik No. 621 atas nama I Wayan Gingsir (Almarhum), luas 2350 M2 atauapabila sudah dibalik nama atas nama Tergugat atau Pihak
Bahwa Tatak Ayah berupa Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.621 atas nama IWayan Gingsir (almarhum) luas 2350 M2 dan Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.623atas nama I Wayan Gingsir (almarhum) luas 2000 M2 adalah merupakan Tatak Ayah IWayan Gingsir (almarhum) yang kedua tanah sawah tersebut terletak di Subak Bergiding,Banjar Pundung, Desa Pangsan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung yang sampai saatini Ahli Waris I Wayan Gingsir (almarhum) masih tercatat sebagai Ayah Ngarep baik diAdat Desa Pangsan