Ditemukan 283 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 173/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
ALFIUS FATARI
6424
  • saksipun menjawab "iya Saksi mau beli" setelah itu. saksi pun sempatmenanyakan harga perahu tersebut dan saudara ALFIUS FATARImengatakan harga perahu Rp.12.000.000 , (Dua Belas Juta Rupiah) saksipun menawar harga perahu tersebut Rp. 7.500.000 , (Tujuh Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dan kami pun sepakat dengan harga tersebut.Kemudian saudara ALFIUS FATARI menyuruh saksi ke jambatan feri untukmengecek perahu tersebut.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — Dra. HANNY TANOTOGONO lawan I WAYAN REGEH
5122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, pada akhirnya dapat Pemohon Kasasi sampaikan menurutMarjanne Termorshuizen dalam kamus hukum Belanda, Jambatan,Jakarta, 1999, halaman 278529 dijelaskan, "Salah menerapkan hukummengandung makna onwetmatige, sama artinya melawan/melanggarhukum dan undangundang (tidak berdasarkan undangundang/wederrchtelijk/strijd met het recht) maknanya bertentangan denganhukum, menurut ajaran legisme suatu putusan yang dianggap salahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1825 K/Pdt/2015menerapkan hukum apabila putusan
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 27 September 2017 — M. Awib Als Bogel Bin Ali Imron
3113
  • Kediri;Bahwa kemudian saksi mengambil 1 (Satu) paket sabusabu yang saksi simpandiatas lemari pakaian kemudian saki masukkan ke dalam bekas bungkus rokokdan kemudian saksi menuju jambatan jeruk wangi;Bahwa saat sampai d jembatan tersebut saksi Kemudian ditangkap oleh petugasPolisi;Bahwa saksi mengantarkan sabusabu tersebut dengan mendapat upah dariterdakwa sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
YASRIL Pgl YAS Bin KHAIRIL
1269
  • LintauBuo Utara, tersagka dihubungi oleh kenalan Terdakwa Pgl DODI yangmengatakan kepada Terdakwa beko ado karajo, den telpon ang beko ril (nantiada kerja saya telpon kamu nanti ril), Terdakwa jawab beko kalau ndak hujanlabek (nanti kalau tidak hujan deras), dijawabnya iyolah (iyalah), dan kemudiasekira jam 22.00 WIB Dodi menelpon kembali dan berkata pai lah kKabawah, tutagak dakek musajik raya balai tangah kalau nampak oto CRV warna silver tutanyoan ka inyo dari mano, sabu ala dilatak an diujuang jambatan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — KIMAN NAINGGOLAN, dk vs. MEGAWATI SIREGAR
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan teori hukum mengenai apa yang dimaksud dengan salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku dapat kita lihat sepertidalam uraian berikut:a Salah menerapkan hukum mengandung makna onwetmatig, samaartinya dengan melawan atau melanggar hukum atau undangundang(Pendapat Marjanne Termorshuizen dalam "Kamus Hukum BelandaIndonesia", Jambatan, Jakarta, 1999, hal. 278 dan 529);b onwetmatig (tidak menurut hukum) artinya adalah contrary to writtenlaw atau bertentangan dengan hukum
Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 403/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 5 Mei 2015 — UGI MACHMUD SURYAGARAN bin UYAT
5910
  • senjatapenusuk;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur ad. 3 tersebut diatas, ternyata bersifat alternatif, sehingga dengan dipenuhinya salah satu subunsur tersebut, maka keseluruhan unsur tersebut telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOLIANDAWAHYUDI dan DEDEN SUNTARA dan keterangan Terdakwa dikaitkandengan barang bukti diperoleh fakta, bahwa telah ternyata Terdakwa pada hariMinggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di bawahkolong Jambatan
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 861/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
1.JULIUS SEJAHTERA BANGUN Alias Bangun Bin Sepir Mulia Bangun
2.SUPRIYANTO Alias BETOK Bin SUGORO
255
  • Bang juga memberikan 2 (dua)paket shabu kepada Terdakwa Julius Sejahtera, setelah menerima 2(dua) paket shaubu tersebut, selanjutnya 2 paket shabu tersebutdiberikan kepada Terdakwa Il Supriyanto oleh Terdakwa JuliusSejahtera karena Terdakwa II Supriyanto ingin melihat paket shabutersebut;Halaman 4 No 861/Pis.Sus/2019/PN.JKT.BRT Bahwa setelah itu para Terdakwa meninggalkan tempat tersebutdengan berjalan kaki menuju ke jambatan gantung depan komplekambon JI.
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 32/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK RAHMAN Als UFIK Als H. MURSIDI Bin MURHAN Alm
2912
  • ASUR,meminta terdakwa pergi ke Jambatan Dua Pontianak untuk mengambilnarkotika jenis sabu kepada seseorang lakilaki dengan ciriciri menggunakantopi warna pink dan baju warna hitam yang sudah menunggu di jembatantersebut. Kemudian terdakwa dengan menggunakan mobil yang dichartersebelumnya, pergi menuju Jembatan Dua Pontianak. Setelah berada diJembatan Dua Pontianak tersebut sekira pukul 11.30 WIB, terdakwa melihatCiricirl orang yang sebelumnya diberikan oleh Sdri.
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 50-K/PM.II-10/AD/IX/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Teguh Waluyo
206108
  • Bahwa yang menjadikan penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa jjin karena tidak lulus tes Diklapa karena Terdakwamempunyai penyakit batu) empedu dan Terdakwa tidakmendapatkan jambatan sebagaiamana yang diberikan kepadaletingleting Terdakwa.
    Bahwa benar yang menjadikan penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin karena tidak lulus tes Diklapakarena Terdakwa mempunyai penyakit batu empedu dan Terdakwatidak mendapatkan jambatan sebagaiamana yang diberikan kepadaletingleting Terdakwa.
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 28/PDT/2014/PT.BGL
Tanggal 13 Januari 2015 — SAHARMAN, SPd X GADIS AMANNIE, DKK
6226
  • RW O01, Kelurahan Jambatan Kecil, Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, Semula sebagai TERGUGAT VIII, sekarangTerbanding VIII ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkara inisebagai mana tertera dalam gugatan penggugat tertanggal 2 Juni 2014 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu dengan register Nomor :19/Pdt.G/2014/PN.BGL tanggal
Putus : 08-08-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 660/Pid. Sus/2011/PN. Jkt. Ut
Tanggal 8 Agustus 2011 — AGUSDI alias ADI
3119
  • Jambatan Tiga Raya No. 35 Jakarta Utara Terdakwa berhasilditangkap pada saat hendak melakukan transaksi, ternyata pembelinya adalah orangyang telah saat hendak melakukan transaksi, ternyata pembelinya adalah orang yangtelah bekerja sama dengan polisi melakukan penyamaran sebagai pembeli;Bahwa EDY HARTONO als YOHANES EDY ANTORO als ROMEO menjelaskanNarkotika jenis shabu seberat 1.000 (seribu) gram tersebut untuk diserahkan kepadapembelinya melalui kendali HERIYANTO WIJAYA als HENDRI als ASIONGyang
    Jambatan Tiga Raya No. 35 Jakarta UtaraTerdakwa berhasil ditangkap pada saat hendak melakukan transaksi;Bahwa EDY HARTONO als YOHANES EDY ANTORO als ROMEO menjelaskanNarkotika jenis shabu seberat 1.000 (seribu) gram tersebut untuk diserahkan kepadapembelinya melalui kendali HERIYANTO WIJAYA als HENDRI als ASIONGyang ditahan di Rutan Cipinang seharga USD 68.000 (enam puluh delapan ribudollar Amerika) dan EDY HARTONO als YOHANES EDY ANTORO als ROMEOmeminta kepada HERIYANTO WIJAYA sls HENDRI als ASIONG
Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2569 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. KATOTJE KAANI (selaku ahli waris dari Alm. ISMAIL LAKALUKU. DKK VS 1. Pr. MAENA LAKALUKU, DKK
3226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam bukunya "Undang Undang Pokok Agraria,bagian pertama jilid ke sub 180181, Penerbit Jambatan, 1971, hal172178 dan bahkan sudah menjadi Yurisprudensi tetap dari MahkamahAgung (vide putusan M.A tanggal 19 September 1970 Reg. 123 K/Sipil 970,M.A. Tanggal 3 November 1971, M.A tanggai 1971, M.A tanggal 12 Mei1972 Reg.
Register : 07-11-2011 — Putus : 03-03-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 08 /Pid.B/2012/PN.TRT.
Tanggal 3 Maret 2012 — PIDANA - BEPIN LUMBAN TOBING Als. PAK RUHT
8216
  • terus menelepon korban sampai hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011namun Handpone korban tidak juga aktif, dan pada hari Kamis tanggal 01 September2011 saksi mendengar kabar bahwa mayat korban ditemukan di Sipahutar ;Bahwa benar sebelum korban pergi ke Sibolga pada hari senin tanggal 29 Agustus2011 pukul 13.00 wib korban ada mendapat telepon dan saksi mendengar pembicaranmereka "hallo" jawab yang menelepon "lagi didia ho" jawab korban "lagi ganti bajupaima jo au da, nga ro au" dan jawab penelepon "di jambatan
    menelepon korban sampai hari Rabu tanggal 31 Agustus2011 namun Handpone korban tidak juga aktif, dan pada hari Kamis tanggal 01September 2011 saksi mendengar kabar bahwamayat korban ditemukan di Sipahutar;Bahwa benar sebelum korban pergi ke Sibolga pada hari senin tanggal, 29 Agustus2011 pukul 15.00 wib korban ada mendapat telepon dan ibu saksi mendengarpembicaran mereka "hallo" jawab yang menelepon lagi didia ho jawab korban lagiganti baju, paitte ma jo au da, nga ro au dan jawab penelepon "di jambatan
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Hardianto Als Sihar Bin Yukiar
687
  • saksi ERIANTO jawab dengan kata iyo lah, nanti adoorang yang aku suruh ngantar kKemudian saksi katakan dengan kata tyolah, nanti aku tunggu di dekat simpang tanjung menanti yo lalu telephonesaksi matikan kemudian saksi dan saksi DEDI YANTO pergi ke simpangtanjung menanti dengan mengunakan sepeda motor Honda scoopy warnamerah setelah tiba di simpang tanjung saksi menelephone saksi ERIANTOdan saksi tanyakan dengan kata ko orang yang ngantarnyo belum ada jugadan saksi ERIANTO jawab dengan kata kamu ke jambatan
    dengan kata iyo lah, nanti ado orang yang aku suruh ngantar kemudian saksiMUHAMMAD SALEH katakan dengan kata iyo lah, nanti aku tunggu didekat simpang tanjung menanti yo lalu telephone saksi matikan kemudiansaksi dan saksi MUHAMMAD SALEH pergi ke simpang tanjung menantidengan mengunakan sepeda motor Honda scoopy warna merah setelah tibadi simpang tanjung saksi menelephone saksi ERIANTO dan saksi tanyakandengan kata ko orang yang ngantarnyo belum ada juga dan saksiERIANTO jawab dengan kata kamu ke jambatan
Register : 12-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 95/Pdt G/2009/PA Sgm
Tanggal 28 Oktober 2009 — Hj.Runni binti Sari vs Hj.Marawiyah binti Sari
8225
  • Sebidang sawah terletak di Tawang/Biring jambatan seluas 40 are:4). Sebidang tanah kering di Borongbulo Katingting seluas 50 are:5). Sebidang tanah basah (sawah) terletak di Cambaya seluas 50 are, yangtelah dijual tergugat untuk dipakai ke tanah suci bersama saminya.Kelima objek harta warisan tersebut, sama posisi hukumnya dengan objekharta warisan yang dikuasai dan dimiliki para penggugat, yaknimerupakan pembagian harta warisan yang dilakukan oleh almarhumH.Sari bin Luddin dan almarhumah Hj.
    Sebidang sawah terletak di Tawang/Biring jambatan seluas 40 are:d). Sebidang tanah kering di Borongbulo Katingting seluas 50 are:30e). Sebidang tanah basah (sawah) terletak di Cambaya seluas 50 are, yangtelah dijual tergugat untuk dipakai ke tanah suci bersama saminya.Kelima objek harta warisan tersebut, sama posisi hukumnya denganobjek harta warisan yang dikuasai dan dimiliki para penggugat, yaknimerupakan pembagian harta warisan yang dilakukan oleh almarhum H.Saribin Luddin dan almarhumah Hj.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 272/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
ARI Bin SUMA
266
  • oleh ke 2 ( dua ) pelaku tersebut olengdan terjatuh hingga terseret beberapa meter, saat terjatuh tersebut saksilangsug meneriakinya maling hingga ke 2 ( dua ) pelaku tersebut larimeninggalkan sepeda motor miliknya kearah jambatan bungkul KI. 1000meter dari jatunnya sepeda motor, tidak lama kemudian saksi mendapatkabar bahwa salah satu dari orang tersebut berhasil diamankan olehwarga dan dibawa ke Polsek Indramayu, selanjutnya datang mobilpatroli membawa saksi berserta sepeda motor serta golok milik
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 96/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 14 Juli 2014 — FAHUR ROZI (Terdakwa)
7429
  • Saksi : Zainul Rohim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 ketika Saksimengantarkan isteri Saksi ke Kota Bangkalan, Saksi berangkat darirumah lewat Jambatan Suramadu menggunakan mobil pribadi ketikaSaksi melintasi akses jalan tol Suramadu Saksi melihat ada 3 (tiga)orang di warung kosong, 1 (satu) orang di atas sepeda motor Variowarna putih dan 2 (dua) orang lakilaki lainnya berdiri salah satu lakilaki yang berdiri itu memegang
    tusuk leher RENDI;Bahwa setelah Terdakwa tusuk leher RENDI dan ditarik ke atas laluRENDI (korban) berdiri;Bahwa setelah Terdakwa menusuk korban, Terdakwa lari karenadikejar warga, dan ketika Terdakwa lari sebilah sken itu terjatuh danterjatuh namun Terdakwa tidak tahu tempatnya;Bahwa Saksi Zainul Rohim pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014,sekitar pukul 08.00 WIB ketika Saksi Zainul Rohim, mengantarkanisteri Saksi Zainul Rohim ke Kota Bangkalan, Saksi Zainul Rohimberangkat dari rumah lewat Jambatan
    Terdakwatusuk leher RENDI;Bahwa setelah Terdakwa tusuk leher RENDI dan ditarik ke atas laluRENDI (korban) berdiri;Bahwa setelah Terdakwa menusuk korban, Terdakwa lari karenadikejar warga, dan ketika Terdakwa lari sebilah sken itu terjatuh danterjatuh namun Terdakwa tidak tahu tempatnya;Bahwa Saksi Zainul Rohim pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014,sekitar pukul 08.00 WIB ketika Saksi Zainul Rohim, mengantarkanisteri Saksi Zainul Rohim ke Kota Bangkalan, Saksi Zainul Rohimberangkat dari rumah lewat Jambatan
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 167/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 4 Desember 2013 — DODI SUMARTO Alias KOBOK Bin SUMITRA
10218
  • DEDE Alias JEKI (DPO) kembali telepon terdakwa DODImenanyakan sampai dimana terdakwa DODI SUMARTO jawab nunggu di Cibadaklewat jalan yang rusak sebelum jambatan yang sedang diperbaiki, selanjutnya sekitarjam 08.30 wib sdr. DEDE Alias JEKI (DPO) baru nyampai menemui terdakwa DODISUMARTO selanjutnya terdakwa berdua dengan membawa sepeda motor hasilcurian pergi ke Cipanas lewat jalan Citorek dikemudikan oleh sdr. DEDE Alias JEKI(DPO) namun saat itu terdakwa DODI SUMARTO dan sdr.
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 634/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Rahmad Danil Pgl. Danil;
2711
  • Dan terdakwa jawab Di dakek Jambatan Andaleh BandaBakali jam 22.00 wib .
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1366/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 28 Februari 2012 — 1. Dra. Martini Pamuntjak binti Kasoema Soetan Pamuntjak, Cs melawan 1. Lucy Bachtiar
12244
  • Penerbit Jambatan.= Bahwa Direktur perusahaan Pt. Penerbit Jambatan sekarang adalah Ir. MustafaPamuntjak . perusahaan sampai sekarang masih eksis dan tetap diteruskan sampaisekarang.= Asset di Jln. Paseban milik perorangan yaitu punya 3 ( tiga ) orang yaitu MustafaPamuntjak dan yang dua lagi saksi tidak mengetahui.