3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahnin bin Jamrin) terhadap Penggugat (Darmawati binti Wahid).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 11 dari 17 Put. 0068/Pdt.G/2014/PA.SguPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga danatau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Pujawatibinti Fajar Ali dan Ekawati binti Jamrin

Jamrin bin Dahe, umur 85 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 10 Januari 1993 di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 208/Padt.P/2020

Sus/20 15/PN.Bul.3.JAMRIN HUSAIN Alias NANI, yang keterangannya dalam BAP tahappenyidikan dibacakan di persidangan pada pokoknya keterangannyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana persetubuhan terhadap anakdi bawah umur yang dilakukan oleh terdakwa Baharudin KasimAlias Baharudin terhadap saksi korban Dianti Husain AliasDian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan Desember2014 bertempat di Kompleks Jembatan Jalan Trans Sulawesidi Desa Kwala Besar Kecamatan Paleleh Kabupaten

Buol;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut,saksi hanya diceritai olen saksi Ulfa Hamsa Alias Ulfa padahari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 17.00 Wita dirumah saksi yang terletak di Desa Tolau Kecamatan PalelehKabupaten Buol;Bahwa menurut pengakuan saksi korban, kalau terdakwa telahmemasukkan kemaluan (penis) ke dalam kemaluan (vagina)saksi korban;Bahwa saksi korban merasa ketakutan dan malu bertemudengan temantemannya;Terhadap keterangan saksi Jamrin Husain Alias

(Bukti P.2);parplains6Is5ilvl0 listtextfs24 .tab li426fi426ri0sb0sa0sl360slmult1tIhyphtx8625tIhyphtx8850qjvertaltwpparflg32f1fs24 SaksiSsaksi :parpardplains6ls6ilvl3 listtextfOfs24 1.tabli709fi283ri0sb0sa0sI360sImult1tx 709qjvertaltwpparflg32f1fs24 Abu Jamrin Nababan binJanagari Nababan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Lk. II.

atau belum karena situasi agak gelap;Bahwa saksi mengetahui kalau korban lelaki ALIRMAN Alias ALIRmengeluarkan darah ditemukan ditempat terakhirnya sudah bersimbahdarah, sedangkan jarak perkelahian korban dengan pelaku sekitar 5 meterdari saya karena korban sempat berkata Jaga musuh sehingga saksi tidakmendekat ditempat terkhir korban ditemukan;Bahwa mengetahui kalau korban sudah bersimbah darah karena sekitar 10(sepuluh) menit saksi bersama lelaki RAMSUL, lelaki DONAL, lelakiRAMSUL, dan lelaki JAMRIN

Saksi JAMRIN;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkenaan dengan kasuspembunuhan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam00.10 Wita bertempat di Dusun Ill Desa Dalaka Kecamatan SindueKabupaten Donggala;Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi korban penganiyayaan adalahlelaki ALIRMAN Alias ALIR karena saksi mendengar dari warga sekitartempat kejadian;Bahwa saksi tidak ikut mencari keberadaan korban ALIRMAN Alias ALIRtetapi ketika sudah diketemukan warga korban sudah tergeletak

Jamrin bin Dahe, umur 85 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 10 Januari 1993 di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 208/Padt.P/2020

Jamrin bin Dahe, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 16 Mei 2000 di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 210/Padt.P/2020/

Jamrin Jabatan Nakhoda KM DUA PUTRA KALEDUPA kedudukan : KALEDUPA;

7.2.20. 1 (satu) unit Kapal KM.DUA PUTRA KALEDUPA GT.78 No.654 / LLn;

Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa La Abuhari Bin La Amazi;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Jamrin JabatanNakhoda KM DUA PUTRA KALEDUPA kedudukan : KALEDUPA;2.20 1 (Satu) unit Kapal KM.DUA PUTRA KALEDUPA GT.78 No.654 /LLnMenimbang, bahwa barang bukti tersebut berdasarkan Permintaan IzinPenyitaan telah disita secara sah oleh penyidik, dan telah memperolehPenetapan Izin Penyitaan dari Pengadilan sehingga dapat diterima sebagaibarang bukti dalam pemeriksaan perkara ini dan telah pula dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat digunakan untuk mendukungpembuktian;Menimbang, bahwa

Jamrin Jabatan NakhodaKM DUA PUTRA KALEDUPA kedudukan : KALEDUPA;. 1 (Satu) unit Kapal KM.DUA PUTRA KALEDUPA GT.78 No.654 / LLn, maka sudah selayaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknyasesuai dengan Pasal 46 KUHAP;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka terhadapnyaharus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 53 huruf b juncto Pasal 23 ayat (2) huruf b UU RI No.22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi serta pasalpasal

JAMRIN secara tegas menyatakanbahwa benar yang menguasai tanah sengketa adalah Taufik bersamasaudaranya. Sehingga keterangan para saksisaksi tersebut sangatbersesuaian dan mendukung bukti surat T1 yang dajukan oleh parapembanding yaitu berupa surat keterangan pembagian tanah warisanpeninggalan alm. A.

JAMRIN, yang dimana dari ketiga saksisaksitersebut telan memberikan keterangan yang sama yaitu bahwa benartanah sengketa telah dikuasai oleh taufik secara bersamasama dengansaudara kandungnya ;Bahwa dengan demikian, keberadaan bukti surat T1 yang telah didukungdan bersesuaian dengan keterangan para saksi, yaitu saksi NASRUN,saksi SUAEB AHMAD dan saksi H.JAMRIN telah memenuhi syarat hukum ;Bahwa terhadap alasan banding pada poin 2, secara tegas terbandingI/tergugat menolaknya dengan alasanalasan sebagai

Jarlian bin Jamrin, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Desa Bingkil, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan., selaku sepupu Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan di sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Ica Pangestu dengan seorang perempuan bernamaSilviana Bopriza ;Hal 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA Mna Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muslim bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Sanariah binti Jamrin) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4

Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap dengan permohonan mereka;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.Jamrin bin Alami, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Jamrin bin Dahe, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 20 Januari 2019 di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl

Dengan adanya jalan tersebut menurut saksi menguntungkan masyarakat ;Bahwa, menurut saksi jalan tersebut digunakan bersamasama dan tidak adaportal ;Saksi JAMRIN PEKUASI,Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Penggugat dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPenggugat dan tidak kenal dengan Tergugat serta tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Tergugat ;Bahwa, saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Pematang Lumut selama2 (dua) periode yaitu dari

WKS kepada masyarakat ;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut dari masyarakat sekitar ;Bahwa, pada waktu akan dilakukan pembangunan/pelebaran jalan tidak adadilakukan sosialisasi karena pada waktu itu belum ada BPD ;Bahwa. tindakan BPD atas pelebaran jalan tersebut tidak ada karena menurutsaski bukan kewenangan BPD ;Bahwa, saksi menjabat sebagai BPD semenjak 5 (lima) tahun yang lalu yaitusejak tahun 2007 ;Bahwa, mengenai Bukti T.11 : diatas nama Jamrin Perkusi adalah benar tandatangan saksi ;69e Bahwa

Abdul Latif dan Saksi Jamrin Pekuasi yang pada pokoknyabersesuaian satu dengan yang lainnya yaitu Tergugat yang mengerjakan PembuatanJalan dari Pematang Buluh ke Pematang Lumut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim dalam perkara a quo berpendapat eksepsi Tergugat yang keduatersebut tidak beralasan hukum sehingga haruslah ditolak ;EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT KABUR / TIDAK JELAS (OBSCUURLIBEL)a Hubungan Posita dan Petitum tidak ada atau tidak jelasBahwa

Jamrin bin Yamang, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanKontraktor CV.

Jamrin Deden Alias Dade Bin Donge, Terdakwa V. Hasbi Alias Abi Bin Sudin, Terdakwa VI. Muh. Kadir Japis Alias Kadir Bin Japis, Terdakwa VII. Soni Bin Nurdin, Terdakwa VIII. Nazri Alias Aco Bin Darwis, Terdakwa IX. Agustam Alias Abu Bin Suddin, Terdakwa X. Irwan Bin Sainuddin, Terdakwa XI. Asmar Bin Asdar dan Terdakwa XII.

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.ARFAN FEBRIANSYAH Alias ARFAN Bin SURIANTO
2.ATIMUT Bin LAENDE
3.EDI HARYONO Alias EDI Bin TUGINO
4.JAMRIN DEDEN Alias DADE Bin DONGE
5.HASBI Alias ABI Bin SUDIN
6.MUH. KADIR JAPIS Alias KADIR Bin JAPIS
7.SONI Bin NURDIN
8.NAZRI Alias ACO Bin DARWIS
9.AGUSTAM Alias ABU Bin SUDDING
10.IRWAN Bin SAINUDDIN
11.ASMAR Bin ASDAR
12.ERLANA TRI ANDIKA Alias ERLANA Bin TUGINO

Jamrin bin Tahir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Sungailiat,RT.002/RW.001, Desa Kayu Besi, Kacamatan Puding Besar, KabupatenBangka, Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikanketerangan dan bersedia di sumpah. Setelah saksi tersebut disumpahdengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak kandungnya yangbernamaAnisa Julianti binti M.

.: 14/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdi 2 Desa Mola NelayanSaksi JAMRIN HAFID Mei 2012 11.500.000Bakti Saksi JAMRIN HAFID Mei 2012 8.500.000Saksi JAMRIN HAFID Mei 2012 2.500.0003 DesaKomala Saksi LA RAMU 09 Januari 2012 600.000Saksi LA RAMU 27 Januari 2012 1.500.000Saksi LA RAMU 15 Desember 2.400.00020124 Kelurahan Sdr.HAMIRUDIN melalui 29 Februari 30.000.000Wandoka saksi LA ODE TAMU, 2012kemudian saksi LA ODETAMU mentransfer kerekening BRI 019201007970506 atas namaDrs. PRYONO5 Kelurahan Saksi LA MAND!

GAZALI April 2013 3.500.000MUSTAMIN8 Desa Mola Saksi JAMRIN HAFID Saksi LA ODE Mei 2012 3.500.000Nelayan Bakti HAFIUSaksi JAMRIN HAFID Saksi Maret 2013 2.500.000LD.SYAFRUDIN,Saksi MUSTAQIM9 Desa Kabita Saksi LA ODE 20 Mei 2012 1.300.000HARUDA10 Desa Waginopo Saksi SURIANI 14 Mei 2012 1.250.00011 Desa Longa Saksi SUGI 1.300.00012 Desa Liya Mawi Saksi NURDIN BIRA Saksi 18 Juni 2013 9.000.000LD.SYAFRUDINTOTAL 80.870.000 Sementara itu, jumlah uang pungutan dari masyarakat yang diterima olehsaksiSARNO

Pertanahan KabupatenWakatobimasyarakat yang diterima oleh terdakwa kurang lebih sebesar Rp.121.400.000,Tahun Anggaran 2012 dan 2013, jumlah uang pungutan dari(seratus dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut : Tanggal JumlahNo Desa/Kelurahan Yang Menyerahkan Penyerahan Uang (Rp)1 2 3 4 5Desa Mola Selatan Saksi LA ODE MUSTAMIN Februari 2012 6.000.0001 Saksi LA ODE MUSTAMIN Februari 2012 4.000.000Saksi LA ODE MUSTAMIN Februari 2012 5.000.0002 Desa Mola NelayanSaksi JAMRIN

HAFID Mei 2012 11.500.000Bakti Saksi JAMRIN HAFID Mei 2012 8.500.000Saksi JAMRIN HAFID Mei 2012 2.500.0003 DesaKomala Saksi LA RAMU 09 Januari 2012 600.000Saksi LA RAMU 27 Januari 2012 1.500.000Saksi LA RAMU 15 Desember 2012 2.400.0004 Kelurahan Wandoka Sdr.HAMIRUDIN melalui 29 Februari 2012 30.000.000)saksi LA ODE TAMU,kemudian saksi LA ODETAMU mentransfer ke rekeningBRI 019201007970506 atasnama Drs.

GAZALI April 2013 3.500.000MUSTAMIN20 Desa Mola Saksi JAMRIN SaksiLA ODE Mei 2012 3.500.000Nelayan Bakti HAFID HAFIUSaksi JAMRIN Saksi Maret 2013 2.500.000HAFID LD.SYAFRUDIN,Saksi MUSTAQIM21 Desa Kabita Saksi LA ODE 20 Mei 2012 1.300.000HARUDA22 Desa Waginopo Saksi SURIANI 14 Mei 2012 1.250.00023 Desa Longa Saksi SUGI 1.300.00024 Desa Liya Mawi Saksi NURDIN BIRA Saksi 18 Juni 2013 9.000.000LD.SYAFRUDINTOTAL 80.870.000 e Bahwa sementara itu, jumlah uang pungutan dari masyarakat yang diterimaoleh saksi