Ditemukan 164 data
82 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut padatanggal 06 Januari 2016;Bahwa setelah itu, oleh Termohon Kasasi I, Il yang pada Tanggal07 Jamuari 2016 telah diberitahu tentang Memori Kasasi dari PemohonKasasi, diajukan Jawaban Memori Kasasi oleh Termohon Kasasi I, Il yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda masingmasing pada Tanggal 14 Januari 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EKO HERY ARYANTO, S.Pd Bin WIRYANTO
87 — 14
Cabang yang adadi area Jawa Tengah; Bahwa, cabang PT IVARO VENTURA di Jawa Tengah yang menjaditugas dan tanggung jawab Saksi tersebut ada 21 (dua puluh satu) cabang,salah satunya di Cabang Salatiga dan PT IVARO VENTURA CabangSalatiga, berbadan hukum dengan Nomor badan Hukum AHU 08491.40.20.2014; Bahwa, PT IVARO VENTURA Cabang Salatiga bergerak di dalamusaha pembiayaan kendaraan bermotor roda dua saja; Bahwa, tindak pidana penggelapan dalam jabatan tersebut di ketahuiterjadi pada hari Rabu tanggal 24 Jamuari
menerima uang hasil tagihan dari para debitur; Bahwa, Terhadap PT IVARO VENTURA Cabang Salatiga, sudahberbadan hukum ; Bahwa, PT IVARO VENTURA Cabang Salatiga bergerak di dalamusaha pembiayaan kendaraan bermotor roda dua saja; Bahwa, Terdakwa juga bekerja di PT.IVARO VENTURA cabang Salatigadibagian kolektor atau bagian yang menangin pembayaran darikonsumen; Bahwa, Terdakwa sebagai kolektor tidak menyetorkan uang darikonsumen kepada PT.INVARO VENTURA dan diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 24 Jamuari
Pembanding/Penggugat II : WIRZON Diwakili Oleh : APRIMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Putra Singgalang Prima
Terbanding/Tergugat II : Asrul
130 — 55
menyatakan BuktiP.2dan.serta Bukti P.11 dibuat tahun 2006 adalah sudah tepat dan benar sesuai denganfakta dan kenyataan yang ditemui selama dalam persidangan, karena Bukti denganTanda P.2 hanya merupakan akta dibawah tangan dengan kata lain Bukanmerupakan Akta autentik yang dibuat di Kantor Notaris atau dihadapan PejabatPembuat Akta sehingga keabsahannya menurut UndangUnadang dapat dikatakanakta dibawah tangan dan disamping itu Bukti P11 adalah akata PerubahanPerusaahaan yang dibuat tanggal 15 Jamuari
SYAIFUL AMRI SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN, SE Bin ASIKIN KY ANGUN alm
87 — 29
yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi 10000
- 1 (satu) lembar fhoto copy surat keterangan WARIS tertanggal 22 Januari 2019 yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi 10000
- 1 (satu) lembar fhoto copy surat pernyataan ahli waris tertanggal 22 Januari 2022 yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi 10000
- 1 (satu) lembar fhoto copy persetujuan ahli waris tertanggal 22 \Jamuari
124 — 107
CC 444.45.46.Foto Copy tanda terima dari Meylianti Setiawan kepada Jimmy Satya Prawirauang Rp. 421.000.000, (Empat ratus dua puluh satu juta rupiah) tanggal11/Jamuari /2012 diberi tanda P6 j:Foto Copy transfer uang Bank BCA dari Meylianti Setiawan kepada Jimmy SatyaPrawira Rp. 421.000.000, (Empat ratus dua puluh satu juta rupiah) tanggal10/2/2012, diberi tanda P6 k;Foto Copy tanda terima dari Meylianti Setiawan kepada Jimmy Satya Prawirauang Rp. 421.000.000, (Empat ratus dua puluh satu juta rupiah
219 — 135
Bahwa Tergugat memang ada membuat perjanjian sebagaimana tercantumdalam Akta Notaris Sylvia Fransiska Tan, SH, MH dengan akta no 16tanggal 06 Jamuari 2012 tentang Perjanjian Kerjasama Pembangunan.Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 18/PDT/2018/PT PTKb. Bahwa benar sertipikat telah dipecah menjadi 4 buah sertipikat dengan NoSHM No 13480, 13481, 13482, dan 13483 atas nama Tergugat.c.
1.RINA WISATA, SH
2.EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
AGUNG ARDI SUWANDI BIN SUKIR WANDI
34 — 11
Agung mendapatkan Pil Trinexypenidyl itudari mana; Bahwa saksi tidak tahu mengenai Terdakwa menggunakan shabu tersebut; Bahwa saksi membeli Pil Trinexyphenidyl kepada Terdakwa sudah 3 (tiga) kaliyaitu yang pertama pada bulan November 2019, yang ke 2 (dua) pada bulanJanuari 2020 dan yang ke 3 (tiga) pada tanggal 10 Maret 2020 ; Bahwa saksi membeli Pil Trihexyphenidyl kepada Terdakwa pada bulanNovember 2019 saksi membeli 1 (Satu) botol Pil Trinexyphenidyl yang isinya 1000(Seribu) butir dan pada bulan Jamuari
1.EDO DEDE PISANO, SH
2.Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
ANTONI SURYA ROZA, A.MdBIN YURNALIS YAS
179 — 43
masingmasing dari box tersebut; Bahwa tabloid yang ditanyakan oleh Bawaslu dan KPU adalah tabliodIntegritas edisi 108 dihalaman pertama yang memuat iklan tentang foto,Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Bsk.nama caleg dan nomor Urut yang akan di tusuk saat pemilu yang akandatang dan ada katakata buka kertas suara lihat nomor 9;Bahwa saksi menerima tabloid intergritas tersebut pada tanggal 18 November2018 belum ada masalah dan persoalan munjul sewaktu Bawaslu dan KPUdatang pada bulan jamuari
159 — 58
posita gugatan angka19 = petitum gugatan angka 3 ataukah tidak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dalam kaitannya dengan persoalan diatas adalahsebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan yang telah diberi tanda dengan P14, P15 dan P16 berupa suratdengan perihal somasi I, Il dan Ill, masingmasing tertanggal 10 Desember 2015,tanggal 13 Januari 2016 dan tanggal 27 Jamuari
225 — 617
tersebut telah didengarpendapat/tanggapan Oditur Militer Tinggi yang diajukandipersidangan tanggal 15 Nopember 2016, selanjutnya MajelisHakim atas eksepsi Tim Penasehat Hukum dan tanggapanOditur Militer tersebut telah menjatunkan Putusan Sela Nomor :35K/PMTII/AD/X1/2016 pada tanggal 17 Nopember 2016 yangselanjutnya Oditur Militer Tinggi mengajukan Perlawananterhadap Putusan Sela Tingkat Pertama dan telah diputus padaTingkat Banding oleh Pengadilan Militer Utama Nomor: 32K/PMU/PL/AD/XII/2016 tanggal 23 jamuari
24 — 3
SUWARNO, SH sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.1nomor 1 tahun 2016 dan mediator tersebut telan melaporkan secara tertulistertanggal 23 Jamuari 2019 yang pada pokoknya menyatakan bahwa mediasitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban konpensi dan gugatan rekonpensi secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
74 — 26
Nrp 11030007150377.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Jamuari 2016 di dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Puspayadi, S.H., Letkol Chk NRP.522960 sebagai Hakim Ketua, danlMulyono, SH Mayor Chk NRP. 522672 dan Wing Eko Joedha H, S.H., Mayor Sus NRP.44524432 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum
Terbanding/Penuntut Umum : TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
103 — 48
BDGterbukti pada konstruksi pertimbangan yang menyebutkan, bahwa laporankeuangan PER BULAN JANUARI 2013 telah diserahkan oleh saksi Agus dansaksi Irwansyah, yang berarti laporan kKeuangan a quo dibuat untuk kinerjakeuangan pada AKHIR BULAN JANUARI 2013, yang diserahkan setelah akhirbulan Jamuari 2013 atau di bulan Februari 2013 atau sesudahnya dan setelahadanya laporan keuangan per Januari 2013, selanjutnya seolaholah dilakukanperubahan pada bulan Januari 2013, maka menurut PEMOHONBANDING/TERDAKWA
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
HAMRI BIN ABDULLATIF
111 — 51
.: Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan Pasal139 UU No. 31 tahun 1997 namun tidak hadir di sidang dikarenakanSaksi1 (Xxxx Binti M Dali), Saksi3 (Xxxx Bin Xxxx), Saksi3 (XxxxGultom Bin Jamuari Gultom) dan Saksi4 (hendri Mulyadin Bin EenHaunudin) tempat tinggalnya jauh yaitu di Palembang dan sesuai relaaspanggilan yang bersangkutan tidak dapat hadir sedangkan Saksi5(Xxxx) juga tidak dapat hadir oleh karena tempat tinggalnya jauh.Demikian pula Oditur Militer sudah tidak sanggup
109 — 35
dua ratus lima ribu lima ratusdelapan puluh satu rupiah dan uang service sebesar perhitungan yang seharusnyaditerima dalam bulan tersebut kepada Penggugat untuk setiap bulannya serta tetapmembayarkan premi asuransi kesehatan Penggugat sampai dengan putusan perkaraperselisihan hubungan industrial ini mempunyai kekuatan hukum tetap;e Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan kekurangan .pembayaran upah danbeserta hakhak lain yang biasa diterima Penggugat dari bulan Agustus 2013 sampaidengan bulan Jamuari
MUH ROFI'I, Spd.
Tergugat:
1.KEPALA DESA KORLEKO KABUPATEN LOMBOK TIMUR
2.KEPALA DESA KORLEKO LOMBOK TIMUR
3.Wildan, S.Pd.
126 — 127
Bahwa sesuai Keputusan Kepala Desa Korleko Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Lombok Timur Nomor : 411.6/17/Pem/2019 TentangPemberhentian Pelaksana Tugas Kepala Dusun Gubuk Timuq danPengesahan pengangkatan Kepala Dusun Gubuk Timuq DesaKorleko Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur,Penggugat disahkan sebagai Kepala Dusun Gubuk Timuq padatanggal 7 Jamuari 2019 yang masa jabatannya berlaku hinggapenggugat berusia 60 (enam puluh) tahun.Halaman 3 dari 66 halaman Putusan Nomor : 3/G/2020/PTUN.Mtr2.
1.ELHAM Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
2.WAHYUDI Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.YANTI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MARTINI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
5.ASPIANOOR Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Tergugat:
1.ASNILAWATI Binti RAMLI
2.GAZALY RAHMAN Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.SUCY SALSABILA Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MUHAMAD WIRAYUDA Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Tergugat:
1.HERNAWAN HADI, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
55 — 9
bantahannya, Para Tergugatmengajukan bukti berupa P7, P8 dan P9 yang merupakan akta kelahiran daripadaGAZALY RAHMAN (Tergugat II), SUCY SALSABILA (Tergugat III) dan MUHAMMADWIRAYUDA (Tergugat IV), yang merupakan anak daripada MUHRAN AliasASMURAN dan ASNILAWATI yang telah menikah berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.16.02.30/PW.01/064/2005 tertanggal 8 April 2005 (vide bukti T10);Menimbang bahwa kemudian berdasarkan bukti P6, MUHRAN AliasASMURAN telah meninggal dunia pada tanggal 4 Jamuari
Pembanding/Tergugat II : MILPEN LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat III : AGUS LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : RAJIN LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : MANGANTAR LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : ADELBERTUS LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : MURAT LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat IX : AMIR LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Pembanding/Tergugat XI : JUNI LUMBAN GAOL Diwakili Oleh : NURCAHAYA FARIDA, S.H
Terbanding/Penggugat I : MANANTAM LUMBAN GAOL
Terbanding/Penggugat II : HUSOR LUMBAN GAOL
Terbanding/Penggugat III : JENDATO LUMBAN GAOL
Terbanding/Penggugat IV : CANDRA PELIK LUMBAN BATU
Terbanding/Penggugat V : OSKAR MUNTHE
Terbanding/Peng
107 — 54
Pdt.G/2018/PN Trt dan kepada: Para TurutTerbanding pada hari: Jumat tanggal 19 Juni 2020berdasarkan RelasPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Trt;Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung telahmemberitahukan untuk memeriksa berkas (Inzage) perkara perdata ini kepada:Para Pembanding / Kuasa Hukumnya pada hari: Selasa tanggal 16 Juni 2020,kepada: Para Terbanding / Kuasa Hukumnya pada hari: Jumat tanggal 6 maret2020 dan kepada: Para terbanding pada hari: Jumat tanggal 10 Jamuari
PT. IRIL NUSANTARA NIAGA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk Cq
2.Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN DKI Jakarta Cq KPKNL
3.ARIFUDDIN MUCHTAR
105 — 75
, , diberi tanda (BuktiT.I1) :Foto copy dari foto copy Akta Perjanjian Kredit dengan memakai jaminanNomor 11 tanggal 10 Desember 2014, yang dibuat dihadapan NotarisNuraini Zachman,SH.M.Hum, diberi tannda (T.I2) ;Foto copy dari foto copy Akta Pengakuan Hutang No.12 tanggal 10Desember 2014, diberi tanda (T.I3) ;Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 13/2014,tanggal 10 Desember 2014, diberi tanda (T.I4) ;Foto copy dari foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 1/2015,tanggal 20 Jamuari
184 — 194
O4Rw. 01 Tulangan Sidoarjo,Pekerjaan Swasta, Status Kawin;SUGIANTORO, Tempat/Tanggal Lahir Gresik, 30 Agustus 1976, Umur 42Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Tenaru RT. 03 Rw. 01 Driyerejo Gresik,Pekerjaan Swasta, Status Kawin;SITI MAIMUNAH, Tempat/Tanggal Lahir Gresik, 16 Jamuari 1973, Umur 45Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Banjanran Rt. 2 Rw. 04 Driyorejo Gresik,Pekerjaan Swasta, Status Kawin;MOH.