Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 70 /26/ II / 2014 tanggal 13 Februari 2014.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat 70 /26 / Il / 2014 tanggal 13 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Lebak, bermeterai cukup,telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2019/PA.Pdlg. 1.SAKSI1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di, KABUPATEN

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxxx/xxxxtanggal 04 Agustus 1997;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1851/Padt.G/2019/PA.Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/26/VIII/1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kaupaten Pandeglang, alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Beat tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada MUKRI aliasGOBED dan untuk selanjutnya mesin sepeda motor Honda Beat dihidupkan laludibawa oleh MUKRI alias GOBED menuju Kabupaten Serang untuk dijualsedangkan terdakwa pergi menuju rumahnya di Kampung Siseyeg Rt.05/Rw.03,Desa Sindangmandi, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA R warna putih danISLAH alias OMPONG bin SARIKAM bersama ANDI MAYA SOFA aliasKELING bin YADI pergi menuju daerah Kecamatan Jiput

Setelah sepeda motor tersebut berhasil diambil oleh TerdakwaIsmaya kemudian sepeda motor tersebut diserahkan oleh TerdakwaIsmaya kepada Saudara MUKRI Alias GOBED dan oleh SaudaraGOBED sepeda motor tersebut dibawa menuju kearah Serang laluTerdakwa Ismaya Pulang kerumahnya dengan mengendarai sepedamotor merk Vega R warna putih sedangkan Saksi dan Saksi ANDI MAYASOFA Alias KELING Bin YADI dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna biru menuju kearah Jiput;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil

Setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motortersebut kemudian Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Saudara MUKRI Alias GOBED dan oleh Saudara MUKRI AliasGOBED sepeda motor tersebut dibawa menuju kearah Serang laluTerdakwa Pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motor merkVega R warna putin sedangkan para Saksi Islah dan Saksi Andi mayaSofa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru menujukearah Jiput; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa Pemilik sepeda motor yangsaksi

Setelah sepeda motor tersebut berhasil diambiloleh Terdakwa Ismaya kemudian sepeda motor tersebut diserahkan olehTerdakwa Ismaya kepada Saudara MUKRI Alias GOBED dan olehSaudara GOBED sepeda motor tersebut dibawa menuju kearah Seranglalu Terdakwa Ismaya Pulang kerumahnya dengan mengendarai sepedamotor merk Vega R warna putih sedangkan para Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru menuju kearah Jiput;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa

, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herjanto Bin Sugiman) terhadap Penggugat (Maemunah Binti Sanawi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 154/33/X/1993,tanggal 10 Oktober 1993, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.1831/Pat.G/2017/PA.Srg2. Bukti Saksi.1.

No.1831/Padt.G/2017/PA.Srg1.A, A, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmiA, dan patutuntukA, menghadap di persidangan, tidak hadir;2.A, A, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.A, A, Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.A,A, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanA,Jiput,A, danA, kepada Pegawai

PUTUSANNomor 928/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxXxxX XXXXXXX, XXXXXX,XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Jiput, xxxxXxXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxxxXXXXX, XXXX XXXXXX, Jiput, Pandeglang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, usia 8 tahun saat ini tinggal bersama Tergugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, XxXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/36/I/1999tanggal 15 Januari 1999 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 471/36/I/1999 Tanggal 15 Januari1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

ANDI MAYA SOFA alias KELING bin YADI pergimenuju daerah Kecamatan Jiput dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor YAMAHA MIO J warna biru No. Pol.

setelah situasinya memungkinkan lalu Saksimenghampiri dan langsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebut.Setelah Saksi berhasil mengambil sepeda motor tersebut kKemudian Saksimenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Saudara MUKRI AliasGOBED dan oleh Saudara MUKRI Alias GOBED sepeda motor tersebutdibawa menuju kearah Serang lalu Saksi Pulang kerumah denganmengendarai sepeda motor merk Vega R warna putih sedangkan paraTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna birumenuju kearah Jiput

langsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebut.Setelah sepeda motor tersebut berhasil diambil oleh Saksi Ismayakemudian sepeda motor tersebut diserahkan oleh Saksi Ismaya kepadaSaudara MUKRI Alias GOBED dan oleh Saudara GOBED sepeda motortersebut dibawa menuju kearah Serang lalu Saksi Ismaya Pulangkerumahnya dengan mengendarai sepeda motor merk Vega R warnaputin sedangkan Terdakwa dan Terdakwa ANDI MAYA SOFA AliasKELING Bin YADI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna biru menuju kearah Jiput

Setelahsepeda motor tersebut berhasil diambil oleh Saksi Ismaya kemudiansepeda motor tersebut diserahkan oleh Saksi Ismaya kepada SaudaraMUKRI Alias GOBED dan oleh Saudara GOBED sepeda motor tersebutdibawa menuju kearah Serang lalu Saksi Ismaya Pulang kerumahnyadengan mengendarai sepeda motor merk Vega R warna putih sedangkanpara Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnabiru menuju kearah Jiput; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah Saksi ismaya; Bahwa

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, kabupaten Pandeglang ProvinsiBanten sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/X/2012 tertanggal 29Oktober 2012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon sesuai alamattersebut di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/X/2012 tertanggal 29Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagaibukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

Wilayah NKRI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:879/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 19 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, pada tanggal 18 Mei2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jiput

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, Nomor xxxxxxXxxXxXXXXXXXXXtanggal 18 Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat keterangan pergi nomor xxxxxxxXxXXxXXXXXXxx yang dikeluarkan olehkepala Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten BanyumasHal. 3 dari 12 Hal. Put. No 879/Pdt.G/2019/PA.BmsB.tanggal 18 Juni 2019, bermeterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3)Saksi;1.

PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Jiput

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Januari 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0033/033/I/2017 tanggal 19 Februari 2017;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat yangberalamat di, KABUPATEN PANDEGLANG;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/033/l/2017 tanggal 19Januari 2017, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah dicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;SAKSI1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATENPANDEGLANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, XXXxXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/053/V/2012dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam Penguasaan Tergugat, makatelah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Pdlg301/Kua.28.01.08/PW.01/01/2020, tertanggal 14 Agustus 2020 yangdiukeluarkan

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor301/Kua.28.01.08/PW.01/01/2020 Tanggal 14 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh KUA Jiput xxxxxxxxx XXXXXxXxXxXxXxxX, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Jiput Kab.Pandeglang noka : MH1iJFD212DK602158 Nosin : JFD2E1597083tahun pembuatan 2013 serta 2 buah kunci kontak sepeda motor tersebut.Dipergunakan dalam perkara lain an. Tarsan als Kacong Bin Sutama4.

Jiput Kab.

Jiput Kab. Pandeglang noka :MH1JFD212DK602158 Nosin : JFD2E1597083 tahun pembuatan 2013;e 2 buah kunci kontak sepeda motor tersebut;merupakan barangbarang yang diambil oleh Terdakwa AANG SUHENDI Als.MEDI Bin Alm. NURMAN namun masih digunakan didalam perkara lain atasnama TARZAN Als.

Jiput Kab.Pandeglang noka : MH1JFD212DK602158 Nosin : JFD2E1597083tahun pembuatan 2013; 2 buah kunci kontak sepeda motor tersebut;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TARZAN Als. KACONGBin SUTAMA6.

Pemohontetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor134/14/II/2008 tanggal 20 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

yangmerupakan akta autentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870KUHPerdata), bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanyabukti P tersebut harus dinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga antara PemohonHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3921/Pdt.G/2017/PA.Mijl.dan Termohon harus dinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagaisuami isteri sah yang menikah pada tanggal 14 Februari 2008, dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2010, Penggugat dengan Terggugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/16/VI/2011 tertanggal 14 Jum 2011;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/16/VI/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang tanggal 14 Juni2011 bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti P;II. Saksisaksi :1. SAKSTI TI;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dr. 9 hal. Put.

Bahwa ketika almarhumah wafat, ayahnya yang bernamaAYAHmeninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 15 Maret 2003berdasarkan surat kematian Nomor 258/02/2001 tertanggal 10September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPamarayan, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan ibunyayang bernama IBUmeninggal lebih dulu pada tanggal 15 Januari 2005berdasarkan surat kematian Nomor : 258/02/2001 tertanggal 10September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPamarayan, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang

Bahwa Ketika almarhumah wafat, saudara kandung yang bernamaSAUDARA PEREMPUANmeninggal lebih dulu pada tanggal 29 Juni2018 berdasarkan surat kematian Nomor : 232/16.2001/VIII/2019tertanggal 09 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPamarayan, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;6. Bahwa saudara kandung almarhumah yang bernama SAUDARAPEREMPUANtelah menikah dengan PEMOHON IIL;;7. Bahwa dalam pernikahan saudara almarhumah dengan YeniFuriwahyuni tidak mempunyai Anak;8.

SUMARJO AliasSUMAR beserta kurang lebih 20 (dua puluh) orang berhasil melarikan diri,dalam penangkapan tersebut berhasil menangkap 2 (dua) orang pelaku yaituterdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN' dan saksi RAJIMIN AliasJIPUT Bin SAN KASMURI (sebagai terdakwa yang diperiksa dan diadili secaraterpisah/splitzing), selanjutnya terdakwa SODIRIN Alias KOSOD dan saksiRAJIMIN Alias JIPUT berikut barang bukti yang berhasil diamankan berupa 1(satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah

SUMARJO AliasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN KbmSUMAR beserta kurang lebih 20 (dua puluh) orang berhasil melarikan diri,dalam penangkapan tersebut berhasil menangkap 2 (dua) orang pelaku yaituterdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN' dan saksi RAJIMIN AliasJIPUT Bin SAN KASMURI (sebagai terdakwa yang diperiksa dan diadili secaraterpisah/splitzing), selanjutnya terdakwa SODIRIN Alias KOSOD dan saksiRAJIMIN Alias JIPUT berikut barang bukti yang berhasil diamankan berupa 1(satu) buah

RAJIMIN Als JIPUT Bin SAN KASMURI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekitar pukul 22.30 Wib di tanah pekarangan kosong termasukDesa Jogosimo Rt.01 Rw.03 Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen karenatelah bermain dadu kopyok jenis besar kecil dengan taruhan uang ;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul21.30.

Dalam hal ini memberikan kuasakepada ADVOKAT, pengacara yang tergabung dalamPerkumpulan Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KANTORADVOKAT yang beralamat Pandeglang Banten, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,bertempat tinggal di Kampung Kadudadap RT.002 RW. 004Desa Jiput Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Kadutomo, Desa Jiput, Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, Pekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;L A W A NDrs. TAUFIK HIDAYAT, Pekerjaan Kepala Dinas PendidikanKabupaten Pandeglang, beralamat di KampungCikole dahulu Kecamatan Banjar sekarangKecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Tergugat I ;Ny.

Bukti tertulis antara lain:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor3601130904710003, tanggal 18 April 2012 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 565/05/XII/2008 Tanggal 16 Desember 2008 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)Asli Surat Keputusan Kepala UPT Kecamatan Jiput Nomor 541/ Dindik

Bukti P.2), bukti ini merupkan akta otentikyang menerangkan hubungan hukum diantara kedua belah pihak yang berperkara,maka karenanya harus dinyatakan terbukti pula bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri SipilRepublik Indonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangganya kepada satuan kerjanya dimana Pemohon bertugas terbuktidengan telah terbitnya Surat Keputusan Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Jiput