Ditemukan 250 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID/2013/PT YYK Tanggal 22 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGENG RIYADI,SH
Terbanding/Terdakwa : RINDA HERAWATI BIN JAMAL
Terbanding/Terdakwa : SUTRISNO BIN SASTRO WIYADI
76 — 35
Terbanding/Terdakwa : RINDA HERAWATI BIN JAMAL
Terbanding/Terdakwa : SUTRISNO BIN SASTRO WIYADI
76 — 35
PUTUSANNOMOR : 58/ PID / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan: RINDA HERAWATI Binti JAMAL;: Palembang ;: 33 Tahun / 13 Agustus 1980;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jongke
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Radjiman KantorPasar Jongke, Selter Klitikan, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 22 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 892/Pdt.G/2019
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 468/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Jongke Kidul RTO7 RW 24, Sendangadi, Mlati, Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri danmempunyai 1 anak yang bernama : ANAK 1, lahir tanggal14 Oktober 2007 / usia 5 tahun;. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya adalah :~a.
Register : 01-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0384/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
Amir bin Jongke, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tapolloe,Hal. 3 dari 11 hal. Pnt.
Register : 24-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
ketika berangkat ke Taiwan Pemohon danTermohon tidak ada masalah bahwa saksi dan orang tua Pemohon juga ikutmengantar Pemohon ke penampungan di Malang ketika berangkat keTaiwan; Bahwa dahulu selama Pemohon bekerja di Taiwan dahulu biasabiasasaja dan kirim uang kepada Termohon sebelum Pemohon diganggu(berhubungan dengan wanita lain), sekarang sudah 2 tahun ini Pemohontidak ada komunikasi dengan Termohon; Bahwa Termohon sekarang tinggal dengan saksi dan tidak anehanehdan sekarang jualan sompil di Jongke
Trk Bahwa Termohon sekarang tinggal dengan saksi dan tidak anehanehdan sekarang jualan sompil di Jongke Sukarame Gandusari; Bahwasaksi sangat sayang kalau Pemohon dan Termohon bercerai; Bahwa saksi tidak setuju Pemohon dan Termohon bercerai;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan dan Termohonmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak mengajukan apapun lagi selainmohon putusan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan kesimpulan
Register : 27-09-2011 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.B/ 2006/PN.SKA Tanggal 26 Juni 2006 — HERU NUGROHO alias HERU DK
33 — 3
33 — 3
Ananinyah tersebut terdakwaambil tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya =;Bahwa perbuatan tersebut' terdakwa lakukan dengan cara padasaat akan pulang para terdakwa masuk ketempat penyimpanancap batik dan masing masing mengambil satu biji danmenyimpannnya dibalik baju dan selanjutnya membawa keluardari area pabrik ;Bahwa setelah berhasil mengambil cap batik tersebut kemudianmenjualnya pada saksi Ema di pasar Jongke dan lakuperbijinya Rp. 42.500, ;Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor
Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/Pid/2018/PT SMG Tanggal 26 September 2018 — ABD WAHID Alias ADUL Bin ROHIMI
49 — 11
49 — 11
Jongke RT.02 RW.03 Kel. Karanganyar Kec.Karanganyar Kab.Karanganyar Atau alamat KTPKp. Kaliabang Pengarengan RT.10 RW.07 Kel.Kaliabang Tengah Kec.
Register : 23-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2015/PN.Skt Tanggal 7 Mei 2015 — TITIK SUTARTI
vs
SRIYADI
58 — 7
58 — 7
sedangkan Yudo Bagus Asmoro berusia sekitar 12 tahun.Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat sering selingkuh.Bahwa saksi dan Penggugat pernah memergoki Tergugat berkencandengan seorang perempuan di kamar Hotel, yang kemudian kamar pintudi dobrak dan Tergugat kabur lewat belakang.Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi melihat Tergugat sedangmenunggu seorang perempuan di jembatan jongke
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kalibanteng Semarang,kurang lebih 2 tahun,kemudianHalaman 1 dari 9 him.Putusan 202/Pdt.G/2019/PA.KraPemohon pergi kerja di Jepang, kurang lebih 3 tahu dan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon di Bibis Jongke Karanganyar, kurang lebih 3tahun, kemudian beli rumah di Sidoharjo Boyolali, kurang lebih 5 tahun,kemudian tinggal di rumah sendiri di Pokoh RT 004 RW 004 Desa NgijoKecamatan Tasimadu Kabupaten Karanganyar
Register : 11-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mgt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
WAHYUDI
Tergugat:
1.SUWARTI
2.YAHMAN
3.PT Bank Perkreditan Rakyat EKA DHARMA Unit Jongke
4.KEPALA DESA GEPLAK, Kec. Karas, Kab. Magetan
5.CAMAT KARAS, Kab. Magetan
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. MAGETAN
7.MURSIATI
101 — 16
WAHYUDI
Tergugat:
1.SUWARTI
2.YAHMAN
3.PT Bank Perkreditan Rakyat EKA DHARMA Unit Jongke
4.KEPALA DESA GEPLAK, Kec. Karas, Kab. Magetan
5.CAMAT KARAS, Kab. Magetan
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. MAGETAN
7.MURSIATI
101 — 16
Penggugat:
WAHYUDI
Tergugat:
1.SUWARTI
2.YAHMAN
3.PT Bank Perkreditan Rakyat EKA DHARMA Unit Jongke
4.KEPALA DESA GEPLAK, Kec. Karas, Kab. Magetan
5.CAMAT KARAS, Kab. Magetan
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. MAGETAN
7.MURSIATI
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 229/Pdt.G/2014/PN.SKT Tanggal 6 Mei 2015 — BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
3.MENTERI KEUANGAN NEGARA RI cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH IX DJKN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
105 — 35
105 — 35
BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN3.MENTERI KEUANGAN NEGARA RI cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH IX DJKN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
berdasarkan ketentuan di atas dapat diambil kesimpulan,untuk dapat mengambil pelunasan hutang atas kredit yang telahdiberikan pihak kreditor dapat melalui cara langsung mengajukanpermohonan pelelangan umum kepada Kantor PelayananHalaman 18 dari 26 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2014/PN.Skt10.11.Kekayaan Negara dan Lelang Negara ( pasal 6 ) atau memintapenetapan eksekusi ke Pengadilan ( pasal 14 ayat 2 )Bahwa perlu Tergugat II jelaskan bahwa berdasarkan datadatayang disampaikan oleh PT.Bank Danamon DSP Unit Jongke
Register : 12-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 505/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di KampungBratan, Kelurahan Jongke, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta selama 2tahun, dan pada Bulan Maret Tahun 1985, pindah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Cemani, RT. 06 / RW. 13, Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang 30 tahun 2bulan.4.
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Setelah bertengkar, Termohon lalupergi meninggalkan Pemohon untuk pulang ke rumah kakak Termohon yangbernama KAKAK TERMOHON di Dukuh Jongke, Desa Sendangmulyo,Rt.04 Rw.02, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, dan hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon pisah;4 Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 1 bulan.
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 28 April 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
108 — 37
108 — 37
Gurameh No. 26 RT. 001 RW. 001 DesaMinomartani, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, tempat tinggalsekarang di Perumahan Jongke Asri D 1, RT. 08 RW. 24 Desa Sendangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, sehingga dalam putusan alamatPemohon harus dilengkapi Sesuai dengan surat permohonannya;Menimbang, bahwa perkara permohonan cerai talak yang diajukanoleh Pemohon/Terbanding adalah bagian dari perkara perkawinan yangmerupakan kompetensi/kewenangan Pengadilan Agama sesuai maksudpasal 49 ayat (1) UndangUndang
Register : 25-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Budiono bin Dalirejo, tempat/tgl lahir Karanganyar 16 091990, umur48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanwira swasta, tempat kediaman Jongke RT.03, RW.01,Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar,kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan lisan pada tanggal 25September 2017 yang telah terdaftar
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Jongke, Karanganyar;9. Bahwa selama Termohonmeninggalkan rumah, Pemohon berulangkali berusaha membujuk/mengajak Termohon untuk pulang ke rumah bersama termasukmelalui anak Pemohon dan Termohon, tetapi Termohon tetap tidakmau kembali, bahkan bilang bahwa antara Termohon denganPemohon sudah tidak ada apaapa lagi. .;10.
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tinggal bersama yang beralamat di Perum Sendangadi II No 19,Jongke X, RT 007 RW 024 Desa Sendangadi, kecamatan Mlati, kabupatenSleman3. Bahwa pada awalnya perkawinan tersebut membentuk rumah tanggayang harmonis, dan bada dukhul sehingga telah dikaruniai 2 orang anakperempuan :a. ANAK, yang lahir tanggal 22 Oktober 1997b. ANAK II, yang lahir tanggal 23 September 19994.
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
30 — 14
Weni binti Jongke, Parepare, 24 April 1964, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Marsma R.Iswahyudi RT 050 No. 19, Kelurahan Gunungbahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon karenasebagai Saudara ipar Pemohon ; Bahwa setahu saksi para Pemohon memohon penetapanahli waris, Karena suami Pemohon yang bernama H. Muje Tababin Dg.
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 777/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
pernikahan tidak adaorang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon II.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena perkawinan dilaksanakan di Malaysia sehingga para Pemohon tidakmengetahui administrasi pencatatan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anakanak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Saksi kedua, Hadaiti binti Jongke
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Pekalongan, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diperseidangan sebagai berikut;Saksi : NAMA SAKSI PERTAMA, tempat tanggal lahir di Karanganyar, 10September 1956, umur 63 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXXX RT.003 RW. 010Desa Jongke