JUnaid, K, S.Ag bin H. Kunnase telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2019 dan Hj. Rosmini binti H. Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 23 Junli 2019;

Muh Junaid, K, S.Ag- Fauziah, S.Pd, binti H. Muh. Junaid, K S.Ag- Muhammad Rifaldi Arief (anak kandung dari almarhumah Syahidah binti H. Muh. Junaid, K, S.Ag- Muhammad Rizky Ardiansyah (anak kandung dari almarhumah Syahidah binti H. Muh. Junaid, K, S.Ag- Nurjannah (anak kandung dari alomarhumah Syahidah binti H. Muh. Junaid, K, S.Ag)- Gheaffirra Maharani Arief (anak kandung dari almarhumah Syahidah binti H. Muh.

Junaid, K, S.Ag)- Talitah Al- Firah (anak kandung dari arhumah Tahirah S.Pd binti H. Muh. Junaid , K, S.Ag)- Ghefa Safira (anak kandung dari almarhumah Tahirah, S.Pd binti H. Muh. Junaid, K, S.Ag)

Pembanding/Penggugat I : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat II : H. JAJA DG. SALLE BIN DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat III : HJ. HASMAWATI DG. LINO BINTI DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat IV : SAIYA DG. SIBO BINTI DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG.

SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat VI : HJ. SADARIAH DG. TAUNGANG BINTI DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Terbanding/Tergugat I : PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOMENT TERBUKA PT GMTD,TBK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT TAMALTE KO

JUNAID DG.SANRE BIN DJAKA DG SERANG , Warga NegaraIndonesia, Tempat / Tanggal lahir : Ujung Pandang 12 Desember1968, Jenis Kelamin lakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Status Perkawinan : Kawin, Tempat Tinggal Jalan SultanHasanuddin RT.001. RW.002, Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.2. H. JAJA DG.

JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG.SERANG;2 H.JAJA DG.SALLE BIN DJAKA DG.SERANG;3 HJ. HASMMAWATI DG.LINO BINTI DJAKA DG.SERANG;4. SAIYADG.SIBO BINTI DJAKA DG.SERANG;5 HJ.TALLASA DG.KENANG BINTI DJAKA DG.SERANG;6 Hj. SADARIAH DG. TAUNGANG BINTI DJAKA DG.

Achmad Junaid bin Andi Junaid tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

Achmad Junaid bin Andi Junaid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider;

ACHMAD JUNAID Bin ANDI JUNAID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan bersama-sama secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

(satu) unit handphone Vivo Y12s warna biru;

BUGDADI dari PT Mahameru Mitra Makmur dengan total sejumlah Rp214.816.486,00 (dua ratus empat belas juta delapan ratus enam belas ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) pada tanggal 24 Agustus 2021;

Karyawan Tetap atas nama AHMAD JUNAID BUGDADI;

Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI

, dengan rincian:1) Toko Aris Jaya Majene, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

Faktur WNO$1210605511 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);8) Toko Rahmawati, UJ Baru yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No. Faktur WNO$120606081 sejumlah Rp27.132.231,00 (dua puluh tujuh juta seratustiga puluh dua ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah);9) Toko Rahma, Komp. Pasar Ikan yang melakukan penagihanterdakwa Ahmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

telah melakukanpenagihan dan memperoleh uang hasil tagihan, dengan rincian:1) Toko Aris Jaya Majene, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

Faktur WNO$1210706611 sejumlah Rp1.143.466,00 (satu juta seratus empat puluhtiga ribu empat ratus enam puluh enam rupiah);5) Toko Jalbiah, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No. Faktur WNO$1210605742 sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);6) Toko M. Angga, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

3. Membatalkan pernikahan antara Tergugat I (Nunung Fauzie bin Hasan Junaid) dengan Tergugat II (Siti Khadijah binti Samin) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 462/023/VI

Penggugat:
Lina Mariana Binti Adin
Tergugat:
1.Nunung Fauzie Bin Hasan Junaid
2.Siti Khadijah Binti Samin

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Lina Mariana binti Adin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Seberang MesjidRT.002, RW. 001, No. 250, Kelurahan seberang Mesjid,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanNunung Fauzie bin Hasan Junaid

bahwaTergugat telah menikah lagi dengan Tergugat II tanpa sepengetahuan danseizing Penggugat;Menimbang, bahwa dalam buktu kutipan akta nikah (P.3) ternyata bahwaketika Tergugat menikah dengan Tergugat II, Tergugat mengaku bujangan halmana diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat ,bukti P.2 tertulis nama suami Penggugat adalah Akhmad Fauzi bin HasanJunaid, sedangkan dalam bukti P.3 tertulis Nunung Fauzi bin Hasan Junaid

Bjm, hal 6dan itu juga yang telah menikah dengan Tergugat Il, sehingga majelisberkesimpulan bahwa Akhmad Fauzi bin Hasan Junaid yang menjadi suamiPenggugat adalah Nunung Fauzi yang juga telah menikah menikah denganTergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas,maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, KemudianTergugat telah menikah lagi dengan Tergugat II tanpa seizin dansepengetahun Penggugat dan juga tanpa izin dari Pengadilan Agama, dalampasal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan bersama-sama secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

(satu) unit handphone Vivo Y12s warna biru;

BUGDADI dari PT Mahameru Mitra Makmur dengan total sejumlah Rp214.816.486,00 (dua ratus empat belas juta delapan ratus enam belas ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) pada tanggal 24 Agustus 2021;

Karyawan Tetap atas nama AHMAD JUNAID BUGDADI;

Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI

, dengan rincian:1) Toko Aris Jaya Majene, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

Faktur WNO$1210605511 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);8) Toko Rahmawati, UJ Baru yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No. Faktur WNO$120606081 sejumlah Rp27.132.231,00 (dua puluh tujuh juta seratustiga puluh dua ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah);9) Toko Rahma, Komp. Pasar Ikan yang melakukan penagihanterdakwa Ahmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

telah melakukanpenagihan dan memperoleh uang hasil tagihan, dengan rincian:1) Toko Aris Jaya Majene, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

Faktur WNO$1210706611 sejumlah Rp1.143.466,00 (satu juta seratus empat puluhtiga ribu empat ratus enam puluh enam rupiah);5) Toko Jalbiah, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No. Faktur WNO$1210605742 sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);6) Toko M. Angga, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

Pembanding/Tergugat : YUSNANI BINTI JUNAID
Terbanding/Penggugat : MAEMUNAH BINTI YUSUF AT DADU
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kabupaten Bima

PUTUSANNOMOR 110/ PDT/ 2019/ PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YUSNANI Binti JUNAID, Perempuan, umur 50 tahun, beragama islam,MAEMUNA Bintipekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kabuju Rt.11/Rw. 03, Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

Bahwa sekitar kurang lebih pada tahun 1997 YUSNANI Binti JUNAID yaknitergugat, dengan itikat tidak baiknya tibatiba tanpa sepengetahuan danseijin dari penggugat sebagai pemilik hak yang sah terhadap tanahpekerangan obyek sengketa tersebut yang dimaksud, telah merampas danatau. menguasai, menempati juga memiliki secara melawan hak danmelawan hukum atas tanah pekerangan obyek sengketa yang merupakanhak milik yang sah milik penggugat tersebut;3.

H.Yahya berdasarkan pemberian Pemerintah Desa Ngali danCamat Belo + Tahun 1990 sebagai perluasan desa, yang pada waktupemberian tersebut tanah obyek sengketa masih merupakan tanah kosong milikPemerintah/Negara dan sejak pemberian tersebut PEMBANDING semulaTERGUGAT bersama suami PEMBANDING semula TERGUGAT alm.H.Yahya tinggal dan melahirkan anakanak di tanah obyek sengketa sampaidengan sekarang, dan pada tahun 1997 terbit Buku Tanah/Sertifikat Hak milikatas obyek tanah sengketa atas nama Yusnaini Junaid

Hak Milikatas tanah obyek sengketa, tanah obyek sengketa merupakan tanah kosongdan berstatus Tanah Negara, YUSNANI JUNAID ( PEMBANDINGsemulaTERGUGAT) juga ada mendapatkan surat rekomendasi untukpemberian tanah oleh Pemerintah Desa, dan sejak diterbitkan BukuTanah/Sertifikat tersebut diatas YUSNANI JUNAID ( PEMBANDINGsemulaTERGUGAT) langsung menguasai tanah obyek sengketa.Menimbang, bahwa setelah mencermati Buku Tanah/Sertifikat Hak MilikNo.224 tanggal 9 juni 1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor

PertanahanKabupaten Bima (bukti T.1) dihnubungkan dengan keterangan kedua orang saksidiatas yang samasama menerangkan bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat HakMilik atas tanah obyek sengketa, tanan obyek sengketa merupakan tanahkosong dan berstatus Tanah Negara, YUSNANI JUNAID ( PEMBANDINGHal 16 dari 19 hal. put,No.110/Pdt/2019/PT.MTR17semulaTERGUGAT) juga ada mendapatkan surat rekomendasi untukpemberian tanah oleh Pemerintah Desa dan sejak diterbitkan BukuTanah/Sertifikat tersebut diatas YUSNANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan bersama-sama secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

(satu) unit handphone Vivo Y12s warna biru;

BUGDADI dari PT Mahameru Mitra Makmur dengan total sejumlah Rp214.816.486,00 (dua ratus empat belas juta delapan ratus enam belas ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) pada tanggal 24 Agustus 2021;

Karyawan Tetap atas nama AHMAD JUNAID BUGDADI;

Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI

, dengan rincian:1) Toko Aris Jaya Majene, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

Faktur WNO$1210605511 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);8) Toko Rahmawati, UJ Baru yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No. Faktur WNO$120606081 sejumlah Rp27.132.231,00 (dua puluh tujuh juta seratustiga puluh dua ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah);9) Toko Rahma, Komp. Pasar Ikan yang melakukan penagihanterdakwa Ahmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

telah melakukanpenagihan dan memperoleh uang hasil tagihan, dengan rincian:1) Toko Aris Jaya Majene, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

Faktur WNO$1210706611 sejumlah Rp1.143.466,00 (satu juta seratus empat puluhtiga ribu empat ratus enam puluh enam rupiah);5) Toko Jalbiah, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No. Faktur WNO$1210605742 sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);6) Toko M. Angga, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

1. Menyatakan Terdakwa Henra Junaid Alias Bapak Enda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;----
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Henra Junaid Alias Bapak Enda

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Henra Junaid Alias Bapak Enda; Tempat lahir ~ Panna Ut ==2s sess esse see Umur/Tanggal lahir : 36/10 Oktober 1981; Jenis kelamin Leatkilaliiteneee eeeKebangsaan Indonesia:2eenn ennTempat tinggal : Lingk. Barana Pance Kel. Pammanu Kec. Belopa Utara Kab.

Luwu; Agama : ISlam;Pekerjaan : Karyawwan PLN>Terdakwa Henra Junaid Alias Bapak Enda ditahan dalam tahanan rutanberdasarkan Surat Perintah /Penetapan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5Februari 2018;aameBaem Slmy .

No. : PDM 05/R.4.13.7.3/Epp.2/01/2018 tertanggal 23 Januari 2018 yang selengkapnyasebagai berikut: Dakwaan;Bahwa ia terdakwa HENRA JUNAID Alias Bapak ENDA pada hari Jumattanggal 08 September 2017 sekitar pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2017, bertempat di Lingkungan BaranaPance, Kel. Pammanu, Kec. Belopa Utara, Kab.

20 nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnnHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 26Pid.B/2018/PN PlpBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalketika saksi korban mendatangi lokasi pembangunan rumahnya dimanaketika saksi korban tiba di lokasi, saksi korban melihat patokpatok batasdan pondasi sudah rusak dan di lokasi tersebut sudah ada terdakwabersama saksi JUNAID MALLURU yang sudah memegang parang danmenghampiri saksi korban dengan mengatakan jago memangko le, kalaukau lanjutkan

Menyatakan Terdakwa Henra Junaid Alias Bapak Enda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 26Pid.B/2018/PN Plp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan Junaid S.Pd.I bin Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2019 di Watampone;

3. Menetapkan ;

1. Dra.

Sahidah binti Sunusing, (Istri/ Pemohon I)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan bersama-sama secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

(satu) unit handphone Vivo Y12s warna biru;

BUGDADI dari PT Mahameru Mitra Makmur dengan total sejumlah Rp214.816.486,00 (dua ratus empat belas juta delapan ratus enam belas ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) pada tanggal 24 Agustus 2021;

Karyawan Tetap atas nama AHMAD JUNAID BUGDADI;

Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI

, dengan rincian:1) Toko Aris Jaya Majene, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

Faktur WNO$1210605511 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);8) Toko Rahmawati, UJ Baru yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No. Faktur WNO$120606081 sejumlah Rp27.132.231,00 (dua puluh tujuh juta seratustiga puluh dua ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah);9) Toko Rahma, Komp. Pasar Ikan yang melakukan penagihanterdakwa Ahmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

telah melakukanpenagihan dan memperoleh uang hasil tagihan, dengan rincian:1) Toko Aris Jaya Majene, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

Faktur WNO$1210706611 sejumlah Rp1.143.466,00 (satu juta seratus empat puluhtiga ribu empat ratus enam puluh enam rupiah);5) Toko Jalbiah, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No. Faktur WNO$1210605742 sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);6) Toko M. Angga, yang melakukan penagihan terdakwaAhmad Junaid bersama saksi Rahmawati dengan No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan bersama-sama secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

(satu) unit handphone Vivo Y12s warna biru;

BUGDADI dari PT Mahameru Mitra Makmur dengan total sejumlah Rp214.816.486,00 (dua ratus empat belas juta delapan ratus enam belas ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) pada tanggal 24 Agustus 2021;

Karyawan Tetap atas nama AHMAD JUNAID BUGDADI;

Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: JUNAID DAENG SANRE, dan Pemohon Kasasi II: PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT Tbk (PT GMTD Tbk) tersebut;

JUNAID DAENG SANRE,II. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT Tbk (PT GMTD Tbk),DanH. TAUPHAN ANSAR NUR, DkkLawan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Junaid Alias Aco Robek Bin Sudirman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   1.Irmawati, SH
   2.ANTONIUS BANGUN SILITONGA S.H
   Terdakwa:
   JUNAID Alias ACO ROBEK Bin SUDIRMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junaid Alias Jun Alias Ino Bin Habe Muhammadtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam Dakwaan

Terdakwa:
JUNAID alias JUN alias INO Bin HABE MUHAMMAD

Nama lengkap : Junaid Alias Jun Alias Ino Bin Habe Muhammad. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 8 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Lasinrang Perumahan Bambu Runcing, DesaRappang, Kecamatan Pancarijang, KabupatenSidrap.

Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Junaid Alias Jun Alias Ino Bin Habe Muhammad ditangkappada tanggal 30 Juli 2021;Terdakwa Junaid Alias Jun Alias Ino Bin Habe Muhammad ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Agustus2021 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus2021 sampai dengan tanggal 28 September 2021 ;.

Menyatakan terdakwa JUNAID Alias JUN Alias INO Bin HABEMUHAMMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAID Alias JUN Alias INO BinHABE MUHAMMAD berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa merasa bersalah, menyesal atasperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon hukuman yangseringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutweecceeae= Bahwa terdakwa JUNAID alias JUN alias INO Bin HABE MUHAMMAD,pada hari senin tanggal 26 Juli 2021 sekitar pukul 17.00 Wita atau sekitar

Menyatakan Terdakwa Junaid Alias Jun Alias Ino Bin Habe Muhammadtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Junaid bin Abir (suami);

Zuchaerriansyah bin H.Junaid (anak kandung laki-laki);

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Ferry Junaid Bin Jufri dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 9 Agustus 2023 Nomor 539/Pid.B/2023/PN Mks yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERRY JUNAID BIN JUFRI Diwakili Oleh : Arie Karri Elison Dumais.S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIANI NURDIN, SH.,MH

Junaid bin H. Jumberi sebagai pewaris;

1. Menyatakan Terdakwa MUKSIN TANJUNG Bin JUNAID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   
   Terdakwa:
   MUKSIN TANJUNG BIN JUNAID

   Menyatakan Terdakwa MUKSIN TANJUNG Bin JUNAID, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, Sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUKSIN TANJUNG BinJUNAID, selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

   Menetapkan agar terdakwa MUKSIN TANJUNG Bin JUNAID, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan

   PengadilanNegeri Bontang dengan dakwaan sebagai berikut :won Bahwa terdakwa MUKSIN TANJUNG Bin JUNAID, pada hari Sabtutanggal 28 Desember 2019 sekira jam 04.50 Wita sekira jam 12.45 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2019 atau setidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Bontidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di parkiran Mesjid AlHidayahJl.Jend.Ahmad Yani Gg.Rawa Indah Kel.Apiapi Kec.Bontang Utara KotaBontang, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk

   Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkankepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa MUKSIN TANJUNGBin JUNAID telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam

   Menyatakan Terdakwa MUKSIN TANJUNG Bin JUNAID tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.