Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Wave warna merah hitam BN 6951 BJDikembalikan kepada Terdakwa Heri bin Dido 1 (satu) baju korban warna putih bernoda darahDikembalikan kepada keluarga korban Kiki Saputra Als Kanang Bin Herman 1 (satu) buah pisau berkarat bergagang kayuDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kemudian tibatiba datanglah korban KIKISAPUTRA Als KANANG Bin HERMAN bersama kedua temannyamenghampiri terdakwa dan langsung memukuli wajah terdakwa.

Pada saat terdakwa sedang asik menelpon tibatiba datanglah korban KIKI SAPUTRA ALs KANANG Bin HERMANbersama saksi AGIT BILABAONG ALs AGIT Bin ARDMIN menghampiriterdakwa, selanjutnya korban KIKI SAPUTRA ALs KANANG langsungmencengkram kerah baju terdakwa lalu mencekik leher terdakwa,kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah pisau berkarat bergagangkayu dan langsung menusukkan pisau tersebut ke dada kiri korban KIKISAPUTRA ALs KANANG Bin HERMAN, seketika korban KIKI SAPUTRAAls KANANG Bin HERMAN terjatun

Pada saat terdakwa sedang asik menelpon tibatiba datanglah korban KIKI SAPUTRA ALs KANANG Bin HERMANbersama saksi AGIT BILABAONG ALs AGIT Bin ARDMIN menghampiriterdakwa, selanjutnya koroban KIKI SAPUTRA ALs KANANG langsungmencengkram kerah baju terdakwa lalu mencekik leher terdakwa,kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah pisau berkarat bergagangkayu dan langsung menusukkan pisau tersebut ke dada Kiri korban KIKISAPUTRA ALs KANANG Bin HERMAN, seketika korban KIKI SAPUTRAAls KANANG Bin HERMAN

(korban) ketika Kiki Saputraalias Kanang (korban) mencekik leher Terdakwa, setelah itu Kiki Saputraalias Kanang (korban) tersungkur jatuh ke aspal lalu dekati dan mengambilpisau kemudian Terdakwa buang ke aspal jalan.

ambil dari dalam saku celana Terdakwa ke arah perut danmengenai rusuk kiri Kiki Saputra alias Kanang (korban) ketika Kiki Saputraalias Kanang (korban) mencekik leher Terdakwa, setelah itu Kiki Saputraalias Kanang (korban) tersungkur jatun ke aspal lalu dekati dan mengambilpisau kemudian Terdakwa buang ke aspal jalan.

CINTA MEKA, dan setelah itu terdakwa HARDANI alias DANI aliasDENET bin PISA, YONO als JONO bin AMAN dan KANANG bin MEDAN,SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkan KM. CINTAMEKA.Selanjutnya, terdakwa HARDANI alias DANI alias DENET bin PISAbersama sama dengan YONO als JONO bin AMAN dan KANANG binMEDAN, SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI mendekati KMSURYA INDAH milik H.

SURYA INDAH, dan setelah itu terdakwa HARDANI alias DANI aliasDENET bin PISA, YONO als JONO bin AMAN dan KANANG bin MEDAN,SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkan KM.

GARUDA BANGKA, dan setelah itu terdakwa HARDANI alias DANIalias DENET bin PISA, YONO als JONO bin AMAN dan KANANG bin MEDAN,SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkan KM.

PUTRA BANGKA, dan setelah itu terdakwa HARDANI alias DANIalias DENET bin PISA, YONO als JONO bin AMAN dan KANANG bin MEDAN,SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkan KM.

SURYA INDAH, dan setelah itu terdakwa HARDANI aliasDANI alias DENET bin PISA, YONO als JONO bin AMAN dan KANANG binMEDAN, SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkanKM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iqbal bin Habir )
   dengan Pemohon II (Jumi binti Odding) yang dilaksanakan pada 9 Juni 2013 di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Juni 2013 di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Odding yang dinikahkan oleh Imam MasjidKanang, bernama H.

Pemohon bernamaIqbal bin Habir, sedangkan Pemohon II bernama Jumi binti Odding; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 Juni 2013 di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Odding, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kanang bernama H.

Kasman bin Tuppuang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Juni2013 di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kanang bernama H.Baddu, karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaOdding, telah menyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Unding

KANANG Binti MANGKA(ibu terdakwa) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk pembayaranbecak anak terdakwa, akan tetapi saksi Hj. MARWIAH DG. KANANG BintiMANGKA tidak memberikan uang tersebut kepada terdakwa lalu mengatakansaya mau pergi cari uang dan setelah itu saksi Hj. MARWIAH DG. KANANGBinti MANGKA langsung pergi meninggalkan terdakwa bersamaan dengan ituterdakwa yang dalam keadaan marah karena tidak diberikan uang oleh saksi Hj.MARWIAH DG.

KANANG Binti MANGKA langsung pulang kerumahnya danmembanting barangbarang yang ada dirumahnya, selanjutnya terdakwa yangmasih dalam keadaan marah kembali kerumah saksi Hj.

KANANG Binti MANGKA untukmencari saksi korban.

KANANG Binti MANGKA (ibuterdakwa) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk pembayaran becakanak terdakwa, akan tetapi saksi Hj. MARWIAH DG. KANANG Binti MANGKA tidakmemberikan uang tersebut kepada terdakwa lalu mengatakan saya mau pergi cariuang dan setelah itu saksi Hj, MARWIAH DG. KANANG Binti MANGKA langsungpergi meninggalkan terdakwa bersamaan dengan itu terdakwa yang dalamkeadaan marah karena tidak diberikan uang oleh saksi Hj.

KANANG BintiMANGKA Jl. Pahlawan Kp. Cabodo, Kel. Bonto Sungu, Kec. Bissappu, Kab.BiaPitae NG fa

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa nama Sri Masyita Umar, Lahir di Kanang, tanggal 17-05-1993 sebagaimana dalam Paspor No.

Pol.Masyita Wahyuni, lahir di Ujung Pandang, tanggal 17051992, namunpada Paspor No A 6911878 Tertanggal 1501 2014, yang di keluarkanoleh Kantor Imigrasi Polewali, tercatat keliru yaitu tertulis dan terbaca SriMasyita Umar Lahir di Kanang, tanggal 17051993; Bahwa yang tercatat dalam Keempat dokumen tersebut adalah 1 ( satu )orang yang sama yaitu Sri Masyita Wahyuni, lahir di Ujung Pandang,tanggal 17051992.

Menyatakan bahwa nama Sri Masyita Umar, Lahir di Kanang, tanggal17051993 adalah satu orang yang sama yang mana identitasnyayang dipergunakan saat ini Sri Masyita Wahyuni, lahir di UjungPandang, tanggal 17051992;3.

tindakan hukum haruslah ada Penetapandari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang bernama lengkapSri Masyita Wahyuni, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 17 Mei 1992yaitu pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK7604065705920001, Kartu Keluarga No. 7604060710140001, dan AkteKelahiran Nomor 7604CLU0912200917164 dengan yang bernamalengkap Sri Masyita Umar lahir di Kanang tanggal 17 May 1993sebagaimana dalam Paspor No.

Tanda Penduduk (KTP) NIK7604065705920001, Kartu Keluarga No. 7604060710140001, dan AkteKelahiran Nomor 7604CLU0912200917164 dengan yang bernama lengkap SriMasyita Umar lahir di Kanang tanggal 17 May 1993 sebagaimana dalamPaspor No. A 6911878 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tanggal15 Januari 2014 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan bahwa nama Sri Masyita Umar, Lahir di Kanang, tanggal 17051993 sebagaimana dalam Paspor No. A 6911878 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Polewali tanggal 15 Januari 2014 adalah satu orang yangsama dengan Sri Masyita Wahyuni, lahir di Ujung Pandang pada tanggal17 Mei 1992 sebagaimana pada dokumen berupa Kartu Tanda PendudukHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN. Pol.

Kanang Jagja darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/33/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kab. Malang tanggal 17 September 1967 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama Suami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kab.

Kanang Jagja Darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 728/33/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang tanggal 17 september 1967 yangbenar adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama suami Pemohonyang benar adalah Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3.

Kanang Jagja darsana bin Bojadi), sedangkan yang benar adalah WijiKhusnul Khotimah binti Mardji dan nama Suami Pemohon Sikan Kanang YogyaDarsana bin Bojadi, karena nama sebagaimana tersebut dalam buku kutipan AktaNikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya ataupun yangtertera dalam data kKependudukan Pemohon ;hal 5 dari 8 hal penetapan No. 0351/Pdt.P/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4,P.5, dan P.6 , telah diperoleh bukti:e

Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, namaPemohon yang benar adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama SuamiPemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;e Bahwa Pemohon dengan S.

Kanang Jagja darsana binBojadi) sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalah salah,dan nama Pemohon yang benar adalah Wiji Knusnul Khotimah binti Mardji dannama Suami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi, yang sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, dan sesuai pula dengan yang tercantum dalamdata kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang

Kanang Jagja darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 728/33/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kab. Malang tanggal 17 September 1967 adalah salah,yang benar nama Pemohon adalah Wiji Knhusnul Khotimah binti Mardji dan namaSuami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kab. Malang ;4.

Penggugat:
NUREDA DG KANANG
Tergugat:
1.BARONG DG TATA
2.SAMSU DG MABE
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TONASA

Kanang binti Dg.

Kanang binti Dg. Mantang disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Ruma Dg. Ngalle bin Congkengdengan pemohon Il Rusni Dg. Kanang binti Dg.

Kanang binti Dg. Mantang serta antara pemohon dengan pemohon ll tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubunganlainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Ruma Dg. Ngalle bin Congkeng danpemohon Il Rusni Dg. Kanang binti Dg.

Kanang binti Dg. Mantang) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2012 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Ruma Dg. Ngalle bin Congkeng) danpemohon Il (Rusni Dg. Kanang binti Dg.

Menyatakan Terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIFUDDIN :e bahwa saksi kenal dengan terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAIsetelah dilakukan penangkapan namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;e bahwa saksi mengerti terdakwa diperiksa sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG BintiDg NAI yang telah tertangkap tangan merekap nomor kupon putih;e bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAMSIAH DgKANANG Binti Dg NAI pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012

DZULJALALI :9bahwa saksi kenal dengan terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAIsetelah dilakukan penangkapan namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;bahwa saksi mengerti terdakwa diperiksa sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG BintiDg NAI yang telah tertangkap tangan merekap nomor kupon putih;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAMSIAH DgKANANG Binti Dg NAI pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012, sekira

Menyatakan terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Dalam hal ini antara orang yang diajukankepersidangan dengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan sudahbersesuaian, yakni terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAI, serta faktayang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksi MUH.ARIFUDDIN dan Dzuljalali, bahwa terdakwa yang diajukan dalam persidanganadalah SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAI, keterangan mana telahdibenarkan sendiri oleh terdakwa dipersidangan sehingga tidak terdapatkesalahan mengenai orangnya.Dengan demikian unsur

Menyatakan Terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi= 97 =kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSIAH Dg KANANG Binti Dg NAIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kanang (Daftar Pencarian Orang).

Kanang seolaholah benar Mustafa telah meninggal dunia danmeninggalkan janda Lebang Tompo dengan foto milik Nanang Dg. Kanang,padahal saksi Mustafa masih hidup dan foto yang tertempel bukan fotoHal. 4 dari 26 hal. Put.

Kanang seolaholah benar Mustafatelah meninggal dunia dan meninggalkan janda Lebang Tompo dengan fotomilik Nanang Dg.

Kanang, yang dilampiri suratsuratantara lain Surat Keterangan Kematian PNS yang bersangkutan, SK CPNS,Hal. 11 dari 26 hal. Put.

Kanang seolaholah benar Mustafa telah meninggal dunia danmeninggalkan janda Lebang Tompo dengan foto milik Nanang Dg.

transaksi jual beli tanah objek sengketa tersebut terjadidirumah PUANG KANANG, dan saksi terima uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) tersebut dari anaknya PUANG KANANG yangbernama Dg.

yang umurnya sekitar 10 (Sepuluh) tahun dan tinggal samalbunya PUANG KANANG;Bahwa setahu saksi suaminya PUANG KANANG bernama BORADg.

Dan sekitar tahun 1970an,saksi menjual tanah objek sengketa kepada PUANG KANANG dengan hargajual Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang transaksi jual belinya dilakukandirumahnya PUANG KANANG dan saksi terima uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tersebut dari anaknya PUANG KANANG yang bernama Dg.TAUNGA, dan saat penyerahan uang tersebut, PUANG KANANG jugamenyaksikan karena PUANG KANANG sendiri yang menyuruh Dg. TAUNGAmengambil uangnya dengan berkata kepada Dg.

Dan alasan saksi menjual tanah objek sengketa tersebut kepadaPUANG KANANG, karena PUANG KANANG pernah menyampaikan kepadasaksi dengan berkata bahwa kalau kamu mau jual itu sawah, jual saja kesaya. Dan jarak waktunya tidak lama setelah PUANG KANANGmenyampaikan hal tersebut kepada saksi dengan saksi menjual tanah objeksengketa kepada PUANG KANANG.

Dan dalam jarak waktu yang tidaklama setelah PUANG KANANG menyampaikan hal tersebut kepada ABD.MAJID JAYA, ABD. MAJID JAYA sekitar tahun 1970an, lalu menjual tanahobjek sengketa kepada PUANG KANANG dengan harga jual Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang transaksi jual belinya dilakukan dirumahnyaPUANG KANANG dan ABD.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Andi Hadrayani, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Syarifuddin Dg Ngopa Bin Jagong Dg Nai
Terbanding/Terdakwa II : Dahlia alias Lia Dg Kanang Binti Abd Latif Dg Sitaba
Terbanding/Terdakwa III : Abd Latif Dg Sitaba Bin Sangkala Dg Tompo

Menyatakan terdakwa Syarifuddin Dg Ngopa Bin Jagong Dg Naibersamasama dengan terdakwa II Dahlia alias Lia Dg Kanang Binti AbdLatif Dg Sitaba dan terdakwa III Abd Latif Dg Sitaba Bin Sangkala DgTompo bersalah melakukan tindak pidana secara bersama dan terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Ngopa danTerdakwa II Dahlia Daeng Kanang, karena tempat pembuatan batu miliknyaTerdakwa dengan rumah Terdakwa hanya bersebelahan.

./2021/PT.MKSDahlia Daeng Kanang datang hanya ingin merelai sambil ingin melepaskantangan Amir Daeng Ngoyo yang ada pada leher suaminya (TerdakwaSyarifuddin Daeng Ngopa), setelan tangan Amir Daeng Ngoyo terlepas sedikitkemudian Terdakwa Dahlia Daeng Kanang pergi dari Lokasi karena takut jadisasaran Amir Daeng Ngoyo, bahkan setelah itu Terdakwa Dahlia hanya melihatAmir Daeng Ngoyo sama Suaminya dari jarak jauh sambil minta tolongBahwa seandainya memang benar mata kiri saksi pelapor dipukul denganmenggunakan

Kanang harus dibebaskan demihukum dari seluruh dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum sedangkanperbuatan Terdakwa Syarifuddin Daeng Ngopa hanyalah membela diri makaharus di Lepaskan dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Surat Dakwaan adalah dasar / Pondasi dari suatu perkara pidana artinyatidak dibenarkan seseorang diajukan dihadapan Hakim Pidana tanpa adanyaDakwaan yang jelas dan cermat, dimana Dakwaan Jaksa Penuntut kepadaterdakwa Syarifuddin Daeng Ngopa, Terdakwa Dahlia Daeng Kanang danTerdakwa

Melakukan Merehabilitasi dan memulihkan nama baik, harkat martabatTerdakwa II Dahlia Daeng Kanang kedalam kedudukan semula5.

Kanang binti Kasim) yang terjadi pada tanggal 07Juli 1979, di Baji Pamai V gang 2 No. 2, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang, Kota Makassar4.

Kanang binti Kasim disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Karim Dg. Mangka bin Lontadengan pemohon Il Hasnah Dg.

Kanang binti Kasim telah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli1979, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Bochari dan Abd. Samad, dinikahkan oleh Imamyang bernama Muhammad dan yang menjadi wali adalah Abd Gani Dg.Tika(Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Karim Dg. Mangka bin Lonta berstatus perjaka danpemohon Il Hasnah Dg.

Kanang binti Kasim berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Karim Dg. Mangka binLonta dan pemohon Il Hasnah Dg. Kanang binti Kasim telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon KarimDg.

Kanang binti Kasim) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1979 di Baji Pamai V gang 2 No. 2. Memerintahkan kepada pemohon (Karim Dg. Mangka bin Lonta) danpemohon Il (Hasnah Dg.

Kanang.2. Bahwa Usman Rani bin Maliang bersama Baripa melahirkan satuorang anak bernama Mujirah.3. Bahwa Usman Rani bin Maliang suami isteri dan anaknya tersebutyang bernama Mujirah telah meninggal dunia yaitu Usman Rani binMaliang meninggal dunia 11 November 2012 dan Baripa Isteri pertamaHal.2 Dari 12 hal.Pea.

Kanang melahirkan 4(empat)orang anak yaitu :1) NURDIN USMAN bin USMAN RANI2) HASANUDDIN bin USMAN RANI3) KHAERANA binti USMAN RANI4) HASMAWATI binti USMAN RANI.6. Bahwa Isteri kKedua dari Usman Rani bin Maliang yaitu Nursiah Dg.Kanang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1990.7.

Kanang melahirkan 4(empat) orang anak yaitu :a.NURDIN USMAN bin USMAN RANIb.HASANUDDIN bin USMAN RANIc.KHAERANA binti USMAN RANId.HASMAWATI binti USMAN RANI. Bahwa Isteri kedua dari Usman Rani bin Maliang yaitu NursiahDg. Kanang telah meninggal dunia pada tahun 1990. Bahwa pada saat Suami Pemohon meninggal dunia, kedua orangtua almarhum telah meninggal dunia lebih dulu.

Kanang melahirkan 4(empat) orang anak yaitu :a.NURDIN USMAN bin USMAN RANIb.HASANUDDIN bin USMAN RANIc.KHAERANA binti USMAN RANId.HASMAWATI binti USMAN RANI. Bahwa Isteri kedua dari Usman Rani bin Maliang yaitu NursiahDg. Kanang telah meninggal dunia pada tahun 1990.

PUTUSANNOMOR 143/Pid.B/2019/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUHARDIANSYAH FAJAR ALIAS FAJAR BINABDUL KADIR;Tempat lahir : Kanang;Umur/ Tanggal lahir : 24 Tahun/ 24 September 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Kanang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten

RIZKA di Dusun Kanang Desa Batetangnga Kec.

, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan Wawan Setiawan AliasWawan Bin Tamrin, Sofyan Alias Fian Ahmad, Arif Bin Muliadi, MuhammadAlgurtubi Alias Ubbi Bin Abdul Rajab, Muhammad Fais Alias Fais BinSubaer, dan Iriandi Alias Randi Bin Rahmad sedang dudukduduk di depanMasjid Raya Kanang, kemudian melintas Saksi Emal Bin Laga sedangmembonceng seorang perempuan dengan menggunakan sepeda motorKawasaki Ninja menuju arah Pasar Kanang;Bahwa Sofyan

motor Kawasaki Ninja menujuarah Pasar Kanang;Menimbang, bahwa Sofyan Alias Fian Ahmad dan Arif Bin Muliadi mengikutiSaksi Emal Bin Laga dan tak lama setelahnya mereka kembali ke Masjid sambilmelaporkan jika Saksi Emal Bin Laga dan perempuan tersebut berada di Pasar;Menimbang, bahwa Sofyan Alias Fian Ahmad dan Arif Bin Muliadi kembali kePasar Kanang untuk melihat apa yang dilakukan oleh mereka berdua, namun SofyanAlias Fian Ahmad dan Arif Bin Muliadi tidak menemukan Saksi Emal Bin Laga danperempuan

Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rahman bin Sijaya, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Baji DakkaKelurahan Karang Anyar Kecamatan Mamajang Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.Suryangti binti Kanang

Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (Rahman bin Sijaya) dengan Pemohonll (Suryangti binti Kanang) yang terjadi pada tanggal 05 Oktober 2003, diKarang Anyar, sah menurut hukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang, Kota MakassarMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan

TOMPO dan Daud laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Adam Ely dan yang menjadiwali adalah Dg Ngintung (Wali Nasab) Paman Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Rahman binSijaya dengan pemohon Il Suryangti binti Kanang telah dilangsungkan padatanggal 05 Oktober 2003, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai,sebagai saksisaksi

2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pernikahan pemohon Rahman bin Sijaya dan pemohon Il Suryangtibinti Kanang telah dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2003, denganmahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialan DG.

Bahwa, pemohon Rahman bin Sijaya berstatus perjaka dan pemohon llSuryangti binti Kanang berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rahman bin Sijaya danpemohon Il Suryangti binti Kanang telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Saibu dan kanang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Minasatene. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehmajelis hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan tidak dinazegelen, kKemudian diberi kode P.2. Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis.3. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Silsilah Keluarga an. Alm.Saibu bin Lahami dan Almh. Kanang binti Nami yang dibuat oleh Pemohonyang diketahui oleh Lurah Biraeng dan Camat Minasatene.

mengetahul kapan meninggaldunianya; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Saibu menikahhanya satu kali dengan perempuan yang bernama Kanang; Bahwa saksi tahu Saibu dan Kanang dikaruniai 8 (delapan) oranganak yaitu Muh.

Saibu menikahhanya satu kali dengan perempuan yang bernama Kanang; Bahwa saksi tahu Saibu dan Kanang dikaruniai 8 (delapan) oranganak yaitu Muh.

Penetapan Nomor: 0053/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat Silsilan Keluarga an.Saibu Bin Lahami dan Kanang Binti Nami dan P.4. surat keterangan kuasa warisan. Saibu Bin Lahami yang dibuat oleh Pemohon yang diketahui oleh CamatMinasatene Dan Plt.

Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, bahwa Saibu bin Lahamitelah meninggal dunia karena sakit, pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2021karena sakit, Kanang binti Nami telah meninggal dunia terlebih dahulu pada harisenin, tanggal 9 Juli 2013 dan lahami meninggal dunia pada tanggal 17 Maret1971;Hal. 11 dari 20 hal.

Kanang binti Penno meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 21 Februari 2000 di Rumah Sakit karena sakit;4. Menetapkan ahli waris dari Hj. Kanang binti Penno adalah sebagai berikut :4.1. H. Ali bin Lahawi sebagai suami Almarhumah;4.2. Hj. Mina binti Tutu sebagai ibu kandung Almarhumah;4.3. Yusuf bin H. Ali sebagai anak kandung Almarhumah;4.4. Herman bin H. Ali sebagai anak kandung Almarhumah;4.5. Hj.Nurbayah binti Kamaruddin sebagai anak kandung Almarhumah;4.6.

Kanang binti Penno dengan H.Ali bin Lahawi, adalah sebagai berikut :5.1. Sebidang tanah dan bangunan 2 (dua) lantai diatasnya terletak di Jalan Bhayangkara RT. 08 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Luas 306,72 M, dan batas batas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Rumah Bapak Lama;Timur : Berbatasan dengan Rumah Bapak Marwan;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Bhayangkara;Barat : Berbatasan dengan Jalan Tawakkal;5.2.

Kanang binti Penno;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Almarhumah Hj.Kanang binti Penno adalah sebagai berikut :6.1. H. Ali bin Lahawi sebagai duda Almarhumah, mendapat bagian ashabul furud, dengan saham 18, atau sama dengan 12,5 %, ditambah 50 % dari harta bersama dengan jumlah 62,5 %; 6.2. Hj. Mina binti Tutu sebagai Ibu kandung Almarhumah, mendapat 1/6 bagian ashabul furud, dengan saham 12, atau sama dengan jumlah 8,3%;6.3. Yusuf bin H.

Kanang binti Penno, adalah harta warisan dari Almarhum H.Ali bin Lahawi;10. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Almarhum H. Ali bin Lahawi sebagai berikut :10.1. Hj. Murniati binti Tuka sebagai istri (janda) Almarhum, mendapat 1/8 bagian ashabul furud, dengan saham 6, atau sama dengan 6,2%, ditambah 50% dari bagian harta bersama dengan jumlah 56,2%;10.2. Yusuf bin H.

Kanang binti Penno dan harta warisan dari H. Ali bin Lahawi kepada Ahli waris dari keduanya, atau apabila tidak dapat dibagi secara natura/fisik, agar dilakukan penjualan lelang melalui Kantor lelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi kepada para Ahli Waris dari Hj. Kanang binti Penno dan para Ahli Waris H. Ali bin Lahawi, sesuai dengan bagian masing-masing Ahli Waris dari keduanya;12. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;13.

Kanang binti Penno juga telah meninggal dunia pada Tahun2000 di Nunukan karena sakit, dan ayahnya Hj. Kanang yang bernamaPenno sudah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1964.Sedangkan ibunya Hj. Kanang yang bernama Hj.

Kanang,Bahwa selama menikah H. Ali dan Hj. Kanang dikarunia 2 orang anakyang bernama Yusuf dan Herman;Bahwa saksi tidak mengetahui Hj. Kanang seorang janda sebelummenikah dengan H. Ali, dan tidak mengetahui apakah ada anak yang laindari Hj. Kanang;Bahwa selama menikah H. Ali dengan Hj. Kanang, keduanya tidakpernah bercerai;Bahwa Hj. Kanang telah lama meningga dunia, meninggal dalamkeadaan Islam, saksi tidak mengetahui apakah orang tua Hj.

Kanang;Bahwa selama menikah H. Ali dengan Hj. Kanang telah memilki 2 oranganak yang bernama Yusuf dan Herman;Bahwa H. Ali selama menikah dengan Hj. Kanang tidak pernah berceraiBahwa Hj. Kanang telah meninggal dunia, namun tidak tahu pakanmeninggalnya, dan tidak tahu penyebab kematiannya;Bahwa selama menikah H. Ali dengan Hj. Kanang, keduanya memilikiharta bersama berupa Hj. Kanang ada punya tanah terletak di TanjungCantik;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dari cerita H.

Kanang adalah seorang janda beranak 2 yang bernamaNurbayah dan Norma;Bahwa selama menikah H. Ali dengan Hj. Kanang keduanya dikaruniai 2orang anak yang bernama Yusuf dan Herman;Bahwa Hj. Kanang telah meningga dunia, namun saksi lupa tahunberapa meninggalnya;Bahwa semasa hidupnya, H. Ali dan H. Kanang tidak pernah berceraisampai Hj. Kanang meninggal dunia;Bahwa ayah kandung dari Hj. Kanang telah lama meningga dunia,sedangkan ibu kandungnya yang bernama Hj.

Kanang telah meninggal dunia, dan tidakpernah bercerai sebelumnya, dan ayah Kandung Hj, kanang telah lamameninggal sebelum meninggalnya Hj. Kanang, namun ibu kandung dari Hj.Kanang yang bernama Hj.

RAIYAH DG KANANG dengan Kohir Nomor: 563. C.1;

Kanang telah meninggal dunia sebelum terjadi Jual Beli;

Raiyah Dg Kanang, tanggal 09 Maret 2018.

Kanang telahmeninggal dunia sebelum terjadi Jual Beli;Foto Copy legalisir Surat Keterangan Kematian Hj.

DG KANANG memberikankuasa kepada Sdra.

KANANG selanjutnyamelaksanakan peralihnan haknya kepada PANGKU YUDDIN Dg. SARRO.

RAIYAH Dg, KANANG meninggal dunia;Halaman 77 dari 111 Putusan Nomor1178/Pid.B/2020/PN Mks.

Hj RAIYAH Dg KANANG)kepada sdr.

Kanang (DPO) melalui sdr. Wagiman (DPO)yang mana kayukayu tersebut milik sdr.

Kanang (DPO) karena terdakwa dan temantemannya hanyamengambil upah, sudah diberi uang oleh sdr.