Pramuka Raya Kav. 151Jakarta Timur dengan harga penawaran Rp.48.500.000, (empatpuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah); Surat Pengajuan Penawaran Implementasi aplikasi SIMPEMDESNo. 083/EP/MKTPNW/XI/07 tanggal 16 Nopember 2007 yangditanda tangani dari HERRY KARMAWAN selaku Direktur PT.

Herry Karmawan maupun Drs. SUYATMO,MM.

Herry Karmawan Bin Junaedi, berdasarkan disposisiBupati Cilacap tanggal 8 Desember 2007 mengenai program untukpeningkatan pelayanan terhadap masyarakat dikarenakan prosesmanual akan dibantu oleh komputer, sehingga waktu pelayanan akanjauh lebih Cepat ; 222222222 nnn nen nn nn ne nnn ennnebahwa, terkait dengan pembuatan draft RAPBDesa terdakwamenyampaikan konsep draft dan Il yang tidak memasukkan programSimpemdes tetapi tidak disetujui.

berasal dari dana ADD, maka Bupati pernahmengeluarkan SE No. 143 untuk dijadikan dasar pelaksanaan programSIMPOMAES ; one nnn n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nner n nn nn enn enn ne nenneeBahwa inti pembicaraan antara Terdakwa dan Herry Karmawan diGrand Hotel adalah Terdakwa meminta agar Herry Karmawan tidakmenggunakan perusahaan PI (Perseroan Terbatas) dalammengadakan program Simpemdes, melainkan menggantinya denagnCV karena program tersebut dilakukan oleh pihak desa dengan nilaidibawah Rp. 50.000.000

, (lima puluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa keterangan saksi HERRY KARMAWAN BinJUNAEDI pada pokoknya sebagai berikut : Hal 89, put.no. 56/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.1.

saksi Karmawan diajukan kepada saksi Drs.Wanwan Suwarna selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah pada saat tersebutsecara sengaja saksi Djaii Kasiin tidak memberitahukan keterangan yangsebenarnya kepada saksi Drs.

Hal inidiketahui oleh Terdakwa Afui dan Djai Kasiin untuk lebih meyakinkan lagilalu saksi Djai Kasiin dan saksi Karmawan menemui Terdakwa Afui di PTGunung Meranti Jaya menanyakan mengapa Akte Jual Beli No. 206/2000harus diganti, Terdakwa Afui mengatakan bahwa akte tersebut tidak sesuaidengan luas fisik tanah yang luas 1682 m? untuk mengecek kebenarannyasaksi Karmawan memerintahkan saksi Djal Kasiin untuk mengukur ulangdan benar kata saksi Djai Kasiin tanah tersebut memang luasnya 1682 m?

Sirait, 4.Karmawan bin Yasin, bukti suratberupa Akta Jual Beli No. 206/2000 dan No. 225/2000 dipersidangan yangsebenarnya seluas 988 m? menjadi 1692 m?

;Bahwa keterangan saksi Udin Sanudin tersebut dikuatkan olehketerangan saksi Rainan Efendi, saksi Djai Kasiin selaku SekretarisDesa dan saksi Karmawan bin Sasin selaku Kepala Desa Leuwi Limus ;Bahwa sebagian dari tanah warisan Satam tersebut yaitu seluas lebihkurang 411 m? telah dihibahkan kepada Titi Sunaeti, dan kemudian TitiSunaeti telah melepaskan hak atas tanah seluas lebih kurang 411 m?

Keterangan saksi Udin Sanudin tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Karmawan bin Yasin, Djai Kasiin dan Rainan Efendibin Ribut. Dengan demikian menjadi jelas bahwa Satam telah meninggaldunia sebelum terjadinya jual beli tanah antara saksi Udin Sanudindengan Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa yaitu sebelum bulanAgustus 2000 ;Bahwa mengenai kepemilikan saksi Husein Tamrin atas tanah warisanSatam seluas 803 m?

Pembanding/Terdakwa : LISDIANTO BIN WARAS Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : GUSTI PUTU KARMAWAN, SH.

Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.Topan Ariyadi Als Zakaria
2.Nuul Makmun

Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.Made Yuda Putra Alias Yuda
2.PUTU KISNAWAN AliAS TUKIS

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri olen Gusti Putu Karmawan, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AA. Ng. Budhi Dharmawan, SH.,MH. Made Gede Trisnajaya Susila, S.H., M.H.

Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur dengan harga penawaran Rp.48.500.000,- (empat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah); Surat Pengajuan Penawaran Implementasi aplikasi SIMPEMDES No. 083/EP/MKT-PNW/XI/07 tanggal 16 Nopember 2007 yang ditanda tangani dari HERRY KARMAWAN selaku Direktur PT.

HERRY KARMAWAN), namun sertifat saatini belum jadi;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang proposal program Simpemdesdan tidak pernah menghadap Bupati terkait hal tersebut, dan saksitidak pernah diberi uang oleh HERRY KARMAWAN terkait programSimpemdes tersebut;Bahwa yang membeli Ruko milik saudara BUDI IRIANTO Als LIONGTAT berada diatas tanah seluas 1.540 M2 dengan harga Rp.2.500.000.000, tersebut adalah Istri saksi (ETI KUSPRIATIN) bersamadengan Istri HERRY KARMAWAN (HESTI), dan karena ruko tersebutmilik

bersama sehingga HERRY KARMAWAN menyerahkan uangkepada saksi senilai Rp.1.500.000.000,Bahwa saksi tidak mengetahui kalau uang yang dibayarkan olehHERRY KARMAWAN didapat dari program Simpemdes;Bahwa selama program Simpemdes saksi tidak pernah menghubungiterdakwa, dan saksi tidak mengetahui peranan terdakwa dalamprogram Simpemdes;Saksi WARSONO, SH.

telah dimasukkan;Bahwa HERRY KARMAWAN menceritakan kepada saksi bahwaRUJIMANTO mengatakan ada proyek asal ada kontribusi, dan jugamengenai adanya titipan dari Dewan Suro yaitu Bupati, FRANSLUKMAN (Ketua DPRD), dan RUJIMANTO, dan RUJIMANTO akanmembantu kalau HERRY KARMAWAN menyediakan dana sejumlahRp. 1.500.000.000.

MM. sehubungan dengan adanya proposalNomor: 083/EP/MKTPNW/XI/07 tertanggal 18 November 2007, yangdiajukan oleh HERRY KARMAWAN selaku Direktur PT.

MM. sehubungandengan proposal yang diajukan oleh HERRY KARMAWAN selakuDirektur PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Karmawan,SH., bin Ihat Suprihat) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Mohamad Saepudin);
3. Menetapkan anak yang bernama : - Annisa Nur Khofifah binti Dadan Karmawan, lahir pada tanggal 24 Oktober 2015; - Aisyah Nur Khofifah binti Dadan Karmawan, lahir pada tanggal 26 Nopember 2016, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;

Tidak terdapat halhal yang menjadi penghalang atau terhambatnyakepentingan anak mendapatkan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdikaitkan dengan faktafakta persidangan, Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat tentang hadhanah, patut dikabulkan dengan menetapkan 2 (dua)orang anak perempuan yang masingmasing bernama ANAKbinti DadanKarmawan dan Aisyah Nur Khofifah binti Dadan Karmawan, berada dalampemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danny Karmawan Bin Dadang Karmawan) terhadap Penggugat (Renata Anastasia Pratiwi Binti Eri Ardiyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp605000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

2.Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
I Ketut Budi Astawa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN KARMAWAN Alias KAREL KARMAWAN Bin JAYA) terhadap Penggugat (ILAH HARLILAH Binti IDMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,-( Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Cilacapmenghubungi saksi lewat telpon danmengatakan bahwa nanti ada orang yangnamanya HERRY KARMAWAN akanmenemui saksi, namun pada saat itu sdr.HERRY KARMAWAN tidak lolos dalamlelang;Bahwa pada awal tahun 2008 saksi bertemudengan sdr. HERRY KARMAWAN di tokosaksi pada saat dia membeli TV, kemudian92saksi menanyakan tempat tinggalnya, dansdr. HERRY menjawab bahwa ia tinggal diPerum Rinjani Cilacap;Bahwa beberapa hari kemudian saksidatang ke Perumahan Rinjani Cilacap messsdr.

HERRY KARMAWAN dalambentuk apapun dalam proyek SIMPEMDESdi Kab. Cilacap tersebut, yang ada adalahantara saksi dengan = sdr.

apain) : HERRY KARMAWAN bilang sudahlah ini untuk pak dangir ,HERRY bilang uang Rp.150.000.000.;134Bahwa kalau Terdakwa tidak mau menerima uang dari HERRYKARMAWAN pikiran Terdakwa nanti Pak PROBO bagaimana.karenaTerdakwa takut pada Bupati;Bahwa Bupati menerima uang menurut HERRY KARMAWAN Rp.300.juta tetapi informasi dari SUYATMO Bupati menerimaRp.1.500.000.000.

MM. sehubungan dengan adanya proposalNomor: 083/EP/MKTPNW/XI/07 tertanggal 18 November 2007, yangdiajukan oleh HERRY KARMAWAN selaku Direktur PT.

MM. sehubungandengan proposal yang diajukan oleh HERRY KARMAWAN selakuDirektur PT. Eka Matra Perkasa Mandiri mengenai proyekSIMPEMDES (Sistim Informasi Manajemen Pemerintahan Desa)dengan nilai proposal perpaket sebesar Rp.38.170.000, yangselanjutnya pada bulan Januari 2008 dilakukan perubahan olehHERRY KARMAWAN menjadi Rp.48.000.000.

Cilacapmenghubungi saksi lewat telpon danmengatakan bahwa nanti ada orang yangnamanya HERRY KARMAWAN akanmenemui saksi, namun pada saat itu sdr.HERRY KARMAWAN tidak lolos dalamlelang;Bahwa pada awal tahun 2008 saksi bertemudengan sdr. HERRY KARMAWAN di tokosaksi pada saat dia membeli TV, kemudian92saksi menanyakan tempat tinggalnya, dansdr. HERRY menjawab bahwa ia tinggal diPerum Rinjani Cilacap;Bahwa beberapa hari kemudian = saksidatang ke Perumahan Rinjani Cilacap messsdr.

HERRY KARMAWAN dalambentuk apapun dalam proyek SIMPEMDESdi Kab. Cilacap tersebut, yang ada adalahantara saksi dengan = sdr.

apain) : HERRY KARMAWAN bilang sudahlah ini untuk pak dangir ,HERRY bilang uang Rp.150.000.000.;134Bahwa kalau Terdakwa tidak mau menerima uang dari HERRYKARMAWAN pikiran Terdakwa nanti Pak PROBO bagaimana.karenaTerdakwa takut pada Bupati;Bahwa Bupati menerima uang menurut HERRY KARMAWAN Rp.300.juta tetapi informasi dari SUYATMO Bupati menerimaRp.1.500.000.000.

MM. sehubungan dengan adanya proposalNomor: 083/EP/MKTPNW/XI/07 tertanggal 18 November 2007, yangdiajukan oleh HERRY KARMAWAN selaku Direktur PT.

MM. sehubungandengan proposal yang diajukan oleh HERRY KARMAWAN selakuDirektur PT. Eka Matra Perkasa Mandiri mengenai proyekSIMPEMDES (Sistim Informasi Manajemen Pemerintahan Desa)dengan nilai proposal perpaket sebesar Rp.38.170.000, yangselanjutnya pada bulan Januari 2008 dilakukan perubahan olehHERRY KARMAWAN menjadi Rp.48.000.000.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa 1, DEA NOVIAWATI binti ADE KARMAWAN, Terdakwa 2, KAMSA NURKOLIS bin UUS S dan Terdakwa 3, SURYADI alias OM bin RUHIMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan, perekrutan, penampungan, seseorang dengan panyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia

   >, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, DEA NOVIAWATI binti ADE KARMAWAN, Terdakwa II, KAMSA NURKOLIS bin UUS S dan Terdakwa III, SURYADI alias OM bin RUHIMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) Bulan

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.DEA NOVIAWANTI BINTI ADE KARMAWAN.
2.KAMSA NURKOLIS BIN UUS S
3.SURYADI ALIAS OM BIN RUHIMAT

Nama lengkap : Dea Noviawanti Binti Ade Karmawan.2. Tempat lahir : Cianjur3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/30 November 19964. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Petukangan RT 016/04 Kelurahan Rawa TerateKecamatan cakung Jakarta Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Dea Noviawanti Binti Ade Karmawan. ditahan dalam tahanan RumahTahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 20202.

Menyatakan terdakwa DEA NOVIAWATI binti ADE KARMAWAN,terdakwa KAMSA NURKOLIS bin UUS dan terdakwa SURYADI alias OM binRUHIMAT, terbukti bersalan secara sah menurut hukum melakukan TindakPidana Perdagangan Orang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UU RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan T.P. Perdagangan Orang jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

UtrPerbuatan terdakwa DEA NOVIAWANTI Binti ADE KARMAWAN,terdakwa II KAMSA NURKOLIS Bin UUS S dan terdakwa Ill SURYADI AliasOM Biin RUHIMAT tersebut diatas diatur dan diancam hukuman melanggarPasal 2 UU RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo.

UtrPerbuatan terdakwa DEA NOVIAWANTI Binti ADE KARMAWAN,terdakwa II KAMSA NURKOLIS Bin UUS S dan terdakwa Ill SURYADI AliasOM Biin RUHIMAT tersebut diatas diatur dan diancam hukuman melanggarPasal 83 UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEEMPATBahwa terdakwa DEA NOVIAWANTI Binti ADE KARMAWAN,terdakwa II KAMSA NURKOLIS Bin UUS S dan terdakwa Ill SURYADI AliasOM Biin RUHIMAT antara bulan Maret tahun 2020 sampai dengan hari Sabtutanggal

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwa para terdakwatelah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud dengan Setiap OrangTerdakwa Dea Noviawati Binti Ade Karmawan, Terdakwa Kamsa Nurkolis BinUus S., Dan Terdakwa Suryadi Alias Om Bin Ruhimat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengandemikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.2.