• Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) helai celana panjang bahan katun berwarna hitam;e 1 (Satu) helai baju dalam bahan katun berwarna orange;e 1 (satu) helai celana dalam wanita bahan katun berwarna cerm;e 1 (Satu) helai jaket kain berwarna abuabu;e 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo berwarna merah kombinasi hitam nomor IMEI 1 : 868905043043570 dan IMEI 2 : 868905043562;e 1 (Satu) buah helm merk GM berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda blade hitam silver

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 115 /PID/2021/PT PTK.1) 1 (Satu) helai celana panjang bahan katun berwarna hitam;2) 1 (Satu) helai baju dalam bahan katun berwarna orange;3) 1 (Satu) helai celana dalam wanita bahan katun berwarna krem;4) 1 (satu) helai jaket kain berwarna abuabu;Dimusnahkan;5) 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo berwarna merah kombinasi hitamnomor IMEI 1 : 868905043043570 dan IMEI 2 : 868905043562;6) 1 (Satu) buah helm merk GM berwarna hitam;7) 1 (Satu

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 115 /PID/2021/PT PTK.e 1 (Satu) helai celana panjang bahan katun berwarna hitam;e 1 (Satu) helai baju dalam bahan katun berwarna orange;e 1 (Satu) helai celana dalam wanita bahan katun berwarna cermM,e 1 (Satu) hela jaket kain berwarna abuabu;e 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo berwarna merah kombinasihitam nomor IMEI 1 : 868905043043570 dan IMEI 2 : 868905043562;e 1 (Satu) buah helm merk GM berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e

• PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bluearl yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel, pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.001, RW.009, KampungGunung Katun, Kecamatan Baradatu, Kabupaten WayKanan, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

  DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 77/18/HI/2010, tertanggal 14 Januari 2016;2 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun dan anak tersebutsaat ini ikut bersama Pemohon;4 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kampung Gunung Katun

  Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermeterai cukup) Nomor 77/18/HI/2010, tertanggal 14 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan, yang telah dinazegelen, dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Blambangan Umpu, kemudian dicocokkan dengan aslinyaternyata sama lalu diberi kode P;B Saksisaksi:1 SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.001, RW.009, Kampung Gunung Katun

  Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon ingin bekerjake luar daerah yaitu di Tulang Bawang namun tidak diijinkan oleh Pemohon,nyatanya Termohon pergi juga bekerja ke Tulang Bawang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2015 yanglalu;Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.002, RW.003, Kampung Gunung Katun

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama LANGGENG LESTARI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 03 April 1988, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara JANAN dengan KATUN ; ------ --------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

  ., jenis kelaminlakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 03 April 1988 adalah anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara JANAN dengan KATUN ; Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;

  KATUN, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiTANGG, PJ. ~ nnn nn nnn nnn enn nnn neni seen nninnnnemnnannannnannensnnenacnanensHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5509/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copyKartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350509.030488.0004, tanggal 14 April 2009, a.n. LANGGENG LESTARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBiitar,,

• ALDATAURUS) membeli bahan kain gorden dengan kualitas dan harga yang lebih rendah dari nilaiKontrak/Perjanjian Kerja pada Toko Putra Bungsu milik AFRIJAL di Tanah Abang Jakarta,antara lain:Kain gorden jenis Katun Polister dengan hargaribu rupiah) per meter jadi.Kain gorden untuk poni jenis Katun Prada dengan hargaper meter jadi.Kain fitras jenis katun Srak Nanas (katun polister) sehargaribu rupiah) per meter jadi.Rp. 95.000, (Sembilan puluh limaRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)Rp. 95.000, (Sembilan

  ALDA TAURUS) membelibahan kain gorden pada Toko Putra Bungsu milik AFRIJAL di Tanah Abang Jakarta dengankualitas dan harga yang lebih rendah dari harga Kontrak/Perjanjian Kerja, antara lain : Kain gorden jenis Katun Polister dengan hargaribu rupiah) per meter jadi.Kain gorden untuk poni jenis Katun Prada dengan hargaper meter jadi.Kain fitras jenis katun Srak Nanas (katun polister) sehargaribu rupiah) per meter jadi.Rp. 95.000, (Sembilan puluh limaRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)Rp. 95.000, (

  FARHAN) dengan jenis katun polister dan katun prada, kain fitras dengan jeniskatun srak nanas (kartun Polister), Namun untuk tali model rumbai, besi gorden danmahkota tidak beli di toko saksi.Bahwa saksi tidak ingat dengan pastinya karena sudah lama namun saksi ingat ada 3motif kain gorden dan fitrasnya yang H.

  Kain gorden jenis Katun Polister dengan harga = Rp. 95.000, + Rp. 15.000 = Rp.110.000 per meter jadi.2. Kain gorden untuk poni jenis Katun Prada dengan harga = Rp. 50.000, + Rp. 15.000 = Rp.65.000, per meter jadi.3.

  .Kain gorden untuk poni jenis Katun Prada dengan harga =Rp. 50.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 65.000, / meter jadi.Kain fitras jenis katun Srak Nanas (katun polister) seharga =Rp. 95.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 110.000, / meter jadi.e Sedangkan untuk tali dibeli pada Toko Diva Gorden, Palu seharga Rp. 3.500.000, (Tigajuta lima ratus ribu rupiah); besi gorden kristal dan mahkota dibeli pada TokoMaranatha, Tolitoli seharga Rp. 9.550.000, (Sembilan juta lima

• ayat (2) UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 dan ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILIpersidangan dengan acara membacakan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumdan segera mengirim kembali berkas perkara beserta berita acara persidanganhim 5 dari 6 him Put.No.11/PID/2014/PT.PLGdan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ke Pengadilan TinggiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari KAMIS tanggal 20 FEBRUARI 2014oleh kami HJ.NURLELA KATUN

  HJ.NURLELA KATUN, SH.MH.ttd.2. DR.LERWIN MANGATAS MALAU, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.Drs.FACHRUDDIN ZEN, SH.MH.him 7 dari 6 him Put.No.11/PID/2014/PT.PLG

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARSONO bin PRAPTO) kepada Penggugat (SRI KATUN binti NGATEMIN);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

  SALINANPUTUSANNomor 0582/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sri Katun Binti Ngatemin, Tempat Tanggal lahir Kudus, 9 Nopember1984, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Tani,Alamat Rt. 05 Rw. 01 Desa Kutuk Kecamatan Undaan, KabupatenKudus,dalam hal ini telah

  Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat HARSONO binPRAPTO kepada Penggugat SRI KATUN binti NGATEMIN.3.

  dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 15Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun olehkarena perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus (perceraian),maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu:Bukti Surat:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas nama Sri Katun

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Harsono Bin Prapto)terhadap Penggugat (Sri Katun Binti Ngatemin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;Putusan Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 155.

• 1 (satu) lembar baju daster terbuat dari kain katun warna biru.

Dikembalikan pada saksi korban Henny Rasubala binti Karla.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00,- (lima ribu rupiah);

secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHP dalam surat dakwaankami;Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang terbuat dari spandek warna hitam; 1 (Satu) lembar baju daster terbuat dari kain katun

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar celana panjang terbuat dari spoandek warna hitam;1 (Satu) lembar baju daster terbuat dari kain katun warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;.

pertimbangan hukum yang tepat, rasional dan sesuai rasa keadilan,maka putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tersebut diatas dapat dikuatkan,kecuali mengenai penetapan barang bukti yang dirampas untuk dimusnahkan,Pengadilan Tinggi tidak sependapat sehingga perlu diperbaiki;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembarcelana panjang terbuat dari spandek warna hitam dan 1 (Satu) lembar baju dasterterbuat dari kain katun

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar celana panjang terbuat dari spandek warnahitam. 1 (Satu) lembar baju daster terbuat dari kain katun warna biru.Dikembalikan pada SAKSI KORBAN.6.

• tas kain warna merah selanjutnya terdakwalangsung menuju motor yang mana Saudara Fajar Als Doyok (DPO) sedangmenunggu terdakwa, lalu terdakwa dan Saudara Fajar Als Doyok (DPO)langsung pergi menuju Martapura (OKU Timur) dengan membawa tas milikSaksi Patar Silaban beserta isinya;Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saudara Fajar AlsDoyok (DPO) mengambil 1 (Satu) buah tas kain warna merah yang berisikan 1Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN BTA(satu) helai celana panjang dasar katun

  dengan 1 (Satu) orangrekannya telah mengambil tas milik saksi Patar yang ada didalam mobilsaksi Patar; Bahwa pada saat melakukan perbuatannya, Terdakwa bersamadengan 1 (satu) orang rekannya datang dengan menggunakan sepedamotor jenis matic merk Honda vario warna hitam; Bahwa setelah saksi melihat perbuatan terdakwa tersebut, saksilangsung memberitahu kepada saksi Patar; Bahwa didalam tas yang diambil Terdakwa tersebut berisi 1(satu) tas warna merah yang berisikan 1 (Satu) helai celana panjangdasar katun

  makan itu; Bahwa kemudian saksi melapor kepada pihak kepolisian; Bahwa saksi bersama dengan anggota polsek Baturaja Timurserta pemilik rumah makan diperlinatkan rekaman vidio yang isinyamenunjukan bahwa terdakwa bersama 1 (Satu) orang temannya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis matic merk Honda variotelah mengambil tas milik saksi dari dalam mobil saksi; Bahwa didalam tas yang diambil Terdakwa tersebut berisi 1(Satu) tas warna merah yang berisikan 1 (Satu) helai celana panjangdasar katun

  Bahwa mobil saksi Patar pada saat itu tidak dalam keadaanterkunci; Bahwa saat Terdakwa mengambil tas milik saksi Patar, SaudaraFajar Als Doyok (DPO) menunggu diatas sepeda motor jenis matic merkHonda Vario sambil mengawasi keadaan sekitar; Bahwa tidak ada izin dari Patar kepada Terdakwa dan SaudaraFajar als Doyok (DPO) untuk mengambil tas milik saksi Patar tersebut; Bahwa didalam tas yang diambil Terdakwa tersebut berisi 1(satu) tas warna merah yang berisikan 1 (Satu) helai celana panjangdasar katun

• unit sepeda motor merek Honda Beat warna putin merah BA 4645PT dengan Nomor Rangka MH1JFR112GK261282 dan Nomor MesinJFR1E1253804 atas nama Dewi Marcelina;2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda Beat warna putih merahBA 4645 PT dengan Nomor Rangka MH1JFR112GK261282 dan NomorMesin JFR1E1253804 atas nama Dewi Marcelina;Dikembalikan kepada saksi korban Fanny Santika;1.1 (satu) helai baju kaos oblong warna abuabu mereka Cressida milikSaudara Pardelen Pgl Lelen;2.1 (satu) helai celana panjang katun

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih merah besertaSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) nya Nomor Polisi BA 4645 PTdengan Nomor Rangka MH1JFR112GK261282 dan Nomor MesinJFR1E1253804 atas nama Dewi Marcelina, dikembalikan kepada saksiFanny Santika; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna abuabu mereka Cressida dan 1(satu) helai celana panjang katun warna hitam merek Cardinal,Hal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 923 K/Pid/2018dikembalikan kepada Terdakwa Pardelen

• SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.001, RW.001, Kampung Gunung Katun,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selaku PamanPenggugat;Hal. 6 dari 17 hal. Put.

  saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1997 di Kecamatan Baradatu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai empat orang anak bernama Ismi Ramadhani, FarhanKurniawan, Gilang Rizki, dan Obi Mulia Hanifan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah Orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Kampung Gunung Katun

  SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.001, RW.001, Kampung Gunung Katun,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selaku Saudara SepupuPenggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering berada di toko milik Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1997 di Kecamatan Baradatu

  ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai empat orang anak bernama Ismi Ramadhani, FarhanKurniawan, Gilang Rizki, dan Obi Mulia Hanifan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah Orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Kampung Gunung Katun, Kecamatan Baradatu;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 tidak rukun mulai terjadi perselisihan

• Hindoli;- 1 (satu) helai jaket berbahan katun warna abu-abu hitam;- 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) centimeter gagang terbuat dari kayu yang dilapisi karet warna hitam dan sarung terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

  .2/10/2016tanggal 19 Oktober 2016 sebagai berikut: Selanjutnya ............Halaman 2 dari 18 Halaman Berita Acara Nomor 50/Pid.S/2016/PN Sky.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkanbahwa yang bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti sebagai berikut: 4(empat) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) helai jaket berbahan katun

  Saya tidak mengetahuibagaimana cara Terdakwamemanen buah kelapa sawittersebut;Jika dilihat dari bekas panenpada tangkai buah kelapa sawitmaka Terdakwa memanendengan menggunakan egreksedangkan pada saatTerdakwa mengangkut buahkelapa sawit tersebutmenggunakan 1 (satu) helaijaket berbahan katun warnaabuabu untuk melapisi buahkelapa sawit tersebut agar tidakkena durinya;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota Rino Ardian Wigunadi, S.H., mengajukan pertanyaan dan Saksimenjawab

  Saya tidak mengetahuibagaimana cara Terdakwamemanen buah kelapa sawittersebut;Jika dilihat dari bekas panenpada tangkai buah kelapa sawitmaka Terdakwa memanendengan menggunakan' egreksedangkan pada saatTerdakwa mengangkut buahkelapa sawit tersebutmenggunakan 1 (satu) helaijaket berbahan katun warnaabuabu untuk melapisi buahkelapa sawit tersebut agar tidakkena durinya;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota Rino Ardian Wigunadi, S.H., mengajukan pertanyaan dan Saksimenjawab

  Hindoli; 1 (satu) helai jaket berbahan katun warna abuabu hitam; 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) centimetergagang terbuat dari kayu yang dilapisi karet warna hitam dan sarungterbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• .- 1 (satu) helai baju katun warna biru yang telah koyak.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

  memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NURAINI BR HUTABARAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa NURAINI BR HUTABARAT selama 1(satu) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah piring kaca/batu warna putih yang telah pecah.e 1 (satu) helai baju katun

  Rina Anggraini,sedangkan (satu) helai baju katun warna biru yang telah koyak dan (satu) buahpiring kaca yang telah pecah disita untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa NURAINI BORU HUTABARAT pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi RITA ELFRIDA br.

  Rina Anggraini, sedangkan (satu) helai baju katun warna biru yangtelah koyak dan 1 (satu) buah piring kaca yang telah pecah disita untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  antaraterdakwa dan saksi korban sudah pernah terlibat selisih paham sekirasetahun yang lalu karena masalah hutang piutang.Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya.Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah melakukan perdamaian.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) buah piring kaca/batu warna putih yang telah pecah.e 1 (satu) helai baju katun

  Menetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewatmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah piring kaca/batu warna putih yang telah pecah.e 1 (satu) helai baju katun warna biru yang telah koyak.Dirampas untuk dimusnahkan.5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Demikianlah

• awalnya Terdakwa datang kerumah saksi dan berkata jalan yok kitacari ayam dan kemudian saksi meng tya kan dan kemudian saksi danterdakwa langsung membawa 1 (satu) ekor ayam jago warna hitam milik saksiuntuk sebagai umpan,dan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudari rumah saksi dan saksi selipkan di pinggang saksi tanpa sepengetahuandari Terdakwa dan kemudian saksi dan terdakwa berjalan dengan sepedamotor milik saksi HONDA BEAT warna putih list biru, dan berjalan melaluikampung Gunung katun

  kab Baradatu, dan saat tiba di gunung katun saksidan terdakwa mengambil ayam jago warna merah milik warga gunung katunkecamatan Baradatu dengan cara diadu dan kemudian setelah berhasildiambil ayam jago tersebut langsung saksi dan rekan saksi bawa,;Bahwa setelah itu saksi dan terdakwa langsung menuju ke KampungDonomulyo Kecamatan Banjit, dan sekira pukul 09.00 wib saksi dan Terdakwatiba di Kampung Donomulyo Kecamatan Banjit dan melihat ada ayam jagowarna hitam merah dibelakang pekarangan rumah warga

  Nopember 2019 sekira pukul 07.00 wibterdakwa pergi kerumah saksi Hendri;Bahwa setelah itu terdakwa mengajak saksi Hendri untuk mencari ayam denganmengatakan nyari ayam apa kita bang dan dijawab oleh saudara Hendri iyakemudian saksi Hendri langsung kebelakang rumahnya dan mengambil 1 ekorayam jago warna Hitam untuk pikatnya, setelah itu Terdakwa dan saksi Hendrilangsung berangkat dan terdakwa yang memegangi ayam tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi Hendri berangkat menuju kampungGunung katun

  Gunung Katun Kec.

• Wakil KetuaPengadilan Tinggi Bengkulu sebagai Ketua Majelis,Hj.NURLELA KATUN, SH.MH, dan H. A.

  berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu No,107/Pen.Pid/2011/PT.BKL tanggal 28 Oktober 2011 tentangpenunjukkan Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaraint pada tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu. oleh MULYADI HOSEN, BA PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum, dan Terdakwa, ,;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS,Hj.NURLELA KATUN

• DWI YUDHA ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna merah putih nopol L - 3255 ML;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa MASKUR BIN SUKUR;

  • 1 (satu) buah kaos katun warna merah merk bomb;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah flashdisk;

  Terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu

  DWI YUDHA ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warna merah putih nopol L 3255 ML;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa MASKUR BIN SUKUR; 1 (satu) buah kaos katun warna merah merk bomb;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah flashdisk;Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Para Terdakwa yang padapokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari

  YUDHAmengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2099/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar STNK;2. 1 (Satu) buah kunci kontak;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah putih nopol L 5271 PU4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna merah putih nopol L 3255 ML;5. 1 (Satu) buah kaos katun

  dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK, 1(satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna merahputin nopol L 5271 PU merupakan barang milik saksi M Dwi Yudha makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut di kembalikan kepada M Dwi Yudha,barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warna merah putihnopol L 3255 ML dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan dan baranng bukti berupa 1 (satu) buah kaos katun

  DWI YUDHA ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna merah putih nopol L 3255 ML;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa MASKUR BIN SUKUR; 1 (Satu) buah kaos katun warna merah merk bomb;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah flashdisk;Terlampir dalam berkas perkara;G1Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2099/Pid.B/2020/PN Sby6.

• keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 04.30 WIBbertempat di Perumahan Pamulang Permai I Blok A 19 RT.04/10 KelurahanPamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian terhadap barang berupa CPU komputerwarna putih Pentium IV, (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, Monitor LCDmerk Samsung 15 inch, (satu) buah helm merk KYT, 1 (satu) buah celanajeans warna biru, jaket katun

  keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 04.30 WIBbertempat di Perumahan Pamulang Permai I Blok A 19 RT.04/10 KelurahanPamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian terhadap barang berupa CPU komputerwarna putih Pentium IV, (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, Monitor LCDmerk Samsung 15 inch, 1 (satu) buah helm merk KYT, 1 (satu) buah celanajeans warna biru, jaket katun

  tersebut ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 04.30 WIBbertempat di Perumahan Pamulang Permai I Blok A 19 RT.04/10 KelurahanPamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian terhadap barang berupa CPU komputerwarna putih Pentium IV, (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, Monitor LCDmerk Samsung 15 inch, (satu) buah helm merk KYT, 1 (satu) buah celanajeans warna biru, jaket katun

• PENETAPANNomor 024/Pdt.G/2012/PA Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKampung Gunung Katun Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan disebutPenggugat ; MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun

  , agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Gunung Katun, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way = Kanan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca surat gugatanPenggugat; Telah memperhatikan surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO01 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu pada tanggal O1Pebruari 2012 dalam register

• Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon IImenikah terlebih dahulu dengan seorang lakilaki bernama Rusdianto binMQ Katun dan tidak dikarunia keturunan;6. Bahwa Pemohon II dengan suami pertama Pemohon II telah berceraiberdasarkan pernyataan Akta Cerai, Nomor : 0695/AC/2014/PA Sub, tanggal23 Desember 2014;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon II tetap beragama Islam;8.

  pertalian kerabatsemenda atau Sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : RirinAdila Azzahra, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 29 April 2016);Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon IImenikah terlebih dahulu dengan seorang lakilaki bernama Rusdianto binMQ Katun

  pertalian kerabatsemenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : RirinAdila Azzahra, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 29 April 2016); Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon IImenikah terlebih dahulu dengan seorang lakilaki bernama Rusdianto binMQ Katun

  Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon IImenikah terlebih dahulu dengan seorang lakilaki bernama Rusdiantobin MQ Katun dan tidak dikarunia keturunan;Bahwa Pemohon II dengan suami pertama Pemohon II telah berceraitahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon II tentang adanyaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, dan Pemohon II telahdapat pula menerangkan rukun dan syarat perkawinannya, sehinggaHal. 8 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2018/PA.Mtr.pengakuan

• Kain Salur 115 sebanyak 692 potong ukuran 1,85 meterKain Salur 90 sebanyak 118 potong ukuran 1,85 meterKain Viscose sebanyak 60 potong ukuran 2,10 meterKain Paris sebanyak 131 potong ukuran 2,10 meterKain Katun sebanyak 297 potong ukuran 2,10 meterKain Shantung Baby sebanyak 50 potong ukuran 2,10 meterKain Dobi sebanyak 240 potong ukuran 2,10 meterKain Super sebanyak 379 potontg ukuran 1,85 meterKain Shantung Baby sebanyak potong ukuran 7 meterRemudian terdakwa telah selasai membuat batik dari 19

  bagianpembukuan keluar masuk barang dan saksi bekerja di grosir batik trusmi tersebutsudah 3 tahun ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Kejadiannya pada hari lupa tanggal 12 April 2012 s/d tanggal 12 Pebruari2013 di Grosir batik Trusmi milik saksi di Desa Trusmi Kulon, KecamatanPlered Kabupaten Cirebon ;e Bahwa barangbarang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa kain dari berbagaimerk yang diantaranya jenis kain sular, viscok, paris, katun

  ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdakwa telahmelakukan penggelapan bahan kain batik ;e Bahwa kejadiannya pada hari lupa tanggal 12 April 2012 s/d tanggal 12Pebruari 2013 di Grosir batik Trusmi milik saksi di Desa Trusmi Kulon,Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon ;e Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa kain sebanyak 2038potong, dari jumlah keseluruhan sebanyak 4440 potong dengan 29 notadengan berbagai jenis / merk diantaranya jenis kain sular, viscok, paris,katun

  bertahap mulai tanggal 12 April 2013s/d tanggal 12 Pebruari 2013, terdakwa membawa / mengambilbahan kain polos untuk dibuat batik dan pengambilan bahankain tersebut dibuatkan Nota pengambil barang sebanyak 29(dua puluh sembilan) kali, adapun bahan batik yang dibawa /diambil oleh terdakwa berupa :Kain Salur 115 sebanyak 692 potong ukuran 1,85 meterKain Salur 90 sebanyak 118 potong ukuran 1,85 meterKain Viscose sebanyak 60 potong ukuran 2,10 meterKain Paris sebanyak 131 potong ukuran 2,10 meterKain Katun

• ANAK 2, lahir pada tanggal 02 Juni 2002anak yang pertama saat ini ikut bersama Tergugat dan yang kedua ikutbersamaPenggugat;5.Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat Kampung Gunung Katun, KecamatanBaradatu, Kabupaten Way Kanan selama kurang lebih 2 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama masih di Kampung Gunung Katun sampai denganJuni 2008;6.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan damainamun

  Bahwa, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa, hubungan Penggugatdan Tergugat suami ister; Bahwa, Penggugatdan Tergugatmenikah menikah padatahun 1997di Kecamatan Baradatu; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergu gat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak pertama sekarang berada dalam asuhan Tergugat, anak yangkedua ikut dengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kampung Gunung Katun

  sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Page 5 of 17 Bahwa,hubungan Penggugatdan Tergugatsuami isteri Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 diKecamatan Baradatu; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, dananak pertama sekarang berada dalam asuhan Tergugat, anak yangkedua ikut dengan Penggugat; Bahwa, menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Gunung Katun

  , Kecamatan Baradatu selama 2 (dua)tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Gunung Katun sampai bulan Juni2008; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 6 bulan setelah menikah mulai terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi, Tergugat suka minumminuman keras, suka judi kartu dan temperamental, hingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat