14 Januari 2019

Yunus, Cisontrol tambaksari Rancah

Rp. 5.591.000

8

12 Januari 2019

Laksana, rancah

Rp. 22.355.000

9

15 Januari 2019

H Ocoh, Kawali

Rp. 9.887.000

10

15 Januari 2019

Oka, Kawali

Rp. 4.846.000

11

16 Januari 2019

Yus Ani,Rajadesa

Rp. 4.667.000

21 Januari 2019

Cindi, Baregbeg Ciamis

Rp. 4.548.000

17

21 Januari 2019

Rijki Barokah , Baregbeg Ciamis

Rp. 4.719.000

18

21 Januari 2019

Barokah, Kawali

Rp. 4.438.000

19

18 Januari 2019

Nandang/nia sadananya

Rp. 6.014.000

20

8 Januari 2019

Rizki Lumbung kawali

Rp. 4.825.000

/td>

19 Januari 2019

Rina Panumbangan

Rp. 4.715.000

30

5 Januari 2019

Rizqi Mart

Rp. 368.000

30

17 Januari 2019

Purnama sari Kawali

Rp. 9.887.00010 15 Januari 2019 Oka, Kawali Rp. 4.846.00011 16 Januari 2019 Yus Ani,Rajadesa Rp. 4.667.00012 10 Januari 2019 H Emong, Rajadesa Rp. 4.939.00013 16 Januari 2019 H.

9.887.000" 201910 15 Januari Oka, Kawali Rp. 4.846.000 2019rr 16 Januari Yus Ani,Rajadesa Rp. 4.667.000 201910 10 Januari H Emong, Rp. 4.939.000~ 2019 Rajadesa13 16 Januari H.

Rp.9.887.00016 15 Januari 2019 Oka, Kawali Rp.4.846.00011 16 Januari 2019 Yus Ani,Rajadesa Rp.4.667.000D 10 Januari 2019 H Emong, Rp.Rajadesa 4.939.0002B 16 Januari 2019 H.

Rp.2019 9.887.00010 15 Januari Oka, Kawali Rp.2019 4.846.00011 16 Januari Yus Ani,Rajadesa Rp.2019 4.667.00012 10 Januari H Emong, Rp.2019 Rajadesa 4.939.00013 16 Januari H.

TOYO, Rajadesa Rp. 4.663.000201914 17 Januari Warung Nasi Sunda Rp. 14.088,0002019 Panawangan15 19 januari 2019 Imbang, Panumbangan Rp. 5.330.00016 21 Januari Cindi, Baregbeg Ciamis Rp. 4.548.000201917 21 Januari Rijki Barokah , Baregbeg Rp. 4.719.0002019 Ciamis18 21 Januari Barokah, Kawali Rp. 4.438.000201919 22 Januari Alhudah, Panjalu Rp. 4.663.000201920 8 Januari 2019 Rizki Lumbung kawali Rp. 4.825.00021 15 Januari Tini Mubarok, Kawali Rp. 3.326.000201922 18 Januari Arif, Sindangkasih Rp. 10.839.000201923

PENETAPANNomor 514/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Sobana Bin Nurpi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Sukahurip RT. 002RW. 011 Desa Winduraja Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No.514/Padt.P/2019/PA.CmsKecamatan Kawali Kabupaten CiamisJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : MIPekerjaan : belum/tidak bekerjadengan calon suaminya :Nama : Irdal Firdaus Bin Soleh Al CarlanTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 12 Oktober 1994Umur : 25 tahunAlamat :Dusun Cisadap RT. 003 RW. 003 Desa BunterKecamatan Sukadana Kabupaten CiamisJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B426/Kua.100707/PW.01/2019 tanggal 6November 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraIrdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan dengan Dede Lia alias Nurlia BintiSobana dengan alasan anak Pemohon, Dede Lia alias Nurlia BintiSobana, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Penetapan No.514/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia dengan Irdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan telah berencanamelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Bahwa, calon mempelai pria yang bernama Irdal Firdaus Bin SolehAl Carlan telah pula dihadirkan di persidangan dan yang bersangkutan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut : Bahwa, ia beragama Islam dan telah akil baliq yang lahir di 12 Oktober1994 (umur 25 tahun) status jejaka

Lilik Sumiati binti Ahdi umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga , tempat tinggal di Dusun Hayawang RT 001 RW002 Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Dede Lia alias Nurlia Binti Sobana yang tidak lain adalahadik saksi dengan seorang lakilaki yang bernama Irdal Firdaus BinSoleh Al Carlan; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Mohd Dahlan bin Adam dengan Itoh Masitoh binti Udin Jalidin yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 201 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;3. Memerintahkan KUA Kawali untuk mencatat pernikahan Pemohon danPemohon II tanggal 15 April 2011;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Saksi 1, umur 66, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi mengakusebagai keponakan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padabulan April 2011 yang berada di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon II tidak pernah dimadu oleh Pemohon ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak mengajukan perkarapengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUAKecamatan Kawali ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan bukti tentangpernikahannya untuk keperluan membuat akta kelahiran anak danmengurus administrasi lainnya;Saksi Il, umur 49, agama Islam, pekerjaan Perangkat

desa, tempata tinggalSukasari RT 031 RW 009 Desa Margamulua Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi mengakusebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padabulan April 2011 yang berada di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali; Bahwa pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 201 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Pen.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Adangton bin Baktir Adangton) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwati Kawali binti Kasim Kawali);
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kalabahi Tahun 2020;

XXXX tertanggal O07 Juli 2007 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis;2. Bahwa buku nikah milik Pemohon di kuasai oleh Termohon sehinggauntuk membuktikan adanya pernikahan Pemohon dan Termohon sayabuktikan dengan Foto Copy catatan pernikahan buku induk dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali yang telah dilegalisir oleh Kepala KUAKecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis tertanggal 18 Oktober 2017;3.

Sejak tahun 2009 Pemohondan Termohon pulang ke Kawali dan merintis usaha bersamadengan menjalankan profesi sebagai dokter dan membuka KlinikSania Medika dari hasil klinik tersebut Pemohon berupaya11memberikan nafkah kepada Termohon serta sebagian lagidigunakan Pemohon untuk biaya kuliah dan sampai sekarang Klinikyang dirintis masih berjalan. Klinik tersebut tidak hanyamenjalankan jasa pemeriksaan kesehatan saja melainkan ada jasalaboratorium.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 07 Juli 2007atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis (bukti P.1);2. Fotokopi hasil cetak screenshot percakapan melalui mediachating, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya,(P.2);3. Fotokopi hasil cetak screenshot percakapan melalui sms, buktisurat tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya, (P.3);184.

, bahkan dari tahun 2012 Pemohon kuliahspesialis di Bandung dan tinggal di rumah saksi tetapi masih bolakbalik pulang ke Kawali; Bahwa awal tahun 2017 saksi melihat Pemohon selalu murungdan sekitar bulan Mei 2017 Pemohon berterus terang kepada saksibahwa Termohon minta cerai; Bahwa kemudian saksi dan keluarga datang ke Kawali denganmaksud untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun setelah bertemu Termohon, Termohon malah menyodorkansurat tentang pernyataan cerai yang harus ditandatangani

bahwa berpacarandengan Pemohon, selain itu ada juga wanita lain bernama Vivit yangmengaku pacaran dengan Pemohon; Bahwa saksi mendengar langsung dari Pemohon ketika Pemohondan keluarga datang ke Kawali bahwa Pemohon selingkuh karenamerasa kesepian; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun, Termohon tinggal di Kawali dan Pemohontinggal di Bandung; Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang bekerja di rumah sakitBanjar tetapi saksi tidak tahu gajinya; Bahwa saksi tahu Pemohon

Kawali Kab. Ciamis.Pada tanggal 21 Juli 2018, diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) bertempat di Pasar Galuh Kawali.Pada tanggal 02 Agustus 2018, diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) di Pasar Galuh Kawaii.Pada tanggal 09 Agustus 2018, diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.3.000.000.

Kawali Kab. Ciamis yangluasnya sekitar 27 bata akan dijual.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2018 saksi bersamasama dengan H. DudiSuhardi dan saksi Merra Hardwar datang kerumah H. Nana Hermanadengan maksud menanyakan kebenaran mengenai penjualan tanahserta menanyakan harga tanah lalu akan menitipkan uang sebagaikeseriusan pembelian tanah milik H.

Kawali Kab. Ciamis dan di toko pakain miliksaksi Hj. Titin Wartini yang beralamat di Pasar Galuh Kawali.Bahwa uang dengan total sebesar Rp. 129.500.000, (Seratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh terdakwa darisaksi Hj. Titin Wartini, digunakan oleh terdakwa antara lain :a. Membayar hutang tutup lobang kali lobang.b.

Kawali Kab.

Kawali Kabupaten Ciamis;slam;Wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2015 sampai dengan 22 Juli2015;Perpanjangan Kajari Ciamis, sejak tanggal 23 Juli 2015sampai dengan tanggal 31 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengantanggal 24 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal25 September 2015 sampai

permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Oman Rohman Bin Oyo Sukarya pada hari SelasaTanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Bulan Juni di Tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di DusunKiaralawang Rt 02/03 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali

orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)milik saksi Atadjudin Mansyur perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada Bulan Juni 2015 saksi Atadjudin Mansyur mencaribenda yang mengandung nilai sejarah berupa samurai, kemudian saksi AtadjudinMansyur bertemu dengan saksi Yanto Sumanto yang menginformasikan bahwa didaerah Kawali

Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Atadjudin Mansyur Bin Muhamad Odir, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah menjadi korban tindak pidana penipuan yang terjadi padahari Selasa Tanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB di DusunKiaralawang Rt 02/03 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali

Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 saksi ke rumah terdakwa namun saatitu terdakwa tidak ada di rumah dan katanya sedang ke Jawa untuk mengambilbarangnya dan dihubungi HP nya tidak aktif, kemudian setelah saksi kembali lagidan saat sampai di Bandung terdakwa menghubungi saksi dan mengatakanbarangnya sudah ada sehingga saksi kembali lagi ke Kawali Ciamis namun ternyataterdakwa berbohong dan barang tersebut belum ada kemudian saksi pulang ke rumahsaksi di daerah Banten dan mencoba menghubungi terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Edi Solehudin bin Abdul) terhadap Penggugat (Susi Sulastri binti Amo Sudarsa);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................

ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pari RT 001 RW 004 Desa LinggapuraKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada H. Enju Juanda,SH.

Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2016 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 0314/1/k/2016 tertanggal 11 Januari2016 dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat di BiroKonsultasi Klinis dan Bantuan Hukum (BKKBH) Fakultas HukumUniversitas Galuh Jalan R.E.Martadinata Nomor 150 Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun Pari RT 001 RW 004 Desa Linggapura Kecamatan Kawali

KabupatenCiamis sekarang berdomisili di Dusun Singadaru RT 010 RW012 Desa Kawalimukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan nomor perkara : 0252/Pdt.G/2016/PA.Cms. tertanggal 11 Januari 2016,mengajukan

halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 04 September 1998.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasingbernama 1) Anak I, umur 17 tahun dan 2) Anak II, umur 13 tahun, 3) AnakIll, umur 8 tahun dan

Tukayang kayu ,tempat tinggal di Dusun Kiaralawang Rt.001/002 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya selanjutnyasaksi menerangkan sebagai berikut :w Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, serta tidakmempunyai hubungan keluarga, yaitu sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 04 September 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis dan saksi hadir pada saat acara pernikahan tersebut;

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Semula diKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam dirumah Ibu XXXXZ di Desa Kawali Kecamatan KawaliKabupaten

Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutketentraman dan keharmonisan rumah tangga terganggu, dan puncaknyaterjadi pada bulan Nopember 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Penggugat sekarang berdiam dirumah Ibu Entin di Cibiru RT. 004 RW. 002 Desa Kawali Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal di Cibiru RT. 003 RW. 002 DesaKawali Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;7.

Saksi Penggugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis. dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat; bahwa Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah tahun 2004 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis danHal. 6

Saksi Il Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis.bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; bahwa Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah tahun 2004 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Cibiru RT. 003 RW. 002 Desa KawaliKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai seoranganak yang

Saksi Tergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis.Hal. 8 dari 17 Hal.

Menetapkan Kutipan Akta NIkah Nomor 0185/047/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali tidak mempunyai kekuatan hukum;
3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidi bin Wakhid) dengan Pemohon II (Nena Marlina binti Engking) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali;

4.Menetapkan anak yang bernama Raisha Aulia Rosyana,Tanggal lahir 19-02-2013 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Rosidi bin Wakhid) dan Pemohon II (Nena Marlina binti Engking);
5.

XXXXserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, namunpernikahannya belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;2. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon yang sampalsaat ini antara Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan damai dalamberumah tangga;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaXXXX, Tgl. Lahir 19 02 2013;4.

Bahwa kemudian karena sematamata ketidaktahuan Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il tanggal 29 Juni 2018 telahmelangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 29Juni 2018;5.

Bahwa supaya tidak terjadi adanya dua kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Pemohon II maka Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal29 Juni 2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kawali KabupatenCiamis perlu terlebih dahulu dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 29 Juni 2018 yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;B. Saksi.

2, pasal 49 UndangUndang Nomor 76Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahpermohonan Pengesahan Nikah dengan alasan Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 22 Mei 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Mei2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX,tertanggal 02 Mei 2016, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagaiJejaka dan Termohon berstatus sebagai Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat diKabupaten Ciamis;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis Nomor XXXXXtertanggal 02 Mei 2016, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.1);A. Saksi;1. Saksi!

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kecamatan Jatiwangi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 01 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah Pemohon dengan

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Kecamatan Jatiwangi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 01 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.1) yaitu berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 02 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Nopember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis sebagaimanadari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 13 Nopember2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakatas Penggugat sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya : 1. Meninggalkanistri saya tersebut dua tahun berturutturut ; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadi rumah bersama di Dusun Dusun Cilongok Rt. 004 Rw. 002 DesaTalagasari Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis kurang lebin mencapai 2 tahun 2 bulan lamanya,dimana Penggugat menjalankan kewajiban sebagai istri, begitu pulaTergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami;6.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 13November 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis(bukti P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi Il, umur 62 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat pada tahun 2012 di rumah orang tua Penggugat di Kawali; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdengan orang tua Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbung Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;6.

bulan ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kawali Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4229/Pdt.G/2017/PA.Cms29) HN a 2 $48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas .A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Agus Salam bin Engkos, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Cikawung RT.032 RW.013,Desa Sindangsari, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis,dalam hal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : 316/56/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013;2.

Bahwa setelah melangsungkan perikahan, Pemohon denganTermohon membina rumah tangga di Dusun Cikawung RT. 032 RW. 013Desa Sindangsari Kecamatan Kawali Kabupaten, dengan rukun danharmonis selama kurang lebih 3 tahun lamanya dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Zam Zam Muzaki, umur 1 tahun 6bulan serta sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral;3.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/56/X/2013 tanggal 21Oktober 2013 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis(bukti P);B. Bukti Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5, 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 September 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis Nomor : XXXXXX tertanggal 09 September 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :a. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturutb. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanyac. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri sayad.

Surat; Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis Nomor :XXXXXX tertanggal 09 September 2003 yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);II. Saksisaksi;1.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 09 September 2003 di KUAKecmatan Kawali dan Tergugat setelah akad nikahmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 09 September 2003 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal09 September 2003;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salbar Kawali bin Kawali) dengan Pemohon II (Inar binti Henay) yang dilaksanakan pada 12 April 2008 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Salbar Kawali bin Kawali, NIK 7202181507880010, Tempat Tg!

Hafiza Kawali, umur 2 tahun;;d. Muhammad Hafiz, umur 1 tahun;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PA.Pso5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Salbar Kawali binKawali dengan Pemohon Il, Inar binti Henay yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2008 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

Hafiza Kawali, umur 2 tahun;d. Muhammad Rafiz, umur 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salbar Kawali binKawali) dengan Pemohon II (Inar binti Henay) yang dilaksanakan pada 12April 2008 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara, KabupatenPoso;3.

Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjar telahmelakukan tidak pidana sebagai berikut :PERTAMA :wan nnn nnn a= Bahwa ia Terdakwa YANTO IRAWAN Alias INDRA Alias ENTIS BinNANA pada hari Minggu tanggal 9 November 2014 sekitar Pukul 08.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2014bertempat di Dusun Lintungoaku Rt 003 Rw 015 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali

PALINGSATENGAH JAM KADITUMAH DA KANTUN NYANDAK ARTOS IEU ( kamutunggu aja disini, saya mau berangkat sama si teteh saja karena perlunya samaperempuan, tidak akan lama ini paling setengah jam ke situ kan tinggal ngambiluang ini ) karena percaya dengan terdakwa sehingga saksi USMAN bersediamenunggu dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa,terdakwa lalu berangkat bersama dengan saksi UUN ke daerah Ciamis namuntidak bertemu dengan siapa siapa kemudian terdakwa mengajak saksi UUNke daerah Kawali

saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.500.000, (Lima juta lima ratus riburupiah).ooncnno= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUwanna nnn nnn === Bahwa ia Terdakwa YANTO IRAWAN Alias INDRA Alias ENTIS BinNANA pada hari Minggu tanggal 9 November 2014 sekitar Pukul 08.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2014bertempat di Dusun Lintungoaku Rt 003 Rw 015 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali

Saksi UUN NURJANAH Binti SOLEH.e Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penipuan yang menimpaadik saksi yaitu saksi ENDANG KURNIAWAN pada Hari Minggu Tanggal09 November 2014 sekitar Pukul 08.00 WIB di Dusun Lintungpaku Rt 003Rw 015 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.e Bahwa saksi diajak oleh terdakwa ke Ciamis dengan alasan untukmenemui TANU untuk mengambil hutang dan saksi bersedia karena maumembantu saksi USMAN.e Bahwa saksi pergi berboncengan dengan terdakwa dan dibawa putar

Bahwa Terdakwa YANTO IRAWAN Alias INDRA Alias ENTIS Bin NANApada hari Minggu tanggal 9 November 2014 sekitar Pukul 08.00 WIBbertempat di Dusun Lintungpaku Rt 003 Rw 015 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali Kabupaten yang berawa ketika saksi USMAN AliasUSUP mengantarkan keponakannya Sdri. EEN untuk menagih hutangkepada seseorang yang bernama TANU dan terjadi percekcokan antaraSdr. TANU dengan keponakan saksi, kemudian terdakwa menghampirisaksi dan berkata bahwa terdakwa mengenal Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Jonggol Kabupaten Bogor;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

penggugat melalui kuasanya sertasaksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor: 1374/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 08 April 2013, yang pada pokoknya mengajukanhalhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 20 Oktober 2003 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama kecamatan Kawali

Surat; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamistanggal O01 April 2013 Nomor : Kk.10.07.07/Pw.01/02/2013berdasarkan Akta Nikah tanggal 20 Oktober 2003 Nomor :XXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.1);Il.

Saksisaksi;SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diKUA Kecamatan Kawali tanggal 20 Oktober 2003 ;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilangsungkan :Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdatakhusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang dikemukakanoleh Penggugat dihubungkan dengan alat bukti (P.1), maka telah terbuktihalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah menikah tanggal 20 Oktober 2003 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis denganFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamistanggal O1 April 2013 Nomor : Kk.10.07.07/Pw.01/02/2013berdasarkan Akta Nikah tanggal 20 Oktober 2003 Nomor : XXXX2 Bahwa berdasarkan bukti P.1 itu pula, Tergugat setelah akadnikah ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak terutama poin 2 dan 4 yakni: Bahwa Tergugattelah membiarkan/tidak memperdulikan serta

Suryana (dalam berkas terpisah) berunding untukmerencanakan pencurian didaerah Kawali. Kemudian dengan menggunakansepeda motor Suzuki FU warna Hitam terdakwa berboncengan dengan Sadr.Kojek (DPO), sedangkan sdr. Dadan (DPO) berboncengan dengan Sar.Dadang (DPO) menggunakan sepeda motor Honda Supra milik Sdr. Kojek(DPO). Mereka berempat berangkat menuju daerah Kawali, dan sesampainyadisebuah rumah terdakwa menurunkan Sdr.Kojek (DPO).

Dadang (DPO) dan Sdr.Ojek (DPO) telahmelakukan pencurian didaerah Kawali dan itu sebagai uang tutup mulut agarSdr.Suryana tidak bercerita pada siapapun.Bahwa akibat peristiwa tersebut maka Sdr.

Kojek mengadakan perundingan dan rencanauntuk melakukan pencurian didaerah Kawali. Bahwa setelah membagi tugas masingmasing lalu Terdakwa dan temantemannya berangkat ke Kawali dengan mengendarai sepeda motor dimanaTerdakwa berboncengan dengan Sdr.Kojek dengan menggunakan sepedamotor Suzuki FU warna hitam sedang Sdr.Dadan membonceng Sdr.Dadangdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra warna hitam.

Bahwa Keesokan harinya Terdakwa datang kerumah saksi dan memberikanHalaman 5 dari 16 PutusanNomor 27/Pid.B/2015/PN.Cms.uang Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan maksud agarsaksi tidak menceritakan pada orang lain bahwa Terdakwa dan temantemannya telah melakukan mengambil sepeda motor milik orang laindidaerah Kawali.

Kawali Kabupaten Ciamis kemudianTerdakwa dan Sdr. Dadan kembali pulang. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan cara bagaimana Sdr. Dadang danSdr.Kojek mengambil barangbarang milik korban. Bahwa setelah Sdr. Dadang dan Sdr. Kojek berhasil mengambil barangbarang milik korban lalu mereka menelpon Terdakwa agar menemuinyaditempat dekat makam Panoongan. Bahwa kemudian Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah

);

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis kiranya dapat menerima,memeriksa, dan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan syahnya perkawinan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 10 Januari 1980 di daerah/Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;3) Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak

SAKSI I, umur 42 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, saksi adalahadik sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon adalah suami isteriyang menikah tanggal 10 Januari 1980 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon saat menikah berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam

SAKSI Il, umur 52 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon adalah suami isteriyang menikah tanggal 10 Januari 1980 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohondan Termohon adalah ayah kandung Termohon bernama Tarmidi,serta saksinya

dengan alasan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak bulan April 2011karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon yang sudah tidak mau melayani Pemohon, akhirnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2012, namunsebelumnya Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Ciamis agarperkawinannya dengan Termohon disahkan terlebin dahulu karena perkawinanPemohon dengan Termohon tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali

Kabupaten Ciamis;A an nanan nanan nnn nnn nnn ennMemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalamsebuah daftar