1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Alviah binti Syamsuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Slamet Misgianto bin Kawit;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Provinsi SulawesiBarat;2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial3 (tiga) orang anak dan salah satunya bernama Alviah binti Syamsuddin,Lahir pada tanggal 1 Agustus 2004, umur 16 tahun 8 bulan;3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah bercerai pada hari selasa,tanggal 8 Oktober 2013 berdasarkan Akta Cerai Nomor 198/AC/2013/MM J;4.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah saling mengenaldan menjalin cinta dengan seorang perjaka yang bernama SlametMisgianto bin Kawit

, umur 24 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Buana Sari, Kecamatan Budongbudong,Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat;5,Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan calon Slamet Misgianto bin Kawit, denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II sudah menjalin hubungan yangsangat erat dan susah untuk dipisahkan lagi sehingga kedua belah pihaktelah menyetujui dan bersepakat untuk menikahkan demi kebaikan anakdan status

Mmj7.Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II akandilangsungkan setelah ada keputusan dan penetapan yang ditetapkan olehPengadilan Agama Mamuju;8.Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Slamet Misgiantobin Kawit tidak terdapat hubungan nasab, sesusuan dan/atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua Slamet Misgianto binKawit telah bersepakat untuk menikahkan dan diharapkan bisa sesegeramungkin;10.Bahwa Pemohon

dan Pemohon II karena perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya (Slamet Misgianto bin Kawit) mendesak untukdilangsungkan karena hubungan mereka sudah sangat erat dan bahkan sudahsering melakukan hubungan layaknya Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliHalaman 9 dari 14 Him. Penetapan PA Mamuju Nomor.245/Pat.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Alviah binti Syamsuddin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Slamet Misgianto bin Kawit;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Hlm. Penetapan PA Mamuju Nomor.245/Pdt.P/2020/PA.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pwl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Slamet Sastro bin Sastro Kawit, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun IVSidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Amma

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet Sastro bin Sastro Kawit)dengan Pemohon II (Amma Silaki binti Silaki) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1989 di Dusun IV Sidorejo, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila

Sulastri binti Sastro Kawit, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Kediri, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernamaSlamet Sastro bin Sastro Kawit, sedangkan Pemohon II bernama AmmaSilaki binti Silaki; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Januari 1989 di Dusun IV Sidorejo, DesaSidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah salah seorang keluarga Pemohon bernama Handoyokarena pada

Pemohon bernamaSlamet Sastro bin Sastro Kawit, sedangkan Pemohon II bernama AmmaSilaki binti Silaki;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Januari 1989 di Dusun IV Sidorejo, DesaSidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah salah seorang keluarga Pemohon bernama Handoyokarena pada

Menyatakan terdakwa (I) I NYOMAN TOMBONG, terdakwa (II) I GUSTI NGURAH SUARTAMA, terdakwa (III) WAYAN KAWIT, terdakwa (IV) I MADE DAM, dan terdakwa (V) I KETUT BRATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama menggunakan kesempatan main judi "; --------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa NYOMAN TOMBONG, terdakwa GUSTINGURAH SUARTAMA, terdakwa WAYAN KAWIT, terdakwa MADEDAM, dan terdakwa KETUT BRATA bersalah melakukan tindakpidana melakukan perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam Surat dakwaankaM 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN TOMBONG,terdakwa GUSTI NGURAH SUARTAMA, terdakwa WAYAN KAWIT,terdakwa MADE DAM, dan terdakwa KETUT BRATA denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjaradengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)DU 0 pees esesnsensresten seer nernenncereenn3.

KAWIT, terdakwa (IV) MADE DAM, danterdakwa (V) KETUT BRATA pada hari Sabtu, tanggal 15Pebruari 2014 sekitar Jam 21.00 wita, bertempat dirumahmilik saksi MADE DACIN yang terletak di Banjar Kebek,Desa Puhu, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar; 00200e Bahwa benar permainan judi ceki tersebut terdakwalakukan dengan para terdakwa lainnya yaitu : terdakwa (ll) GUSTI NGURAH SUARTAMA, terdakwa (III) WAYAN KAWIT,terdakwa (IV) MADE DAM, dan terdakwa (V) KETUT BRATAatas kesepakatan bersama secara spontanitas

I GUSTI NGURAHSUARTAMA.Bahwa terdakwa mengerti dan dimintai keterangansehubungan dengan terdakwa bersama dengan paraterdakwa lainnya yaitu: terdakwa (Il) NYOMAN TOMBONG,terdakwa (III) WAYAN KAWIT, terdakwa (IV) MADE DAM, danterdakwa (V) KETUT BRATA telah bermain judi ceki danditangkap oleh petugas polisi dari PolresGianyar; Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa bersama dengan para terdakwalainnya yaitu : terdakwa (I) NYOMAN TOMBONG, terdakwa(Il) WAYAN KAWIT, terdakwa

Menyatakan terdakwa (I) NYOMAN TOMBONG, terdakwa (Il) GUSTI NGURAH SUARTAMA, terdakwa (III) WAYAN KAWIT, terdakwa(IV) MADE DAM, dan terdakwa (V) KETUT BRATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama menggunakan kesempatan main judi"; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRI YULI ARYANTO Alias TALOP Bin KAWIT HADI WINOTO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR SANTOSO, SH.

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FB W NNNama lengkap : Agung Tri Yuli Aryanto Alias Talop Bin Kawit HadiWinoto Alm. Tempat lahir : Surakarta. Umur/Tanggal lahir : 38/3 Juli 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal, 24 Juli 2021, dan TerdakwaAgung Tri Yuli Aryanto Alias Talop Bin Kawit Hadi Winoto Alm ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus2021 sampai dengan tanggal 22 September 2021;3. Penuntut sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 11Oktober 2021;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agung Tri Yuli AryantoAlias Talop Bin Kawit Hadi Winoto (Alm) dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider pidanapengganti selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menetapkan supaya terdakwa Agung Tri Yuli Aryanto AliasTalop Bin Kawit Hadi Winoto (Alm) dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor304/Pid.Sus/2021/PN. Skt, tanggal 21 Desember 2021 yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Tri Yuli AryantoAlias Talop Bin Kawit Hadi Winoto (Alm), oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesarRp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah);5. Menetapkan jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;7.

ARI WIBOWO alias BOWO bin SUHARDI datang bermain ke tempatkost saksi TULUS WIDIARTO Bin KAWIT WITO UTOMO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah).

sepeda motor Suzuki NEX miliknya untukdipinjamkan kepada saksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo.Selanjutnya pagi itu saksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo menjemput saksiSarjono alias Yusuf bin Trisno Tinoyo, lalu mereka berkendara ke arahBekonang, Kec.

alias Yusuf bin Trisno Tinoyo mengendarai sepedamotor berjalan lambar sehingga tidak mampu mengejar dan menemukansepeda motor Yamaha Mio M3 miliknya yang dibawa kabur saksi Tulus Widiartobin Kawit Wito Utomo.Pada sekitar pukul 10.00 wib saksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo lalupergi menemui terdakwa I.

ARI WIBOWO alias BOWO bin SUHARDIdatang bermain ke tempat kost saksi TULUS WIDIARTO Bin KAWIT WITOUTOMO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).

sepeda motor SuzukiNEX miliknya untuk dipinjamkan kepada saksi Tulus Widiarto bin Kawit WitoUtomo.Bahwa benar selanjutnya pagi itu saksi Tulus Widiarto bin Kawit WitoUtomo menjemput saksi Sarjono alias Yusuf bin Trisno Tinoyo, lalu merekaberkendara ke arah Bekonang, Kec.

1. Menyatakan Terdakwa I Ook Agus Prasetyo bin Kawit dan Terdakwa II Kifliansyah bin Sarkawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
1.OOK AGUS PRASETYO Bin KAWIT
2.KIFLIANSYAH Bin SARKAWI

Nama lengkap : Ook Agus Prasetyo bin Kawit;2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 11 Agustus 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Jurusan Pelaihari RT. 005 RW. 002Kelurahan Landasan Ulin Selatan KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa II1. Nama lengkap : Kifliansyah bin Sarkawi;2. Tempat lahir : Amuntai;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OOK AGUSPRASETYO Bin KAWIT dan terdakwa II KIFLIANSYAH Bin SARKAWIselama 9 (Sembilan) tahun potong masa tahanan dan denda masingmasingsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan3.

Ook Agus Prasetyo Bin Kawit dan terdakwa Il.Kifliansyah Bin Sarkawi pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira jam 07.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018, bertempat di TransKalimantan Km. 13 Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Prop.

Menyatakan Terdakwa Ook Agus Prasetyo bin Kawit dan Terdakwa IIKifliansyah bin Sarkawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Suharto menuju kerumah Saksi2 Serka Kawit alamatPerumnas Gumiwang Indah No. 24 Desa Gejlig Kec. Kajen Kab.Pekalongan. Sekira pukul 17.30 Wib sampai dirumah Saksi2Serka Kawit selanjutnya Saksi4 Sdr. Kusyanto mengutarakanmaksudnya yaitu akan menggadaikan mobil Avanza warna HitamNopol G 9407 KB kepada Saksi2 Serka Kawit, namun pada saatitu Saksi2 Serka Kawit tidak mempunyai uang.e.

Bahwa karena Saksi2 Serka Kawit tidak mempunyai uangdan karena sebelumnya Terdakwa pernah berpesan kepadaSaksi2 Serka Kawit kalau Terdakwa mau menerima gadai mobil,sehingga Saksi2 Serka Kawit menelpon Terdakwa untukmenawarkan gadai mobil Avanza warna Hitam Nopol G 9407 KBtersebut kepada Terdakwa. Setelah mengetahui informasi dariSaksi2 Serka Kawit tersebut, Terdakwa bersama dengan Saksi3Sdri.

Suharto mengutarakan maksudnya yaitu menggadaikanmobil Avanza Nopol G 9407 KB kepada Saksi3 Serka Kawit.4.

KAWIT. Sdr. AGUNGdan Sdr.

KAWIT,Sdr. AGUNG dan Sdr.

KAWIT, Sdr. AGUNGdan Sdr.

KAWIT. Sdr.

Kediriatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) clan ayat (3) UU No.36 Tahun 2009, perbuatan terdakwa ditakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa mendapatkan Pil Doubel L dengan cara membeli 2 (dua) kali kepadasaudara KAWIT

Pesantren Kota Kediri,tanpa hak melakukan penyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untukpenjualan dari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanyadiperuntukan pemakaian pribadi, adalah dilarang, perbuatan mereka terdakwa ditakukandengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa mendapatkan Pil Doubel L dengan cara membeli 2 (dua) kali kepadasaudara KAWIT (belum tertangkap/DPO) yang pertama

terpisah) yang telah tertangkap terlebih dahulu,menerangkan memiliki obat pil dobel L yang berasal dari terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan adalah obat jenis dobel L sebanyak 1.784 butir yang disimpan dalamkaleng rokok surya sebanyak 5 buah dan ditaruh dalam almari kamar milikterdakwa;e Bahwa terdakwa sendiri yang menunjukkan tempat disimpannya stok pil dobel Lmiliknya, dan mengakui barang tersebut adalah miliknya dari hasil pembeliankepada Kawit

Sambi, Ringinrejo dengan cara terdakwamenghubungi Kawit melalui Hp untuk janjian transaksi di suatu tempat;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli kepada Kawit yaitu yang pertamasekitar setelah Hari Raya Idul Fitri tanggal, hari lupa dan tempatnya di depanTelkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan harga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) bok isi 1000 (seribu) butir obat pildobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kkemudian pembelian yangkedua

menyesatkan dan bertentangan dengan hukum karena letter C No.156 telah habis dibagi bagi kepada para ahli waris Kariyo Taruno.Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul telah bertindak tidak hatihatidan kurang cermat karena telah menerima permohonan konversi yangdilakukan oleh Asnawi/Kawit yang mengaku sebagai ahli waris KarjoDinomo alias Kapuk.

Padahal kenyataannya Asnawi/Kawit adalahkeponakan dari Karjo Dinomo alias Kapuk yang secara silsilahkeahliwarisan TIDAK TERMASUK orang yang berhak mewaris terhadapharta peninggalan alm.

Kariyo Taruno.Bahwa akibat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul yangtelah menerima permohonan Asnawi/Kawit dan kawankawan dengandikeluarkannya Pengumuman No. 8089/Peng13.01/XV/2015 tanggal 29Juni2015 telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secara materiilmaupun moril karena sejak Juli 2008 telah mengajukan PermohonanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN.

Btl14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Fotokopi Bukti gugatan perdata dari KAPUK, KAWIT (TERGUGAT Il) yangmasuk di Pengadilan Negeri Bantul terdaftar pada perkara No.55/Pdt.G/2010/PN. Btl, diberi tanda P.14;Fotokopi Bukti putusan atas perkara No. 56/Pdt.G/2010/PN. Btl. yang telahdiputus oleh PengadilanNegeri Bantul pada tanggal 16 Desember 2011.Bahwa gugatannya pihak KAPUK, KAWIT (TEGUGAT Il) telah gugur, diberitanda P.15;Fotokopi Bukti upaya banding serta hasil putusan banding Tn.

Bahwa terhadappermohonan tersebut oleh Badan Pertanahan Kabupaten Bantul belumdilaksanakan kewajibannya(dihentikan) dikarenakan adanya gugatan perdatayang dilakukan oleh KAPUK, KAWIT (TERGUGAT Il) dkk selaku Penggugat, diPengadilan Negeri Bantulyang terdaftar dalam Perkara No.56/PDT.G/2010/PN.Btl tertanggal 04 Oktober 2010 melawan Tn. JC.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa II SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO

2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO
2.SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO

Nama lengkap : Tulus Widiarto Alias Tulus Bin Kawit Wito Utomo2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 40/6 April 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Miji Pilihan Rt.02/ Rw.01 KelurahanJoyontakan Kecamatan Serengan Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Tulus Widiarto Alias Tulus Bin Kawit Wito Utomo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 20192.

Menyatakan terdakwa Tulus Widiarto Alias Tulus Bin Kawit Wito Utomodan terdakwa II Sarjono Alias Yusuf Bin Trisno Tinoyo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN SkhSetelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITOUTOMO bersama dengan Terdakwa II SARJONO Alias YUSUF

Saksi ARI WIBOWO alias BOWO bin SUHARDI, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa pencurian tersebut diketahui oleh saksi menurutketerangan dari Terdakwa TULUS WIDIARTO bin KAWIT WITOUTOMO selaku pelaku pencurian sepeda motor Yamaha Mio M3warna hitam kuning dengan No.Pol : AD2189AOB, Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa TULUSWIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TULUS WIDIARTO AliasTULUS Bin KAWIT WITO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa II SARJONO AliasYUSUF Bin TRISNO TINOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Wayan Kawit yang kemudiandibalas oleh sdr. Ketut Karang Sutarsana bahwa dirinya bertaruh untuk Walessebesar Rp.2.000, yang merupakan singkatan dari Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sedangkan sdr. Wayan Kawit mengatakan dirinya bertaruh untukPortugal sebesar 1.500 yang merupakan singkatan dari Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun uang taruhan tersebut baru sebatas dijanjikansaja oleh sdr. Ketut Karang Sutarsana dan sdr.

Wayan Kawit, dikarenakanpembayaran uang taruhan dan pembayaran uang kemenangan taruhan barubisa dilakukan pada hari selasa dan jumat setiap minggunya, selanjutnyasetelah para pemain menyatakan ikut dengan menyebutkan nominalbesarannya uang taruhan, terdakwa kemudian membuka situs SBOBETmelalui computer yang terhubung dengan internet melalui modem Andromax,setelah terhubung terdakwa langsung masuk kedalam akun SBOBET milikterdakwa yang sebelumnya telah didaftarkan dengan menaruh uang depositsebesar

Wayan Kawit menangtaruhan sebesar Rp. 1.500.000, dipotong komisi untuk terdakwa sebesar 5%yaitu Rp. 75.000, sehingga uang kemenangan taruhan yang akan diterima olehsdr. Wayan Kawit sebesar Rp. 1.425.000, yang rencananya pada hari Jumattanggal 8 Juli 2016 sdr. Wayan Kawit akan menyerahkan uang taruhanRp.1.500.000, dan menerima uang taruhan kemenangan sebesar Rp.1.500.000, sedangkan sdr.

Wayan Kawit memegang Perancis bertaruh sebesar 1.000,yang merupakan singkatan dari Rp.1.000.000, namun uang taruhan tersebutjuga baru sebatas dijanjikan saja, karena pembayaran uang taruhan danpembayaran uang kemenangan baru bisa dilakukan terdakwa pada hari Selasadan Jumat setiap minggunya, selanjutnya terdakwa kemudian membuka situsSBOBET melalui computer yang terhubung dengan internet melalui modemAndromax, setelah terhubung terdakwa langsung masuk kedalam akunSBOBET milik terdakwa, kemudian terdakwa

adalah situs judi online yang berbasis di Singapura; Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan permainan judi online ini pada hariRabu tanggal 6 Juli 2016 sekira pukul 19.00 wita dan pada pertandingansemifinal Piala EURO 2016 antara Portugal melawan Wales dan pada hariKamis tanggal 7 Juli 2016 sekira pukul 19.00 wita pada pertandingansemifinal piala EURO 2016 antara Jerman melawan Prancis; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 Ketut Karang Sutarsana adabertaruh sebesar Rp. 2.000.000, dan Wayan Kawit

ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juli 1979; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/08/IX/2000 tanggal 02 September 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWANTO bin SUMARI dan Nama Pemohon II : .ARININGSIH binti SUMISTO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1977;

3.

ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8Juli 1979 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUWANTO binSUMARI dan Nama Pemohon II : .ARININGSIH binti SUMISTO tempat,tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Para Pemohon mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup

membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUWANTO bin SUMARI dan NamaPemohon II: ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juli1979 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/08/IX/

ARININGSIH binti KAWIT tempattanggal lahir : Malang, 8 Juli 1979, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUWANTO binHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0133/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSUMARI dan Nama Pemohon II: .

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUWANTO bin SUMARI dan Nama PemohonIl: AARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8 Juli 1979;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUWANTO bin SUMARI dan NamaPemohon Il : ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8Juli 1979; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:646/08/IX/2000 tanggal 02 September 2000 diubah menjadi NamaPemohon : SUWANTO bin SUMARI dan Nama Pemohon II :ARININGSIH binti SUMISTO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Mei1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;4.

XXXX, umur 34 tahun: Bahwa kedua orang tua Almarhum XXXX yakni Bapak XXXXmeninggal pada tahun 1995 dan lbu Kawit meninggal pada tahun1997;Bahwa selama dalam perkawinannya almarhum XXXX dengan XXXXtidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkat anak angkat;Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan AgamaSurabaya untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX (Alm),yang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan dan suratsurat penting dari almarhum;Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian

Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakanbahwa Kawit telah meninggal dunia bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);2. Saksisaksi:1. XXXX, umur 48 tahun, Agama Islam Pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 13 dari 13 Hal. Put.

XXXX dan keduanya masih hidup sampai sekarang;Bahwa kedua orang tua dari almarhum XXXX yaitu ayahnya bernamaXXXX telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu ayahnya yang meninggaldunia pada tahun 1995, sedang ibunya bernama Kawit meninggal duniapada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui almarhum XXXX meninggalkan ahli warisyaitu 1. XXXX (isteri), dan 2. XXXX (anak kandung), 3.

XXXX;Menimbang, bahwa terbukti pula kedua orang tua almarhumXXXX yang telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu ayahnya bernamaXXXX yang telah meninggal dunia pada tahun 1995, sedang ibunyabernama Kawit yang telah meninggal dunia pada tahun 1997;Menimbang, bahwa terbukti pula, almarhnum XXXX pada saatmeninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2015 dengan meninggalkanahli waris yaitu;1. XXXX (ister);2. XXXX (anak kandung);3.

menyerahkan Pil LL sebanyak 10(sepuluh) butir Pil LL kepada saksi ANGGA SAPUTRA kemudianpada hari selasa tanggal 7 April 2015 sekitar jam 20.00 Wib saksiANGGA SAPUTRA menemui terdakwa didaerah Makam Bungkarnodi Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar denganmaksud untuk membeli pil LL dengan memberikan uang sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkanpil LL sebanyak 20 (dua puluh) butir pil LL kepada saksi ANGGASAPUTRA, terdakwa memperoleh pil LL tersebut dari KAWIT

;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terdakwa tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa dari penangkapan tersebut saksi beserta team melakukanpenyitaan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) butir tablet Double Ldan uang tunai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa mkengakui telah menjual Double L kepada Sdr.AnggaSaputra sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menjual double L tersebutBahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan doble L tersebutdari orang yang bernama Kawit

BitBahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Selasatanggal 7 April 2015 sekira jam 22.00 Wib di Daerah MakamBung Karno, Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen Kidul,Kota Blitar ;Bahwa dari penangkapan terdakwa tersebut ditemukan barangbukti berupa : 30 (tiga puluh) butir Double L dan Uang tunaiRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa obat jenis Double L tersebut terdakwa dapat dariseseorang yang bernama Kawit dan Cupit ;Bahwa terdakwa mendapatkan Double L tersebut dengan caramembelinya ;Bahwa

KAWIT dan Sdr. HENDRIK di KampungAKEJU dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ditambah denganHandphone namun Sdr. KAWIT dan Sdr.

KAWIT dan Sdr.HENDRIK di Kampung AKEJU dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) ditambah dengan Handphone namun tidak mau sehingga tidak jadiSaksi jual Handphone tersebut sementara ada pada Terdakwa sampaidengan disita petugas polisi untuk dijadikan barang bukti;Bahwa selama Terdakwa menggunakan Handphone tersebut Terdakwatidak pernah bertanya tentang pemilik Handphone tersebut;Bahwa Terdakwa membutuhkan uang untuk kirim nenek di Madura untukbuat selamatan Bapak Mantu Terdakwa yang telah meninggal

HENDRIK tidak mau sehinggaPutusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 11 dari 19Terdakwa tidak jadi jual Handphone tersebut sementara ada pada Terdakwasampai dengan disita petugas untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa menerangkan selama 1 (Satu) bulan handphone tersebutTerdakwa menggunakan tidak ada orang yang bertanya tentang handphonetersebut kalau yang melihat ada pak Kawit dan dan Mas Hendrik; Bahwa selama menggunakan handphone tersebut Terdakwa tidak pernahbertanya tentang pemilik handphone

MUHAMMADIRFAN ALS IPAN KAWIT .4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupuah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIKO SYAHPUTRA Als RIKO bersamaMUHAMMAD IRFAN ALS IPAN KAWIT (berkas terpisah) pada hari Jumattanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Oktober 2018atau setidaktidaknya

Bahwa yang melakukan pencurian ada 2 (dua) orang yangbernama Muhammad Irfan Alias Ipan Kawit dan Riko Syahputra AliasRiko. Bahwa rumah saksi tersebut dalam keadaan kosong, sejaklebih kurang 2 (dua) bulan. Bahwa terdakwa telah mengambil 20 (dua puluh) lembar sengdan jerjak jendela yang terbuat dari besi yang hilang dicuri sebanyak 6(enam) buah Bahwa yang melihat kejadian tersebut bernama Roni CharlesHutahaean Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000.00, (delapan juta rupiah).

Saksi Muhammad Irfan als Ipan Kawit, dibacakan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurianyang dilakukan oleh saksi dan Terdakwa Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saudari Anna LSihombing. Bahwa saksi dan terdakwa melakukan pencurian pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00 WIB di JI. JatiDusun II Gang Suharto Desa Amplas Kec. Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama temanterdakwa yang bernama Muhammad Irfan alias Ipan Kawit. Bahwa rumah saksi korban dalam keadaan kosong.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa terdakwa mencuri jerjak jendela sebanyak 4 (empat)buah. Bahwa terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencuriandengan cara mencongkel jerjak dengan menggunakan obeng secarabergantian. Bahwa Tidak ada yang mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian tersebut.

- SARDIYANTO bin SUWITO - MUHAMMAD NOOR SAHID bin SUWARSITO- TRIYANTO bin TARMIN - RIDWAN PRASETYO alias JISUNG bin SYAIR - YODI SAPARJO bin KAWIT- SURAJI bin SAMINO

YODI SAPARJO bin KAWIT danTerdakwa VI.

YODISAPARJO bin KAWIT dan Terdakwa VI.

Nganjuk, Kab.Nganjuk sebagai PEMOHON IIa KAWIT binti Atmo Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Diponegoro II No. 02 Ds./Kel. Mangundikaran, Kec.

Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/ PA.Ngj.pokoknya mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhal serta alas an sebagai berikut : Bahwa semasa hidupnya, SUNARKO bin PAWIRO telah melangsungkanperkawinan secara Islam untuk yang pertama kalinya dengan seorang istri bernamaKAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa dari pernikanan SUNARKO bin PAWIRO dengan KAWIT binti ATMOTUKIMIN dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama1. SUGNYANTO AGUS UTOMO bin SUNARKO2.

KAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon tersebut, almarhumjuga meninggalkan harta warisan berupa TANAH PEKARANGAN yang terletak diKelurahan Pace Wetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk sesuai dengan HakMilik No.

KAWIT binti ATMO TUKIMIN4.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa WARNO SUWITO alias LAGIYO WARNO SUWITO, haripada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknyapada bulan Mei tahun 2017 bertempat warung angkringan milik Sdr KAWIT

DEDY PRASTYONO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 161/Pid.B/2017/PN KIn Bahwa telah terjadi Peristiwa tindak pidana perjudian pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat warungangkringan milik Sdr KAWIT yang beralamat di Dk. Magerjo,Rt.21/Rw.09, Ds. Nangsri, Kec. Manisrenggo, Kab.

MUHAMMAD FERO YUDHA PRASETYA, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi Peristiwa tindak pidana perjudian pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat warungangkringan milik Sdr KAWIT yang beralamat di Dk. Magerjo,Rt.21/Rw.09, Ds. Nangsri, Kec. Manisrenggo, Kab.

KAWIT WARSITO bin ADI SUPARTO (Alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Peristiwa tindak pidana perjudian pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat warungangkringan milik saksi yang beralamat di Dk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds.Nangsri, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten; Bahwa terdakwa dalam tindak pidana perjudian tersebut adalahterdakwa WARNO SUWITO alias .

(empat ratus ribu rupiah) untuk satu hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolsian SektorManisrenggo pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 21.30Wib bertempat warung angkringan milik Sdr KAWIT yang beralamat diDk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds. Nangsri, Kec. Manisrenggo, Kab.