Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2009 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah

Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Juli 2009 mulai tidak harmonis;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga dibantu oleh orang tua dan Tergugat tidak mau memperhatikanPenggugat dalam hal membeli pakaian, membeli alat alat kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dianggap tidak akanmempertahankan rumahtangganya;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat

Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun namun sudah 6 tahun 4 bulan hingga sekarang berpisah rumah akibatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga dibantu oleh orang tua danTergugat tidak mau memperhatikan Penggugat dalam hal membeli pakaian, membelialat alat kecantikan

maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga dibantu oleh orang tua dan Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat dalamhal membeli pakaian, membeli alat alat kecantikan

B3254 QA;b 1 (satu) buah tas warna hitam =;d. 1 (satu) buah dompet kecil isi alat kecantikan ;e Uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribuDikembalikan kepada saksi TITIN AGUSTINA4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan permohonan lisandari terdakwaterdakwa yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwaterdakwa telah mengaku bersalah,menyesal

persetujuan terdakwa dan PenuntutUmum keterangan saksi saksi tersebut yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan masing masing tertanggal 4Mei 2007 yang dibuat oleh MARYANTO Penyidik pada PolsekGatak Polres Sukoharjo dobacakan di persidangan, saksisaksi mana masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut: + ee ee een ee ee ee ee ee eee SAKSI TITIN AGUSTINA WIGATi Binti OKOWIVADE = =< Dompet wanita warna. ping berisi uang Rp.50.000, > Tas plastik warna ping berisi alat kecantikan

Manurung bersama = masyarakat dan akhirnyaterdakwa terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan kePolsek Gatak untuk diproses lebihlanjut; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwaterdakwa bersamadengan temantemannya yang mengambil 1 (satu) buah taswarna hitam dari Oskar yang berisi 1 buah baju manten, 1buah dompet kecil berisi alat alat' kecantikan serta uangtunai sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) miliksaksi korban TITIN AGUSTINA WIGATI BINTI JOKO WIYADImenjadi berada dalam penguasaan terdakwaterdakwa

kepunyaan oranglain tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusdiketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelakumengetahui bahwa benda benda yang diambilnya tersebut bukankepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta faktahukum yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan2627saksi saksi, keterangan terdakwaterdakwa dan adanya barangbukti telah ternyata bahwa 1 (satu) buah tas warna hitamdari Oskar yang berisi 1 buah baju manten, 1 buah dompetkecil berisi alat alat kecantikan

B3254 QA Noka MHINFGOOTTK290959,Nosin NFGE1288229,34Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Andika Febriyanto BinRajiman; 1 (satu) tas wanita warna hitam terbuat darioskar berisi:> Dompet wanita warna ping berisi uang Rp.50.000, , > Tas plastik warna ping berisi alat kecantikan:1 bh. lipstick, 2 bh. bedak, 1 bh. asedo, 1bh.

Surya;- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam;- 1 (satu) bungkus rokok Jarum Black;- 2 (dua) buah bedak Ponds;- 6 (enam) kotak susu Frisian Flag;- 8 (delapan) Bungkus Extra Jos;- 1 (satu) botol Frisian Flag;- 2 (dua) kaleng Fanta;- 2 (dua) kaleng Sarden;- 2 (dua) botol Mizone;- 2 (dua) kaleng Frisian Flag;- 2 (dua) bungkus Ponds;- 2 (dua) kaleng Hit;- 1 (satu) Cenebo Wipe ndry;- 1 (satu) bungkus kacang garing;- 4 (empat) bungkus Tissue Amigo;- 4 (empat) bungkus bedak kecantikan

Nigh Dream;- 1 (satu) bungkus sabun merk Shinshui;- 3 (tiga) botol tetes mata cap insto;- 1 (satu) botol tetes mata cap visine;- 8 (delapan) batang lilin jumbo;- 1 (satu) bungkus bedak kecantikan merk Kelly;- 1 (satu) pasang kaos kaki Merk Socks;- 10 (sepuluh) buah Korek Api;- 8 (delapan) buah shampo merk Head And Shoulders;- 5 (lima) Cincin Hiasan;- 1 (satu) papan Pil KB;- 1 (satu) botol aroma terapi;- 1 (satu) bungkus lem Karet;- 11 (sebelas) buah Sachet Shampoo merk Clear;- 1 (satu

sepuluh) bungkus rokok gudang garam mini;8 (delapan) bungkus rokok Surya;1 (satu) bungkus rokok gudang garam;1 (satu) bungkus rokok Jarum Black;2 (dua) buah bedak Ponds;6 (enam) kotak susu Frisian Flag;8 (delapan) Bungkus Extra Jos;1 (satu) botol Frisian Flag;2 (dua) kaleng Fanta;2 (dua) kaleng Sarden;2 (dua) botol Mizone;2 (dua) kaleng Frisian Flag;2 (dua) bungkus Ponds;2 (dua) kaleng Hit;1 (satu) Cenebo Wipe ndry;1 (satu) bungkus kacang garing;4 (empat) bungkus Tissue Amigo;4 (empat) bungkus bedak kecantikan

Nigh Dream;1 (satu) bungkus sabun merk Shinshui;(3 (tiga) botol tetes mata cap insto;1 (satu) botol tetes mata cap visine;e 8 (delapan) batang lilin jumbo;((e 1 (satu) bungkus bedak kecantikan merk Kelly;e 1 (satu) pasang kaos kaki Merk Socks;0e 10 (sepuluh) buah Korek Api;8 (delapan) buah shampo merk Head And Shoulders;5 (lima) Cincin Hiasan;e 1 (satu) papan Pil KB;e 1 (satu) botol aroma terapi;e 1 (satu) bungkus lem Karet;e 11 (sebelas) buah Sachet Shampoo merk Clear;e 1 (satu) buah shampoo lefeboy

sepuluh) bungkus Rokok Gudang Garam Minie 8 (delapan) bungkus Rokok Suryae 1 (satu) bungkus Rokok Gudang Garame 1 (satu) bungkus Rokok Jarum Black2 (dua) buah bedak Pondse 6(enam) kotak susu Frisisan Flag8 (delapan) bungkus Extra Jose 1 (satu) botol Frisian Flag2 (dua) kaleng Fanta2 (dua) kaleng Sardeng2 (dua) Botol Mizone2 (dua) Kaleng Frisisan Flag2 (dua) bungkus Ponds2 (dua)(dua) Kaleng Hit1 (satu) Canebo wipe ndry1 (satu) bungkus Kacang Garing4 (empat) bungkus Tissue Amigo4 (empat) bungkus bedak kecantikan

Night Dreame 1 (satu) Bungkus Sabun Shinshuie 3 (tiga) Botol tetes mata cap insto((((e 1 (satu) Botol tetes mata cap visinee 8 (delapan) batang lilin jumboe 1 (satu) Bungkus bungkus bedak kecantikan merk Kellye 1 (satu) Pasang Kaos Kaki merk Socks0e 10 (sepuluh) buah korek api8 (delapan) buah sampo merk Head And Shoulders5 (lima) cincin hiasane 1 (satu) papan pil KBe 1 (satu) Botol Aroma Terapie 1 (satu) bungkus Lem karete 11 (sebelas) buah Sachet Shampo Merk Cleare 1 (satu) buah sampo Lifeboye

Nigh Dream;e 1 (satu) bungkus sabun merk Shinshui;(((4 (4 ((e 3 (tiga) botol tetes mata cap insto;e 1 (satu) botol tetes mata cap visine;e 8 (delapan) batang lilin jumbo;e 1 (satu) bungkus bedak kecantikan merk Kelly;e 1 (satu) pasang kaos kaki Merk Socks;0e 10 (sepuluh) buah Korek Api;8 (delapan) buah shampo merk Head And Shoulders;5 (lima) Cincin Hiasan;e 1 (satu) papan Pil KB;e 1 (satu) botol aroma terapi;e 1 (satu) bungkus lem Karet;e 11 (sebelas) buah Sachet Shampoo merk Clear;e 1 (satu) buah

penjelasan dari saksi , terdakwa kemudianmarah dengan mengatakan kau buruk banyak tingkah pula, janganurusi urusan orang , uruslah urusan kau sendiri dan saksi korbanberkata kepada terdakwa dengan mengatakan kalau aku burukkenapa kau jual aku dan selanjutnya terdakwa mengatakan hatihatikau ngomong kapan aku jual kau, nggak usah dijual punya kau tunian tu gratis kemudian terdakwa mengatakan lagi kepada saksiHalaman 4 dari 19 halamanPutusan No. 498/ Pid.B/2016/ PN.Bglkorban kau tu buruk rasoraso kecantikan

saksiJEGI AFDADI sehingga menimbulkan kesalah pahaman antaraterdakwa dengan saksi korban ; Bahwa ribut mulut terdakwa dengan saksi korban diawali dengankedatangannya yang meminta klarifikasi perkataan saksi korbantersebut yang kemudian membuat terdakwa emosi langsungmengatakan kalimat kau buruk , ngaco, gigi kau tonggos, bokirkau tu, tau dak kau, nyengir pulo yang kemudian dilanjutkan denganterdakwa meludah kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa kemnudian mengatakan kalimat kau tu buruk rasoraso kecantikan

Bahwa tuduhan yang tidak benar tersebut harus disampaikan di depanumum atau tempat yang terobuka sehingga orang lainoun dapat mendengarkan tuduhan tersebut ;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa mengatakan kalimat kau buruk , ngaco, gigikau tonggos, bokir kau tu, tau dak kau, nyengir pulo kau tu burukHalaman 13 dari 19 halamanPutusan No. 498/ Pid.B/2016/ PN.Bglrasoraso kecantikan , rasoraso lanang galak galau samo kaudasar hina saat ribut mulut dengan

, rasoraso lananggalak galau samo kau dasar hina tersebut sebagai kalimatHalaman 14 dari 19 halamanPutusan No. 498/ Pid.B/2016/ PN.Bglbermakna negatif yang diucapkan terdakwa dengan tujuan menyerangkehormatan saksi koroban DINA MARDIANA ;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengatakan kalimat kau buruk, Ngaco, gigi kau tonggos, bokir kau tu, tau dak kau, nyengir pulokau tu buruk rasoraso kecantikan , rasoraso lanang galak galausamo kau dasar hina tersebut hanya ditujukan kepada saksi korbanDINA MARDIANA

sajaseorang dan bukan kepada orang lain yangada di sekitar lokasi keributan tersebut ;Bahwa terdakwa sebelum mengatakan kalimat tersebut telahmengetahui sebelumnya bahwa pekerjaan saksi korban DINAMARDIANA adalah penyanyi ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya yang mengatakan kalimat kau buruk , ngaco, gigi kau tonggos, bokir kau tu, tau dak kau,nyengir pulo kau tu buruk rasoraso kecantikan , rasoraso lananggalak galau samo kau dasar hina tersebut adalah perbuatan yangsalah ;Bahwa antara terdakwa

berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, namun sejak tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus dan sulit untuk didamaikan, yang disebabkan antara lain:1) Termohon sering kali berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, hutang tersebut sampai puluhan jutarupiah, padahal dalam rumah tangga Pemohon telah memberikannafkah yang lebih dari cukup, dari kebutuhan dapur, anak, hinggabiaya salon/kecantikan

berumah tangga dengan Termohon,Termohon mempunyai Pria Idaman Lain sejak awal 2019, yangnamanya tidak di ketahui Pemohon, dan Pria tersebut berasal dari Solo,hal ini yang membuat puncak perselisihan dan pertengkaran setelahPemohon mencoba bersabar, dan Termohon sering kali berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, hutang tersebutsampai puluhan juta rupiah, padahal dalam rumah tangga Pemohontelah memberikan nafkah yang lebih dari cukup, dari kebutuhan dapur,anak, hingga biaya salon/kecantikan

Termohon sering kali berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, hutang tersebut sampai puluhan juta rupiah, padahal dalamrumah tangga Pemohon telah memberikan nafkah yang lebih dari cukup,dari kebutuhan dapur, anak, hingga biaya salon/kecantikan Termohontelah di cukupi oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran

Putusan Nomor 1896/Padt.G/2019/PA.Ckrsejak awal 2019, yang namanya tidak di ketahui Pemohon, dan Pria tersebutberasal dari Solo, hal ini yang membuat puncak perselisihan danpertengkaran setelah Pemohon mencoba bersabar, dan Termohon sering kaliberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, hutangtersebut sampai puluhan juta rupiah, padahal dalam rumah tangga Pemohontelah memberikan nafkah yang lebih dari cukup, dari Kebutuhan dapur, anak,hingga biaya salon/kecantikan Termohon telah di cukupi

bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.sus.Anak/2016/PN.PtiDAKWAAN :KESATU :wnn Bahwa anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDI bersama samadengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS alsGEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) pada hari Selasa tanggal 05Juli 2016 sekitar jam 16.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli tahun2016 bertempat didepan salon kecantikan

langsung teman dari anak nakal KUSHARDI als GEMBUKyang bernama SURYADI als KAK SUR melemparkan batu kearah korbansebanyak dua kali mengenai dada saksi korban dan karena saksi korban merasatakut kalau anak dan istri saksi korban menjadi sasaran kemudian saksi korbanlangsung lari menjauh namun masih dikejar oleh anak nakal KUSHARDI alsGEMBUK bin KARDI bersama sama dengan temannya yang bernamaSURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanyabelum tertangkap (DPO) lalu sesampainya didepan salon kecantikan

Korban memerlukan pengobatan ringan dan masih dapat menjalankankegiatan/aktifitas sehari hariPerbuatan anak nakal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHPATAUwn2 Bahwa anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDI bersama samadengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS alsGEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) pada hari Selasa tanggal 05Juli 2016 sekitar jam 16.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Jul tahun2016 bertempat didepan salon kecantikan

Saksi KHOIRULMAN als MAN bin MUHAMMAD SYAFII Bahwa benar saksi mengerti dan tahu diperiksa sebagai saksi korban penganiayaanyang dilakukan oleh anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDI bersamasama dengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR , BOWO, ARISals GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) Bahwabenar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitarjam 16.30 wib bertempat didepan salon kecantikan RIZZ yang berada dijalan RayaJaken Batangan dukuh Pandahan desa

saksi tersebut ABH menyatakan tidakkeberatan;2.Saksi RINA SUSIANTI binti NISUBahwa benar saksi mengerti dan tahu diperiksa sebagai saksi atas penganiayaanyang dialamai oleh saksi korban KHAIRULMAN dan dilakukan oleh anak nakalKUSHARDI als GEMBUK bin KARDI bersama sama dengan temannya yangbernama SURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS als GEMPONG yangkesemuanya belum tertangkap (DPO)Bahwabenar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitarjam 16.30 wib bertempat didepan salon kecantikan

PUTUSANNomor 1183 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIKA NELFITA SARI pgl RIKA;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir > 25 tahun/19 Februari 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Tanah Sirah Nagari Koto AnauKecamatan Lembang Jaya KabupatenSolok;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Salon Kecantikan

Bahwa akibat penganiayaan tersebut menyebabkan saksi mengalamihalangan untuk melakukan pekerjaan seharihari dan pekerjaan sebagaikaryawan salon kecantikan di Rumah Cantik LOASE akibat patah tulangpada tangan yang saksi alami hingga saat ini karena dalam melakukanpekerjaan sebagai pegawai salon kecantikan saksi lebin banyakmempergunakan tangan.Sehingga dari faktafakta sidang, kami Penuntut Umum berpendapatberdasarkan faktafakta tersebut telah jelas dimana Terdakwa telah memenuhiunsur Pasal 351 Ayat

(1) KUHP, yang mengakibatkan saksi Desmawatimengalami patah tulang pada jari kelingking tangan kiri saksi tersebut danmenghalangi saksi Desmawati untuk melakukan pekerjaan seharihari danpekerjaan sebagai karyawan salon kecantikan;Namun dalam amar putusannya, Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiSumatera Barat memutus Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Maka

Badung melalui Dinas CiptaKarya tertanggal 09 Agustus 2011, dengan klasifikasi peruntukanBangunan : Salon Kecantikan dan Spa.Bahwa pada minggu pertama di bulan September 2012, kolam yangberada di dalam areal bangunan salon kecantikan dan spa milikPenggugat, mengalami keretakan akibat kegiatan konstruksipembangunan Aveda Suite Hotel milik Tergugat Il yang dikerjakan olehTergugat I, yang terletak persis di sebelah Barat bangunan milikPenggugat.

Beranjak dari kKeadaan dimana ruangan spa tidak dapatdigunakan, maka layanan jasa salon kecantikan dan spa yangPenggugat kelola ; tidak dapat berjalan optimal (maksimum), sejakadanya kerusakan pada bangunan milik Penggugat, yang sudah barangtentu hal tersebut memberi efek negative pada bisnis Penggugat(Business Interuption).7.

Tergugat maupun manajerproyek telah menemui Manajer Salon Kecantikan dan Spa ROBPEETOOM bernama LINA untuk membicarakan penanganan perbaikankerusakan yang ada, bahkan kemudian karena pemilik sesungguhnyayaitu Mr. ROB PEETOOM ( warga negara asing) kebetulan sedang beradadi Bali, maka Tergugat kemudian diminta bertemu pemilik usaha yangsebenarnya di SALON Kecantikan dan Soa ROB PEETOOM. Tergugat tidak pernah tahu dan tidak pernah bertemu dengan Sdr.

KADEK DWIPUJA SASTRA dan tidak pernah tahu jika yang bersangkutan adalahpemilik usaha tersebut, karena manajer Salon Kecantikan dan Spa ROBPEETOOM sebagai pemilik atau owner pemilik usaha ;7. Bahwa sesuai dengan permintaan Manajer Salon Kecantikan dan SpaROB PEETOOM, maka sesuai dengan jadwal pertemuan yang diberikanoleh manajer tersebut (sekitar tanggal 16 Oktober 2012, sekiranya jam11.00 wita), Tergugat dengan didampingi oleh manajer proyek dankuasa hukum Tergugat datang menemui Mr.

Paras Ayu) telahmendirikan dan mulai menjalankan usaha /bisnis Salon Kecantikan danSpa dengan nama Rob Peetoom Hair Spa beralamat di Jalan PetitengatNo. 16 Lingkungan Taman, Kerobokan Kelod, Kuta Utara, BadungBali ;47Bahwa pada Minggu pertama di Bulan September 2012 kolam yangberada didalam areal bangunan Salon Kecantikan dan Spa milikPenggugat, mengalami keretakan akibat kegiatan konstruksipembangunan Aveda Suite Hotel milik Tergugatll yang dikerjakan olehTergugatl ; Bahwa pada tanggal 25 September

baik, akan tetapi sejak 2004 = yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena mmasalah ekonomi dimana tergugattidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugatsebab usaha Tergugat selalu bangkrut dan tidak pernahberhasil bahkan harta dan tabungan Penggugat telahdihabiskan oleh tergugat sehingga Tergugat banayakmempunyai hutang, sedang untuk kebutuhan rumah tanggasehari hari dari hasil kerja Penggugat membuka usahaSalon Kecantikan

karenakeduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni 2009 hingga sekarangselama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu masalahekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi uangnafkah kepada Penggugat sebab usaha Tergugat selalubangkrut dan tidak pernah berhasil bahkan harta dantabungan Penggugat telah dihabiskan~ oleh tergugatsehingga Tergugat banayak mempunyai hutang, sedanguntuk kebutuhan rumah tangga sehari hari dari hasilkerja Penggugat membuka usaha Salon Kecantikan

Tergugat tidakharmonis, karena ternyata Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni 2009 hingga sekarangselama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu masalahekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi uangnafkah kepada Penggugat sebab usaha Tergugat selalubangkrut dan tidak pernah berhasil bahkan harta = dantabungan Penggugat telah dihabiskan oleh tergugatsehingga Tergugat banayak mempunyai hutang, sedanguntuk kebutuhan rumah tangga sehari hari dari hasilkerja Penggugat membuka usaha Salon Kecantikan

sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2004 sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat tidak pernah memberi uang= nafkah kepadaPenggugat sebab usaha Tergugat selalu bangkrut dantidak pernah berhasil bahkan i harta dan tabunganPenggugat telah dihabiskan oleh tergugat sehinggaTergugat banayak mempunyai hutang, sedang untukkebutuhan rumah tangga sehari hari dari hasil kerjaPenggugat membuka usaha Salon Kecantikan

pembelaan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IRWAN SETIYADI Bin Alm PANUT bersamasamadengan saksi ERIK ELSAHRI Bin SAMANI (narapidana splitzing dalam perkaraint) pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 01.00 Wib. atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2019, atau setidaknyadalam tahun 2019, bertempat di Klinik Kecantikan

hukumPengadilan Negeri Madiun, telah mengambil sesuatu barang berupa uangtunai sejumlah Rp. 66.938.900, (enam puluh enam juta sembilan ratus tigapuluh delapan ribu sembilan ratus rupiah), 1 (Satu) buah HP XIAOMI type Redmi5A, 1 (Satu) buah HP merek Oppo F1, 1 (satu) buah Notebook Acer, 1 (Satu)buah Modem Wireless Top Link TLWR74ON, dan 1 (satu) buah ModemWireless Merk DLINK N 300 Model DIR 612, yang seluruhnya atau sebagianadalah milik saksi FRANSISKA HEPPY RAHADYAN sebagai Pimpinan CabangKlinik Kecantikan

ELLA Skincarecabang Madiun; Bahwa saksi mulai bekerja di klinik kecantikan ELLA Skincarecabang Madiun tersebut sejak tanggal 5 Pebruari 2019, sedangkantugas saksi adalah sebagai APOTEKER dan tanggung jawab saksi yaitudi bagian produk produk yang ada di klinik kecantikan ELLA Skincaretersebut; Bahwa Saksi menjelaskan peristiwa pencurian denganpemberatan tersebut diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekira jam 08.30 Wib di Klinik kecantikan Ella SkincareJI.MT.Haryono No.71 Kel.Mojorejo

Yangmenjadi korban dalam peristiwa pencurian dengan pemberatan tersebutyaitu Klinik kecantikan Ella Skincare JI.MT.Haryono No.71 Kel.MojorejoKec.Taman Kota Madiun,.saksi juga menerangkan bahwa pelakupencurian dengan pemberatan tersebut saksi tidak tahu dan tidak kenal;Halaman 10 dari 62 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Mad Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang menjadi Obyek pencuriantersebut adalah Uang tunai sebesar Rp.66.938.900,(enam puluh enamjuta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu sembilan

ratus rupiah),1(satu) buah handphone merk XIOMI type Redmi 5A, warna Gold,dengan nomor IMEI 1:86841703854648, IMEI 2:86847038524655, dannomor HP 082132731010, 1(satu) buah handphone merk OPPO F1S,dengan nomor IMEI 1:863525036327999, IMEI2:863525036327981,1(satu) buah notebook merk acer, 1(Ssatu) buah modem merk TPLINKdan i1(satu) buah modem merk DLink. barang barang tersebutmerupakan milik klinik Kecantikan ELLA Skincare; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sebelum hilang keberadaanbarang barang tersebut

Creambertuliskan siang malam sebanyak 46 pot, HN Toner sebanyak 33 botol,Acne White Glow sebanyak 12 pot, Sabun Cair bertulikan sabun sebanyak28 botol, Serbuk Bleaching sebanyak 15 bungkus, Frozen Collagensebanyak 18 bungkus, DGlow sebanyak 30 pot, Bleachig Super sebanyak16 botol, Dermovate sebanyak 19 kotak, Aloe Vera sebanyak 5 pot, paketHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Kgntas kecil warna cokelat yang berisi 5 jenis cream pemutihn sebanyak 4paket ;Bahwa menurut terdakwa produk kecantikan

barang kosmetik yang diamankan dari terdakwa berupa HN Creambertuliskan siang malam sebanyak 46 pot, HN Toner sebanyak 33 botol,Acne White Glow sebanyak 12 pot, Sabun Cair bertulikan sabun sebanyak28 botol, Serbuk Bleaching sebanyak 15 bungkus, Frozen Collagensebanyak 18 bungkus, DGlow sebanyak 30 pot, Bleachig Super sebanyak16 botol, Dermovate sebanyak 19 kotak, Aloe Vera sebanyak 5 pot, pakettas kecil warna cokelat yang berisi 5 jenis cream pemutin sebanyak 4paket ;Bahwa menurut terdakwa produk kecantikan

Bahwa kosmetik yang diamankan dari terdakwa berupa HN Creambertuliskan siang malam sebanyak 46 pot, HN Toner sebanyak 33 botol,Acne White Glow sebanyak 12 pot, Sabun Cair bertulikan sabun sebanyak28 botol, Serbuk Bleaching sebanyak 15 bungkus, Frozen Collagensebanyak 18 bungkus, DGlow sebanyak 30 pot, Bleachig Super sebanyak16 botol, Dermovate sebanyak 19 kotak, Aloe Vera sebanyak 5 pot, paket taskecil warna cokelat yang berisi 5 jenis cream pemutih sebanyak 4 paket ;Bahwa menurut terdakwa produk kecantikan

lima ribu rupiah) dan dijual seharga Rp65.000,00 (enam puluhlima ribu rupiah) perkotak, Aloe Vera dibeli seharga Rp35.000,00 (tiga puluhlima ribu rupiah) dan dijual seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)perpot, paketan tas kecil warna cokelat yang berisi 5 jenis cream pemutih dibellseharga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan dijual sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perbungkus ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganbahwa produk kecantikan

apotiker ataumempunyai latar belakang pendidikan dibidang penelitian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa tidakmemiliki izin dan Kewenangan untuk menjual alat kosmetik tersebut ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Diana Widiastuti, S.Farm,Apt, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya bahwa setelahdiperlinatkan barang bukti berupa 15 pot hand body pemutih, 3 pot creampemutih leher, 30 pot kosong warna putih dan 11 botol kosong warna putih, ahlimenerangkan kalau produk kecantikan

Gedung ruko/kantor, salon kecantikan PT Surya Ayu Cemerlangsebagai agen tunggal di Indonesia produk kecantikan merk Guinotdan Mary cohr dari Paris letak gedung di Kelapa Gading Square B2 23, Jalan Boulevard Barat Jakarta Utara (samping kanan pintugerbang selatan Mol) Lt. masingmasing ruko 4m x 15m, 4 lantaimemakai lift 2 ruko digandeng direnovasi model Bali, satu unit rukodibeli pada tahun 2004 secara tunai kurang lebih sehargaRp2.400.000.000,00 satu unit ruko dibeli pada tahun 2004 secarakredit

Nomor 56 K/Pdt/20151.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat.Melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas semua harta bendabersama yang terdiri;dari:2.1.Gedung ruko/kantor.salon kecantikan PT Surya Ayu Cemerlangsebagai agen tunggal di Indonesia produk kecantikan merk Guinot danMary Cohr dari Paris.letak gedung di Kelapa Gading Square B.2123,Jl.Boulevard Barat Jakarta Utara (samping kanan pintu gerbang selatanMOl) luas tanah masing masing ruko 4m x 15 m, 4 lantai memakai lift; 2ruko digandeng

Pada pernikahan keduatersebut mereka dikaruniai anak perempuan bernama AP, lahir pada tahune Bahwa pemicu kehancuran rumah tangganya karena Tergugat telah memilikiWanita Idaman Lain (WIL) bernama WIL (Pengelola Salon Kecantikan Nadin),di Bali. Penggugat mengetahui perselingkuhan mereka dari SMS yang seringterkirim ke HP Tergugat, Penggugat beberapa kali melihat Tergugat menjemputwanita idaman lainnya tersebut di warung dan Indomart.

harmonis, namunsejak 2 tahun yang lalu mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkansaksi pernah 1 kali melihat Tergugat memukulPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantara mereka, namun sejak 6 bulan yang lalu, mereka telah terjadi pisah tempattinggal, karena Tergugat telah memiliki wanita idamanBahwa saksi pernah melihat Tergugat berboncengan dengan wanita selingkuhannyatersebut dalam keadaan mesra, wanita tersebut bekerja di Salon Kecantikan

Akan tetapi upaya damai tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus2012 yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernamaWIL (Pengelola Salon Kecantikan Nadin), Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat,dan puncaknya pada Pebruari 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama, kemudian Tergugat tinggal bersama

gugatan Penggugat yaitu bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama WIL (pekerja salonkecantikan Nadin), setiap terjadi pertengkaran tersebut, Tergugat melakukan pemukulanterhadap Penggugat, dan puncaknya sejak 6 bulan yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama, kemudian Tergugat tinggalbersama WIL (wanita idaman lain Tergugat) di Salon Kecantikan

anak perempuan bernamae Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun kemudian rumah tangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernamae Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mereka terjadi pada Pebruari 2013yang kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya darirumah kediaman bersama, kini Tergugat dan WIL (wanita idaman lain) Tergugattinggal bersama di Salon kecantikan

Tumapel,Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Mojokerto, TelahTanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yang mana dilakukanterdakwa dengan cara :Pada awalnya terdakwa dengan membawa kupon nomor togel mendatangi warungwarung serta salon kecantikan

pada saat terdakwa ditangkap kedapatan barang bukti berupa dua lembarkertas bertuliskan nomor togel, Sebuah Hp merk Nokia dan uang sebanyakRp.188.000,Bahwa tahunya saksi dan rekan kalau terdakwa melakukan judi togel mendapatinformasi dari masyarakat lalu dilakukan penyelidikan lebih kurang 10 hari hinggatertangkap.Bahwa cara menangkap terdakwa saksi dan rekan melakukan pengintaian secaraberpencar saksi bersama Anton membunti terdakwa kemana pergi untuk jualannomor togel kewarung warung dan salon kecantikan

Bahwa awalnya terdakwa dengan membawa kupon nomor togel mendatangi warungwarung serta salon kecantikan disekitar dusun seduri untuk menawarkan kepadaorang orang dan masyarakat sekitar untuk memasang nomor togel kepadanya.Bahwa apabila ada orang yang ingin memasang nomor togel maka terdakwa akanmenulis nomor pesanan orang tersebut di kupon nomor togel beserta besaran nilaiuang yang dipasang atau ditaruhkan.Bahwa setelah terdakwa selesai melayani para pemasang nomor togel tesebut, laluterdakwa menyetorkan

Seduri Desa Tumapel, KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto terdakwa telah melakukan perjudian togel danperbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada awalnya terdakwa dengan membawakupon nomor togel mendatangi warung warung serta salon kecantikan disekitardusun seduri dan selanjutnya terdakwa menawarkan kepada orang orang danmasyarakat sekitar tempat tersebut untuk memasang nomor togel kepadanya danapabila ada orang yang ingin memasang nomor togel maka terdakwa akan menulisnomor pesanan orang tersebut

perjalanan menuju ke rumah saksi SITI RIYANI kemudian saksiSITI RIYANI mengambil uang dan memeberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1000.000, selanjutnya sekitar pukul 12.00 wib terdakwa pamit ke saksi SITI RIYANI danmeminta lagi kepada saksi SITI RIYANI uang sebesar Rp. 900.000, dengan alasan akandipergunakan untuk biaya membawa saksi FITRI WULAN LESTARI ke Salonkecantikan di Trenggalek, kemudian saksi SITI RIYANI menyerahkan lagi uang sebesarRp. 900.000 kepada terdakwa.Bahwa sebelum pergi ke salon kecantikan

maumengendarai sepeda motor milik Bapak saksi FITRI WULAN LESTARI yakni saksiWAIDI dengan alasan motor milik saksi WAIDI plat nomor berwarna merah kemudiansaksi waidi meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna maron nomor Polisi AG 5040 ZBmilik saksi AGUS PURNOMO dan kemudian saksi WAIDI menyerahkan motor tersebutkepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa pamit kepada orang tua saksi FITRI WULANLESTARI yakni saksi WAIDI dan saksi SITI RTYANI dengan alasan akan membawa saksiFITRI WULAN LESTARI ke salon kecantikan

NOVANDA TRIBUANAPUTRA Bin ARIF adalah berpacaran dengan anak saksi mengaku bernamaNOVANDA bekerja di BCA ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 11.30 Wib,anak saksi FITRI WULAN LESTARI menyurth saksi untuk meminjamkan sepedamotor disuruh oleh NOVANDA digunakan untuk pergi ke salon kecantikan danbeli baju di Trenggalek karena sebagaimana dikatakan NOVANDA sekitar jam13.00 Wib orang tuanya akan datang untuk melamar anak saksi ;Bahwa saksi meminjam sepeda motor Yamaha Mio

di Trenggalek, kemudian saksi SITIRIYANI menyerahkan lagi uang sebesar Rp. 900.000 kepada terdakwa.Bahwa benar sebelum pergi ke salon kecantikan terdakwa menyuruh saksi FITRIWULAN LESATARI untuk meminjam sepeda motor karena terdakwa tidak maumengendarai sepeda motor milik Bapak saksi FITRI WULAN LESTARI yakni saksiWAIDI dengan alasan motor milik saksi WAIDI plat nomor berwarna merahkemudian saksi waidi meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna maron nomorPolisi AG 5040 ZB milik saksi AGUS PURNOMO dan

Bahwa berdasarkan keteranganpara saksi dan terdakwa bahwa saksi FITRI WULAN LESTARI, saksi SITI RIYANI, saksiRISMIYATI, saksi AGUS PURNOMO tergerak untuk memberikan sejumlah uang , satuunit laptop dan satu unit kepada terdakwa karena terdakwa yang mengaku sebagai PegawaiBank BCA akan menggunakan laptoob untuk mentransfer data dan uang akan dipergunkanuntuk biaya katerung dan biaya salon kecantikan sedangkan motor dipinjam untuk pergimemesan catering dan ke salon kecantikan sehingga saksi saksi mau

kepada Tergugat dan Tergugat II, namunPenggugat hanya diberikan janjijanji saja untuk pembayarannya oleh Tergugat dan Il;Bahwa kemudian pada tanggal 26 April 2007, Tergugat Il menyanggupimemberikan pembayaran atas jasa pelayanan kecantikan a quo kepadaHal. 2 dari 38 hal.

Kerugian atas pelayanan jasa kecantikan yang belum dibayar oleh Tergugat dan Tergugat Il, yaitu sejumlah Rp.590.950.000, (lima ratus sembilanpuluh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;b.

Kerugian atas pelayanan jasa kecantikan yang belum dibayar olehTergugat dan Tergugat II, yaitu sejumlah Rp.590.950.000, (lima ratussembilan puluh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;b.

Kerugian atas pelayanan jasa kecantikan yang belum dibayar olehTergugat dan Tergugat Il, yaitu sebesar Rp. 80.950.000, (delapanpuluh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;b.

Sun Tan Lotion Rp. 850.000,e. 1 (satu) cream sunflower seed extract f. 1 (satu) botol stronged (tox cleanser) Senilai Total Rp.2.950.000,Harga tersebut sifatnya hanya perkiraan dan sangat dimungkinkan dapat turunkembali bilamana Penjual dari produk kecantikan dapat dihadirkan dimukaHal. 29 dari 38 hal. Put.

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2018/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Salon Kecantikan, tempat tinggal di Dusun PacetUtara RT.002 RW.002 Desa Pacet Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Bangunan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Karyawan Salon Kecantikan

bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Bangunan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Karyawan Salon Kecantikan

Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakbulan Juni 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Bangunan, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Karyawan Salon Kecantikan

dan Tergugat sejak bulanJuni 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukhalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2018/PA.Mr.mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagaiKaryawan Salon Kecantikan

Bahwa terdakwa menjual kosmetik berkhasiat obat dan alat kecantikan tersebutdengan harga paling murah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan yangpaling mahal yaitu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan kosmetik tersebut terdakwa mendapat keuntungan untuk sekali penjualansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang paling mahal Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).nn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 197 joUndangundang Nomor

cara membayarkan pesanan kosmetik yang berkhasiat obattersebut, terdakwa membeli kosmetik tersebut sekali malakukan pembelian ataupengiriman Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa membelikosmetikk tersebut sudah kurang lebih 12 (dua belas) kali pembelian memaluiinternet dan terdakwa berjualan kosmetik sudah kurang lebih 3 bulan, produkkosmetik yang dijual terdakwa tersebut tidak ada memiliki ijin edar dari BadanPOM RI;.Bahwa terdakwa menjual kosmetik berkhasiat obat dan alat kecantikan

cara membayarkan pesanan kosmetik yang berkhasiat obattersebut, terdakwa membeli kosmetik tersebut sekali malakukan pembelian ataupengiriman Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa membelikosmetikk tersebut sudah kurang lebih 12 (dua belas) kali pembelian memaluiinternet dan terdakwa berjualan kosmetik sudah kurang lebih 3 bulan, produkkosmetik yang dijual terdakwa tersebut tidak ada memiliki 1jin edar dari BadanPOM RI;.Bahwa terdakwa menjual kosmetik berkhasiat obat dan alat kecantikan

Bahwa terdakwa menjual kosmetik berkhasiat obat dan alat kecantikan tersebutdengan harga paling murah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan yangpaling mahal yaitu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan kosmetik tersebut terdakwa mendapat keuntungan untuk sekali penjualansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang paling mahal Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).

No. 354.993 tanggal 22 Desember 1993 untuk melindungi :sediaan wangiwangian, wangiwangian (parfum), airair kecantikan,susususu, kremkrem, lotionlotion dan bubukbubuk untuk badan yangmengandung wangiwangian, jellyjelly untuk mandi dan mandi pancuran,sabunsabun kecantikan, sediaansediaan pembasmi bau badan untukkeperluan pribadi, kosmetika, minyakminyal sari wangi. (Bukti P2)..

WES SAINT LAURENT No. 354993, tanggal 1 Maret 1996, untukmelindungi jenis antara lain : sedian wangiwangian, wangiwangian(parfum), airair Kecantikan, sSusususu, kremkrem, lotion dan bubukbubuk untuk badan yang mengandung wangiwangian, jely untuk mandidan mandi pancuran, sabun sabun kecantikan, sedian pembasmi baubadan untuk keperluan pribadi, minyakminyak sari wangi (kelas 3).Bahwa benar pula telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek kata YVESSAINT LAURENT" No. 368403 tanggal 24 September 1996, untuk

Bahwa di samping itu antara merek Penggugat dan Tergugat jenisbarangnya adalah berbeda dimana merek Penggugat untuk melindungi jenisbarang antara lain wangiwangian, air kecantikan susususu, krim, lotion danseterusnya dalam kelas 3, sedangkan merek Tergugat untuk melindungijenis antara lain; konpeksi, baju pria kaos, sepatu, sandal dan seterusnyatermasuk dalam kelas 25, karenanya kedua merek tersebut terdaftar dalamDaftar Umum Merek dan tidak bertentangan dengan Pasal 6 ayat 1 UU No.1992 tentang Merek

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;pada puncaknya Penggugat dan Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 minggu dan tidak ada harapan untuk

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer; Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 minggu;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 3 minggu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan

Kdr.alat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinhan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3minggu dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut