Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I (Daud Rumatan bin Yakuter Rumatan) dan Pemohon II (Siti Bauw binti Alli Bauw) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 1989 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Deeg 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Daud Rumatan bin Yakuter Rumatan, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal diKampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon ;Siti Bauw binti Alli Bauw, umur 43

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Oktober 1989 di Kampung Kecap, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon, dengan wali nikah KakakPemohon II bernama Abdullah Bauw dengan mahar berupa uang Rp2.000,(dua ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahKabir Kokop dengan disaksikan oleh Piton Bauw dan Dula Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Daud Rumatan binYakuter Rumatan) dan Pemohon Il (Siti Bauw binti Alli Bauw) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 1989 di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Pen.

Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 29 Oktober 1989 di Kampung Kampung Kecap, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni,, Distrik Aranday

Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Mw.dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 1989 di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syafril Adi Andika bin Gando Kayo) dengan Pemohon II Rini Putri Sari binti Yulfatiswen) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2011, di rumah kerabat Pemohon I di Gang Kecap, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah kerabatPemohon di Gang Kecap, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan PadangPanjang Barat , Kota Padang Panjang dengan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yulfatiswen dengansaksisaksi bernama Hari dan Irfan, dengan mahar berupa uang senilaiRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai dihadapan Qadhi Nikah bernamaA. Tuanku Saliah;A.

Yulfa Tiswen bin Buyung, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Tambuo Bawah Bonjo,RT/RW 003/005, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Gang Kecap,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Padang Panjang Barat, KotaPadang Panjang pada 26 Juni 2011

secara hukum danmemperoleh bukti resmi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Muhammad Irfan bin Stevanus, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diTambuo Bawah Bonjo, RT/RW 003/005, Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Gang Kecap

maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Juni 2011 di Gang Kecap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril Adi Andikabin Gando Kayo) dengan Pemohon II (Rini Putri Sari binti Yulfatiswen)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah kerabat Pemohon di Gang Kecap, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Padang PanjangBarat , Kota Padang Panjang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi;4.

Nama lengkap : Darma Wijaya Kecap2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/23 Agustus 19684. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Gang Sumber Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Tetap

Pekerjaan : Tidak TetapTerdakwa Darma Wijaya Kecap ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Mei 20172.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni2017 sampai dengan tanggal 22 Juli 20174. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 20175.

Menyatakan terdakwa DARMA WWAYA Alias KECAP bersalah melakukantindak pidana "menyimpan, menguasai narkotika Golongan bukantanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UUR. No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap DARMA WUWAYA AliasKECAP dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalaninya dan denda Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

dan berjanji tidak akanmenggulanginya lagi serta mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Nota PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:sac Bahwa ia terdakwa DARMA WUAYA KECAP

Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli atau menjual NarkotikaGolongan 1 jenis Shabu tersebut dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DARMA WUAYA KECAP pada hari Kamis tanggal 20April 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya

BAHAGIA R.BRAHMANA dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa DARMA WUAYA KECAP pada hari Kamis tanggal 20 April2017 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Dusun VI Gang Sumber DesaBangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ditangkapoleh petugas kepolisian karena melakukan tindak pidana Narkotika ; Bahwa bermula Pada hari Kamisd tanggal 20 April 2017, saksi BahagiaR.Brahmana dan rekan yang merupakan anggota kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat

Menetapkan barang bukti berupa:- 285 (dua ratus delapan puluh lima) butir obat Carnophen Zeenith yang terdiri dari 190 (Seratus sembilan puluh) butir dalam keadaan curah / tanpa kemasan dan 95 (sembilan puluh lima) butir dalam kemasan ; - 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 220ml ; - 2 (dua) botol minuman MIZONE yang dalam keadaan sudah dipotong dan ada bekas sisa kecap ; - 2 (dua) butir Obat Jenis Carnophen Zenith dalam kemasan ;1 (satu) unti handphone merk I-Cherry warna merahDirampas untuk

Kemudian Petugas Lapas Kelaslll Banjarbaru bertanya kepada Terdakwa apa isi botol minuman tersebutlalu Terdakwa jawab isinya kecap.

di MinimarketAlfamart yang kemudian kecapnya terdakwa isikan ke dalam botolMIZONE yang belum diisikan kecap manis dan waktu itu terdakwasempas mengasih 3.

Bango ukuran220ml ; 2 (dua) botol minuman MIZONE yang dalam keadaan sudahdipotong dan ada bekas sisa kecap ; 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Jenis Revo warna merah beserta kuncinya No.Pol.

Bango ukuran220ml ; 2 (dua) botol minuman MIZONE yang dalam keadaan sudah dipotongdan ada bekas sisa kecap ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Revowarna merah beserta kuncinya No.Pol.

merk bangau, sedangkan terdakwa IIIbarang yang berhasil diambil adalah 2(dua) kardus kecap merk bangau 1(satu)kardus Gula pasir merk Gulaku dan peran terdakwa II adalah membuka pinturolling door belakang dan mngawasi situasi keadaan.

Laweyan Kota Surakarta telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) kardus deterjent merk Daia, 2(dua) kardus mie instant merkSedaap, 5(lima) kardus mie instant, S5(lima) kardus minyak goreng merk RoseBrand, 2 (dua ) kardus deterjent merk Daia. 1(satu) kardus sabun mandi merkLifeboy, 2 (dua) kardus kecap merk bangau. 2 (dua ) kardus kecap merk Bangau1 (satu) kardus Gula pasir merk Gulaku, 2 (dua) kardus kecap merk Bangau (satu) kardus Gula pasir merk Gulaku, 3 (tiga) kardus mie instant Sedap, (satu

merk bangau, sedangkan terdakwa III barangyang berhasil diambil adalah 2(dua) kardus kecap merk bangau I(satu) kardusGula pasir merk Gulaku dan peran terdakwa II adalah membuka pintu rollingdoor belakang dan mngawasi situasi keadaan.

merk bangau, 2(dua) kardus kecap merk bangun I(satu) kardusGula pasir merk Gulaku, 2(dua) kardus kecap merk bangau 1(satu) kardus Gula pasirmerk Gulaku, 3(tiga) kardus mie instant Sedap, I(satu) kardus kecap bangau yangdiambil mereka terdakwa I Andreal Wasfy Suhendri als Anduk bin Edward, terdakwa IIMochlis Budiawan bin Sadino dan terdakwa III Nofvi Satriawan al Nopek bin HasanSupardi secara bersamasama dengan saksi Agus Suoriyadi als Agus bin djiunu dan32saksi Muhammad Ridwan Nirwansyah ( dalam

merk bangau, 2(dua) kardus kecap merk bangun l(satu) kardusGula pasir merk Gulaku, 2(dua) kardus kecap merk bangau 1(satu) kardus Gula pasirmerk Gulaku, 3(tiga) kardus mie instant Sedap, I(satu) kardus kecap bangau yangdiambil mereka terdakwa I Andreal Wasfy Suhendri als Anduk bin Edward, terdakwa IIMochlis Budiawan bin Sadino dan terdakwa II Nofvi Satriawan al Nopek bin HasanSupardi secara bersamasama dengan saksi Agus Suoriyadi als Agus bin djiunu danHalaman 33 dari 39 Putusan perkara pidana Nomor

Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecap, saosdan cuka;e Bahwa Terdakwa di PT.

Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecap merkLombok Gandaria;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN Unr20e Bahwa sebagai salesman tugas dan tanggung jawab saksi adalah menawarkandan menjual produk PT. Lombok Gandaria jenis kecap merk Lombok Gandaria kepelanggan/konsumen;e Bahwa saksi memasarkan produk PT. Lombok Gandaria di daerah Jepara,Kudus, Demak, Pemalang Trgal, Slawi, Brebes dan Cirebon;e Bahwa cara saksi memasarkan produk PT.

Lombok Gandaria kepadapelanggan bernama Lie Yogi Setiawan;e Bahwa dalam (satu) bulan saksi mengirimkan 10 (sepuluh) dus kecap kepadaLie Yogi Setiawan dan setiap kali pengiriman perdusnya sebesar Rp.184.800,(seratus delapan puluh empat ribu delapan ratus rupiah);e Bahwa saksi menjual kecap produk PT.

LombokGandaria melainkan saksi serahkan kepada Terdakwa dengan cara membuat fakturpenjualan fiktif seolaholah pelanggannya kredit;e Bahwa saksi juga menjual kecap produk PT.

Lombok Gandaria bergerak di bidang penjualan produk kecap merkLombok Gandaria;e Bahwa sebagai salesman tugas dan tanggung jawab saksi adalah menawarkandan menjual produk PT. Lombok Gandaria jenis kecap merk Lombok Gandaria kepelanggan/konsumen dan menyerahkan hasil penjualan ke pihak administrasi;e Bahwa saksi memasarkan produk PT. Lombok Gandaria di daerah Purwokerto,Cilacap, Banjarnegara, Kroya, Purbalingga;e Bahwa cara memasarkan produk PT.

tersebutsebelumnya dibawa oleh terdakwa Rudi (anggota security yang masihbertugas dan mengenakan seragam) dari deretan kasir di sebelah saksi Ekayang dalam keadaan tertutup dengan cara membuka rantai dan mendorongtrolley berisi 6 (enam) karton kecap cap Bangau, yang belum dibayarkan milikPT.

kalau dihitung sebanyak 6 (enam) karton yang diberikan oleh TerdakwaRudi di mana trolley berisi kecap tersebut sebelumnya dibawa oleh terdakwaRudi (anggota security yang masih bertugas dan mengenakan seragam) darideretan kasir di sebelah saksi Eka yang dalam keadaan tertutup dengan caramembuka rantai dan mendorong trolley berisi 6 (enam) karton kecap capBangau, yang belum dibayarkan milik PT.

No. 1002 K/Pid/2009dengan cara pada saat saksi Eka Novianti yang sedang menjaga kasirdihampiri Terdakwa Teguh (anggota security Carefour) berbelanja barangmasuk keantrian kasir saksi Eka dengan membawa barang belanjaan,setelah membayar belanjaan yang dibeli Terdakwa teguh lalu Terdakwamembawa belanjaannya Terdakwa Teguh membawa dua trolley kecap merkBango kalau dihitung sebanyak 6 (enam) karton yang diberikan olehTerdakwa Rudi di mana trolley berisi kecap tersebut sebelumnya dibawaoleh Terdakwa Rudi

(anggota security yang masih bertugas dan mengenakan seragam) dari deretan kasir di sebelah saksi Eka yang dalam keadaantertutup dengan cara membuka rantai dan mendorong trolley berisi 6 (enam)karton kecap cap Bango.Dari uraian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Carefour Mega Mall JakartaPluit telah kehilangan 6 (enam) karton kecap cap Bango, 6 (enam) kartonSusu Pediasure 900 gram dan 10 (sepuluh) katon Indomie Goreng.

PUTUSANNomor 129/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Denis) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Badrun Rumatan bin Daut Rumatan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKampung Kecap, Distrik Arandai, Kabupaten TelukBintuni,,sebagai Pemohon I;Nurmia binti Abdullah, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni,,sebagai PemohonII;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 September 2017telah mengemukakan dalildalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Maret 2016 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Abdullahdengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan,;4.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Badrun Rumatan binDaut Rumatan) dan Pemohon II (Nurmia bin Abdullah) yang dilangsungkanpada tanggal 22 Maret 2016 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Majid Tanoy bin Mairo Tanoy) dengan Pemohon II (Muni Kokop binti Hasan Kokop),yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2005, Di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

ivPENETAPANNomor 0160/Padt.P/2017/PA.Mw.ZA ST :MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara gkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:" XRKKXAKXKA KKK KKH umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Kecap, RT. 001, RW. 001, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni sebagai Pemohon :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 34 tahun

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Kecap, RT. 001, RW. 001, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni sebagai Pemohon Il;utnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; engadilan Agama tersebut;elah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;elah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksaDUK di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyagal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilana

Manokwari Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 Septemberelah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padanggal 3 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai Kabupaten Telukntuni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000bayar tunal dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imamimpung yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX dengan disaksikan olehleeidara

sebag rikut :ieie vi bulkan permohonan para Pemohon,ie atakan sah perkawinan antara Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon Il XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX YANGungkan pada tanggal 3 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik dai, Kabupaten Teluk Bintuni:i) 3" Membeeelgemmoteyal perkara menurut hukum yang berlaku.dahulu. diumumkan melalui Papan Pengumumankwari selama 14 hari;persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon kemudian pemeriksaan perkara ini diawali denganonan Para Pemohon yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon ll KKK K KKK yangdilangsungkan pada tanggal 3 Apri 2005 di Kampung Kecap, DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni: 3 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp. 91. 000. 00 (sembilan puluh satu a rupiah):Ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Burhannudin Iskak,S.Ag.,SH.,.MH., sebagai Hakim Tunggal.

Patimura No.85 RT.74 Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara untuk pembayaran pembelian barangberupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dan saksi HENRYmenerima bukti tanda terima uang yang ditandatangani oleh terdakwa ;halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN. Bpp.

Matahari Putra Prima Tok Cabang Balikpapan berupa 300 (tigaratus) karton Kecap ABC isi ulang dan telah membayar sebesarRp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan diberi kwitansi ; Bahwa benar, saksi TRI HERU PURNOMO pernah membeli barang barang yang dijual oleh PT.

Matahari Putra Prima Tbk Cabang Balikpapan pada konsumen : Saksi HENRY, berupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dantelah membayar sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi TRI HERU PURNOMO berupa kecap, minyak, permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumah tangga lainnyahalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN.

Matahari Putra Prima TbkCabang Balikpapan pada konsumen : Saksi HENRY, berupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dantelah membayar sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi TRI HERU PURNOMO berupa kecap, minyak, permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumah tangga lainnyadan telah membayar sebesar Rp. 32.250.000, (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi YULIA DWI HARYANI berupa

Matahari Putra Prima Tok Cabang Balikpapan padakonsumen : Saksi HENRY, berupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dantelah membayar sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi TRI HERU PURNOMO berupa kecap, minyak, permen, TehSariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumah tangga lainnyadan telah membayar sebesar Rp. 32.250.000, (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa ;halaman 25 dari 31 Putusan

, Desa Branggahan, KecamatanNgadiluwih, KabupatenBahwa setiap hari Minggu saksi menyimpan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) selama 50 (lima puluh) kalipenyimpanan yang dimulai setiap awal bulanBahwa saksi sebagai ketua kelopmpok dan juga sebagai anggotadimana beranggotakan sebanyak 46Bahwa selama menyimpan uang selama 50 (lima puluh) kalisehingga jumlah simpanan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuBahwa akan diberikan paket sembako yang berisi beras sebanyak 50kilogram, 1 botol besar kecap

merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 literminyak goreng bimoli, 1 dos minuman mereal merk glish, 1 bungkus0.5 Kilogram sabun cuci merk boom dan 1 dos mie sedap;Bahwa nilai semuanya sembako tersebut sejumlah Rp.600.000,yang biasanya diberikan sebelum bulanBahwa sebagai anggota bisa juga meminjam uang arisan tersebutkepada terdaka dengan bunga sebesar 2% setiapminggunya;Bahwa dari semua paket yang dijanjikan tersebut saksi bersamateman teman yang lain belum menerima 50 kilogram beras dan 1botol kecap

merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 literminyak goreng bimoli, 1 dos minuman mereal merk glish, 1 bungkus0.5 Kilogram sabun cuci merk boom dan 1 dus mie sedap;Bahwa nilai semuanya sembako tersebut sejumlah Rp.600.000,yang biasanya diberikan sebelum bulanBahwa sebagai anggota bisa juga meminjam uang arisan tersebutkepada terdaka dengan bunga sebesar 2% setiapminggunya;Bahwa dari semua paket yang dijanjikan tersebut saksi bersamateman teman yang lain belum menerima 150 kilogram beras dan 3botol kecap

;e Bahwa kerugian akibat saksi belum menerima 50 kilogram beras dan1 botol kecap adalah sejumlah 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan 1 botol kecap dengan hargaRp. 15.000, ; 222222 2ne nnn ne nsec enee Bahwa menurut terdakwa yang ikut arisan sembako adalahjumlahnya 1630Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

merk sawi, 5 kilogram gula pasir, 5 liter minyak gorengbimoli, 1 dos minuman meneral merk glish, 1 bungkus 400 gramsabun cuci merk boom dan 1 dos mie sedap;Bahwa yang sudah lengkap menerima paket sembako berjumlah 315lot sisanya 1320 lot masih menerima 1 dus mie sedap, 5 liter minyakgoreng bimoli, 5 kilogram gula pasir, 1 dus minuman gelis, 1 bungkusdeterjen merk BOOM isi 400 gramsedangkan 420 sudah menerima 1botol kecap sawi sedangkan untuk beras 50 kilogram untuk tiap lotbelum ada yangMIQ NGL

KECAP, dalam pertemuan tersebut tibatiba datang saksi AGUSSUGIARTO BUTARBUTAR Alias AGUS minta uang kepada Sdr. KECAP kemudiansaksi AGUS SUGIARTO BUTARBUTAR langsung pergi, sementara pada saat itu Sdr.KECAP memaksa saksi korban untuk ikut Persatuan Kayangan Abadi, lalu ditanya saksikorban Fungsinya apa...? lalu dijawab untuk keamanan antara Bagan Batusampai dengan Bagansiapiapi alu Sdr.

KECAP berhasil melarikan, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Bagan Sinembah guna pengusutan lebih lanjut. Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.

KECAP, dalam pertemuan tersebut tibatibadatang saksi AGUS SUGIARTO BUTARBUTAR AliasAGUS minta uang kepada Sdr. KECAP kemudian saksi AGUSSUGIARTO BUTARBUTAR langsung pergi, sementara padasaat itu. Sdr. KECAP memaksa saksi korban untuk ikutPersatuan Kayangan Abadi, lalu ditanya saksi korbanFungsinya apa...? lalu dijawab untuk keamanan antaraBagan Batu sampai dengan Bagansiapiapi lalu Sdr.

CUP KECIL 12,000395 20 BOTOL KECAP BANGO MEJA 80,000396 3 BOTOL KECAP ABC MEJA 10,500397 14 BOTOL KECAP KUDA MAS MEJA 21,000398 50 Biji KECAP ABC REVIL KECIL 90,000399 39 Biji KECAP SEDAP REVIL KECIL 58,500400 1 KECAP SEDAP REVIL KECIL 72,000401 4 Biji KECAP SEDAP REVIL BESAR 50,000402 1 KECAP BANGO REVIL KECIL 86,400403 37 Biji KECAP BANGO REVIL KECIL 66,600404 53 Biji PON KRIM 636,000405 18 PAK SOLAS! BAN 81,000406 5 Biji SOLAS!

CUP KECIL 12,000395 20 BOTOL KECAP BANGO MEJA 80,000 Hal. 75 dari 119 hal. Put.

Nomor 48 PK/PID/2017 396 3 BOTOL KECAP ABC MEJA 10,500397 14 BOTOL KECAP KUDA MAS MEJA 21,000398 50 Biji KECAP ABC REVIL KECIL 90,000399 39 Biji KECAP SEDAP REVIL KECIL 58,500400 1 KECAP SEDAP REVIL KECIL 72,000401 4 Biji KECAP SEDAP REVIL BESAR 50,000402 1 KECAP BANGO REVIL KECIL 86,400403 37 Biji KECAP BANGO REVIL KECIL 66,600404 53 Biji PON KRIM 636,000405 18 PAK SOLASI BAN 81,000406 5 Biji SOLASI BAN 2,250407 24 LEMBAR ANTIMO DEWASA 84,000408 17 PAK KUKU BIMA 54,400409 10 PAK EXTRA JOSS 38,500410

Kondisi lunak231 24 Toples kotak Permen KISS232 4 Toples Permen Bigbable230 1 Dus Susu milk kuat kecil234 2 Bal Kecap ABC sct235 1 Kresek Obat mag Waisan236 1 Plastik Pitacimin Hal. 110 dari 119 hal.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I (Piton Bauw bin Bandu Bauw) dan Pemohon II (Siti Nur Rumatan binti Tamaran Rumatan) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1978 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Denis) 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSGB, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonI;Siti Nur Rumatan binti Tamaran Rumatan, umur

52 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan nelayan, tempat tinggalKampung Kecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintunisebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Mei 1978 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, sebagai Pemohon, Kabupaten Teluk Bintuni, dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Tamaran Rumatan dengan mahar berupauang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Alli Bauw dengan disaksikan oleh Ibu Rumatan danKawata Bauw;2.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Piton Bauw bin BanduBauw) dan Pemohon Il (Siti Nur Rumatan binti Tamaran Rumatan) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1978 di Kampung Kecap, DistrikKampung Arandai Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Pen.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Piton Bauw bin BanduBauw) dan Pemohon Il (Siti Nur Rumatan binti Tamaran Rumatan) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1978 di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Pen.

Bangka Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, nengambil barang sesuatu, yang seluruh atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil berupa 2 (dua) buah tabung gas, 1 (satu) bungkus kecap, 10(sepuluh) Kg beras milik saksi SUNDARI BIN ABDULAH dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan

Selain 2 (dua) buah tabung gas terdakwajuga mengambil 1 (satu) bungkus kecap, 10 (Sepuluh) Kg beras yang dimasukkanke dalam karung. Kemudian barangbarang yang telah diambil tersebut dibawapulang terdakwa kerumahnya.

Perbuatan terdakwamengambil 2 (dua) buah tabung gas, 1 (satu) bungkus kecap, 10 (sepuluh) Kgberas tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi SUNDARI BIN ABDULAHdan mengakibatkan saksi SUNDARI BIN ABDULAH mengalami kerugian lebihkurang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari 250 (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa DODI IRWANDI Bin BASOK ISMAIL pada waktu dantempat

Berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan alat bukti petunjuk bahwa terdakwa mengambil danmengangkat menggunakan kedua tangannya 2 (dua) buah tabung gas, 1 (satu)bungkus kecap, 10 (Sepuluh) kg beras dari dalam warung bakso milik SUNDARIBin ABDULAH tanpa sepengetahuan saksi Sundari Bin Abdulah dan diletakkandiatas motor milik terdakwa.

Kemudian terdakwa membawa 2 (dua) buahtabung gas ke hutan untuk disembunyikan dan 1 (satu) bungkus kecap, 10(sepuluh) kg beras ke rumah untuk digunakan sendiri.

Kota Bekasi atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 8 Juni 2016 terdakwa yang bekerja sebagai Sales ataupemasaran di Toko natahan jaya Trading memasarkan barangbarang berupa 50(lima puluh) dus kecap

bango 60 ml, 10 (Sepuluh) dus royco, 10 (sepuluh) dus Rinso900 gram dan atas barangbarang tersebut dibuatkan satu lembar nota yangditandatangani oleh terdakwa, 14 (empat belas) dus minyak goreng tropical 2 liter, 2(dua) dus sunligth 111 ml 5 (lima) dus kecap bango 28 ml, 5 (lima) dus kecap bango600 ml dan barang barang tersebut terdakwa buatkan satu lembar nota yangditandatangani oleh terdakwa, 100 (seratus) dus kecap bango sachet, 50 (limapuliuh) dus kecap bango 60 ml, 6 (enam) dus downy warna

Bekasi Utara, Kota Bekasi;bahwa, barangbarang yang terdakwa pasarkan berupa 50 dus kecap bango, 10dus royco, 10 dus rinso, 14 dus minyak goreng, dan lainlain dan dibuatkan notadan ditandatangani oleh terdakwa;bahwa, barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalam mobil box yangdikendarai oleh sdr.

Bekasi Utara, KotaBekasi; terdakwa telah melakukan penggelapan ;bahwa, cara terdakwa melakukan penggelapan adalah dengan cara barangbarang yang terdakwa pasarkan milik saksi Suhardi pemilik Toko Nathan JayaTrading berupa 50 dus kecap bango, 10 dus royco, 10 dus rinso, 14 dus minyakgoreng, dan lainlain dan dibuatkan nota dan ditandatangani oleh terdakwa;bahwa, barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalam mobil box yangdikendarai oleh sdr.

Bekasi Utara, KotaBekasi; terdakwa telah melakukan penggelapan dengan cara barangbarangyang terdakwa pasarkan milik saksi Suhardi pemilik Toko Nathan Jaya Tradingberupa 50 dus kecap bango, 10 dus royco, 10 dus rinso, 14 dus minyak goreng,dan lainlain dan dibuatkan nota dan ditandatangani oleh terdakwa; bahwa, barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalam mobil box yangdikendarai oleh sdr.