Ditemukan 1278 data
79 — 23
Pati, orang utan itu dievakuasi dengancara diambil dari kandang pemilik (terdakwa Sukirno) terus dipindahkan kekandang angkut untuk dititipkan ke Lembaga Konservasi yang ditunjuk olehKepala Balai dan Lembaga Konservasi yaitu di Taman Satwa Taru JurugSurakarta ; Bahwa orang utan tersebut oleh terdakwa semula ditaruh dalam kandangtembok yang ada jeruji besinya, pada saat itu orangutan dalam keadaan sakit ; Bahwa ciriciri satwa liar yang diamankan dan dibawa ke kantor BKSDA JawaTengah tersebut adalah
Pati, orang utan itu dievakuasi dengancara diambil dari kandang pemilik (terdakwa Sukirno) terus dipindahkan kekandang angkut untuk dititipkan ke Lembaga Konservasi yang ditunjuk olehKepala Balai dan Lembaga Konservasi yaitu di Taman Satwa Taru JurugSurakarta ;Bahwa orang utan tersebut oleh terdakwa semula ditaruh dalam kandangtembok yang ada jeruji besinya, pada saat itu orangutan dalam keadaan sakit ;Bahwa ciriciri satwa liar yang diamankan dan dibawa ke kantor BKSDA JawaTengah tersebut adalah
85 — 32
Kabel listrik telanjang tanpa pembungkus tersebut terdakwapasang dengan cara kabel pertama dipasang dari tiang dapur ditarik lurus kekandang ayam berada satu jengkal dari bawah tanah, kabel ke dua di pasangmelintang dari tiang dapur ke kandang ayam yang tingginya kurang lebih 90(sembilan puluh) centi meter, kabel ke tiga dipasang melilit dari kabel sebelahatas ke pintu kandang ayam bagian atas yang panjangnya kurang lebih 60(enam puluh) centi meter lalu kabel pertama yang lurus dari tiang dapur kekandang
Malinau Ibu saksi meninggal di kandang belakang rumah karenatersengat listrik yang telah di pasang oleh terdakwa;Bahwa saksi tinggal bertetangaan dengan koban yaitu rumah saksi sebelahhilir dengan rumah korban kurang lebih jaraknya sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah kemudian ada anaksaksi berteriak" Pak Bu YANTI terkena setrum setelah itu saksi menuju kekandang belakang rumah korban dan melihat korban sudah tergeletak lalu ssimembuka mata dan memegang
sempat ikut membantu;e Bahwa pada waktu itu saksi tidak mengetahui apakah korban (Yanti) sudahmeninggal atau belum karena saksi tidak sempat mengecek urat nadinyaselanjutnya korban dibawa menuju rumah sakit;e Bahwa saksi mengetahui korban (YANTI) meninggal setelah dipulangkan darirumah sakit;e Bahwa pada saat saksi mendatangi rumah terdakwa dan menuju kandangbelakang rumah terdakwa saksi melihat ada kabel listrik telanjang;e Bahwa posisi kabel tersebut terpasang melintang dari tiang dapur rumah kekandang
13 — 5
motor Suzuki FU warna Hitamputih dan sesampai ditempat saksi ARBAIN terdakwa Il dan terdakwa Ill mencarisapi tersebut disekitar rumah ARBAIN namun tidak kelihatan, sedangkanterdakwa bertugas mencari pemasaran sapi kemudian terdakwa Il pergi kearahbelakang rumah ARBAIN dan melihat sapi berada didalam kandang laluterdakwa Il dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan memarkirkansepeda motor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudianterdakwa Il dan terdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang
Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa sapi milik saksi berada di dalam kandang bersama dengan sapi yanglainnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi SAPRIyang datang kerumah saksi dan mengatakan jika sapi milik saksi hilang, dan 3(tiga) ekor sapi berada dipinggir jalan ;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan kekandang sapi milik saksi danbenar sapi yang berada dikandang sebanyak 4 (ekor) tidak beradadikandangnya;Bahwa jarak kandang sapi ke rumah saksi berjarak
terdakwa danterdakwa Il pergi ketempat saksi ARBAIN dengan menggunakan sepeda motorSuzuki FU warna Hitam putih milik terdakwa;Bahwa sesampai ditempat saksi ARBAIN terdakwa dan terdakwa Il mencari sapitersebut disekitar rumah ARBAIN menuju kearah belakang rumah dan melihatsapi yang berada didalam kandang;Bahwa lalu terdakwa dan terdakwa Il turun dari sepeda motor danmemarkirkan sepeda motor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi ;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il berjalan kaki menuju kekandang
B/2016/PN.KItmotor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang sapi kemudian terdakwa Il berkatakepada terdakwa Ill Rud, nanti saya masuk kedalam kandang saya melepas ikatansapinya dan saya tarik sapinya keluar nanti kamu tutup kandangnya dan dijawabterdakwa Ill iyalan dan setelah dikandang sapi terdakwa Ill membuka pintu kandangsedangkan terdakwa Il yang membuka ikatan tali yang mengikat induk sapi tanpaselijin pemiliknya saksi
perluseluruhnya milik dari orang lain, sebagian saja dari barang dapat menjadi objekpencurian ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, hewan sapi yang diambil oleh paraterdakwa mengambil sapi yang tadi berada di dalam kandang tersebut milik saksikorban, belakang rumah ARBAIN dan melihat sapi berada didalam kandang laluterdakwa Il dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan memarkirkan sepedamotor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang
53 — 8
secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh dua orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketikasaksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak bangun dari tidur dan langsungmengecek disekitar rumah lalu saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntakmengecek kekandang
tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketikasaksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak bangun dari tidur dan langsungmengecek disekitar rumah lalu saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntakmengecek kekandang
54 — 3
Cigalontang, Kab.Tasikmalaya dekat jembatan kemudian saksi DEDI SARIPUDIN, saksiARIFIN Bin OYON dan sdr WENDI turun dari sepeda motor lalu menuju kekandang domba milik saksi HAMID Bin AUN di Kp. Panganten Rt. 001 Rw.003, Desa Cidugaleun, Kec. Cigalontang, Kab.
SARIPUDIN alias CANGCUT alias ACUT bin PADILI (alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Awalnya saksi menghubungi Sdr.ADE melalui telepon untukmengajaknya melakukan pencurian domba di daerah Cigalontang,Kabupaten Tasikmalaya, setelah itu Sdr.ADE datang kerumah saksi,kemudian dari rumah saksi kami berangkat menuju ke daerah Cigalontang,dan melakukan pencurian di sebuah kandang domba dan berhasilmembawa 4 ekor domba;Bahwa Ketika saksi bersama Sdr.ARIFIN dan Sdr.WENDI datang kekandang
16 — 8
di Huta Ill Nagori Perdagangan Il Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun kemudian saksisaksi menggeledah badan terdakwa danmenemukan disaku jaket yang dikenakan terdakwa barang bukti berupa 2 (dua)buah plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu, uang sebanyakRp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna putih orange lalu saksisaksi mengamankan terdakwa dimanatibatiba HENDRIK ALS CAPCAY kembali menelepon terdakwa denganmengatakan datang dulu kekandang
di Huta Ill Nagori Perdagangan IlKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun kemudian saksisaksi menggeledahbadan terdakwa dan menemukan disaku jaket yang dikenakan terdakwa barangbukti berupa 2 (dua) buah plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu,uang sebanyak Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk nokia warna putih orange lalu saksisaksi mengamankanterdakwa dimana tibatiba HENDRIK ALS CAPCAY kembali meneleponterdakwa dengan mengatakan datang dulu kekandang
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Dani Fadli Als Dani
2.Muhammad Taufik Panjaitan
3.Junaidi Als Jun
16 — 10
saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 01.00 Wibdi Dusun IV Desa Hessa Perlompongan Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, saksi kehilangan 120 (Seratus dua puluh) ekorayam putih; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi ImamRahmatullah yang bekerja sebagai penjaga kandang ayam milik saksi,yang awalnya kejadian tersebut bermula ketika para Terdakwa datangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 725/Pid.B/2019/PN Kis2.kekandang
yang berisikan ayam tersebutdengan cara Terdakwa I membawa 2 (dua) goni dengan cara 1 (satu)para Terdakwa turun dari tangga kandang ayam kemudian pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa saksi bekerja dikandang ayam milik saksi IsmailSimangungsong lebih kurang 2 (dua) bulan dan sudah 2 (dua) kalipanen/ bongkar, sebagai memberi makan, minum dan merawat ayamdan menjaganya, dan saksi tinggal bersama saksi Abdul Mutolib; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan Terdakwa Il dikarenakansering datang kekandang
putih;Bahwa para Terdakwa membawa goni yang berisikan ayam tersebutdengan cara Terdakwa I membawa 2 (dua) goni dengan cara 1 (satu)para Terdakwa turun dari tangga kandang ayam kemudian pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa saksi bekerja dikandang ayam =milik saksi IsmailSimangungsong lebih kurang 2 (dua) minggu sebagai membermakan, minum dan merawat ayam dan menjaganya, dan saksi tinggalbersama saksi Abdul Mutolib;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan Terdakwa Il dikarenakansering datang kekandang
82 — 19
Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekitarpukul 01.00 Wib, terdakwa bersama terdakwa HENDRA Als UTON adaniat untuk mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang ;Bahwa terdakwa Il yang memberitahukan kepada terdakwa, jikadekat SMK Negeri bengkayang ada orang yang memelihara ayamdaging dimana jarak kandang ayam dengan pemilik sekitar 40(empat puluh) meter;Bahwa terdakwa bersama terdakwa II pergi kekandang
tanggal 7 Maret 2013 sekitarpukul 01.00 Wib, terdakwa bersama terdakwa HENDRA Als UTON adaniat untuk mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang ;Bahwa terdakwa yang memberitahukan kepada terdakwa I, jikadekat SMK Negeri bengkayang ada orang yang memelihara ayamdaging dimana jarak kandang ayam dengan pemilik sekitar 40(empat puluh) meter;Bahwa terdakwa mengetahui jika ada kandang ayam, karenaterdakwa sering mengantar saudara di SMK Negeri Bengkayangtersebut ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa pergi kekandang
ALS REGI bersama terdakwa HENDRA AlsUTON mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang, terdakwaHENDRA Als UTON bersama terdakwa CAISAR CIL REGI ALS REGI pergi kekandang dengan cara memanjat kandang lalu masuk ke dalam kandang,dengan cara menutup kamera CCTV menggunakan karung yang telahdipasang didalam kandang oleh saksi EDY SYAHBANDI ;Bahwa awalnya saksi EDY SYAHBANDI melihat kamera CCTV yangdipasangnya didalam kandang tibatiba gelap lalu akhirnya saksi EDYSYAHBANDI mengecek langsung ke dalam kandang
20 — 1
dijawab oleh tergugat saya kira kamukasikan saya dan akhirnya tergugat mengatakanambil saja sengnya semua dan penggugat memintadiganti dengan uang 1 milyar dan tergugat maumengganti Rp. 15.000.000,.e Bahwa Tergugat pernah mengembalikan seng kepadapenggugat dan pada saat itu penggugat masih tidurdan pegawai penggugat tidak mau terima karenabosnya masih tidur.e Bahwa dua kali diantar hari itu juga dan tetap tidakmau terima karena penggugat masih tidur, danakhirnya kandang ayam tersebut dikembalikan kekandang
Saksi AMBO DALLE; menerangkan pada pukoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak pernah datang kekandang ayam milik tergugat.37Bahwa saksi disuruh oleh tergugat untuk menemani supirnya yaituUsman untuk mengantar seng ke toko sumber tani.Bahwa saksi tidak mengenal ibu Lili (pbenggugat) tapi saksi tahutoko sumber tani.Bahwa Saksi tidak tahu seng tersebut asalnya darimana, pada saatitu seng tersebut sudah ada diatas mobil pick up depan toko miliktergugat di Jalan Lasinrang Kota Parepare.Bahwa saksi tidak
sudah karatan.Bahwa sudah tidak bisa lagi dipasang sebagai atap rumah karenasudah ada yang bocor, hanya dipasang dipagar dan dinding tempatmakanan ayam.39Bahwa saksi tidak bekerja pada tergugat hanya ikut membantukarena bertetangga dekat kandang ayam tergugat.Bahwa yang Saksi ketahui yaitu masalah seng bekas yang dipasangdikandang ayam milik tergugat.Bahwa yang saksi ketahui seng bekas tersebut berasal dari bekaspabrik plastik milik penggugat.Bahwa saksi selalu melihat seng bekas tersebut dibawah kekandang
sejak masalah seng tersebut.Bahwa yang saksi tahu yaitu masalah seng bekas pabrik plastikmilik penggugat yang dipinjamkan kepada tergugat.Bahwa waktu itu sekitar tanggal 6 agustus 2013 pukul 15.00 witasaksi kerumah penggugat dan waktu itu penggugat menyampaikankepada saksi bahwa saya mau minta kembali seng ku yangdipinjam oleh tergugat.41Bahwa saksi juga ikut bersama dengan penggugat ke kandangayam milik tergugat pada saat terjadi pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat.Bahwa saksi pernah kekandang
ayam milik tergugat bersamapenggugat, karena saat itu penggugat juga ingin membuatkandang ayam, jadi kami datang melihat ayam tergugat.Bahwa tidak pernah penggugat menyampaikan sebelum kejadiandikandang ayam milik tergugat.Bahwa yang saksi tahu hubungan antara penggugat dengantergugat baikbaik saja.Bahwa Penggugat yang memanggil saksi untuk ditemani kekandang ayam tergugat, untuk meminta sengnya yang dipinjamkankepada tergugat.Bahwa pada waktu itu tidak jadi diambil karena penggugatbertengkar dengan
35 — 4
mendatangi kandang ayam milik saksi korban ADILHUTASOIT dan mengambil temak ayam sebanyak 4 (empat) ekor dengancara JHON FERRY PARDEDE masuk menuju kandang ayam milik saksikorban melalui pagar yang telah mereka rusak sebelumnya sedangkanterdakwa dan AYUB PRISTIAWAN menunggu diluar pagar melihat situasisetelah itu JHON FERRY PARDEDE datang dengan membawa 1 (satu) ekorayam jantan (jago) berwarna merah berat 3 kg selanjutnya ayam tersebutdiberikan AYUB PRISTIAWAN lalu JHON FERRY PARDEDE kembalimenuju kekandang
ayam dan ianya kembali kekandang ayam denganmembawa 2 (dua) ekor ayam jantan benrarna hitam dan putih dan setelah ituJHON FERRY PARDEDE keluar melalui pagar yang telah dirusak setelah itumereka pulang dan melepaskan ternak ayam hasil curian tersebut dibelakangrumah terdakwa, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa bersamadengan temannya semacam itu) mengakibatkan saksi korban ADILHUTASOIT mengalami kerugian berupa 5 (lima) ekor ayam yang diiaksirseharga Rp. 415.000, (empat ratus lima belas
76 — 30
Bahwa dalam halTerdakwa masuk kekandang ayam dengan cara memanjat lewat tiang kayuyang terhubung dengan pondok tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiANDRY MAULANA dan tidak ada yang menyuruh terdakwa masuk danmengambil barangbarang dimaksud, oleh karena itu akibat peristiwa tersebutSaksi ANDRY MAULANA mengalami kerugian sekitar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana.
barang pada hari senin tanggal 9 Juli2018 di kandang ayam milik saksi;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam, 1(satu) buah kipas angin merk miyako dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 literberisi Y2 minyak pertalite dan letak barang di gudang dibawah kandang ayam;Bahwa pintu lantai 2 pondok saksi kunci gemboknya rusak dan pintu pondoksaksi dalam keadaan terkunci pada saat terjadi pencurian;Bahwa pada hari senin tanggal 09 Juli 2018 skj. 07.00 wita saksi datang kekandang
Tanah Laut;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam, 1(satu) buah kipas angin merk miyako dan 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 literberisi / minyak pertalite dan letak barang yang diambil pelaku dipondokdisebelah kandang ayam serta barang yang diambil milik saksi ANDRY;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian yaitu pada hari senin tanggal09 Juli 2018 skj.07.00 wita pada saat saksi ANDRY datang kekandang lalumenanyakan kepada saksi ada ngambil kabel listrik yang
terdakwa menjelaskan bahwa pada hari senin tanggal 09 Juli 2018skj.07.00 wita saksi korban ANDRY bersama temannya yakni saksi SUROTOdatang kerumah terdakwa pada saat terdakwa sedang dirumah bersamaSaudara IMUL dan 2 orang temannya (tidak tahu namanya), pada saat ituterdakwa sedang tidur, karena pintu depan rumah terdakwa tidak dikunci, lalusaksi ANDRY bersama dengan saksi SUROTO masuk ngecek isi rumahterdakwa dan menemukan 1 (satu) gulung kabel dan kipas angin, laluterdakwa disuruh mengembalikan kekandang
13 — 9
SAPUAN berangkatdari rumah mencan jagung untuk pakan ayam setelah pulang dan menuju kekandang ayamdiketahui ayam jantan jenis bangkok telah hilang, setelah diamati sekitar kandang ada bekasban sepeda lalu diikuti jejaknya dan diketahui terdakwa dengan naik sepeda pancal sambilmembawa ayam yang ditaruh dalam kiso( tempat ayam ) lalu oleh saksi korban dilihatdidalam kiso ternyata ayam miliknya yang ada didalam kandang telah diambil oleh terdakwatanpa ijin dari saksi korban dan kemudian terdakwa ditangkap
Malang ;e Bahwa ayam saksi awalnya dikurung di kandangnya di belakang rumah ;e Bahwa saat terdakwa mengambil ayam di kandang saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tahu pada saat berpapasan dengan terdakwa setelah pulang dari pasar,terdakwa naik sepeda pancal sedang membawa keranjang yang isinya ayam, tetapiawalnya saksi tidak berpikir macammacam waktu itu ;e Bahwa kemudian saksi pergi kekandang ayam untuk member makan ayam,tetapisaksi melihat kandangnya telah terbuka dan ayam sudah tidak ada, saat itu
32 — 7
MASKUR maka mereka terdakwalangsung menuju kekandang mentok milik saksi RUDIBIN MARYONO yang terletak dibagian timur pekarangansaksi SUHARTO BIN H.
yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa I dansetelah berhasil mengambil 5 (lima) ekor mentokmaka mereka terdakwa keluar dari dalam kandang danmenuju kearah barat hingga sampai dikebun bambukemudian terdakwa I menyimpan karung plastik yangberisi 5 (lima) ekor mentok maka mereka terdakwakeluar dari dalam kandang dan menuju kearah barathingga sampai dikebun bambu kemudian terdakwa Imenyimpan karung plastik yang berisi S5(lima) ekormentok dikebun bambu tersebut' selanjutnya merekaterdakwa kembali menuju kekandang
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
YULIONO bin SUTIONO
76 — 19
dalamWilayanh Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain , dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh yang bertugas memberi makan ayam danpenjaga malam di kandang ayam milik saksi Dycka Perkasa Putra sehinggasetiap hari datang kekandang
persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di Kandang ayam milik saksi Dycka di Dusun Krajan Desa JembanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang, terdakwa telah mengambil 4 (empat) ekorayam petelor milik saksi tersebut tanpa ada jin dari pemiliknya;Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh yang bertugas memberi makan ayam danpenjaga malam di kandang ayam milik saksi Dycka sehingga setiap hari datang kekandang
42 — 10
Nasir mengecek kekandang ayam miliknya yang terdapat di belakangrumah dan setelah dicek tidak terjadi apaapa, kemudian saksi Aulia RahmanBin M Nasir keluar rumah dan berjalan kearah Masjid Agung An Nur yangletaknya tidak jauh dari rumahnya dan ketika itu saksi Aulia Rahman Bin MNasir melihat ada orang di dalam Masjid sedang melintas atau berjalan lalusaksi Aulia Rahman Bin M Nasir mendekati Masjid tersebut dan mengintipnyadari pagar masjid, ternyata terdakwa yang ada di dalam Masjid yang pada saatitu
30 — 5
Selanjutnya terdakwa dengan cara berjalan kaki menuju kekandang ayam milik saksi DARNO Bin KATTYO yang berjarak + 50 (lima puluh) meter darirumah terdakwa, setelah sampai diluar kandang ayam tersebut terdakwa dengan caramemanjat pagar seng yang tertimpa pohon jati masuk kedalam area dalam kandang ayampetelur dan berjalan kearah utara dan kemudian terdakwa duduk didepan los kandang ayamnomor 22 kemudian membuka pintu los nomor 22 tersebut yang pada saat itu tidak terkuncidan dengan cara menggunakan
;Bahwa saksi saat itu bersama pak Mukiman melihat Terdakwa dalamjarak 25 (dua puluh lima) meter dari kegelapan tapi di tempat Terdakwaada lampunya;Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Darno dan melaporkan kerumah pak Bayan, kemudian saksi dan pak Bayan ke rumah Terdakwauntuk menanyakan dan Terdakwa mengakuinya;Bahwa 3 (tiga) karung tersebut berisi 20 (dua puluh) ayam;Bahwa sebelumnya ada hujan angin sehingga ada pohon jati yangtumbang menimpa pagar kandang ayam hingga rusak, dan Terdakwamasuk kekandang
;Bahwa saksi saat itu bersama pak Maryono melihat Terdakwa dalamjarak 25 (dua puluh lima) meter dari kegelapan tapi di tempat Terdakwaada lampunya;Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Darno dan melaporkan kerumah pak Bayan, kemudian saksi dan pak Bayan ke rumah Terdakwauntuk menanyakan dan Terdakwa mengakuinya;Bahwa 3 (tiga) karung tersebut berisi 20 (dua puluh) ayam;Bahwa sebelumnya ada hujan angin sehingga ada pohon jati yangtumbang menimpa pagar kandang ayam hingga rusak, dan Terdakwamasuk kekandang
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OTTO GEISLER RUMBRAPUK ALIAS BILLY RUMBRAPUK
36 — 13
Taufiq M kemudian berjalan di pekarangan dan menuju kekandang ayam, membuka/mencopot beberapa kayu disamping pintu karenapintu kandang saat itu digembok, kemudian setelan berhasil di bukaTerdakwa bersama dengan Saksi Obet Haris Rumbiak Alias Aco dan Sdr.Sarboy Rumbrapuk masuk ke dalam kandang dan secara bersamasamadan bahumembahu mengambil beberapa barang yang ada didalamkandang berupa 2 (dua) ikat telur (12 rak), 1 (Satu) gurinda warna hijau merkmodern, 1 (satu) buah somel merk Centaro C1852, 1
Sarboy Rumbrapuk untuk bisa masuk kekandang adalah dengan cara memanjat pagar kayu samping rumah SaksiKorban M. Taufiq M kemudian berjalan di pekarangan dan menuju kekandang ayam, membuka beberapa kayu disamping pintu karena pintukandang saat itu digembok, kemudian setelah berhasil di buka, Terdakwabersama dengan Anak saksi Obet Haris Rumbiak Alias Aco dan Sdr.
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
Bepo Andi Saputra alias Depo Andi Saputra Bin Lestan ardi
21 — 10
Terdakwa lalu pergi ke belakang rumah Saksi Ediarti menuju kekandang ayam lalu Terdakwa menangkap dengan menggunakan tangan2 (dua) ekor ayam dan memasukkannya ke dalam karung.
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
SUDARMAN Als DOMAN Bin SURATNO
30 — 9
Bahwa tidak lama kemudian sdr.Madon (DPO) menelpon saksi Yusufdan saksi M.Jauhari dan memberikan intruksi dan perintah kepada saksiYusuf dan saksi M.Jauhari agar segera mengambil 1 (Satu) ekor sapi danberbagi peran yaitu saksi Yusuf masuk kekandang dan mengambil sapisedangkan .M.Jauhari menunggu ditanggul sambil mengawasi keadaansekitar beberapa saat kemudian datang saksi Yusuf mendekati M.Jauharidengan membawa 1 (satu) ekor sapi lalu setelah berhasil saksi Yusuf dansaksi M.Jauhari membawa 1 (satu
Bahwa tidak lama kemudian sdr.Madon (DPO) menelpon saksi Yusufdan saksi M.Jauhari dan memberikan intruksi dan perintah kepada saksiYusuf dan saksi M.Jauhari agar segera mengambil 1 (Satu) ekor sapi danberbagi peran yaitu saksi Yusuf masuk kekandang dan mengambil sapiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN LIgsedangkan .M.Jauhari menunggu ditanggul sambil mengawasi keadaansekitar beberapa saat kemudian datang saksi Yusuf mendekati M.Jauharidengan membawa 1 (satu) ekor sapi lalu setelah berhasil
1.HASRUL, S.H.
2.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
ARHAM MAHYUDIN alias ARHAM
38 — 15
Bahwa sekitar jam 23.00 wita terdakwa bersama YUSUF dan FARID pergimenuju ke pusat laut Desa Lomboro Kecamatan Banawa Tengah KabupatenDonggala, dan sesampainya di rumah saksi HASIM Alias ACI terdakwabersama YUSUF dan FARID masuk kekandang lalu membawa sapi tersebutkeatas gunung kemudian menyimpan sapi tersebut diatas gunung; Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekitar jam 12.00 WITAPutusan No 249/Pid.B/2018/PN.Dgl Halaman 8dari 18Halamanterdakwa bersama sama dengan YUSUF dan FARID kembali
ekor sapi tersebuthilang pada hari kamis 06 Juli 2017 sekitar jam. 22.00 Wita karena sebelumnya saksicek sapi tersebut masih berada dikandang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan yangmenyatakan sekitar jam 23.00 wita terdakwa bersama YUSUF dan FARID pergiPutusan No 249/Pid.B/2018/PN.Dgl Halaman l1ldari 18Halamanmenuju ke pusat laut Desa Lomboro Kecamatan Banawa Tengah KabupatenDonggala, dan sesampainya di rumah saksi HASIM Alias ACI terdakwa bersamaYUSUF dan FARID masuk kekandang
(R.SOESILO hal 251,Politeia Bogor);Menimbang, bahwa pengertian tersebut yang dihubungkan dengan faktapersidangan dimana pada hari kamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar jam 23.00 witaterdakwa bersama YUSUF dan FARID pergi menuju ke pusat laut Desa LomboroKecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala, dan sesampainya di rumah saksiHASIM Alias ACI terdakwa bersama YUSUF dan FARID masuk kekandang lalumembawa sapi tersebut keatas gunung kemudian menyimpan sapi tersebut diatasgunung;Menimbang, bahwa saksi LUKMAN