melakukan perbuatan memindahkan sesuatu barangdari suatu tempat ke tempat Jlainnya dimana barang tersebutberwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwasendiri, dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar TerdakwaMukhtaruddin ButarBuatar bersama dengan temannya melakukanpencurian pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul03.00 wib mengambil buah kelap

PLB Astra sebanyak 11(sebelas) janjang dan (satu) buah karung berisi berondolan buah kelap sawitTerdakwa tidak mengetahuinya dan bukan Terdakwa maupun sdr. AhmadYadi yang telah mengambilnya;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dibantu oleh anak Terdakwayang bernama sdr. Ahmad Yadi;Bahwa sdr.

PLB Astra, namun hanya sebanyak 3 (tiga)janjang buah kelapa sawit sedangkan buah kelapa sawit lainnya beserta (satu) karungberisi berondolan buah kelap sawit yang juga ditemukan dalam (satu) tumpukan buahkelapa sawit ditepian sungai tempat Terdakwa menumpukkan buah kelapa sawit,Terdakwa tidak mengetahuinya dan bukan Terdakwa maupun sdr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/51/XII/83 tanggal28 Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelap, Kabupaten Musi Banyuasin, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.Saksi P, tempat dan tanggal lahir, Palembang 30 Oktober 1960,umur

Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yaitu tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :oon Bahwa terdakwa Rahmat Fauzi Als Fauzi Bin Narmin pada hari Sabtutanggal 02 Oktober 2021 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021 bertempat di atas pondok kebun kelap

tinggi dan sebagai tindak lanjut diperlukanupaya Pemulihan/Rehabilitasi intensif dibutuhkan.ao= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika KEDUAo Bahwa terdakwa Rahmat Fauzi Als Fauzi Bin Narmin pada hari Sabtutanggal 02 Oktober 2021 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021 bertempat di atas pondok kebun kelap

PamekasanHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Pmktelah dilakukan penggerebekan yang dipimpin oleh WakapolresPamekasan, atas informasi tersebut selanjutnya saksi langsung menujuke Resto Karoeke Wiraraja, dan didalam ruang VVIP No. 11 tersebutsudah berkumpul banyakorang sekitar 50 (lima puluh) orang yang manaposisnya ada yang berdiri, ada yang duduk sambil mendengarkan musik.Bahwa benar pada saat itu keadaan lampu dalam keadaan kelap kelipdan banyak lampunya dan dalam kelap kelipnya

Pamekasantelah dilakukan penggerebekan yang dipimpin oleh WakapolresPamekasan, atas informasi tersebut selanjutnya saksi langsung menujuke Resto Karoeke Wiraraja, dan didalam ruang VVIP No. 11 tersebutsudah berkumpul banyakorang sekitar 50 (lima puluh) orang yang manaposisnya ada yang berdiri, ada yang duduk sambil mendengarkan musik.Bahwa benar pada saat itu keadaan lampu dalam keadaan kelap kelipdan banyak lampunya dan dalam kelap kelipnya lampu diruangantersebut saksi melihat orang yang berada

Dan untuk menguatkan alasan ini, Penggugat melampirkan SuratKeterangan tidak mampu dari Kelurahan Kelap Gading Barat Nomor2989/07.562/2013 tanggal 8 november 2013 diketahui oleh Camat Kota JakartaUtaraBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa cara Terdakwa menerima barang tersebut dari Bos Tarakanadalah ketika Terdakwa tiba di Pulau Bunyu Kalimantan Utara sekitarpukul 02.00 WITA, Terdakwa dihubungi oleh Bos Tawao yangmengatakan bahwa nantinya ada orang yang akan mengantar Shabutersebut ke kapal Terdakwa, setelah itu Terdakwa dihubungi oleh suruhanHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Dgl Bos Tawao yang menanyakan keberadaan kapal Terdakwa, kemudianTerdakwa mengarahkan kapalnya menuju mercusuar dan memberi kodelampu kelap

lama kemudian datang 2 (dua) speed boat dari Malaysiamenghampiri kapal Terdakwa dan langsung melemparkan 3 (tiga) buahkarung yang berisi shabu ke kapal Terdakwa dan Terdakwa menerimabarang tersebut dan menyuruh Saksi Darwin dan Saksi Asmar untukmenyimpan 3 (tiga) buah karung yang berisi shabu tersebut di bawah dekkapal milik Terdakwa; Bahwa peranan Saksi Darwin dan Saksi Asmar ketika terjadi transaksiNarkotika jenis shabu di atas kapal tersebut adalah Saksi Darwin bertugasuntuk memberi kode lampu kelap

dengan cara padasaat Terdakwa dengan menggunakan kapalnya mengangkut kelapa lalu tiba diPulau Bunyu, Kalimantan Utara pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekitar pukul 02.00 WITA, Terdakwa dihubungi oleh Bos Tawao yangmengatakan bahwa nantinya ada orang yang akan mengantar Shabu ke kapalTerdakwa, setelah itu Terdakwa dihubungi oleh suruhan Bos Tawao yangmenanyakan keberadaan kapal Terdakwa, kemudian Terdakwa mengarahkankapalnya menuju mercusuar dan menyuruh Saksi Darwin untuk memberi kodelampu kelap

Terdakwa dan Terdakwa menerima barang tersebutHalaman 46 dari 57 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Dgl dan menyuruh Saksi Darwin dan Saksi Asmar untuk menyimpan 3 (tiga) buahkarung yang berisi shabu tersebut di bawah dek kapal milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata adanya bahwa peranan Saksi Darwin dan SaksiAsmar ketika terjadi transaksi Narkotika jenis shabu di atas kapal tersebutadalah Saksi Darwin bertugas untuk memberi kode lampu kelap

Satukesatuan maksud tersebut tercermin dari adanya kerjasama diantara Terdakwa,Halaman 50 dari 57 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Dgl Saksi Asmar, Saksi Darwin, dengan peranan masingmasing yaitu pada saatmenerima 3 (tiga) karung yang berisi Narkotika jenis shabu dari orang suruhanBos Tawao yang diangkut menggunakan speedboat, Saksi Darwin bertugasuntuk memberi kode lampu kelap kelip pada kapal milik Saksi Alfian agardiketahui oleh speedboat dari Malaysia sambil memegang kemudi kapal,kemudian Terdakwa

kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat ;Bahwa pencurian tersebut Para Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari2015 sekitar pukul 15.10 Wib tepatnya di Afdeling V Blok N10 TM 2004 KebunPTPN III Rantauprapat dan banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil ParaTerdakwa ambil adalah sebanyak 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit;e Bahwa adapun cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPN IJ Kebun Rantauprapat adalah dimana dengan caramengambil buah kelap

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) hari;

Dalimunthe adalah denganmenggunakan alat pisau egrek ;e Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthe adalah untuk terdakwa kuasai kemudiandijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Dedy Amsyah Putra Dalimunthe merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluhribu rupiah) ;e Bahwa benar sebelumya terdakwa sudah pernah mengambil buah kelap

Selanjutnya tanpa mendapat izindan tanpa sepengetahuan pihak PTPN IV Kebun Bah jambi IRSAN ALIAS ICEN langsungmengegrek buah kelapa sawit 5 (lima) tandan, lalu terdakwa mengumpulkan pelepah kelapasawit dan setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah, RIKKI PAKPAHAN dan IMAN langsungmelangsir buah kelap asawit tersebut dengan cara memundak, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi EDI PURWANTO, saksi MISWANTO dan saksi JALI LUBIS (masing ?

Dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagn saksisaksi dan tersangka, buah kelap sawit yangberada di areal Perkebunan PTPN III Gunung Pamela telah diambil dengan cara menggunakan8Pisau dodos oleh terdakwa, setelah buah kelapa saiwt tersebut jatuh ketanah terdakwamelangsir/memikulnya dengan menggunakan bahu kemudian terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut di areal kebun PTPN III Gunung Pamela. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi .Ad.5.

;Menyatakan Pihak lain tidak berhak menerima Tandan Buah Segar (TBS)Kelap Sawit dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III;Menghukum Tergugat IV untuk menerima Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit dari Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III selaku PengurusKoperasi Tinera Jaya untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp50,00per kilogram yang seharusnya didapat berdasarkan nota timbangan daripabrik PT Kimia Tirta Utama terhitung sejak Tergugat I, Tergugat II danTergugat III tidak

terdakwa memasukkannya kedalam keranjang gandengyang berada diatas sepeda motor untuk dilangsir dan dibawa ke Desa Aek LobaAfdeling ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Tjb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum alat yang terdakwa pakai untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo tanpa plat warna merah, 1 (satu) buah keranjang gandengdan 1 (satu) bilah egrek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum 34 (tiga puluh empat) tandanbuah kelap

kebun PT.MAI Bunut sebanyak 62 (enam puluhdua) tandan atau sekira 2500 kg jadi kerugian pihak kebun PT.MAI Bunutsekira Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 13:00 wib di PT.MAIBunut Ke.Sosa Kab,Padang lawas, terdakwa bersama Fitri melakukan perbuatanmengambil buah kelap

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tingga di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah milik sendiri di daerah Talang Kelap sampaidengan berpisah;3. Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 5. Orang anak yang bernama;XXXXXXXXXXX, Lakilaki, uMur 18 tahun;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3175091602720007, an IkmanPrayitno, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kelap Dua wetan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur,tanggal 13 Januari 2012, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya (bukti.P.2);3.

denganTergugat, yang Saksi tahu sendiri dari cerita Penggugat padaSaksi, adalah masalah tidak ada anak dimana Tergugat danHim 4 dari 13 him Pts No 0596/Padt.G/2017/PA.Sglt2.keluarganya menyalahkan Penggugat, padahal Penggugat sudahberusaha berobat alternatif untuk itu, sedangkan Tergugat tidakmau berobat; Bahwa penyebab ketidakharmonisan lainnya, menurut ceritaPenggugat pada Saksi adalah Tergugat kurang menghargaimasakan Penggugat juga masalah pinjaman kenderaan bermotordan sukanya Tergugat ke kelap

AIP DesaNnpulkan buah tandan sawit tersebut diflandan sawit jatuh kemudianpembatas Maredadksi melihat terdakwa mengambil kelap) Mengejar terdakwa namun terdakwakearah perkampungan lalu saksi melapAl 156mM telahsumpaherikut :HidepanbkoKnyaei 2013ebunanrrawangterjadiy) buahYAHRULpidanaurity dimelihatput dandenganbkoknyasetelahrdakwagaliann dangalian;a sawitorkan kejadian tersebut kepada saksi PONIRAN kemudian saksi PONIRANlangsung menuju perkampungan dan berhasil menangkap terdakwadan barang bukti

;