TTS;e Bahwa saksi menerangkan jenis kecelakaan tersebut adalah mobil truckwarna merah DH 2795 EA yang dikemudikan terdakwa MARTHENKABNANI hilang kendali sehingga menabrak pohon kelapa;e Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi berada di rumah saksi yangmana jarak antara rumah dengan tempat kejadian kirakira 200 (duaratus) meter dan kecelakaan tersebut saksi tidak melihat secara langsungnamun saksi mendengar bunyi saat mobil truck tersebut menabrak pohonkelapa sampai pohon kelapa tersebut tumbang;

TTS;e Bahwa saksi menerangkan jenis kecelakaan tersebut adalah mobil truckwarna merah DH 2795 EA yang dikemudikan terdakwa MARTHENKABNANI hilang kendali sehingga menabrak pohon kelapa;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016.

TTS;Bahwa terdakwa menerangkan jeniskecelakaan tersebut adalah mobil truck warnamerah DH 2795 EA yang dikemudikanterdakwa hilang kendali sehingga menabrakpohon kelapa;Bahwa terdakwa mengemudikan mobil truckDH 2795 EA melaju dari arah Kualin hendakmenuju arah Desa Oemaman dengan tujuanke Desa Oemaman untuk mengantarpenumpang dari pasar Nakmofa;Bahwa mobil truck yang dikemudikan terdakwamemuat penumpang sebanyak + 30 (tigapuluh) orang, barang penumpang berupakarung sebanyak sekitar 15 (lima belas),

TTS, dimana kecelakaan tersebut adalah mobil truckwarna merah DH 2795 EA yang dikemudikan oleh terdakwaMARTHEN KABNANI hilang kendali sehingga menabrak pohonkelapa.e Bahwa benar berawal ketika mobil truck warna merah DH 2795 EAyang dikemudikan oleh terdakwa melaju dari pasar Nakmofa menujuDesa Oemaman dengan kondisi jalan pengerasan tanah putih sertaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016.

TTS, dimana kecelakaan tersebut adalah mobil truckwarna merah DH 2795 EA yang dikemudikan oleh terdakwaMARTHEN KABNANI hilang kendali sehingga menabrak pohonkelapa.Bahwa benar berawal ketika mobil truck warna merah DH 2795 EAyang dikemudikan oleh terdakwa melaju dari pasar Nakmofa menujuDesa Oemaman dengan kondisi jalan pengerasan tanah putih sertamenurun tajam yang memuat penumpang sekitar + 30 (tiga puluh)orang dan barangbarang penumpang namun mobil truck tersebuthanya memiliki ijin memuat barang

di sisi sebelah kiri jalan (dilinat dariarah desa tulehu menuju ambon), sementara sedang berjalan kaki, terdakwamuncul dengan mengendarai sebuah sepeda motor yamaha fino berwarnacokelat dengan nomor polisi de 2003 It dari arah belakang saksi korban, melajudengan kecepatan kurang lebih diatas 60 (enam puluh) km, lalu menyerempetsebuah sepeda motor yang sedang terparkir di depan kios buah milik saksi lasarmin alias sarmin, setelah terdakwa menyerempet Sepeda motor tersebut,terdakwa lalu kehilangan kendali

sadarkan dir, setelah itu saksi bergegasmenyelamatkan korban dengan melarikan korban ke RSUD Tulehu; Bahwa benar korban terlempar kurang lebih sejauh 7 meter; Bahwa benar pada saat itu saksi tidak mendengar adanya bunyi klakson olehpengendara sepeda motor Yamaha Fino warna coklat; Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah pada saat itu terdakwa dalamkeadaan terpengaruh alkohol (mabuk); Bahwa benar pada saat itu terdakwa tidak berhatihati dalam mengendaraisepeda motornya sehingga terdakwa kehilangan kendali

pertigaanmenuju rumah sakit umum tulehu mengkonsumsi minuman beralkohol jenis sopisebanyak 2 (dua) botol, kemudian setelah selesai mengkonsumi sopi tersebut,terdakwa mengambil sepeda motornya dan terlebin dahulu pergi meninggalkanketiga temannya tersebut menuju ke kawasan transit paso, selanjutnya ketikaterdakwa sampai di dusun hurun tepatnya di depan sebuah kios buah, terdakwalalu menyerempet sebuah sepeda motor yang sedang terparkir di depan kiostersebut sehingga mengakibatkan terdakwa kehilangan kendali

pertigaan menuju rumah sakitumum tulehu mengkonsumsi minuman beralkohol jenis sopi sebanyak 2 (dua)botol, kemudian setelah selesai mengkonsumi sopi tersebut, terdakwa mengambilsepeda motornya dan terlebih dahulu pergi meninggalkan ketiga temannya tersebutmenuju ke kawasan transit passo, selanjutnya ketika terdakwa sampai di dusunhurun tepatnya di depan sebuah kios buah, terdakwa lalu menyerempet sebuahsepeda motor yang sedang terparkir di depan kios tersebut sehinggamengakibatkan terdakwa kehilangan kendali

pertigaan menuju rumah sakit umumtulehu mengkonsumsi minuman beralkohol jenis sopi Sebanyak 2 (dua) botol, kKemudiansetelah selesai mengkonsumi sopi tersebut, terdakwa mengambil sepeda motornya danterlebih dahulu pergi meninggalkan ketiga temannya tersebut menuju ke kawasan transitpasso, selanjutnya ketika terdakwa sampai di dusun hurun tepatnya di depan sebuahkios buah, terdakwa lalu menyerempet sebuah sepeda motor yang sedang terparkir didepan kios tersebut sehingga mengakibatkan terdakwa kehilangan kendali

NOPRIZAL dengan membawa istri dan 2 (dua) orang anaknya yangmasih kecil dan pada saat itu mobil Truck Tronton BK 9216 BH yangdikemudikan oleh terdakwa hilang kendali langsung bergerak kekanan danbagian kanan mobil Truck Tronton BK 9216 BH bertabrakan dengan mobilDump Truck selanjutnya mobil Dump Truck langsung terjungkal dan mobilTruck Tronton BK 9216 BH yang dikemudikan oleh terdakwa keluar badanjalan dan terjungkal kekanan sehingga bagian baknya yang bermuatan 36(tiga puluh enam) ton langsung menimpa

diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa adapun terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 08.40 Wib di Jalan umum PasirPengarayanRantau Berangin KM 1 Desa Merangin Kec Kuok KabKampar dan kendaraan yang terlibat adalah Mobil Truck Tronton BK 9216BH yang dikemudikan terdakwa bertabrakan dengan Mobil Truck ColtDiesel BM 9706 TG yang dikemudikan Hengki dan kemudian Mobil TruckTronton Hilang kendali

dan saat terjadinya kecelakaan adalah Mobil TruckTronton yang dikemudikan terdakwa bergerakdariarah Pasir Pengarayanmenuju arah Rantau Merangin sedangkan Mobil Truck Colt Diesel yangdikemudikan Hengki bergerak dari arah Rantau merangin menuju arahPasir Pengarayan dan Suzuki Carry persis dibelakang Mobil Truck ColtDiesel beriringan;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut kecepatan MobilTruck Tronton yang di kemudikan terdakwa Jacson lebih kurang 30KM/Jam Porsenling 2 (Dua) hilang kendali

Cijulang Desa Muaracikadu Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur dengan kecepatan kurang lebih 60 s.d. 80 km/jamdan keadaan sekitar jalan umum tersebut kosong tidak ada kendaraanlainnya dan cuaca cerah, terdakwa AHMAD MASKUR hilang kendali danterlepas dari stang kemudi sepeda motor Honda CBR lalu terpental jatuhke kanan jalan kurang lebih 6,75 M, kemudian Sepeda Motor HondaCBR yang dikemudikan terdakwa tergelincir atau terperosok ke sebelahkiri jalan kurang lebih 2,5 M sehingga menabrak seorang

Cianjur, ketika itu tersangka menjalankan sepeda motor sampaidengan 60 / 80 Km karena jalan kosong, akan tetapi permukaan jalantidak rata sehingga saya hilang kendali sewaktu itu lalu terdakwa terlepasdari stang kemudi sepeda motor sampai terhempas jatuh ke kanan jalandan sepeda motor terdakwa tergelincir/ terperosok ke sebelah kirisehingga menabrak kaki korban yang sedang berdiri yang ketika itusedang berjualan sayuran, setelah itu terdakwa langsung menghampiriHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 121

;Bahwa ketika menjalankan sepeda motor dalam kecepatan 60 s/d 80 Km,sewaktu itu permukaan jalan tidak rata / bergelombang sehingga terdakwakurang hatihati dan hilang kendali dan terlepas dari stang kemudi sepedamotor dan terjatuh ke kanan kurang lebih 5 (lima) meter, kemudiansepeda motor tergelincir kekiri kurang lebih 3 (tiga) meter sehinggamenabrak korban MUHSIN yang sedang berdiri membelakangi badanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Cjr.

Cianjur, ketika itu tersangka menjalankan sepeda motor sampaidengan 60 / 80 Km karena jalan kosong, akan tetapi permukaan jalantidak rata sehingga saya hilang kendali sewaktu itu lalu terdakwa terlepasdari stang kemudi sepeda motor sampai terhempas jatuh ke kanan jalandan sepeda motor terdakwa tergelincir/ terperosok ke sebelah kirisehingga menabrak kaki korban yang sedang berdiri yang ketika itusedang berjualan sayuran, setelah itu terdakwa langsung menghampirikorban sewaktu itu terlihat koroan

Cijulang Desa MuaracikaduKecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur dengan kecepatankurang lebih 60 s.d. 80 km/jam dan keadaan sekitar jalan umum tersebutkosong tidak ada kendaraan lainnya dan cuaca cerah, terdakwa AHMADMASKUR hilang kendali dan terlepas dari stang kemudi sepeda motorHonda CBR lalu terpental jatuh ke kanan jalan kurang lebih 6,75 M,kemudian Sepeda Motor Honda CBR yang dikemudikan terdakwatergelincir atau terperosok ke sebelah kiri jalan kurang lebih 2,5 Msehingga menabrak seorang

Setibanya di TKP (Tempat Kejadian Perkara) terdakwa melihat sepedamotor Honda beat BK 6016AAN hendak mendahului mobil pribadi warna hitam (jenis dan no.pol tidakdiketahui) akan tetapi pada saat. belum sempat mendahuluinya / meewati tibatiba penegncara seepdamotor beat terkejut dan hendak menginjak rem, lalu korban bersama kendaraannya dan pada saatbersamaan mobil truck colt diesel BM 8079 SA yang terdakwa kemudikan hilang kendali danmenabrak korban lalu menveret kendaraannva hincscsa beberapa ouluh

trunk noli diesei RM 8079SA yang terdakwa kemudikan hilang kendali danmenabrak korban lalu menyeret kendaraannya hingga beberapa puluh meterke depanBahwa akibat dari tabrakan tersebut pengemudi sepeda motor Honda beat BK.6016AAN mengalami luka berat dan meninggal dunia di TKP.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan berupa (satu) unit Mobil truck colt diesel BM8079SA,1(satu) unit sp. Motor Honda Beat BK 6016AAN.

Setibanya di TKP terdakwamelihat sepeda motor Honda beat BK 6016AAN hendakmendahifiui mobil prihaii warna hitam (ienis dan no pol tidak diketahui) akantetapi pada saat belum sempat mendahului/melewatinya, tibatiba pengendara sepeda motor HondaBeat BK.6016AAN terkejut dan hendak menginjak rem lalu korban terjatuh bersamakendaraannya dan pada saat bersamaan mobil truck colt diesel BM 8079SA yang terdakwakemudikan hilang kendali danmenabrak korban lalu menveret kendaraannya hincscsa beberapa ouluh meter

pakam, lalu hendak pulancs kerumah di Desa Biniai Kec Tebing syahhandar Kab Rergai Sefibanya di TKPtersangka melihat sepeda motor Honda beat BK 6016AAN hendak mendahuluimnhil nrihadi warna hitam rienic; Han no nol tidak rlikptahuh akan tptani naHa saatoeiurnsempai menoanutut/metewannya rinanna pengendara sepeda motor nnnnabeat BK 6016AAN terkejut hendak menginjak rem, lalu korban terjatuh bersama kendaraannya danpada saat bersamaan mobil truck colt diesel BM 8079SA vanestersangka kemudian hilang kendali

YOTENI aliasJHON, Saksi FIATOR FADERSAIR alias FINTO, dan Saksi RIO HANOKSAWAKI alias RIO dimana ketiga Saksi mencium aroma minuman kerasdari mulut Terdakwa sehingga mengetahui bahwa Terdakwa sedangdipengaruhi minuman beralkohol dan juga saat itu Terdakwa mengendaraikendaraan dengan kecepatan 6080 KM/Jam dengan cuaca cerah danjalanan rata agaktikungan; Bahwa karena sedang terpengaruh minuman keras, kemudian Terdakwamelakukan kelalaian yaitu tepatnya di daerah Kali Buaya kemudianTerdakwa hilang kendali

YOTENI aliasJHON, Saksi FIATOR FADERSAIR alias FINTO, dan Saksi RIO HANOKSAWAKI alias RIO dimana ketiga Saksi mencium aroma minuman kerasdari mulut Terdakwa sehingga mengetahui bahwa Terdakwa sedangdipengaruhi minuman beralkohol dan juga saat itu Terdakwa menegndaraikendaraan dengan kecepatan 60 80 Km/Jam dengan cuaca cerah danjalanan rata agaktikungan; Bahwa karena sedang terpengaruh minuman keras, kemudian Terdakwamelakukan kelalaian yaitu tepatnya di daerah Kali Buaya kemudianTerdakwa hilang kendali

Naikere, Mobil Dump TruckToyota Dyna warna merah PB 9601 W yang Terdakwa kemudikan olengkemudian hilang kendali akhirnya terjadikecelakaan; Bahwa ketika itu tidak ada kendaraan lain yang ikut bergerak searahataupun berlawanan arah atau di parkir di sekitar tempat terjadinya peristiwatersebut;Bahwa yang menyebabkan sehingga Mobil Dump Truck Toyota Dyna warnamerah PB 9601 W yang Terdakwa kemudikan oleng kemudian hilangkendali akhirnya terjadi kecelakaan karena Terdakwa buru buruPutusan Nomor 226/Pid.Sus

Naikere,Mobil Dump Truck Toyota Dyna warna merah PB 9601 W yang sayakemudikan oleng keudian hilang kendali akhirnya terjadi kecelakaan.Setelah terjadi kecelakaan, Terdakwa langsung lari ke hutan karena takutdikeroyok oleh penumpang lain yang selamat yang berada ditampatkejadian.

deras tepat di bagiantengah jalan, dan dari arah yang berlawanan bergerak sebuah sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah hitam dengan nomor Polisi DD 3583 ZJ yangdikendarai oleh korban ASRANG Bin LAHAYA bergerak lurus di jalan penurunandengan kecepatan tinggi, namun pada saat itu terdakwa tidak membunyikanklakson dan tidak berhenti ataupun berusaha untuk menghindar sehingga keduakendaraan tersebut bertabrakan;Selanjutnya setelah terjadi benturan maka mobil yang dikemudikan olehterdakwa hilang kendali

hujan deras tepat di bagian tengah jalan, dan dari arah yangberlawanan bergerak sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahhitam yang dikendarai oleh korban ASRANG Bin LAHAYA bergerak lurus dijalan penurunan dengan kecepatan tinggi, sehingga terjadi tabrakan antaramobil yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor yang di kendaraioleh korban, dan korban beserta sepeda motornya terlempar kearah kanan; Bahwa menurut saksi pada saat terjadi tabrakan mobil yang dikendarai olehterdakwa hilang kendali

menurut saksi sebelum terjadi tabrakan, terdakwa membunyikanklakson sebanyak 3 kali;Bahwa menurut saksi terdakwa tidak berhenti ataupun mengurangi kecepatansaat melihat sepeda motor yang dikenadarai oleh korban dari arah depan,namun terdakwa berusaha menghindar akan tetapi jarak kedua kendaraantersebut sudah sangat dekat;Bahwa pada saat terjadi tabrakan saksi melihat terdakwa melepas stir mobilkemudian menutup mukanya dengan menggunakan kedua tangan, sehinggamobil yang dikendarai terdakwa jadi hilang kendali

kecepatan tinggi, sehingga terjadi tabrakan antara mobilyang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor yang di kendarai olehkorban, dan korban beserta sepeda motornya terlempar kearah kanan;Bahwa benar terdakwa tidak berusaha untuk menghentikan mobil danmenghindar sebelum terjadi tabrakan, terdakwa juga tidak membunyikanklakson;Bahwa terdakwa pada saat terjadi tabrakan melepas stir mobil kemudianmenutup mukanya dengan menggunakan kedua tangan, sehingga mobil yangdikendarai terdakwa jadi hilang kendali

fakta :Bahwa benar terdakwa tidak membunyikan klakson serta terdakwajuga tidak menghentikan mobil yang dikendarainya dan tidakberusaha menghindar pada saat jarak antara mobil yng dikendaraioleh terdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai oleh korbansehingga terdakwa menabrak korban dengan sepeda motornya;Bahwa benar terdakwa pada saat terjadi tabrakan terdakwamelepaskan tangan dari stir mobil dan kemudian menutup mukanyadengan dengan kedua tangan sehingga mobil yang dikendarai olehterdakw ahilang kendali

Sus/2020/PN BtmAmbulance Plat Merah BP 7215 A warna Abuabu yang dikemudikannama terdakwa yang saat itu membawa 1 (Satu) orang penumpang namaRAMDANI WODA PALEN datang dari arah Gereja Khatolik Santo Yosevmenuju arah Jalan Bumi Perkemahan melewati jalan umum komplekGereja Khatolik Santo Yosef (dengan Keadaan Jalan Menurun )sesampainya di simpang tiga jalan bumi perkemahan kendaraan mobilAmbulance Plat Merah BP 7215 A warna Abuabu yang dikemudikanoleh terdakwa Lepas kendali (Out Of Control) sehingga

Sus/2020/PN Btmjalan bumi perkemahan kendaraan mobil Ambulance Plat Merah BP7215 A warna Abuabu yang dikemudikan oleh terdakwa Lepas kendali(Out Of Control) sehingga menabrak kendaraan sepeda motor Honda BP2359 DB warna Hitam yang dikendarai nama TUSIMAN yang datang darijalan utama Patimura menuju kearah Kavling punggur, kemudianKendaraan Mobil Ambulance Plat Merah BP 7215 A warna Abuabu yangdikemudikan terdakwa menabrak Kios Rumah.

Bahwa kendaraan mobil Ambulance berplat Merah BP 7215 A milikGereja Khatolik Santo Yosef yang dikemudikan nama DAVID SEGE yangdatang dari arah Gereja Khatolik Santo Yosef menuju kearah jalan utamaBumi Perkemahan lepas kendali ( Out Of Control) sehingga menabrakkendaraan sepeda motor Honda BP 2359 DB warna Hitam yangdikendarai nama TUSIMAN yang datang dari arah Simpang jalanPatimura menuju kearah Kavling Punggur yang saat itu melintas didepanbengkel sepeda motor Kevin milik Saksi.

Sus/2020/PN Btmsaat menuju ke jalan utama kendaraan Ambulance berplat Merah BP 7215A milik Gereja Khatolik Santo Yosef Lepas Kendali (Out Of Kontrol) dankemudian menabrak pengendara kendaraan sepeda motor Honda BP 2359DB warna Hitam yang dikendarai nama TUSIMAN dan kemudian menabrakBengkel Sepeda motor dan Pangkas Rambut Paris.

Bahwa Terdakwa ada melakukan usaha untuk menghindari kecelakaantersebut dimana pada saat kendaraan Ambulance berplat Merah BP 7215 Amilik Gereja Khatolik Santo Yosef yang Terdakwa kemudikan saat itumembawa 1 (Satu) orang penumpang nama RAMDANI WODA PALENlepas kendali (Out Of Control) dengan menabrakan kendaraan Ambulanceberplat Merah BP 7215 A ke gundukan tanah yang ada dekat Simpang tigatempat terjadinya kecelakaan tersebut.

Perkebunan Makati Karya dan pada saat dilakukanpenggerebekan ke dalam gudang pupuk Koperasi Perkebunan MakatiKarya ditemukan pupuk bersubsidi Pemerintah jenis Urea sebanyak 166zak, jenis NPK Phonska sebanyak 75 zak, dan jenis ZA sebanyak 139karung kosong pupuk bersubsidi pemerintah dengan perincian 224karung kosong pupuk bersubsidi pemerintah jenis NPK Phonska, 134karung kosong pupuk bersubsidi pemerintah jenis Urea dan 1 karungkosong pupuk bersubsidi pemerintah jenis ZA serta 1 (satu) lembarpapan kendali

Put No.180 K/Pid /2011 75 (tujuh puluh lima) zak pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska; 139 (seratus tiga puluh sembilan) zak pupuk bersubsidi jenis ZA;Dirampas untuk Negara; 359 (tiga ratus lima puluh sembilan) karung kosong pupuk bersubsidi. 1 (satu) lembar papan kendali gudang pupuk;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 166 (Seratus enam puluh enam) zak pupuk bersubsidi jenis urea; 75 (tujuh puluh lima) zak pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska; 139 (seratus tiga pulunh sembilan) zak pupuk bersubsidi jenis ZA;Dirampas untuk Negara; 359 (tiga ratus lima puluh sembilan) karung kosong pupuk bersubsidi. 1 (satu) lembar papan kendali gudang pupuk;Untuk dimusnahkan;5.

Mobil Truck Fuso B8971 PYT sedang parkir dihalaman warung dekat Desa tanjung Alai tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum terjadi kecelakaan berapa kecepatanMobil Daihatsu Grand Max yang dikemudikan Terdakwa tersebut;e Bahwa Mobil Gran max yang dikemudikan Terdakwa tersebut tibatiba sajamenabrak Mobil Truck Fuso yang sedang parkir dihalaman warung;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat sebelum terjadi kecelakaanTerdakwa kelelahan dan mengantuk sehingga mobil yang dikemudikannyahilang kendali

Bknmengantuk sehingga mobil yang Terdakwa kemudikan hilang kendali danbergerak ke kanan dan kemudian keluar jalur dan kemudian Terdakwalangsung terbangun pada saat mobil sudah keluar jalur dan karena tidakkonsentrasi dan mobil sudah hilang kendali sehingga mobil yang Terdakwakemudikan langsung saja menabrak mobil Truck Tronton Fuso B 8971 PYTyang sedang parkir di halaman warung yang berada di tempat kejadiantersebut dan selanjutnya Terdakwa turun dan semua penumpang juga turundan masuk kedalam warung

Kamparsekira jam 01.00 Wib Terdakwa kembali berhenti untuk istirahat minum lebihkurang 1(satu) jam;Bahwa sekira 02.30 Wib Terdakwa kembali melanjutkan perjalanan menujuarah meninjau dan sewaktu melewati jalan tanjakan dan tikungan tibatibasaja Terdakwa hilang konsentrasi karena kelelahan dan mengantuk sehinggamobil yang Terdakwa kemudikan hilang kendali dan bergerak ke kanan dankemudian keluar jalur dan kemudian Terdakwa langsung terbangun pada saatmobil sudah keluar jalur dan karena tidak konsentrasi

BknBahwa pada saat kejadian, kondisi jalan dan cuaca adalah jalan tikungan dikerasiaspal, cuaca cerah pada malam hari dan arus lalu lintas sepi.Bahwa sewaktu melewati jalan tanjakan dan tikungan tibatiba saja Terdakwahilang konsentrasi karena kelelahan dan mengantuk sehingga mobil yangTerdakwa kemudikan hilang kendali dan bergerak ke kanan dan kemudian keluarjalur dan kemudian Terdakwa langsung terbangun pada saat mobil sudah keluarjalur dan karena tidak konsentrasi dan mobil sudah hilang kendali

lalu saksi joli gultom yang berada di samping terdakwaberusaha mengingatkan terdakwa agar mengemudikan kendaraan janganngebut karena kondisi jalan yang berdebu dan berlubang lalu tibatiba datangmobil truk logging yang berlawanan arah dan menyebabkan jalan menjadiberdebu lalu terdakwa yang berkecepatan tinggi tidak dapat mengendalikankendaraannya dan berusaha menghidari lubang yang berada di sebelah kirijalan terdakwa kemudian terdakwa membanting stir kekanan dan terdakwakehilangan keseimbangan dan kendali

lalu saksi joli gultom yang berada disamping terdakwa berusaha mengingatkan terdakwa agarmengemudikan kendaraan jangan ngebut karena kondisijalan yang berdebu dan berlubang lalu tibatiba datang mobiltruk logging yang berlawanan arah dan menyebabkan jalanmenjadi berdebu lalu terdakwa yang berkecepatan tinggitidak dapat mengendalikan kendaraannya dan berusahamenghidari lubang yang berada di sebelah kiri jalan terdakwakemudian terdakwa membanting stir kKekanan dan terdakwakehilangan keseimbagan dan kendali

Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan tersebut dengan kecepatan60 sampai 70 km // jam;Bahwa kendaraan tersebut tidak layak digunakan untuk mengangkutpenumpang(orang);Bahwa kondisi jalan tanah bedebu dan berbatuan lalu tibatiba datangmobil truk logging yang berlawanan arah dan menyebabkan jalanmenjadi berdebu lalu terdakwa yang berkecepatan tinggi tidak dapatmengendalikan kendaraannya dan berusaha menghidari lubang yangberada di sebelah kiri jalan;Bahwa kemudian terdakwa kehilangan keseimbagan dan kendali

Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan tersebut dengan kecepatan60 sampai 70 km / jam;Bahwa kendaraan tersebut tidak layak digunakan untuk mengangkutpenumpang(orang);Bahwa kondisi jalan tanah bedebu dan berbatuan lalu tibatiba datangmobil truk logging yang berlawanan arah dan menyebabkan jalanmenjadi berdebu lalu terdakwa yang berkecepatan tinggi tidak dapatmengendalikan kendaraannya dan berusaha menghidari lubang yangberada di sebelah kiri jalan;Bahwa kemudian terdakwa kehilangan keseimbagan dan kendali

Selatan terjadi kecelakaan lalulintas antara kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan kendaraan yangsedang parkir di pinggir jalan hingga mengakibatkan korban meninggal duniabernama Bilal ; e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 2 (dua) meter dan pandangansaksi tidak terhalang ie Bahwa awalnya saksi melihat truk warna hijau yang dikemudikan terdakwa dariarah utara desa Akelamo Kao menuju arah selatan desa Sidangoli dengankecepatan tinggi ;e Bahwa pengemudi (Terdakwa) kehilangan kendali

oleh Terdakwa dengan kendaraan yang sedangparkir di pinggir jalan hingga mengakibatkan korban meninggal dunia bernamaBahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 2 (dua) meter dan pandangan saksitidak terhalang ;Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi SUGI, saksi ASRI dan korban BILALsedang mengangkut bibit cengkeh yang ada di mobil truk yang terparkir di badanjalan sebelah kanan, kemudian dari arah berlawanan datang mobil truk yangdikendarai oleh terdakwa dengan kecepatan tinggi dan kehilangan kendali

Terdakwa dengan kendaraan yang sedangparkir di pinggir jalan hingga mengakibatkan korban meninggal dunia bernamae Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 4 (empat) meter dan pandangansaksi tidak terhalang ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi RISKI, saksi ASRI dan korban BILAL sedangmengangkut bibit cengkeh yang ada di mobil truk yang terparkir di badan jalansebelah kanan, kemudian dari arah berlawanan datang mobil truk yang dikendaraioleh terdakwa dengan kecepatan tinggi dan kehilangan kendali

lintas Halmahera desa Akeara kec Jailolo Selatan terjadi kecelakaan lalu lintasatas kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di dalam mobil truk yang ditabrak danberjarak sekitar 1 meter e Bahwa pada awalnya saksi RISKI, saksi ASRI dan korban BILAL sedangmengangkut bibit cengkeh yang ada di mobil truk yang terparkir di badan jalansebelah kanan, kemudian dari arah berlawanan datang mobil truk yang dikendaraioleh terdakwa dengan kecepatan tinggi dan kehilangan kendali

berkas perkara a quo =;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 11.00 wit di jalanraya lintas Halmahera desa Akeara kec Jailolo Selatan terjadi kecelakaan lalulintas atas kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa ;e Bahwa pada awalnya saksi, saksi RISKI dan korban BILAL sedang mengangkutbibit cengkeh yang ada di mobil truk yang terparkir di badan jalan sebelah kanan,kemudian dari arah berlawanan datang mobil truk yang dikendarai oleh terdakwadengan kecepatan tinggi dan kehilangan kendali

sudahterdakwa persiapkan;Bahwa setelah berhasil mengambil burung goji tersebut, terdakwa pergimeninggalkan kios tersebut, namun pada saat terdakwa meninggalkankios, burung yang ada di dalam tas cangklong berbunyi sehinggapemiliknya yaitu. saksi Rudianto mengetahui kemudian mengejarterdakwa, dan pada saat terdakwa hendak pergi meninggalkan tempattersebut, saksi Rudianto memegangi tas cangklong milik terdakwa tetapiterdakwa tetap melaju dan pada saat saksi Rudianto terjatuh sehinggaterdakwa kehilangan kendali

SUMOWIADI yangsaat itu sedang berjalan di trotoar untuk mencegah lakilaki tersebutkabur dan kemudian saksi mengejar lakilaki tersebut yang sedangmenuju ke sepeda motor Mio No.Pol R3690HL miliknya yang diparkirmenghadap kearah barat dan ternyata saat akan saksi panggil lakilakitersebut merasa curiga dan hendak kabur namun saksi sempat menariktas lakilaki tersebut sehingga saksi terseret beberapa meter sampaisaksi merasa tidak kuat lagi dan melepas tas tersebut, namun lakilakitersebut kehilangan kendali

Saatsaat itu lakilaki tersebut merasa curiga dan hendak kabur namun saksiRUDIANTO Bin SUMOWIADI sempat menarik tas lakilaki tersebutsehingga saksi RUDIANTO Bin SUMOWIADI terseret beberapa metersampai saksi RUDIANTO Bin SUMOWIADI merasa tidak kuat lagi danmelepas tas tersebut, namun lakilaki tersebut kehilangan kendali danterjatuh diaspal beserta tas berisi burung goci milik saksi RUDIANTO BinSUMOWIADI tersebut, kKemudian saksi RUDIANTO Bin SUMOWIADIberteriak minta tolong terhadap warga sekitar dan

dan kemudian saksi RUDIANTO Bin SUMOWIADI mengejarlakilaki tersebut yang sedang menuju ke sepeda motor Mio No.PolR3690HL miliknya yang diparkir menghadap kearah barat dan ternyatasaat akan saksi RUDIANTO Bin SUMOWIADI panggil lakilaki tersebutmerasa curiga dan hendak kabur namun saksi RUDIANTO BinSUMOWIADI sempat menarik tas lakilaki tersebut sehingga saksiterseret beberapa meter sampai saksi RUDIANTO Bin SUMOWIADImerasa tidak kuat lagi dan melepas tas tersebut, namun lakilaki tersebutkehilangan kendali

meninggalkan kios tersebut;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2014/PN Pbge Bahwa saat itu tidak ada orang lain yang melihat namun saatterdakwa meninggalkan kios, burung yang ada di dalam tascangklong berbunyi sehingga pemiliknya yaitu saksi Rudiantomengetahui kemudian mengejar terdakwa, dan pada saatterdakwa hendak pergi meninggalkan tempat tersebut, saksiRudianto memegangi tas cangklong milik terdakwa tetapiterdakwa tetap melaju dan pada saat saksi Rudianto terjatuhsehingga terdakwa kehilangan kendali

., MKn, Nomor 4 danuntuk halhal tersebut telah mengadakan perjanjian perdamaian sebagaiberikut :Hal 1 dari Hal 30 Putusan Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.PERJANJIAN PENYERAHAN KENDALIPT MARGA SETIAPURITAMAPERJANJIAN PENYERAHAN KENDALI PT MARGA SETIAPURITAMA(selanjutnya disebut PERJANJIAN) ini ditandatangani di Jakarta, pada hariini, Kamis, tanggal 19 April 2012 oleh : HARYA MITRA HIDAYAT, Swasta, bertempat tinggal di JI.

Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan disaksikan oleh BPUT telahmenandatangani Berita Acara Rapat pada tanggal 27 Oktober 2011Lampiran 18 yang pada pokoknya Para Pihak sepakat bahwa PihakPertama akan menyerahkan kendali PT MSP kepada Pihak Keduadengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang akan disepakatikemudian oleh Para Pihak.m..

keuangan), data, dan bentukbentuk lainnya dari dokumen PT MSP dan PT BPS yang dipegang,disimpan atau diperoleh selama kedua perseroan dimaksud berada dibawah kendali Pihak Pertama.Lampiran adalah dokumen pendukung yang membuktikan legalitasPara Pihak dan yang menjadi obyek dari Perjanjian ini.

Perkara No. 316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.(7) Para Pihak saling menjamin bahwa suratsurat persetujuan yang dimaksuddalam butir (1), (2), dan (3) Pasal ini adalah benar dan berlaku.PASAL 3TINDAKAN HUKUM PENYERAHAN KENDALI PT MARGA SETIAPURITAMA1.

Pihak Pertama atau wakilwakilnya akan membantu Pihak Keduauntuk secara bersamasama menjelaskan kepada pihak ketiga lainnyatentang halhal tertentu terkait dengan pelaksanaan pengusahaankonsesi jalan tol ruas BatangSemarang selama PT MSP berada dibawah kendali Pihak Pertama.Pihak Pertama menjamin bahwa semua dokumen PT MSP yangdiserahkan kepada Pihak Kedua termasuk laporan keuangan dandokumen keuangan lainnya adalah satusatunya, benar, dan menganutPedoman Sistem Akuntansi Keuangan.PASAL6PERNYATAAN

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah serok atau sekrop, Dirampas untuk dimusnahkan; 379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar kartu kendali, 13 (tiga belas) lembar rekapan catatan kendaraan truk yang keluar dari pertambangan pasir dan batuTetap terlampir dalam berkas perkara; 5 (lima) lembar surat perjanjian tentang kerjasama operasi (KSO) pengelola Mineral Pasir dan Batu (sertu) di Jugosari Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang

Anugerah Semeru di Gondorusosudah beroperasi dan mempunyai rekomendasi dari Gubernur (DinasESDM Provinsi) sehingga penambangan pasir yang dilakukan CV.Anugerah Semeru di Gondoruso saksi memberi Kartu Kendali;Bahwa setahu saksi untuk pembayaran pajak CV. Anugerah Semerudari penambangan pasir di Sungai Leprak, tidak dipungut pajakkarena tidak ada rekomendasi dari Gubernur (Dinas ESDM Provinsi)sehingga tidak diberi Kartu Kendali, akan tetapi di lapangan ternyataCV.

Anugerah Semeru telah beroperasi;Halaman 30 dari 71 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa setahu saksi kartu kendali yang dikeluarkan dalam wilayahtertentu tidak boleh digunakan untuk lokasi tambang di daerah lain;Bahwa saksi kurang tahu kenapa Kartu kendali atas nama IUP CV.Anugerah Semeru didesa Gondoruso bisa digunakan untuk wilayahDesa Jugosari, karena bagian pengawasannya bukan kewenangankantor saksi melainkan bagian ekonomi;Bahwa saksi mengetahui kalau penambangan CV.

AnugerahSemeru yang berada di aliran lahar sungai Leprak Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang yang diajukan dandiperlihatkan di sidang tersebut saksi tidak tahu, yang Saksi tahuadalah barang bukti berupa 379 (tiga ratus tujun puluh Sembilan)lembar kartu kendali ini dikeluarkan oleh kantor saksi;Halaman 32 dari 71 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa terhadap barang bukti berupa kartu kendali tersebut dari saksidalam bentuk kosongan sedangkan yang menulis (mengisi) adalahsdr

Khomsani;Bahwa Kartu Kendali dikeluarkan oleh Dinas Pengelola Keuangandan Aset Daerah (DPKAD) Kabupaten Lumajang setelah adanyaRekomendasi Gubernur, dan setahu saksi Dinas PengelolaKeuangan dan Aset Daerah (DPKAD) Kabupaten Lumajang tidakmengeluarkan Kartu) Kendali untuk lahan pertambangan CV.Anugerah Semeru di Leprak Desa Jugosari karena belum adarekomendasi Gubernur;Bahwa jin Usaha Pertambangan (IUP) Mineral (pasir dan batu)dialinkan atau ditangani pihak Provinsi sejak bulan Oktober 2014yang lalu

yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah, namun Terdakwa hanya diberi kartu kendaliuntuk pertambangan di gundoruso, sedangkan untuk pertambangan diLeprak Desa Jugosari tidak diberi kartu kendali oleh PemerintahKabupaten;Bahwa kartu kendali pembayaran pajak tersebut ada kodenya dan yangdiberikan kepada Terdakwa oleh saksi Hari Susiati Pegawai Negeri Sipil(PNS) di Dinas Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (DPKAD)Kabupaten Lumajang adalah kosongan lalu Terdakwa isi untuk pajaktambang Jugosari, padahal

bekerja, Kemudian pada saatsaksi YUDI BATARA Bion EDISON bersama saksi REZA BinMATYANI melintasi kamp TI milik Sdr.SUKRI, tibatiba terdakwadengan membawa sebilah parang bergagang kayu warna coklatmenghampiri sepeda motor Yamaha Mio BN6882VD lalu terdakwamengayunkan parang bergagang kayu warna coklat tersebut ke arahkepala saksi YUDI BATARA Bin EDISON dan mengenai kepala saksiYUDI BATARA Bin EDISON bagian kiri, selanjutnya sepeda motoryang dikendarai oleh saksi YUDI BATARA Bin EDISON tersebuthilang kendali

EDISON bersama saksi REZA BinHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN SglMATYANI melintasi kamp TI milik Sdr.SUKRI, tibatiba terdakwadengan membawa sebilah parang bergagang kayu warna coklatmenghampiri sepeda motor Yamaha Mio BN6882VD lalu terdakwamengayunkan parang bergagang kayu warna coklat tersebut ke arahkepala saksi YUDI BATARA Bin EDISON dan mengenai kepala saksiYUDI BATARA Bin EDISON bagian kiri, selanjutnya sepeda motoryang dikendarai oleh saksi YUDI BATARA Bin EDISON tersebuthilang kendali

bersama saksiREZA Bin MATYANI melintasi kamp TI milik Sdr.SUKRI, tibatibaterdakwa dengan membawa sebilah parang bergagang kayu warnacoklat menghampiri sepeda motor Yamaha Mio BN6882VD laluterdakwa mengayunkan parang bergagang kayu warna coklat tersebutke arah kepala saksi YUDI BATARA Bin EDISON dan mengenai kepalasaksi YUDI BATARA Bin EDISON bagian kiri.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN Sgl Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendaraioleh saksi YUDI BATARA Bin EDISON tersebut hilang kendali

saksi YUDI BATARA Bion EDISON bersamasaksi REZA Bin MATYANI berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio BN6882VD melintasi kamp TI milik Sdr.SUKRI, laluterdakwa menghampiri terdakwa sambil membawa sebilah parangbergagang kayu warna coklat lalu mengayunkan parang bergagang kayuwarna coklat tersebut ke arah kepala saksi YUDI BATARA Bin EDISONdan mengenai kepala saksi YUDI BATARA Bin EDISON bagian kiri.Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh saksi YUDIBATARA Bin EDISON tersebut hilang kendali

MATYANI berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio BN6882VD melintasi kamp TI milik Sdr.SUKRI, laluterdakwa menghampiri terdakwa sambil membawa sebilah parangbergagang kayu warna coklat lalu mengayunkan parang bergagang kayuwarna coklat tersebut ke arah kepala saksi YUDI BATARA Bin EDISONdan mengenai kepala saksi YUDI BATARA Bin EDISON bagian kiri.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN Sgl Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh saksi YUDIBATARA Bin EDISON tersebut hilang kendali

RAKIB alias KIB yaitu Foto CopyKartu Tanda Penduduk (KTP) yang dicetak oleh terdakwa terlihat hampir sama dengan FotoCopy aslinya, namun ada perbedaan yaitu tidak ada nomor kendali pada bagian belakang KTPtersebut, Nomor kendali berada disebelah bagian kanan peta dan dibuat diatas tahun 2009sehingga apabila ada KTP yang dibuat diatas tahun 2009 namun tidak ada nomor kendali makaKTP tersebut tidak dibuat serta diterbitkan di Kantor Catatan Sipil sebagai instansi pemerintahyang berwenang dan selain

Kendali tangan kosong ;b. Kendali senjata tumpul, senjata kimia antara lain gas air mata atau alat lainsesuai standar Kepolisian Republik Indonesia ;c. Kendali dengan menggunakan senjata api atau alat lain yangmenyebabkan luka parah atau kematian anggota Polri atau anggotamasyarakat atau kerusakan dan/atau kerugian pada benda tembakanperingatan ke atas yang tidak membahayakan ;d.

saksi sempat mengeluarkan tembakan peringatan gunamemukul mundur massa mahasiswa dari Unasman, namun mengingat faktapersidangan pula terungkap bahwa prosedur protap Kepala Kepolisian RepublikIndonesia tidak dilakukan dengan benar dengan melakukan tahapantahapanpenanggulangan anarkis dimana saat itu ketika keadaan telah kacau dimanapihak massa Unasman melakukan pelemparan dengan menggunakan batu,bom molotov, bambu runcing dan lainlain, pihak Kepolisian tidak melakukanantisipasi dengan menggunakan kendali

tangan kosong, kendali senjata tumpulatau kimia atau gas air mata langsung mengeluarkan tembakan peringatan dantembakan melumpuhkan ke arah sasaran yang anarkis inilah yang membuat,Pemohon Kasasi kurang sependapat dengan pandangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali, tidak ada alasan pemaaf maupun pembenarberdasarkan Pasal 50 KUHP dan Pasal 49 KUHP ;Berdasarkan fakta persidangan pula dengan adanya jarak sekitar 30meter antara Polisi dan mahasiswa Unasman yang mencegah dilakukaneksekusi

atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat tertentu dimanaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Manado berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikkan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali

kepada saksi Brigita, Putri Sarayar, Ade, Angel Ombeng danLontaan yang akan dipekerjakan di Restoran/Caf Sario NabirePapuasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) / bulan dan Rp.3000, (tigaribu rupiah) untuk setiap penjualan 1 botol bir ;Perobuatan para Terdakwa melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali

Menyatakan Terdakwa MARGO MAMENGKO, Terdakwa Il JAQUALINE A.LOMBOGIA dan Terdakwa Ill SINTJE KINDANGEN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana "perekrutan,penampungan, atau penerimaan seseorang dengan penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, memberi bayaran walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesiasecara bersamasama dan secara berlanjut, sebagaimana

mestinya dengan alasankarena dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang berbunyi : Setiap orangyang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanrumah orangtua Penggugat selama kurang lebih satu tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat merantau ke Serang, Propinsi Banten, selama kurang lebih tujuhtahun, dan pada tahun 2010 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diDusun Kendali Sodo;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Bahwa pada tahun 2010 Tergugat menyusul Penggugat di rumah kediamanorangtua Penggugat di Dusun Kendali Sodo, Batanghari, dan Tergugat tinggaldisitu selama kurang lebih tiga hari dan Tergugat menyatakan Tergugat tidak maumengurus serta orangtua Penggugat yang ada dirumah, dan Tergugat pamit mau10.mencari pekerjaan kepada Penggugat, pada awalnya Tergugat masih bisadihubungi lewat telepon, namun pada bulan September tahun 2011 lewat teleponTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa puncak ketidak

adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 di Lampung Timur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak umur 8 bulan Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanrumah orangtua Penggugat selama kurang lebih satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat merantau ke Serang, Propinsi Banten, selama kuranglebih tujuh tahun, dan pada tahun 2010 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kendali

adalahkeponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang umur 6 tahun; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanrumah orangtua Penggugat selama kurang lebih satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat merantau ke Serang, Propinsi Banten, selama kuranglebih tujuh tahun, dan pada tahun 2010 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kendali