Kemudian setelah itu Bobi mandi dan korban memakaipakaianya kemudian korban meminta untuk diatarkan pulang tetapi tidak sampairumah hanya didepan TK BABUSALAM kemudain Bobi memberikan uangsebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupia), kKemudian terdakwadatang menjemput saksi korban di depan TK sesapai dirumahnya terdakwameminta keselurahan uang yang diberikan Bobi tadi kemudian terdakwamenghitung uang tersebut dan memberi saksi korban sebesar Rp 900.000, (sembilan Ratus ribu rupiah);Perbuatan

Kemudian setelah itu Bobi mandi dan korban memakaipakaianya kemudian korban meminta untuk diatarkan pulang tetapi tidak sampairumah hanya didepan TK BABUSALAM kemudain Bobi memberikan uangsebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupia) .kemudian terdakwadatang menjemput Saksi korban di depan TK sesapai dirumahnya terdakwameminta keselurahan uang yang diberikan Bobi tadi kemudian terdakwamenghitung uang tersebut dan memberi saksi korban sebesar Rp 900.000, (sembilan Ratus ribu rupiah);Perbuatan

Sarring tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata penikam sebagaimana dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Bilah Badik Dengan Panjang Keselurahan

Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 6 (enam) paket Narkotika jenis ganja yang terdiri dari 5 (lima) paket yang diduga berisi Narkotika jenis ganja yang dibungkus plastik klip dan 1 (satu) paket ganja yang dibungkus kertas warna putih dengan berat keselurahan kurang lebih 105,3 gram (termasuk sisa hasil uji lab).----------------------------- 1 buah tas plastik.-----------------------------------------------------------------------

Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1386 Kelurahan Kambu, Kecamatan Poasia Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 4 September 1999, Surat Ukur Nomor 65/Anduonohu/1999 tanggal 4 September 1999 luas 1.231 M (seribu dua ratus tiga puluh satu meter persegi)atas nama CHRISTINA (Penggugat I) dan setelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/penelitian lapangan berkurang menjadi 180 M, (seratus delapan puluh meter persegi) sehingga secara keselurahan luas tanah milik Penggugat I tersisah

Sertifikat hak milik dengan Nomor 1387 Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara 1999, Surat Ukur Nomor 66/Anduonohu/1999 tanggal 4 September 1999 luas 1.131 M (seribu seratus ratus tiga puluh satu meter persegi) atas nama STEVANUS SAMJAYA(Penggugat II)dansetelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/penelitian lapangan berkurang menjadi 209 M, (dua ratus Sembilan meter persegi) sehingga secara keselurahan luas tanah milik Penggugat II tinggal 1.022

Sertifikat Hak Milik dengan 1388 Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 1999, Surat Ukur Nomor 67/Anduonohu/1999 tanggal 4 September 1999 luas 1.132 M (seribu seratus tiga puluh dua meter persegi), atas nama NICOLIN SAMJAYA(Penggugat III)dan setelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/penelitian lapangan berkurang menjadi 237 M, (dua ratus tiga puluh tuju meter persegi) sehingga secara keselurahan luas tanah milik Penggugat III tinggal 995

diproses lebihlanjut ;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 4 (empat) plastik keciltersebut adalah bekas plastik shabushabu, sedangkan shabushabutersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli kepada seorangtukang ojek yang tidak dikenal di pinggir jalan seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya barang bukti 4 (empat) paket plastik yangberisikan sisa shabushabu yang ditemukan di dalam kamarTerdakwa dilakukan pengerokan kemudian didapatkan hasilpenimbangan dengan berat keselurahan

Bahwa apabila TERGUGAT atau TERGUGAT II masingmasing telahmenyelesaikan kewajiban pembayaran kepada PENGGUGAT sebagaimanamenurut ketentuan Pasal 3 Kesepakatan Perdamaian ini, maka tanpaharuSs menunggu keselurahan PARA TERGUGAT menyelesaikan kewajibanpembayaran kepada PENGGUGAT, maka PENGGUGAT wajib untukmenyerahkan kembali surat tanah yang menjadi objek jaminan sebagaimanamenurut ketentuan Pasal 4 kepada PIHAK TERGUGAT yang telahmenyelesaikan kewajibannya tersebut;Akta Perdamaian (Acta Van Dading

sebagai berikut :Primair :1.2:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan2 (dua) petak sawah seluas kurang lebih 3.600 M2 ( Tiga ribuenam ratuS meter persegi) yang terletak di Kampung Lonra Desa /Kelurahan Kampale Kecamatan DuaPitue, KabupatenSidrap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Lake SebelaahTimur : berbatasan dengan sawah Ruslan Sebelah Selatan =: berbatasan dengan Sawah Erna Sebelah Barat : berbatasan dengan Sawah CahaAdalah keselurahan

Menetapkan 2 (dua) petak sawah seluas kurang lebih 3.600 M2 ( Tiga ribuenam ratus meter persegi) yang terletak di Kampung Lonra Desa/Kelurahan Kampale Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Lake Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah Ruslan Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Erna Sebelah Barat : berbatasan dengan Sawah CahaAdalah keselurahan milik sah Penggugat.3.

IP Nik.P.82278 taksiran berat keselurahan seberat 0,06 (Nol komanol enam) gramHalaman 3 dari 22 Putusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN CrpBerdasarkan Sertifikat /laporan hasil Pengujian Balai pengawasan Obatdan makanan No.17. 090. 99. 20. 05. 0043. K diterbitkan di Bengkulu padatanggal 120 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

IP Nik.P.82278 taksiran berat keselurahan seberat 0,06 (Nol komanol enam) gramBerdasarkan Sertifikat /laporan hasil Pengujian Balai pengawasan Obatdan makanan No.17. 090. 99. 20. 05. 0043. K diterbitkan di Bengkulu padatanggal 120 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

IP Nik.P.82278 taksiranberat keselurahan seberat 0,06 (Nol koma nol enam) gram;Menimbang, Bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaSertifikat Japoran hasil Pengujian Balai pengawasan Obat dan makanan No.17.090. 99. 20. 05. 0043. K diterbitkan di Bengkulu pada tanggal 28 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra. Firni, Apt, M.

lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran KayuOlahan Sitaan Polres Katingan dan Daftar Ukur Kayu Olahan Nomor :04/DUKO/KAM/VIIV2016 tanggal 31 Agustus 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh petugas dari Dinas Kehutanan Kabupaten Katingan,kayu tersebut adalah kayu olahan jenis Ulin dengan ukuran 5cm x 10cm x400cm sebanyak 50 keping atau sama dengan 1,0000 M dan kayuolahan jenis ulin dengan ukuran 10cm x 10cmx 400cm sebanyak 150keping atau sama dengan 6,0000 M dengan jumlah keselurahan

dengan jumlah keselurahan 200 keping dan volume keseluruhan7,0000 MS;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuniutUmum dengan dakwaan tunggal dan berdasarkan faktafakta persidanganyang terurai maka majelis hakim sependapat dengan jaksa penuntut umumdimana perbuataan Terdakwa yang terbukti di persidangan adalah yangmelanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI No 18 th 2013jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP:Menimbang,

lanjutBahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan danPengukuran Kayu Olahan Sitaan Polres Katingan dan DaftarUkur Kayu Olahan Nomor : 04/DUKO/KAM/VIIV2016 tanggal 31Agustus 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh petugas dariDinas Kehutanan Kabupaten Katingan, kayu tersebut adalah kayuolahan jenis Ulin dengan ukuran 5cm x 10cm x 400cm sebanyak50 keping atau sama dengan 1,0000 M8 dan kayu olahan jenisulin dengan ukuran 10cm x 10cmx 400cm sebanyak 150 kepingatau sama dengan 6,0000 M dengan jumlah keselurahan

sebagaimanatersebut pada Huruf a dan b diatas yang dimasukan dan dipergunakanHalaman 3 dari 26 Putusan Perdata No. 140/Pdt.G/2020/PN Mksoleh PerusahaanTergugat dan Tergugat II, maka Penggugat telahkehilangan keuntungan sebesar :Rp.1.115.145.600,(Satu Milyard SeratusLima Belas Juta Seratus Empat Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah).Sehingga secara hukum kerugian keseluruhan Penggugat akibatperbuatan wanprestasi (ingkar janji) meliputi Kehilangan pokok dana/uangdan keuntungannya dapat diperhitungkan secara keselurahan

Sehingga secarahukum kerugian keselurunhan Penggugat akibat perbuatan wanprestasi (ingkarJanji) meliputi kehilangan pokok dana/uang dan keuntungannya dapatdiperhitungkan secara keselurahan adalah :Rp.1.025.000.000, ditambahRp.1.115.145.600, menjadi Rp.2.140.145.600, (Dua Milyard Seratus EmpatPuluh Juta Seratus Empat Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah) ; Bahwa Penggugat telah kehilangan waktu dan kesempatan dalam halpemanfaatan akan uang/dana milik Penggugat yang diakibatkan karenaadanaya perbuatan

Ribu Rupiah),sebagaimana tercantum dalamPasal 3 Surat Perjanjian KerjaSama a quo ; Bahwa keseluruhan dana/uang yang dimasukan dan dipergunakan olehPerusahaan Tergugat dan Tergugat II, Penggugat telah kehilangankeuntungan sebesar : Rp. 1.115.145.600, (Satu Milyard Seratus Lima BelasJuta Seratus Empat Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah) ; Bahwa kerugian keselurunhan Penggugat akibat perbuatan wanprestasi (ingkarJanji) meliputi kehilangan pokok dana/uang dan keuntungannya dapatdiperhitungkan secara keselurahan

Menyerahkan uang tabungan baju seragam = Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);Jumlah keselurahan a+b+c = Rp20.310.000,00 (dua puluh juta tiga ratussepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari agarmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah perjanjian kerja dalam waktu tertentu antara Penggugat danTergugat;3.

Menyerahkan uang tabungan baju seragam = Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);Jumlah keselurahan a+b+c = Rp20.310.000,00 (dua puluh juta tiga ratussepuluh ribu rupiah);7.

dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

YUDI yang berada di daerah Gampa dengan harga perliternya Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratus rupiah) dengan totalpembelian keselurahan sebesar Rp 4.080.000,00 (empat juta delapan puluhribu rupiah) ;Bahwa benar rencananya bahan bakar minyak / BBM jenis Premiumtersebut akan dijual Kembali olen Terdakwa kepada pengecer yang beradadi Desa Ma Uya, Uren Binuang Santang yang berada di Kecamatan Halongdengan harga Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) per liter dan Terdakwamendapatkan keuntungan dari menjual

YUDI yang berada di daerah Gampa dengan harga per liternya Rp 8.500,00(delapan ribu lima ratus rupiah) dengan total pembelian keselurahan sebesar RpHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Prn4.080.000,00 (empat juta delapan puluh ribu rupiah) dan rencananya bahan bakarminyak / BBM jenis Premium tersebut akan dijual kembali oleh Terdakwa kepadapengecer yang berada di Desa Ma Uya, Uren Binuang Santang yang berada diKecamatan Halong dengan harga Rp 9.000,00 (Sembilan ribu rupiah) per liter

YUDI yang berada didaerah Gampa dengan harga per liternya Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratusrupiah) dengan total pembelian keselurahan sebesar Rp 4.080.000,00 (empat jutadelapan puluh ribu rupiah) dan rencananya bahan bakar minyak / BBM jenisPremium tersebut akan dijual kembali oleh Terdakwa kepada pengecer yang beradadi Desa Mauya, Uren, Binuang Santang yang berada di Kecamatan Halong denganharga Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) per liter dan Terdakwa mendapatkankeuntungan dari menjual bahan

Kerugian MateriilBerupa keseluruhan jumlah terutang yakni Rp. 8,562,200 (delapan juta limaratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah) ditambah potensi hasil perputaranmodal usaha sebesar Komisi agent 3% x Rp. 8.562.200 x 30 hari kerja x 6 bulan= Rp. 46.235.880 (empat puluh enam juta dua ratus tiga puluh lima ribu delapanratus rupiah) dengan jumlah total keselurahan kerugian adalah sebesar Rp.54,798,080 (Lima puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribudelapan puluh rupiah)b.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutang sebesar Rp. 8,562,200 (delapanJuta lima ratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah) ditambah potensi hasilperputaran modal usaha sebesar Komisi agent 3% x Rp. 8.562.200 x 30 hari kerja x6 bulan = Rp. 46.235.880 (empat puluh enam juta dua ratus tiga puluh lima ribudelapan ratus rupiah) dengan jumlah total keselurahan kerugian adalah sebesar Rp.54,798,080 (Lima puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu delapanpuluh rupiah);4.

:1.ZiMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan wanprestasi dengansegala akibat hukumnya terhadap hak Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp. 8,562,200(delapan Juta lima ratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah) ditambah potensihasil perputaran modal usaha sebesar Komisi agent 3% x Rp. 8.562.200 x 30 harikerja = Rp.7.705.980, (tujuh juta tujuh ratus lima ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah), dengan jumlah total keselurahan

Asli Surat Keterangan Nomor : 100/KEILEM/ / X / 2020, dyangditandatangani oleh Sekretris yang bernama SUBHAN, SE atas nama LurahLembang diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa keselurahan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.4tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukupkecuali P.6 adalah bukti surat asli sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohon telahpula mengajukan alat bukti Saksi sebanyak 2 (dua) orang

pipa selanjutnya tidak lama datang pihakbuer Polsek Mandau melakukan penangkapan terhadap keduanya bersamadengan barang bukti berupa paket besar sabusabu, mobil sebagai alat untukmebawa serta handphone sebagai alat komunikasi kemudia terdakwabersama dengan saksi mappagra,saksi Syafrizal dilakukan pemeriksaan diPolsek Mandau;Bahwa berdasarkan berita acara taksiran / penimbangan dari pegadaianNomor :575/021000/2015 yang dtandatangani pemimpin cabang SATRIAERA PUTRA, SE Nik.P.80932 taksiran berat keselurahan

diatas pipa selanjutnya tidak lama datang pihakbuer Polsek Mandau melakukan penangkapan terhadap keduanya bersamadengan barang bukti berupa paket besar sabusabu, mobil sebagai alat untukmebawa serta handphone sebagai alat komunikasi kemudia terdakwabersama dengan saksi mappagra,saksi Syafrizal dilakukan pemeriksaan diPolsek Mandau" Bahwaberdasarkan berita acara taksiran/penimbangan dari pegadaianNomor :575/021000/2015 yang dtandatangani pemimpin cabang SATRIAEKA PUTRA, SE Nik.P.80932 taksiran berat keselurahan

Perk.No.432/Pid.B/2012/PN.Yk.Pengadilan Negeri Yogyakart) sebidang tanah seluas kurang lebih 710M2 dari total luas tanah keselurahan 1.570 M2 yang terletak di DusunLempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman dan saat ituTRIASMORO SETIANTO mengaku kepada saksi korban bahwa tanahteresebut telah dibeli oleh TRIASMORO SETIANTO, S.E dari pemiliknyayakni Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti sekitar bulan Januari 2010 pada saat saksi korbanNANIK WAHYUNI ditawari oleh TRIASMORO SETIANTO, SE (dilakukanpenuntutan tersendiri dan sekarang perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Yogyakart) sebidang tanah seluas kurang lebih 710M2 dari total luas tanah keselurahan 1.570 M2 yang terletak di DusunLempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti pada tahun 2010 pada saat saksi korban NANIKWAHYUNI ditawari oleh TRIASMORO SETIANTO, SE (dilakukanpenuntutan tersendiri dan sekarang perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Yogyakart) sebidang tanah seluas kurang lebih 710M2 dari total luas tanah keselurahan 1.570 M2 yang terletak di DusunLempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman dan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : =Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti pada tahun 2010 pada saat saksi korban NANIKWAHYUNI ditawari oleh TRIASMORO SETIANTO, SE (dilakukanpenuntutan tersendiri dan sekarang perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Yogyakart) sebidang tanah seluas kurang lebih 710M2 dari total luas tanah keselurahan 1.570 M2 yang terletak di DusunLempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman dan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti pada tahun 2010 pada saat saksi korban NANIKWAHYUNI ditawari oleh TRIASMORO SETIANTO, SE (dilakukanpenuntutan tersendiri dan sekarang perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Yogyakart) sebidang tanah seluas kurang lebih 710M2 dari total luas tanah keselurahan 1.570 M2 yang terletak di DusunLempongsari, Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman dan

Bahwa dari hasil permainan judi jakcpot sebanyak 3 (tiga) unit tersebutTerdakwa mendapatkan hasil keselurahan ratarata Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), dan keuntungan tersebut dapat berubah tergantung daribanyaknya pemain yang datang dan memainkan mesin judi jackpottersebut, bahwa dari hasil keuntungan Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)tersebut, Terdakwa menerima Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)dari Sdr.rizal efendi (DPO) diluardari biaya listrik dikarenakan mesin judijackpot tersebut

Bahwa dari hasil permainan judi jakcpot sebanyak 3 (tiga) unit tersebutTerdakwa mendapatkan hasil keselurahan ratarata Rp.300.000.

Bahwa benar dari hasil permainan judi jakcpot sebanyak 3 (tiga)unit tersebut Terdakwa mendapatkan hasil keselurahan ratarataRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan keuntungan tersebut dapatberubah tergantung dari banyaknya pemain yang datang dan memainkanmesin judi jackpot tersebut, bahwa dari hasil keuntungan Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) tersebut, Terdakwa menerima Rp.150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) dari Sdr.rizal efendi (DPO) diluardari biaya listrikdikarenakan mesin judi jackpot

Uang Mandarin Rp 430.000TOTAL Rp 260.210.000 Sehingga total keselurahan uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp453.583.500,00 (empat ratus lima puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah).Bahwa saat ada salah satu orang tua siswa datang karena keberatan ditagih pembayaran uangsekolah yang sudah dibayarkan, maka pihak Yayasan Bernadus Direktorat TheresianaSemarang melakukan pengecekan pembukuan dengan cara audit, dan didapatkan terjadi selisihatau perbedaan

Uang Mandarin Rp 430.000TOTAL Rp 260.210.000 Sehingga total keselurahan uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp453.583.500,00 (empat ratus lima puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah).2.

Putusan Perkara No. 69/B/2016/PTTUN.MKStersebut dan memohon ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar agarmembatalkan putusan Pengadilan tersebut; Menimbang, bahwa pada pokoknya keberatan Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya adalah sebagai berikut: Bahwa setelah Pembanding/Tergugat membaca dan mempelajari secaraseksama putusan judex facti Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan TataUsaha Negara Ambon Nomor: 34/G/2015/PTUN.ABN, tertanggal 15 Maret2016 secara keselurahan, maka Pembanding/