TALIH) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakan yang telah dibuat pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tertanggal21 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 3 dari 12 halaman Putusan 0940/Pdt.G/2018/PA.PmkPamekasan nomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Pmk, yang atas pertanyaan MajelisHakim Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa Termohon dipersidangan telah memberikan jawaban secaralisan pada pokoknya Termohon membenarkan dalildalil permohonanPemohon dan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, dan Termohonmohon agar isi kesepakan

2016 ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh ijin untuk melakukan perceraian dari atasannya, sehingga secaraadministrasi Pemohon tidak ada halangan untuk mengajukan perceraiandengan Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Cerai Talak Pemohon didasarkanpada suatu dalil/ alasanalasan sebagaimana termuat dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam tahab jawab menjawab Termohonmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakn tidakkeberatan dan mohon agar kesepakan

bahwa mengenai permohonan Termohon mengenaikesepakan yang telah dibuat dan disepakati oleh Pemohon dan Termohondihadapan mediator agar dimasukkan dan dituangkan dalam putusan iniPemohon menyatakan menyetujui dan sepakat ;Menimbang, bahwa kesepakatan yang dibuat Pemohon danTermohon yang dibuat pada hari kamis tanggal 20 September 2018 terdiri 4pasal yang pada pokoknya adalah kesepakatan tersebut tidak bertentangandengan hukum sehingga kesepakatan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa pokok kesepakan

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri;b. Bahwa Penggugat sebelumnya pernah mendapatkan kabar dari temanteman Penggugat sendiri, bahwa Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;c. Bahwa Orang tua Tergugat selalu ikut campur dan selalu menyuruhTergugat untuk pulang ke kampung yaitu ke Indra Mayu;5.

131 Kompilasi Hukum Islam, sertaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil didamaikan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada kesepakan

gugatanPenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratsurat dan keterangan 2 ( dua ) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Maret 2014 dan belum;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan

Karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuaPenggugat sendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumahorang tua Tergugat, sedangkan orang tua Penggugat sangatmemerlukan bantuan dan perawatan yang lebih serius dari Penggugat ;c.

Karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuaPenggugat sendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orangtua Tergugat, sedangkan orang tua Penggugat sangat memerlukan bantuandan perawatan yang lebih serius dari Penggugat ;c.

Menyatakan telah terjadi kesepakan ;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a. Nafkah Madhiyah sebesar Rp 3.000.000 ,- (tiga juta rupiah ) ; b. Iddah sebesar Rp. 3.000.000 ,- (tiga juta rupiah) ; c. Muthah sebesar Rp. 4.000.000 ,- ( empat juta rupiah ); d.

mengajukan saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing bernama : Saksi WIDYANTORO,ST. menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami sambungan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon sudah menikah mempunyai anak ke 2 (dua) bernama ANNISABahwa benar anak Pemohon bernama ANNISA FAYOLA sudah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANNISA FAYOLA sering sakitsakitan sehingga perlu dipubah ja anna ee ee ce eee ne ne ee ne ne ce nena nee3Bahwa sesuai kesepakan

Saksi DJULICHAN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai pegawai Pemohon ; Bahwa benar Pemohon sudah menikah mempunyai anak ke 2 (dua) bernama ANNISABahwa benar anak Pemohon bernama ANNISA FAYOLA sudah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANNISA FAYOLA sering sakitsakitan sehingga perlu diBAL Fico rcs cenncener cane RH RSSaBahwa sesuai kesepakan keluarga nama ANNISA FAYOLA dirubah atau ditambah menjadiANNISA AISYAH FAYOLA, 222 none nnn nnn nnn nnn

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah kediaman Penggugatsendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah teman Tergugatsendiri;f. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjalinhubungan cinta/berselingkuh dengan dengan lakilaki lain tanoa alasan;.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layaknya seorang suami, Tergugat suka bermain judi yang sudah sulituntuk disembuhkan, apabila dinasehati selalu marahmarah, Tergugat sukaberkatakata yang kasar dan membanting alat perabotan rumah apabila terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Tergugat sering pulang malam pergi bermain judi, antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakan

21 Nopember 2008 dan telah mempunyai 4 ( empat ) oranganak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layaknya seorang suami, Tergugat suka bermain judiyang sudah sulit untuk disembuhkan, Tergugat suka berkatakata yang kasardan membanting alat perabotan rumah apabila terjadi pertengkaran,Tergugat sering pulang malam pergi bermain judi, antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakan

Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama,Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkanTermohon juga ingin tinggal di rumah saudaranya sendiri;d. oleh karena Pemohon bersikeras mengajak Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon karena orang tua Pemohon hanya tinggal sendiri dirumahnya, karenaorang tua Pemohon (Bapak) telah meninggal dunia ;5.

Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama,Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohonjuga ingin tinggal di rumah saudaranya sendiri;d. karena Pemohon bersikeras mengajak Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon karena orang tua Pemohon hanya tinggal sendiri dirumahnya, karena orangtua Pemohon (Bapak) telah meninggal dunia ;;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil dan alasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan

Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama,Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkanTermohon juga ingin tinggal di rumah saudaranya sendiri;d. karena Pemohon bersikeras mengajak Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon karena orang tua Pemohon hanya tinggal sendiri dirumahnya, karenaorang tua Pemohon (Bapak) telah meninggal dunia ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal lebihkurang tahun;Menimbang, bahwa

pindah kerumah kediaman sendiri di Desa DanauPulai Indah Kecamatan Kempas, hingga sampai berpisah;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri(ba'da dukhul), belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

Tembilahan berpendapat bahwa upaya perdamaian tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg.Menimbang, bahwa perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan berhubung Termohon tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

Bahwa sejak tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan:a. antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah milikPemohon sendiri di Kabupaten Indragiri Hilir, sedangkan Termohonjuga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri di Jawa Barat. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun.

Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat tidakada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orangtuanya sendiri.4.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkaraini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangtelah diperbaiki pada pokoknya bahwa awal kebersamaan Penggugat denganTergugat hidup rukun namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan

Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattidak rukun lagi, penyebabnyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat tidakada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orangtuanya sendiri.

Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar lagi kepada Pemohon sebabTermohon tidak mau lagi untuk hidup bersama dengan Pemohon, bahkanTermohon selalu meminta agar Pemohon menceraikan Termohon;c. antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri,sedangkan Termohon juga ingin tinggal di Sungai Lokan Kecamatan Enok;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Februari

bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon selaku istri tidakmau mengikuti/ikut dengan Pemohon untuk tinggal di Sungai Lokan dimana tempatPemohon bekerja untuk mencari nafkah; Termohon tidak memberikan perhatian yangwajar lagi kepada Pemohon sebab Termohon tidak mau lagi untuk hidup bersamadengan Pemohon; antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya di depanpersidangan, dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing, dan saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai suatu pembuktian, maka dari keterangan saksisaksi tersebutdapat dinyatakan sebagai faktafakta hukum bahwa benar antara Pemohon danTermohon dalam rumah tangganya sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;5.

bersedia untuk menjalani mediasi;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat merasa kurang diperhatikan oleh Penggugat padahalwaktu itu Penggugat masih dalam keadaan baru melahirkan, antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakan

sebagaimanadipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 08 April 2010 dan telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat merasa kurangdiperhatikan oleh Penggugat padahal waktu itu Penggugat masih dalam keadaanbaru melahirkan dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah Akta Kesepakan bersama tertanggal 13 Februari 2014 Nomor. 49, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dewi Kusumawati, S.H. tentang sebidang tanah berikut rumahnya di Jalan Kiarasari Permai VI No. 16 M RT. 01 RW. 04, Kelurahan

Perihal Penggugat mempunyai hak sepenuhnya terhadap Sebidang tanah berikut bangunannya di Jalan Kiarasari Permai VI No. 16 M RT. 01 RW. 04, Kelurahan Margasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu Kota Bandung;

5. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan mentaati secara hukum terhadap Akta Kesepakan Bersama Nomor 49 tanggal 13 Februari 2014 dan Akta Persetujuan dan Hak Nomor 50 tanggal 13 Februari 2014

padatanggal 13 Februari 2014 di hadapan Notaris dan PPAT DewiKusumawati, S.H. perihal diberikan kuasa kepada pihak Penggugatuntuk menggunakan seluasluasnya, dengan hak menjual dan ataumengalihkan atau menawarkan kepada pihak ke tiga sebagai Pembeli(vide Akta Persetujuan dan Kuasa halaman 2) bukti (P4);Menimbang, bahwa meski bukti (P5) sertifikat tanah masih atasnama Vikri Muhaman bin Arman Hadi (Tergugat) dan Penggugat(Penggugat), akan tetapi karena keduanya (Penggugat dan Tergugat)telah membuat Kesepakan

Putusan Nomor: 1568/Pdt.G/2017/PA.Badg1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan sah Akta Kesepakan bersama tertanggal 13 Februari2014 Nomor. 49, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT DewiKusumawati, S.H. tentang sebidang tanah berikut rumahnya diJalan Kiarasari Permai VI No. 16 M RT.

O1 RW. 04, KelurahanMargasari Kecamatan Margacinta/Buah Batu Kota Bandung;5.Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk tunduk danmentaati secara hukum terhadap Akta Kesepakan Bersama Nomor49 tanggal 13 Februari 2014 dan Akta Persetujuan dan Hak Nomor50 tanggal 13 Februari 2014, yang mereka buat di hadapan Notarisdan PPAT Dewi Kusumawati.

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuaPemohon sendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumahorang tuanya sendiri;.

Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelasdan tidak mau kembali kecuali Pemohon harus menjemputnya;c.Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri,sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawabanatas permohonan Pemohon, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun sudah dipanggil

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuaPemohon sendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orangtuanya sendiri;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

Fu Mau Textile Industri yang beralamat di Jalan RayaRancaekekMajalaya Nomor 389 KH Group sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) tondengan kesepakan harga perkilogramnya sebesar Rp 10.500,00 (sepuluh ribulima ratus rupiah) sehingga total uang yang harus dibayar terdakwa kepada saksiDedy Hasyim sebesar Rp 71.142.625,00 (tujuh puluh satu juta seratus empatpuluh dua ribu enam ratus dua puluh lima rupiah), atas permintaan terdakwatersebut kemudian pada tanggal 23 Pebruari 2016 saksi Dedy Hasyim menyuruhsaksi

FuMau Textile Industri yang beralamat di Jalan Raya RancaekekMajalaya Nomor389 KH Group sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton dengan kesepakan hargaperkilogramnya sebesar Rp 10.500,00 (sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehinggatotal uang yang harus dibayar Terdakwa kepada sdr. Dedy Hasyim sebesar Rp71.142.625,00 (tujuh puluh satu juta seratus empat puluh dua ribu enam ratusdua puluh lima rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Pebruari 2016 sdr. Dedy Hasyimmengirimkan kapas tersebut ke PT.

Fu Mau Textile Industri yangberalamat di Jalan Raya RancaekekMajalaya Nomor 389 KH Group sebanyak kuranglebih 7 (tujuh) ton dengan kesepakan harga perkilogramnya sebesar Rp 10.500,00(sepuluh ribu lima ratus rupiah) sehingga total uang yang harus dibayar Terdakwakepada sdr. Dedy Hasyim sebesar Rp 71.142.625,00 (tujuh puluh satu juta seratus empatpuluh dua ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Pebruari 2016 sdr. Dedy Hasyim mengirimkankapas tersebut ke PT.

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, kemudianPenggugat dan Tergugat diperintahkan untuk menempuh proses mediasi yangdi bantu oleh Hakim Pengadilan Agama Muara Enim yang bernamaH.Akhyaruddin, Lc.Bahwa atas proses mediasi tersebut Penggugat dan Tergugat telahmenemukan kesepakan

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaatihasil kesepakan damai pada Pasal I, Pasal II, Pasal III, dan PasalIV, yang telah dibuat dihadapan mediator pada tanggal 13 Maret2017;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi,Hal. 6 dari 7 hal. Pen.

Bahwa~ perselisihan Pemohon dan Termohon pada = intinyadisebabkan oleh :Tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal di antara Pemohondan Termohon F. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2011 saat mana Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana Jlayaknya suamiistri j;.

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak satu tahun yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi ; /Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis karena saksi sering mendapat cerita tentangpermasalahan rumah tangga Pemohon dari Pemohon langsung, dansaksi pernah mendengar pertengkaran di antara Pemohon = danTermohon ; /Bahwa penyebab dari ketidak harmonisan tersebut adalah karena diantara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakan

sejak Termohon hamil rumah tangga Pemohon Putusan 17/Pdt.G/2012/PA.KIk, hal: 7 dari 14 dan tTermohon mula1 tidak rukun dan tidak harmonis lagiy Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi karena saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarpada waktu Pemohon dan Termohon masih tinggal di rumah orang tuaPemohon ; +rrrcc crc creer ee keduanya ; errr ee rere ee ee eee eeeBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakan

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;5.

bersedia untuk menjalani mediasi;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat merasa kurang diperhatikan oleh Penggugat padahalwaktu itu Penggugat masih dalam keadaan baru melahirkan, antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakan

sebagaimanadipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 08 April 2010 dan telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat merasa kurangdiperhatikan oleh Penggugat padahal waktu itu Penggugat masih dalam keadaanbaru melahirkan dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakan yang tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian tanggal 4 April 2018 ;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh (Hadhonah) terhadap kedua anak yang bernama ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK II, umur 5 tahun,sampai anak tersebut dewasa (umur 12 tahun);5.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah kontrakan, sedangkan Tergugat ingintinggal di rumah orang tuanya;g. Tergugat sering cemburu buta;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2011, berpisah, sehingga sampai sekarang ini telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun;.

Tergugat suka berkatakatayang kasar dan pernah memukul Penggugat apabila terjadi pertengkaran walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Tergugat sering atau pernah pulangke rumah orang tuanya apabila setiap terjadi pertengkaran dan Penggugat pernahmenjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugat, Tergugat tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas, antara Penggugat dengan Tergugattidak ada kesepakan

Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, dan Tergugatmempunyai usaha bengkel namun Tergugat selalu buka usahanya berkisar antarajam 11.00 dan jam13.00 siang, Tergugat sering atau pernah pulang ke rumah orangtuanya apabila setiap terjadi pertengkaran,Tergugat tidak memberikan perhatianyang wajar kepada Penggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatdi rumah tanpa keperluan yang jelas, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada kesepakan

Antara Termohon dengan Pemohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Termohon ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Pemohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;2. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkansampai mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPemohon dan Termohon mempunyai sifat yang keras kepala;4.

suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah dan sudah diakruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 yanglalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Antara Termohondengan Pemohon tidak ada kesepakan

suami isteri; Bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Antara Termohondengan Pemohon tidak ada kesepakan