dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 13 Desember 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 13 Desember 2021,dengan Register Nomor 822/Pdt.P/2021/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama:ANAK AGUNG GEDE YUSA dengan JERO KETUT LEPUS;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

0001284182818) tertulis ANAKAGUNG GEDE PANGERAN MUSA sedangkan di dalam Akta Kelahirandan Paspor tertulis ANAK AGUNG GEDE PENGERAN MUSA ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapatdalamKTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak, Akta Perkawinan, ljazah, BukuRekening Tabungan Mandiri (1750000748748), NPWP (74.553.586.4906.000), Kartu BPJS Ketenagakerjaan (14031307219), Kartu BPJSHal 1 dari 6 Penetapan No. 822/Pdt.P/2021/PN Dps.Kesehatan (0001284182818), Paspor dan Akta Kelahiran Pemohonmendapatkan kesulitan

deng Jero Ketut Lepus ;Hal 3 dari 6 Penetapan No. 822/Pdt.P/2021/PN Dps.Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama Anak Agung Gede PangeranMusa, didalam Kartu Keluarga, Ijazah dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan tertulis nama Pemohon Anak Agung Gede Pangeran Musa,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Pasport tertulis Anak Agung GedePengeran Musa;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan Pemohon mendapatkan kesulitan

kandung dari pasangan suami istri AnakAgung Gede Yusa deng Jero Ketut Lepus ;Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama Anak Agung Gede PangeranMusa, didalam Kartu Keluarga, Ijazah dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan tertulis nama Pemohon Anak Agung Gede Pangeran Musa,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Pasport tertulis Anak Agung GedePengeran Musa;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan Pemohon mendapatkan kesulitan

datang ke Pengadilan bermaksud mengajukanpermohonan penegasan nama yang dalam KTP bernama Anak Agung GedePangeran Musa didalam Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah, dan AktaPerkawinan,NPWP,Buku Tabungan tertulis nama Pemohon Anak AgungGede Pangeran Musa sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Pasporttertulis nama Anak Agung Gede Pengeran Musa adalah orangnya satu atausama yaitu Pemohon sendiri ; Bahwa dengan perbedaan nama tersebut yang terdapat dalam suratsuratidentitas tersebut pemohon mendapatkan kesulitan

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yakni sebagai berikut : : SRI RAHAYU WAHYUNI NAIM , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ;Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

menuliskan namanyakarena nama semula terdiri dari ejaan yang sukar untuk disebutkan dandituliskan ;Il : M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ; Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

bersesuaian dengan keterangan Saksi Saksi SRIRAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP dipersidangan maka diperoleh faktafakta juridis yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIARIZKI PULUNGAN, ST ; Bahwa anak Pemohon bernama ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN ; Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon dari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN menjadi ALFANKHALID PULUNGAN ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohontidak kesulitan

PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksisaksiSRI RAHAYU WAHYUNI NAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SPbahwa yang sebenarnya Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang semula bernama ALFANDZIE KHALISHPULUNGAN menjadi ALFAN KHALID PULUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi SRI RAHAYU WAHYUNINAIM dan M.RISWAN RIZALDI PULUNGAN, SP bahwa alasan Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran agar anakPemohon tidak kesulitan

saat sekolan dalam menyebut dan menuliskannamanya karena nama semula terdiri dari ejaan yang sukar untuk disebutkandan dituliskan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan memandang bahwa alasan pergantian nama anak Pemohondari ALFANDZIE KHALISH PULUNGAN, diganti menjadi ALFAN KHALIDPULUNGAN, Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran agar anak Pemohon tidak kesulitan saat sekolah dalammenyebut dan menuliskan namanya karena

Pemohon karena saksi hidup bertetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah suami dari seorangperempuan yang bernama Asih binti Jarkoni yang telah menikah sejaktahun 1994 dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang, tertulis SUWANDI adalah orangyang sama dengan IMAM SUWANDI;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon kesulitan

Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah suami dari seorangperempuan yang bernama Asih binti Jarkoni yang telah menikah sejaktahun 1994 dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang serta telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang, tertulis SUWANDI adalah orangyang sama dengan IMAM SUWANDI;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon kesulitan

cukup, maka dapat diketahui, bahwanama Pemohon adalah IMAM SUWANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama bernamaSURYANTO SABAR bin PARIMIN, dihubungkan dengan keterangan saksi keduabernama NUR HASIM bin AMAT DARSO, yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan, dapat diketahui bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang, tertulis SUWANDI adalah orang yang sama dengan IMAM SUWANDI,dan Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa Pemohon mendapatkan kesulitan untuk membuat Akta Kelahiran anakanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang tersebut, tertulis SUWANDI sedangkan yang tertulispada buktibukti lain adalah IMAM SUWANDI;3.

Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang tersebut adalah orang yang sama dengan IMAMSUWANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 2 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perubahan/pembetulan penulisan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dimaksudtidak mengurangi isi keautentikan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid berpendapat, bahwa kesulitan

mendengar Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar danterdaftar di bawah Register Perkara Nomor 79/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 26Januari 2022 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Ibu Lee Jan ; Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan

pada pengurusan Suratsurat ;Bahwa terkait pengurusan suratsurat ke Kantor Catatan Sipil, Pemohonmengalami kesulitan dan harus ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan tempat lahir kePengadilan agar semua Surat Surat Pemohon tersebut tetap berlaku;Bahwa terhadap hal tersebut tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkanoleh Pemohon;SAKSI ONG TJUN LIE ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Lee Jan ;Bahwa Pemohon

mengajukan permohonan mengenai penetapan penegasantempat lahir atas nama Pemohon Jemmi Susanto adalah merupakan orangyang sama;Bahwa setahu saksi dalam dokumen yang lain yaitu Keseragaman dokumenyang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, ljazahdan Kartu Keluarga tempat lahir Pemohon tercantum di Tanjung Balaisedangkan pada passport tercantum Surabaya adalah orangnya sama,sehingga mengalami kesulitan pada pengurusan Suratsurat ;Bahwa terkait pengurusan suratsurat ke Kantor

Catatan Sipil, Pemohonmengalami kesulitan dan harus ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penegasan tempat lahir kePengadilan agar semua Surat Surat Pemohon tersebut tetap berlaku;Bahwa terhadap hal tersebut tidak ada yang keberatan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan segala sesuatu lagi dan mohon

Bahwa dengan adanya permasalahantersebut, Hakim juga berpendapat kedepannya akan terjadi kesulitan dalampengurusan dokumen/surat lainnya, sehingga perlu adanya kepastian hukummenyangkut tempat lahir Pemohon maupun semua Suratsurat yang telah ada danmasih berlaku;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebutbahwa ternyata semua dokumen surat Pemohon tersebut telah menunjukkan orangyang sama/satu orang yang sama sebagai pemiliknya

kelahiran Nomor : 33471/AT/2009 tertanggal 22desember 2009 dan kartu keluarga Nomor : 350304 190205 1237tertanggal 22 Januari 2008 yang semula tertulis dan terbaca DIDIK dengantanggal lahir 31 Mei 1997 diubah menjadi tertulis dan terbaca DIDIKPURWANTO dengan tanggal lahir 3 Mei 1997 disesuaikan dengan Ijazah; Bahwa karena yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran dan kartu keluagatidak sama dengan Ijazah, maka untuk kepengurusan datadata lain atasnama dan tanggal lahir anak Para Pemohon mengalami kesulitan

MTs itu menjadiDIDIK PURWANTO, lahir tanggal 3 Mei 1997;Bahwa oleh karena nama anaknya Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga berbeda dengan nama anak Para Pemohondalam ijazah sekolah, maka Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pergantian/penyeragaman nama anak Para Pemohon darisemula bernama DIDIK, lahir tanggal 31 Mei 1997 dirubah menjadi DIDIKPURWANTO, lahir tanggal 3 Mei 1997 agar tidak terjadi kesimpangsiuranHalaman 4 dari 9 Penetapan No.29/Pdt.P/2015/PN Trk atau kesulitan

administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atasdiri anak Pemohon; Bahwa menurut saksi tujuan dan alasan pergantian/penyeragaman namayang dilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalah sematamatauntuk mempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anak ParaPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum:Bahwa setahu saksi, terhadap perubahan nama

administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atasdiri anak Pemohon; Bahwa menurut saksi tujuan dan alasan pergantian/penyeragaman namayang dilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalah sematamatauntuk mempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anak ParaPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum;Halaman 5 dari 9 Penetapan No.29/Pdt.P/2015

administrasi kependudukan dimasa yang akan datang atasdiri anak Pemohon; Bahwa benar tujuan dan alasan pergantian/penyeragaman nama yangdilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalah sematamata untukmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anak ParaPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum: Bahwa benar terhadap perubahan nama yang dilakukan

Bahwa sesaat setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mau menepatijanjinya sesaat sebelum menikah yang akan membantu meringankan kesulitanPenggugat, akan tetapi setelah menikah, Tergugat angkat tangan dan tidakmau membantu terhadap kesulitan Tergugat tersebut ; 5.

Penggugat, akan tetapisetelah menikah, Tergugat tidak mau membantu terhadap kesulitan Tergugattersebut; == Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat telah terikat pernikahan sah, yang selamaberumah tangganya belum dikaruniai keturunan dan belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak mau menepatijanjinya sesaat sebelum menikah yang akan membantu meringankan kesulitanPenggugat, akan tetapi setelah menikah, Tergugat angkat tangan dan tidak maumembantu terhadap kesulitan

harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atassegala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isitridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mau menepati janjinya yang akanmembantu meringankan kesulitan

Penggugat, akan tetapi setelan menikah,Tergugat tidak mau membantu terhadap kesulitan Tergugat tersebut dan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut teroukti bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus serta sulit untuk dirukunkan lagi, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan

Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anaktersebut akan masuk sekolah ; Bahwanama tersebut terlalu panjang dan susah penulisannya kesulitan

; Bahwa untuk mengganti nama harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon alasan untuk memperbaiki agar dikemudian hari tidakada mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini supaya dikemudianhari nama anak Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepastian hukum sehinggamengajukan Penetapan ke Pengadilan;SAKSI II, RIZNAL FAHMI SYAHBARA Lahir Bandung tanggal 26Desember1994 Bangsa Indonesia Jenis Kelamin Laki laki Agama Islam PekerjaanPelajar Alamat : JI.

Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anak tersebutakan masuk sekolah ; Bahwanama tersebut terlalu panjang dan susah penulisannya kesulitan

; Bahwa untuk mengganti nama harus ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa Pemohon alasan untuk memperbaiki agar dikemudian hari tidakada mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini supaya dikemudianhari nama anak Pemohon tidak ada masalah dan untuk kepastian hukum sehinggamengajukan Penetapan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap para saksi tersebut Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apa apa lagi dan Pemohon

Madurasa Tengah No.3 RT.001/07 Kelurahan.Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung, hal tersebut diperkuat dengan bukti P 1a, P 1b Pemohon , sehinggaPengadilan Negeri berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dalil Pemohon yang bermaksudmengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama NAZHIERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY, karena nama tersebutdianggap terlalu panjang dan kesulitan bagi si anak mengejanya Pemohon memohonpenulisan

Andy Setiawan inginmenjaminkan sertipikat tanah tersebut ;e Bahwa pada saat ini adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, seperti ternyata Surate Bahwa pada saat ini Adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh seperti ternyata Surat Keterangandokter Nomor: 445/SKS/185/III/2019 tanggal 12 Maret

2019, yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Ungaran ;e Bahwa oleh karena Adik Pemohon mengalami sakit gangguan mental(keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, maka perlu ditunjuk adanya WaliPengampu demi kepentingan Adik Pemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon sebagai Kakak kandung dari Tn.

Saksi BUDHI SETIAWAN :Halaman 3 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, karena saksiadalah Adik kandung lakilaki nomor 4 dari Pemohon ; Bahwa ibu kandung Pemohon dan juga ibu kandung saksi bernamaNurhayati sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan adalah adik kandungPemohon dan juga adik kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan

Semarang dan sekarang tinggalbersama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon mampu untuk mengampuadiknya bernama Andy Setiawan ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh, Bahwa mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Semarang yaitu sebagai Wali Pengampuuntuk merawat, mengasuh, serta untuk melakukan perbuatan hukum demikepentingan

Saksi LING HAUW SIONG ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Pamandari Pemohon ; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Nurhayati sudah meninggaldunia pada tanggal 06 Juni 2004 ; Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan adalah adik kandungPemohon dan merupakan keponakan saksi ;Halaman 5 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg Bahwa saksi mengetahui Andy Setiawan mengalami sakit gangguanmental (keterbelakangan mental) dan kesulitan dalam berkomunikasi yangberkepanjangan dan tidak kunjung sembuh

Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsurat karena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Kenal Kelahiran, danPaspor, ljazah ada perbedaan Tanggal Lahir;3. Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga tertulis 31 Desember 1965sedangkan di dalam paspor dan Akta Perkawinan tertulis tanggal 16 Juni1965;4.

Bahwa dengan perbedaan Tanggal Lahir Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluraga, Surat Kenal Kelahiran dan Paspor, ljazah PemohonHalaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 150/Padt.P/2020/PN Dpsmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan Tanggal Lahir di mana tanggal lahir Pemohon yangtertulis di KTP, Kartu Keluarga dan ljazah merupakan orang yang satu yaituPemohon semua suratsurat

tertulis Pemohon lahir tanggal 31 Desember 1965,sedangkan dalam Surat Kenal Kelahiran dan Paspor Pemohon tertulislahir pada tanggal 16 Juni 1965; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 31 Desember1965; Bahwa tanggal lahir yang terdapat dalam dokumen Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kenal Lahir, ljazah dan Pasportersebut adalah benar orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama iniPemohon merasa kesulitan

saksi karena tanggal lahir yang tertulis dalam PasporPemohon mengikuti tanggal lahir yang tertulis dalam Surat KenalKelahiran Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 150/Padt.P/2020/PN Dps Bahwa tanggal lahir yang terdapat dalam dokumen Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Kenal Lahir, ljazah dan Pasportersebut adalah benar orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama iniPemohon merasa kesulitan

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu) untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena selama ini Pemohonmerasa kesulitan mengurus segala administrasi baik administrasipemerintahan maupun swasta;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah dalil PermohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, maka haruslah dipertimbangkan terlebihdahulu apakah suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon memilikikesesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga dapat menunjukkanorang yang satu yaitu

NIK12.14.14.600567.0003, terdapat kesalahan penulisan tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis 20 Mei 1967, pada waktupengajuan di BTN Surabaya; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan untuk mengambil Sertifikat di BTNSurabaya, dikarenakan pada Kartu Tanda Penduduk yang lama tertulistanggal kelahiran 20 Mei 1967, sedangkan yang sekarang tertulis 31Agustus 1963 berbeda tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon pada Kartu TandaPenduduk

PRIJANTI, S.H,, pada pokoknya menerangkan : * Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Agustus 1963 ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang lama tertulistanggal lahir 20 Mei 1967 ; Bahwa Pemohon dengan tanggal lahir yang berbeda tersebut dalamdokumen mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat;Bahwa perbedaan tanggal lahir tersebut adalah nama satu orang yaitunama Pemohon ;2.

NUNUK SUSIATI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 31 Agustus 1963 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang lama tertulistanggal lahir 20 Mei 1967 ; Bahwa Pemohon dengan tanggal lahir yang berbeda tersebut dalamdokumen mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat; Bahwa perbedaan tanggal lahir tersebut adalah nama satu orang yaitunama Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan

1967 sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk yang baru adalah tanggal 31 Agustus 1963, sehinggatanggal kelahiran tersebut tidak sama ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP5 yang setelah dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi PRIJANTI, S.H.dan saksi NUNUK SUSIATI yang pada pokoknya samasama menerangkanbahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen Pemohon tidaksama sehingga Pemohon mengalami kesulitan

Delima Samosir tampil setidaknya dalam gejalayakni gejala intrusif (kenangan yang tidak menyenangkan yang menggangguybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah, benci, dan sedih padasuami dan konflik yang dialami), sering menghayal (pandangan kosong),perilaku menghindar pada halhal yang berkaitan dengan sumber stress(dalam hal ini suami), serta gejala arousal atau emosi terbangkitkan(kesulitan tidur jika mengenang masalah, konsentrasi menurun.

Delima Samosir tampil setidaknya dalamgejala yakni gejala intrusif (kKenangan yang tidak menyenangkan yangmengganggu ybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah,benci, dan sedin pada suami dan konflik yang dialami), seringmenghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), sertagejala arousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jikamengenang masalah, konsentrasi menurun.

Delima Samosir tampilsetidaknya dalam gejala yakni gejala intrusif (kenangan yang tidakmenyenangkan yang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hatinegatif (amarah, benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami),sering menghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejalaarousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jika mengenangmasalah, konsentrasi menurun;Bahwa ahli ada membuat dan menandatangani surat

MIKAEL mengalami kesulitan untukmemahami informasi serta tugas yang diberikan, bekerja dengan tempoyang lama jika dibandingkan dengan dewasa lainnya kemudian ia mampumengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namun membutuhkanwaktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwa yang dialamisecara runut lalu terkait konflik kKehidupan pernikahan saat inimenampilkan adanya gangguan post traumatic stress (ptsd) sebagaiakibat dari konflik kekerasan rumah tangga yang dialami.

MIKAEL mengalami kesulitan untukmemahami informasi serta tugas yang diberikan, bekerja dengan tempoyang lama jika dibandingkan dengan dewasa lainnya kemudian ia mampumengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namun membutuhkanwaktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwa yang dialamisecara runut lalu terkait konflik kehidupan pernikahan saat inimenampilkan adanya gangguan post traumatic stress (ptsd) sebagaiakibat dari konflik kekerasan rumah tangga yang dialami.

jelas apa saja yang diatur didalam perjanjian tersebut,terutama apa saja yang menjadi hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugatyang diatur dalam Perjanjian tersebut;Bahwa sejak awal pembayaran angsuran kredit Penggugat selalu dapatmembayar angsuran pinjaman tersebut hingga September 2016 dan selalumembayar angsuran dengan demikian membuktikan Penggugat adalah Debituryang baik dan wajib dilindungi;Bahwa akan tetapi pada sekitar bulan Oktober, November,Desember 2017kondisi ekonomi Penggugat mengalami kesulitan

sehingga tidak bisa memenuhikewajiban sebagai debitur Tergugat, dan atas kesulitan Penggugat, Tergugatada menemui penggugat guna meminta untuk melunasi seluruh tunggakan,namun Penggugat belum bisa untuk melunasi sekaligus dikarenakan kondisiekonomi Penggugat yang sedang merosot, dan Penggugat sampaikan bahwaPenggugat hanya sanggup untuk membayar satu bulan dahulu dan yang duabulannya nanti menyusul namun ditolak Tergugat, dan Tergugat meminta agarseluruh tunggakannya harus dilunasi selurunya, yang

tetapi tidak membuahkanhasil;Bahwa pada tanggal 16 januari 2018 Penggugat mendapatkan surat dariTergugat Nomor 382/SPU/I/2018 perihal surat undangan agar Penggugatsegera menyelesaiakan seluruh tunggakannya sebesar Rp.12.017.235, (duabelas juta tujuh belas ribu dua ratus tiga puluh lima rupiah), mendapat suratundangan tersebut Penggugat berusaha untuk mencari pinajaman dari pihaklain namun tidak membuahkan hasil juga;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT JMB7.10.11.12.Bahwa atas kesulitan

Mendapatkan surat tersebutPenggugat berusaha untuk menemui Tergugat, untuk meminta keringanannamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam hal kondisi ekonomi yang mengalami kesulitan, sudahseharusnya Tergugat sebagai pelaku usaha lembaga keuangan tidakmelakukan tindakantindakan sepihak atau perbuatan yang bertentangandengan undangundang dan atau peraturan yang berlaku, dan Sudah menjadikewajiban pihak Bank seharusnya dapat memberikan solusi atau melakukanupaya mediasi terlebin dahulu kepada konsumen

/debitur yang mengalamikesulitan dalam memenuhi kewajibannya dengan memberikan hakhaknyasesuai dengan yang diatur dalam perundangundangan yang berlaku.Haltersebut diatur didalam peraturan Bank Indonesia Nomor :7/2/PB/2005 tentangpenilaian kualitas aktiva Bank umum pasal 1 ayat 25 berbunyi Restrukturisasikredit adalah upaya perbaikan yang dilakukan Bank dalam kegiatan perkreditanterhadap debitur yang mengalami kesulitan;Bahwa untuk menghindati kerugiankerugian yang akan dialami Penggugat ,apabila

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 April 1959; Bahwa nama Pemohon adalah Apriliani Retno Noegrahini sesuaidengan yang tercantum dalam KTP dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam ljazah Dokter, KutipanAkta Nikah dan SK Pegawai Pemohon adalah Apriliani Retno Nugrahini; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan

ibuPemohon di Semarang;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Pekalongan;Bahwa Pemohon lahir di Semarang sekitar tahun 1959;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Soemartono dan SitiKoesminah;Bahwa nama Pemohon adalah Apriliani Retno Noegrahini sesuaidengan yang tercantum dalam KTP dan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam lIjazah Dokter, KutipanAkta Nikah dan SK Pegawai Pemohon adalah Apriliani Retno Nugrahini;Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan

mengurus administrasikependudukan Pemohon; Bahwa benar saat ini Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon dari yang semula tertulis Apriliani Retno Noegrahini diperbaikimenjadi Apriliani Retno Nugrahini agar sama dengan nama Pemohonyang tercantum dalam lIjazah Dokter, Kutipan Akta Nikah dan SKPegawai Pemohon; Bahwa benar tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebutadalah sematamata untuk tertib administrasi agar Pemohon tidakmengalami kesulitan

daerah atau dianggap sebagai gelar atauatas dasar lain yang dianggap penting;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut di atas, terlihat keinginan Pemohonuntuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Akte KelahiranPemohon dari yang semula tertulis Apriliani Retno Noegrahini diperbaikimenjadi Apriliani Retno Nugrahini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengganti nama Pemohontersebut adalah sematamata untuk tertib administrasi agar Pemohon tidakmengalami kesulitan

Dalam hal ini Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran Pemohondari yang semula tertulis nama Pemohon Apriliani Retno Noegrahinidiperbaiki menjadi Apriliani Retno Nugrahini, adalah sematamata untuktertib administrasi dan juga untuk masa depan Pemohon agar tidakmengalami kesulitan, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, menurut Hakim permohonan Pemohon dipandangberalasan sah menurut hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;10Menimbang, bahwa terhadap

namun penggantian nama tersebut tidak ada penetapan dariPengadilan;Bahwa pemohon mengalami kendala saat akan membuat Kartu TandaPenduduk karena nama pemohon ada 2 (dua) identitas;Bahwa karena nama Pemohon ada 2 (dua) identitas, maka pemohon inginmenegaskan nama pemohon dari nama SETUN menjadi SUPRIHsebagaimana nama pemohon yang diberikan oleh orang tua;Bahwa karena identitas diri pemohon yang tidak ada kesamaansebagaimana yang tidak harapkan pemohon, dan bila hal ini dibiarkan makaakan menimbulkan kesulitan

SYAKURIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SUPRIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus Rt.06 Rw.04 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1958 ;e Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 (dua) namaj/identitas dalam KartuKeluarga pemohon yaitu Kartu Keluarga atas nama SUPRIH Nomor3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas nama SETUN Nomor3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

Saksi SUPARMINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SUPRIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus Rt.06 Rw.04 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1958 ; Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 (dua) nama/identitas dalam KartuKeluarga pemohon yaitu Kartu Keluarga atas nama SUPRIH Nomor3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas nama SETUN Nomor3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

yang pada pokoknya : 2022222 nonce nn nn nnn nonee Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama untuk Pemohonsendiri ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus Rt.06 Rw.04 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1958 ;Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 (dua) nama/identitas dalam KartuKeluarga pemohon yaitu Kartu Keluarga atas nama SUPRIH Nomor3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas nama SETUN Nomor3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; ~~se nace neon n nn nnn ne mn nnenmennsannenMenimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimanatujuan permohonan Pemohon adalah penegasan nama Pemohon, dimana Pemohonmemiliki 2 (dua) nama/identitas dalam Kartu Keluarga pemohon yaitu Kartu Keluargaatas nama SUPRIH Nomor : 3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas namaSETUN Nomor : 3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

Melur No.07Blok.VI RT.002 RW.003 Kel.Batu Selicin Kota Batam;e Bahwa Pemohon mengajukan permohon ini karena bermaksuduntuk menambah namanya yang semula bernama DEWImenjadi DEWI TRIFOSA;e Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena Pemohoningin menyesuaikan dengan nama Baptis dan juga namaPemohon hanya satu suku kata sehingga Pemohon seringmendapatkan kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;e Bahwa benar pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran dandalam Akte Kelahiran tersebut nama Pemohon tercantumadalah

DEWI dan dilahirkan pada tanggal 18 Maret 1981;Halaman 3 Penetapan No: 341/Pdt.P/2015/PN.Btme Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena ingin menyesuaikan dengan nama baptis dansupaya Pemohon tidak mendapatkan kesulitan jika bepergianke Luar Negeri;1.

DEWI dan dilahirkan pada tanggal 18 Maret 1981;e Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena ingin menyesuaikan dengan nama baptis dansupaya Pemohon tidak mendapatkan kesulitan jika bepergianke Luar Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanlagi mengajukan

menjadi nama DEWI TRIFOSA dan penambahan namatersebut dilakukan oleh karena nama Pemohon ingin menyesuaikandengan nama Baptis dan juga nama Pemohon sangat pendek dan umumsehingga Pemohon sering mendapatkan kesulitan jika bepergian keluarnegeri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P6 dan 2 orang saksimasingmasing bernama SUSIANTI dan TEOFILUS BOEDIJONO;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon terlebih dahulu akan dipertimbangkan

Bahwa sekarang Pemohon akan membuat paspor lagi untuk kepentinganibadah Umroh namun mengalami kesulitan karena dokumen suratsuratdengan Paspor nama dan tahun lahir tidak sama.7.

Bahwa oleh karena Pemohon kesulitan mengurus paspor baru karena namadan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam paspor lama tidak sesuaidengan nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam dokumensuratsurat milik pemohon (Surat keterangan, Akta Kelahiran, KartuKeluarga), Maka Pemohon harus menyamakan nama dan tahun lahir didalamdokumen suratsurat dan didalam paspor.8.

Bahwa Pemohon akan membuat paspor lagi untuk kepentingan ibadahUmroh namun mengalami kesulitan karena dokumen suratsurat denganPaspor nama dan tahun lahir tidak sama dengan nama dan tahun kelahiranPemohon yang tertera dalam dokumen suratsurat milik pemohon (Suratketerangan, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga), Maka Pemohon harusmenyamakan nama dan tahun lahir didalam dokumen suratsurat dandidalam paspor.2.

Saksi Robiu,Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga.Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh.Bahwa nama asli pemohon dikampung adalah Samto.Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama dan tahun lahir untuk merubahnama pada pasport yang tidak sesuai dengan asli nama pemohon dan tanggallahir pemohon.Atas keterangan saksi,Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.2.

Saksi Waluyo,Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan tetangga.Bahwa Pemohon kesulitan membuat Paspor untuk berangkat Umroh.Bahwa nama asli pemohon dikampung adalah Samto.Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama dan tahun lahir untuk merubahnama pada paspor yang tidak sesuai dengan asli nama pemohon dan tanggallahir pemohon.Atas keterangan saksi, Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan menyampaikansesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohon

Bahwa dalam pengurusan tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan karena adanya perbedaan identitas paraPemohon dalam kutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk.2. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmengurus SuratSurat pada kantor catatan sipil kota Makassar.

Bahwa para Pemohon mendapatkan kesulitan dalampengurusan Suratsurat tersebut karena identitas para Pemohondalam akta nikahnya berbeda dengan identitas dalam kartu tandapenduduknya.Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon penetapan.Halaman 4 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa dengan adanya perbedaan identitas para Pemohon dalamkutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan dalam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen terkait kepentingan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbukti dalamkutipan akta nikah para Pemohon terdapat kekeliruan administratifmengenai identitas para Pemohon, dan kekeliruan dimaksud telahmenyebabkan adanya kesulitan para Pemohon untuk

mendapatkankepentingannya mengenai suratsurat atau dokumendokumen yangterkait identitas hukum para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan prinsip hukumbahwa setiap kesulitan yang mendatangkan kerugian harus disingkirkan,maka kekeliruan administratif dalam kutipan akta nikah para Pemohon,yang tertulis nama Pemohon : pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 29 tahun, seharusnya diubah menjadi nama: PEMOHON I,tempat dan tanggal lahir, Makassar, 28 Maret 1952.

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nur Yasin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran

Isnaini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal tanggal 10 Oktober 2000 ; Bahwa terdapat ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yang tertulis tanggal 11 Oktober 1999 sedangkan semuadokumen pemohon lainnya tertulis tanggal 10 Oktober 2000; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah tanggal kelahiran Pemohon

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 6 berupa fotocopy yang telah ditempeli

Bahwa benar ada ketidaksamaan penulisan tanggal lahir pemohon antarayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan semua dokumenkependudukan pemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Bywdikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohon darinama tanggal 11 Oktober 1999 menjadi tanggal 10 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut

Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang karena tidaksesuai dalam ijazah anak pemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRANARDATUL PUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRANARDATUL P. biar sesuai dnegan ljaazah yang dimiliki yaitu ijazah SD,dan SMP, anak pemohon, karena akte kelahiran anak pemohonMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA MAN yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang salah,pemohon takut dikemudian hari anak pemohon mengalami kesulitan

pemohon MUHAMMAD SUBRANARDATUL P ; yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Padang karena tidak sesuai nama anak pemohondalam ijazah anak pemohon tersebut ;Bahwa nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATULPUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P;;biar sesuai dengan ljaazah anak pemohon, karena akte kelahiran anakpemohon IRMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Padang salah, pemohon takut dikemudian hari anakpemohon mengalami kesulitan

dan Pecatatan Sipil KotaPadang karena tidak sesuai nama anak pemohon dalam ijazah SD, SMP,nama anak pemohon tersebute Bahwa nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATULPUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. biarsesuai dengan ljazah anak pemohon, karena akte kelahiran anak pemohonMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA diganti menjadiMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang salah, pemohontakut dikemudian hari anak pemohon mengalami kesulitan

dalam pengisiandata ataupun formulir untuk pendidikanya nanti ;e Bahwa menurut hukum dan peraturan mengizinkan tersebut nama anaknyadiganti/dikurangi ;e Bahwa Pemohon berkeinginan dan sangat membutuhkan perubahan namaanak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA digantimenjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. pada AkiaKelahiran anak Pemohon semoga akte kelahiran anak Pemohon dan selainitu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi

tindakan hukum bagi kedua anaknya yang masih dibawah umur yangbernama JENNIFER, Agama Khatolik, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 02Juni 1998, dan/atau MATHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 27 November 2000 hingga kedua anak tersebut dewasa; 3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah); 6 Bahwa, karena nama anak pertama Pemohon yakni JENNIFER terlalu singkat, hal inimenimbulkan kesulitan

Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 695/Pdt.P/2015/PN.SbyNovember 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohonsehingga nama anak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiranyang nama anak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINAJENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan

MATTHEW, Agama Katholik, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27November 2000 ; e Bahwa nama anak Pemohon yang pertama pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingga namaanak Pemohon menjadi ANGELINA JENNIFER;e Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadi ANGELINA JENNIFER sehinggatidak menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dan anaknya untuk pengurusan halhalyang

neeMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan pergantian nama anak Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1453/WNI/1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 03 Mei 2005 yang namaanak Pemohon tertulis JENNIFER berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 4832/Pdt.P/2013/PN.SBY tanggal 05 Juni 2013 diganti menjadi ANGELINA JENNIFERsehingga tidak menimbulkan kesulitan

2722222 nnn nnn nnn neee Bahwa anak pertama Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 Juni 1998 di Surabaya dandiberi nama JENNIFER ;e Bahwa nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis JENNIFER ;e Bahwa Para Pemohon pernah mengajukan permohonan perubahan nama sehingganama anak Para Pemohon menjadi JENNIFER;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertama Pemohon pada AktaKelahiran yang nama anak pertama Pemohon tertulis JENNIFER di ganti menjadiANGELINA JENNIFER sehingga tidak menimbulkan kesulitan