Ditemukan 133140 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — 1. ADEL TANDIARUNG, DKK VS PT. TIMUR SATRIA PERKASA
7680 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1482 K/Padt.SusPHI/2017>Kerugian Non materil selama adanya pemutusanHubungan Kerja dan sebelum adanya putusan PPHI : 6x Rp. 1.760.000,00= Rp. 10.560.000,00Jumlah :Rp. 52.180.800,003.2 Penggugat Nomor 2>Uang Pesangon : (2x 2) x Rp. 6.480.000,00 =Rp. 25.920.000,00Uang Penghargaan masa kerja : 1 x Rp. 6.480.000,00 =Rp. 6.480.000,00Uang penggantian hak : Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur :12 hari x Rp.259.200,00 = Rp.3.110.400,00 Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja
    Nomor 1482 K/Padt.SusPHI/2017 Uang Penghargaan masa kerja : 1 x Rp. 4.820.000,00 =Rp. 4.820.000,00 Uang penggantian hak :Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;12 hari x Rp.192.800,00 = Rp.2.313.600,00Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja : Rp.500.000,00Uang kesehatan : Rp. 28.920.000,00 x 15% =Rp.4.338.000,00> Gaji pokok selama belum ada Putusan PPHI : 17 bulan xRp. 4.820.000,00 = Rp. 81.940.000,00> Kerugian Non materil selama adanya pemutusanHubungan Kerja dan sebelum
    masa kerja : 1 x Rp. 1.950.000,00 =Rp. 1.950.000,00 Uang penggantian hak :Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;12 hari x Rp.78.000,00 = Rp.936.000,00Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja : Rp.500.000,00Uang kesehatan : Rp. 11.700.000,00 x 15% =Rp. 1.755.000,00> Gaji pokok selama belum ada Putusan PPHI : 17 bulan xRp. 1.950.000,00 = Rp. 33.150.000,00> Kerugian Non materil selama adanya pemutusanHubungan Kerja dan sebelum adanya putusan PPHI : 6x Rp. 1.950.000,00 = Rp.
    putusan PPHI : 6x Rp. 1.905.000,00= Rp. 11.430.000,00Jumlah : Rp. 55.897.400,003.15 Penggugat Nomor 15 Uang Pesangon : (2x 2) x Rp. 6.420.000,00 =Rp. 25.680.000,00 Uang Penghargaan masa kerja : 1 x Rp. 6.420.000,00 =Rp. 6.420.000,00 Uang penggantian hak :Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;12 hari x Rp.256.800,00 = Rp.3.081.600,00Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja : Rp.500.000,00Uang kesehatan : Rp. 25.680.000,00 x 15% =Rp.3.852.000,00> Gaji pokok selama belum ada
    Nomor 1482 K/Padt.SusPHI/2017Jumlah : Rp. 187.193.600,003.16 Penggugat Nomor 16>Uang Pesangon : (3 x 2) x Rp. 1.905.000,00 = Rp.11.430.000,00Uang Penghargaan masa kerja : 1 x Rp. 1.905.000,00 =Rp. 1.905.000,00Uang penggantian hak : Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;12 hari x Rp.76.200,00 = Rp. 914.400,00 Biaya atau ongkos pulang ketempat pekerja diterimakerja : Rp.500.000,00 Uang kesehatan : Rp. 11.430.000,00 x 15% = Rp.1.714.500,00Gaji pokok selama belum ada Putusan PPHI : 17 bulan
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 470/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 29 Oktober 2015 — INDRA ANGGA WAHYUNI Bin AMIRUDIN
353
  • REZAkemudian rombongan datang ketempat kejadian bersamasama dengan AnggotaPolsek dan berhasil menangkap Terdakwa INDRA ANGGA WAHYUDI, sedangkankedua orang teman terdakwa yaitu Sdr. SEPTA PUTRAWAN Bin ERLAN (DPO),dan Sdr.
    REZA kemudian rombongan datang ketempat kejadianbersamasama dengan Anggota Polsek dan berhasil menangkapTerdakwa ;= Bahwa benar kemudian pada saat itu juga Sdr. IJANG langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada Pak ASISTEN Sdr.
    REZA kemudian rombongan datang ketempat kejadianbersamasama dengan Anggota Polsek dan berhasil menangkapTerdakwa ;= Bahwa benar kemudian pada saat itu juga Sdr. IJANG langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada Pak ASISTEN Sdr. REZAkemudian rombongan datang ketempat kejadian bersamasama denganPTS.
Register : 23-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 42/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 15 Maret 2017 — * PIDANA-------------------------- 1. HARDIKA YANTA Als IYAN Als PECO Ak ARDI EFENDI----------------- 2. RUSPIADI Als IWAN Ak BURHAN------------------------- 3. NAJIMUDDIN Als UDIN Ak A. RAHMAN-------------------- 4. BAMBANG SUADI-------------------------------
359
  • SAPUTRA Als ERMANjalan jalan kejambatan samota dan selanjutnya para terdakwa turunkebawah jambatan samota dan disana para terdakwa duduk duduknongkrong sambil menghisap rokok dan ngobrol ngobrol yang dimana padasaat itu posisi para terdakwa ada yang duduk diatas sepeda motor dan adayang duduk diatas tanah dan setelah itu terdakwa HARDIKA YANTAbersama dengan terdakwa Ill NAJAMUDDIN pergi mencuci kaki dengancara berjalan menyisir pinggir sungai dan tidak lama kemudian terdakwa HARDIKA YANTA kembali ketempat
    semula dengan memberitahukankepada para terdakwa dengan mengatakan Ada Genzet disana, kita mabilkee.. selanjutnya terdakwa I RUSPIANDI menjawab ga usah sudah tetapitidak lama kemudian para terdakwa mengikuti terdakwa HARDIKA YANTAuntuk kembali ketempat genzet tersebut selanjutnya terdakwa HARDIKAYANTA bersama dengan terdakwa Ill NAJIMUDDIN dan terdakwa IVBAMBANG membantu mengangkat mesin genzet tersebut dari atas perahudinaikan keatas sepeda motor milik terdakwa IV BAMBANG sedangkanterdakwa II RUSPIANDI
    Bahwa selanjutnya terdakwa HARDIKA YANTA bersama dengan terdakwaIl RUSPIADI, terdakwa Ill NAJIMUDDIN terdakwa IV BAMBANG SUADIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Sbwdan saksi ERMAN SAPUTRA Als ERMAN membawa mesin Genzettersebut ketempat kos kosan terdakwa II RUSPIANDI setelah sampaidikos kosan RUSPIANDI selanjutnya para terdakwa menjual mesin genzettersebut melalui media online sehingga saksi MUHAMMAD KAHARUDDINmembeli mesin genzet tersebut dengan harga Rp.800.000 (delapan ratusrinbu
    semula denganmemberitahukan kepada para terdakwa dengan mengatakan Ada Genzet7disana, kita mabil kee.. selanjutnya terdakwa Il RUSPIANDI menjawab gaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Sbwusah sudah tetapi tidak lama kemudian para terdakwa mengikuti terdakwa HARDIKA YANTA untuk kembali ketempat genzet tersebut selanjutnyaterdakwa HARDIKA YANTA bersama dengan terdakwa III NAJIMUDDIN danterdakwa IV BAMBANG membantu mengangkat mesin genzet tersebut dari atasperahu dinaikan keatas sepeda
    semula denganmemberitahukan kepada para terdakwa dengan mengatakan Ada Genzet7disana, kita mabil kee.. selanjutnya terdakwa II RUSPIANDI menjawab gausah sudah tetapi tidak lama kemudian para terdakwa mengikuti terdakwa HARDIKA YANTA untuk kembali ketempat genzet tersebut selanjutnyaterdakwa HARDIKA YANTA bersama dengan terdakwa III NAJIMUDDIN danterdakwa IV BAMBANG membantu mengangkat mesin genzet tersebut dari atasperahu dinaikan keatas sepeda motor milik terdakwa IV BAMBANG sedangkanterdakwa II
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 739/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pidana: - Terdakwa: RUSDI Bin SAM’ANI - JPU: AGUSTINA QADARWATI, SH
237
  • Reserse Narkoba Polda Kalsel diantaranya saksi LEO AMANDA clansaksi YUUAN MIKO sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di pinggir Jalan Martapura Lama Desa PenggalamanKecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar akan terjadi transaksinarkotika, menindak lanjuti informasi tersebut kKemudian petugas pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2013 sekitar pukul 16.00 Wita langsungmendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampai ditempat yangdiinformasi waktu itu petugas melihat terdakwa
    AURA dan 1 (satu)buah HP merk ALDO type P89 warna menah silver yang berada dibawahtempat tidur didalam kamar HAMBRAN Als ANANG ANDA Bin ASMUNI,kemudian petugas menanyakan kepada HAMBRAN Als ANANG ANDA BinASMUNI dari mana mendapat sabusabu dan dijawab oleh HAMBRAN AlsANANG ANDA Bin ASMUNI bahwa sabusabu didapat dari JAMALUDIN AlsJAMAL Bin MAHLAN (disidangkan secara terpisah), atas petunjuk dariHAMBRAN Als ANANG ANDA Bin ASMUNI kemudian petugas melakukanpengembangan penyidikan dengan cara mendatangi ketempat
    Reserse Narkoba Polda Kalseldiantaranya saksi LEO AMANDA dan saksi YULIAN MIKO sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di pinggirJalan Martapura Lama Desa Penggalaman Kecamatan Martapura BaratKabupaten Banjar akan terjadi transaksi narkotika, menindak lanjuti informasitersebut kemudian petugas pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekitarpukul 16.00 Wita langsung mendatangi ketempat yang dimaksud dansesampai ditempat yang diinformasi waktu itu petugas melihat terdakwamengendarai
    Penggalaman Kecamatan Martapura BaratKabupaten Banjar akan terjadi transaksi narkotika,10Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut kemudian saksi danrekan pada hari sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di pinggir Jalan Martapura Lama DesaPenggalaman Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar akanterjadi transaksi narkotika,Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut kemudian pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2013 sekitar pukul 16.00 Wita langsungmendatangi ketempat
    tangan kirinya melinat hal tersebut kKemudianpetugas menyuruh terdakwa untuk mengambil kembali kotak rokoktersebut dan setelah dibuka tennyata berisi 1 (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,06 gram,Bahwa benan kemudian petugas menanyakan kepada terdakwa darimana mendapatkan sabusabu tersebut dan dijawab oleh terdakwabahwa sabusabu didapat dari HAMBRAN Als ANANG ANDA BinASMUNI, atas petunjuk dari terdakwa17Bahwa benar kemudian petugas melakukan pengembanganpenyidikan dengan cara mendatangi ketempat
Register : 16-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 12 Oktober 2016 — Terdakwa AMIRUDDIN Alias AMI Bin PAJJA Vs JPU
5820
  • bersama dengan saksi SUNARDI Alias RAPPE menuju ketempatPutusan No 156/Pid.B/2016/PN.DglHalaman3dari20Halamantersebut, setelah sampai mereka melihat kalau sapi yang terikat di AfdelingIndia adalah benar milik korban yang hilang, setelah mereka menemukan sapitersebut mereka langsung menjaga sapi tersebut sampai malam hari dan sekirapukul 22.00 Wita mereka melihat terdakwa mengendarai sepeda motorbersama seorang temanya mondar mandir dekat sapi tersebut terikat dan tidaklama kemudian mereka menuju ketempat
    sapi tersebut terikat, dan terdakwalangsung memberhentikan kendaraanya setelah itu. terdakwa langsungmembuka penggikat tali sapi yang yang sebelumnya sudah di ikat di rumputsetelah terlepas terdakwa kemudian menarik sapi tersebut dan membawanyadari tempat semula ketempat yang lain yang berjarak sekira 30 meter,kemudian setelah itu ketika terdakwa akan pergi, saksi DIRHAN bersamatemantemanya langsung mendekati dan menangkap terdakwa lalumembawanya ke kantor Polsek Rio Pakava.Bahwa akibat perbutan
    sapi kemudian membuka penggikat talisapi tersebut lalu memindahkan ketempat yang lain .Bahwa saksi melihat langsung kejadian pada saat itu sekitar kurang lebih30 (tiga puluh ) Meter.e Bahwa awalnya pada pagi hari saksi mendengar kalau sapi milik CUDDINalias Bapak ERNI hilang di Afdeling Delta PT Letawa Desa Makmur JayaKec Tikke Raya Kab Mamuju Utara Pro Sulawesi Barat , dan pada sianghari saksi menuju kKerumah HJ.HAMMATANG karena HJ.HAMMATANGada melihat sapi yang terikat di Afdeling India Blok 11
    dan tidak lama kemudianmereka menuju ketempat sapi tersebut terikat, dan terdakwa langsungmemberhentikan kendaraanya setelah itu. terdakwa langsung membukapenggikat tali sapi yang yang sebelumnya sudah di ikat di rumput setelahterlepas terdakwa kemudian menarik sapi tersebut dan membawanya daritempat semula ketempat yang lain yang berjarak sekira 30 meter,kemudian setelah itu ketika terdakwa akan pergi, saksi DIRHAN bersamatemantemanya langsung mendekati dan menangkap terdakwalalumembawanya ke kantor
    tersebut terikatdan tidak lama kemudian mereka menuju ketempat sapi tersebut terikat, danterdakwa langsung memberhentikan kendaraanya setelah itu terdakwa langsungmembuka penggikat tali sapi yang yang sebelumnya sudah di ikat di rumput setelahterlepas terdakwa kemudian menarik sapi tersebut dan membawanya dari tempatsemula ketempat yang lain yang berjarak sekira 30 meter, kemudian setelah ituketika terdakwa akan pergi, saksi DIRHAN bersama temantemanya langsungmendekati dan menangkap terdakwa lalu
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 32/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 23 April 2015 —
7232
  • terdakwa melihat korban tidak ada di kosan nya kemudian terdakwalangsung ke Jl.Seminai untuk mengambil catering makan siang terdakwa, setelahselesai mengambil catering makan siang lalu terdakwa pulang kerumahnya di Gg.Familiuntuk makan, kemudian sekira jam 12.20 wib korban menghubungi terdakwa kembalimelalui Handphone dan mempertanyakan kepada terdakwa kenapa terdakwa tidakdatang ketempat kost nya, saat itu terdakwa jawab bahwa terdakwa sudah ketempat koskorban akan tetapi terdakwa tidak melihat
    kepada terdakwa kenapa terdakwa tidak datangketempat kost nya, saat itu terdakwa jawab bahwa terdakwa sudah ketempat koskorban akan tetapi terdakwa tidak melihat korban di kosan tersebut selanjutnya korbanmeminta agar terdakwa datang kembali ketempat kost nya lalu saat itu juga terdakwalangsung berangkat menuju ketempat kost korban dengan menggunakan sepeda motorYamaha RX King warna hitam No.Pol.BM6610CN milik terdakwa, dan sesampainyaditempat kost korban lalu terdakwa memarkirkan sepeda motornya
    kembali melaluiHandphone dan mempertanyakan kepada terdakwa kenapa terdakwa tidak datangketempat kost nya, saat itu terdakwa jawab bahwa terdakwa sudah ketempat koskorban akan tetapi terdakwa tidak melihat korban di kosan tersebut selanjutnya korbanmeminta agar terdakwa datang kembali ketempat kost nya lalu saat itu juga terdakwalangsung berangkat menuju ketempat kost korban dengan menggunakan sepeda motorYamaha RX King warna hitam No.Pol.BM6610CN milik terdakwa, dan sesampainyaditempat kost korban
    dan mempertanyakan kepada terdakwa kenapaterdakwa tidak datang ketempat kost nya, saat itu terdakwa jawabbahwa terdakwa sudah ketempat kos korban akan tetapi terdakwa tidakmelihat korban di kosan tersebut selanjutnya korban meminta agarterdakwa datang kembali ketempat kost nya lalu saat itu juga terdakwalangsung berangkat menuju ketempat kost korban denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King warna hitamNo.Pol.BM6610CN milik terdakwa.Bahwa terdakwa sesampainya ditempat kost korban terdakwamemarkirkan
Register : 05-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.P.Bun
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
131
  • Termohon tidak betah tinggal ditempat kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, dan selama hidup kumpul bersamaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tuaTermohon di Desa Kumpai Batu Atas, sampai 1 minggu bahkan sampai 2minggu, sehingga Termohon tidak bisa memperhatikan Pemohon , kecualiPemohon yang menjemput baru Termohon pulang ketempat kediamanbersama ke Desa Sungai Sintuk; b.
    Pada awal bulan April 2008 Termohon pergi lagi meninggalkan Pemohonke rumah orang tua Termohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah,kemudian Pemohon menjemput Termohon tetapi Termohon tidak maupulang bahkan orang tua Pemohon juga pernah mengajak Termohon untukpulang ketempat semula namun Termohon tetap tidak mau pulang, juga padabulan tersebut Pemohon mengajak Termohon sebanyak 4 kali itupunTermohon tidak mau pulang, dan saat itu pula Termohon pernah mengatakankepada Pemohon tersebrah Pemohon saja
    Kotawaringine Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan Termohon, dan hubungankeduannya adalah suami isteri sah yang menikah kurang lebih 2 tahun yange Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;15e Bahwa, awalnya setelah menikah Pemohon danTermohon ......Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindang ketempatorang tua Pemohon, setelah itu pisah tempat tinggal yang hingga sekarangkurang lebih ( satu ) tahun; e Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah Termohon pulang ketempat
    Pemohon, setelah itu pulang lagi dan dijemput lagiterus beberapa kali seperti itu, hingga akhirnya tahun ini benarbenarberpisah karena Termohon pulang lagi ketempat orang tuanya;e Bahwa, saksi tidak tahu sebabnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal; e Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah 4 kali mengajakTermohon pulang / kembali ketempat Pemohon akan tetapi Termohontetap tidak mau; Bahwa, terhadap keterangan para saksi diatas Pemohon membenarkan danmenyatakan menerimanya; Bahwa,
    orang tua Pemohon di desa SungaiSintuk, namun Termohon sering pulang ketempat orang tuanya dan kemudian padabulan April 2008 Termohon pulang ketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihat secara langsungterjadinya pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon tetapi parasaksi tersebut mengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudah seringpulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai Batu Atas meninggalkan
Register : 26-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 99_PID_B_2013_PNBT_Hukum_16102013_Pencurian
Tanggal 16 Oktober 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Edwarman
582
  • danmengadili perkara ini, secara tampa hak telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio nomor Polisi BA5665 ZH warna merah,sebagian atauseluruhnya termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak dilakukan oleh terdakwa denganmasuk ketempat
    itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintahpalsu atau pakai jabatan palsu, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 15.00 Wibterdakwa datang bermain ke rumah Intan Computer di Jln.Perintis KemerdekaanBukittinggi dimana terdakwa sering datang ketempat itu karena pemiliknya Lizar Mustariadalah bekas bos terdakwa
    dijual, dan saat itu. terdakwamengatakan Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu riiah) lalu terdakwa mengatakan padaAnton karena sepeda motor tersebut akan ditarek leasing, dan saat itu ANTON mengatakanpada terdakwa ingin melihat condisi sepeda motor tersebut terlebih dahulu, lalu terdakwamengatakan bahwa sepeda motor tersebut terdakwa simpan ditempat lain dan terdakwameminta Anton untuk menunggu, Sekira pukul 02.00 Wib, baru terdakwa meminta Laemenemani terdakwa menjemput sepeda motor tersebut ketempat
    Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu;Ad. 1.
    Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsw;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan terdakwa dapat dikemukakan bahwa benar terdakwa telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha mio diteras rumah intan computer JIn.Perintiskemerdekaan Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 22.30
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 183/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 20 Desember 2016 — M. Isa Bin M. Ali
483
  • celananya 1(satu) lagi namun ketika itu saksi Juanda sempat menolak dengan alasan bahwa orangtua saksi sudah menelpon saksi Juanda untuk menjemputnya dan terdakwa tetapmembujuk saksi untuk mengantarnya sehingga saksi menuruti permintaan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Juanda mau mengantar terdakwa sampai ketempat tukan jahittersebut, lalu terdakwa menyuruh saksi turun untuk mengantarkan celana tersebutdengan alasan terdakwa banyak hutang ditempat tersebut dan terdakwa menunggu diatas sepeda motor
    ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Juanda agar sepeda motor jangandimatikan karena susah untuk hidup, lalu saksi Juanda pergi mengantarkan celana milikterdakwa ketempat tukang jahit tersebut, namun ketika saksi Juanda kembali ketempatsepeda motor diparkir saksi melihat sepeda motor dan terdakwa tidak ada lagi;=>=>=>Bahwa selanjutnya saksi Juanda langsung pulang dengan menggunakan becakpenumpang untuk pulang ke rumah;Bahwa setahu saksi tujuan terdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk
    tukang jahit dengan alasanterdakwa mau menjahit celana satu lagi;Bahwa terdakwa membujuk saksi korban Juanda sehingga saksi korban maumengantarkan terdakwa ketempat tukang jahit yang bertempat di pasar Los KotaLhoseumawe;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Korban Juanda agar sepedamotornya jangan dimatikan karena sepeda motor itu susah kali dihidupkan, kemudianterdakwa menyuruh saksi korban Juanda untuk mengantarkan celana ketempat tukangjahit, terdakwa menunggu diatas sepeda motor
    tukang jahit, kemudian setelah itu terdakwa bersama saksi Juandakembali lagi kerumah dan tidak lama kemudian terdakwa datang dengan membawa 1(satu) potong celana lalu terdakwa meminta tolong kepada saksi Juanda untuk13mengantarnya ketempat tukang jahit dengan alasan mau menjahit celana terdakwa, saksiJuanda menolak mengantar terdakwa dengan alasan saksi sudah ditelpon oleh orangtuanya minta untuk dijemput namun terdakwa tetap membujuk saksi sehingga saksi maumenuruti terdakwa untuk mengantarnya
    ke tukang jahit, kemudian sesampai ditempattukang jahit terdakwa menyuruh anak saksi ketukang jahit, terdakwa menunggu diatassepeda motor dengan alasan terdakwa banyak hutang ditempat tersebut, kemudianterdakwa mengatakan sepeda motor jangan dimatikan karena susah hidup, lalu saksiJuanda mengantarkan celana terdakwa ketempat tukang jahit, lalu ketika saksi kembalimelihat terdakwa dan sepeda motor miliknya sudah tidak ada lagi, sehingga saksipulang kerumah dengan menggunakan becak;Bahwa benar pada
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 4 April 2017 — UTUH SALADRI als UTUH KALAKAI bin H. JARKASI (alm).
4011
  • saksi pada saatitu lalu selanjutnya anggota Kepolisian Sektor Banjarbaru kota melakukanpengembangan dimana saksi Jamil Almuhdar Als Jamil Bin Abu BakarAlmuhdar menjelaskan bahwa 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 12/PID.SUS/2017/PT BJMditemukan Anggota Kepolisian Sektor Banjarbaru Kota didapat dengan caramembeli kepada Sdr.Johan (DPO) yang merupakan teman dari Terdakwakarena sebelumnya saksi Jamil Almuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdarberkunjung ketempat
    tinggal Terdakwa selanjutnya meminta untukmenghubungi Sdr.Johan melalui Via Handphone untuk membeli 1 (satu)paket Narkotika Jenis sabu seharga Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) tidaklama kemudian Sdr.Johan datang ketempat tinggal Terdakwalalumenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan di saat yang bersamaan saksi JamilAlmuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar menyerahkan uang sebesarRp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.Johan
    , setelah 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu didalam penguasaan Terdakwa selanjutnyameyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu tersebut kepada saksi JamilAlmuhdar Als Jamil untuk dibawa pulang ketempat tinggal saksi kemudiansetelah itu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya mengantarkansaksi Jamil Almuhdar Als Jamil kedepan komplek tempat tinggal saksi JamilAlmuhdar Als Jamil.Bahwa atas keterangan tersebut Anggota Kepolisian Sektor Banjarbaru Kotalangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa
    uang sebesarRp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.Johan, setelah 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu didalam penguasaan Terdakwa selanjutnyameyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu tersebut kepada saksi JamilAlmuhdar Als Jamil untuk dibawa pulang ketempat tinggal saksi kemudiansetelah itu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya mengantarkansaksi Jamil Almuhdar Als Jamil kedepan komplek tempat tinggal saksi JamilAlmuhdar Als Jamil.Bahwa atas keterangan tersebut Anggota Kepolisian
    , setelah 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu didalam penguasaan Terdakwa selanjutnyaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 12/PID.SUS/2017/PT BJMmeyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu tersebut kepada saksi JamilAlmuhdar Als Jamil untuk dibawa pulang ketempat tinggal saksi kemudiansetelah itu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya mengantarkansaksi Jamil Almuhdar Als Jamil kedepan komplek tempat tinggal saksi JamilAlmuhdar Als Jamil.Bahwa atas keterangan tersebut Anggota Kepolisian
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kgn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDIMAN Als ADUY Bin SUPRIANI
2.MUHAMMAD RAJUDIN Als RAJU Bin SYAIFULLAH
242
  • mesin pencetak batubata itu dengan membawa 2 bilah kunci pas setelah tiba ditempat ituterdakwa II memantau disekitar gudang itu apakah ada orangnya, sedangkanterdakwa melepaskan pompa air yang menempel dimesin itu dan jugamempereteli mesin Donfeng itu dan besibesinya itu kami jual ketempat jualbeli besi bekas seharga Rp113.000,00 (sSeratus tiga belas ribu rupiah) ;Bahwa kemudian esok harinya hari Jumat kami ketempat itu lagimembongkar roda gilanya dan dapat kami bongkar dan kami jual lagiketempat
    jual beli besi bekas seharga Rp53.000,00 (lima puluh tiga riburupiah) ;Bahwa kemudian hari Sabtunya lagi kami kegudang itu lagi memperetelimesin itu dan besibesinya kami jual lagi ketempat jual beli besi bekasseharga Rp87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan keesok harinyalagi kami mau kegudang itu ternyata pemilik gudang itu melihat kami dankami lari meninggalkan tempat itu, namun pada keesok harinya lagi kamiditangkap polisi beserta kunci yang kami gunakan untuk membokar mesinDonfeng itu
    mesin pencetak batubata itu dengan membawa 2 bilah kunci pas setelah tiba ditempat ituterdakwa II memantau disekitar gudang itu apakah ada orangnya, sedangkanterdakwa melepaskan pompa air yang menempel dimesin itu dan jugamempereteli mesin Donfeng itu dan besibesinya itu kami jual ketempat jualbeli besi bekas seharga Rp113.000,00 (Seratus tiga belas ribu rupiah) ;Bahwa kemudian esok harinya hari Jumat kami ketempat itu lagimembongkar roda gilanya dan dapat kami bongkar dan kami jual lagiketempat
    dapat mereka bongkar dan merka jual lagi ketempat jual bellibesi bekas seharga Rp53.000,00 (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 terdakwa danterdakwa II kembali kegudang milik saksi Muhammad Noor Syahdi danmereka mempereteli mesin dan besibesinya setelah itu mereka jual lagiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kgnketempat jual beli besi bekas seharga Rp87.000,00 (delapan puluh tujuh riburupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan tersebut oleh
    mesin pencetak batu bata tersebut denganmembawa 2 bilah kunci pas setelah tiba ditempat itu terdakwa II memantaudisekitar gudang, sedangkan terdakwa I melepaskan pompa air yang menempeldimesin dan juga mempereteli mesin Donfeng beserta besibesinya, lalumereka jual ketempat jual beli besi bekas seharga Rp113.000,00 (seratus tigabelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya yaitu hari Jum/attanggal 19 Maret 2021 terdakwa dan terdakwa II kembali ketempat itu lagi danmembongkar roda
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNAWATI, SH
2.TRI TARUNA FARIADI, SH
Terdakwa:
MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA
7014
  • Hulu SungaiSelatan untuk menyandakan ketempat Sdr. OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri beradadidalam Jok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa dilandasan ulin yang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sisanya tersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa;Bahwa, terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenis Honda Vario 125Warna putin biru No.
    Hulu SungaiSelatan untuk menyandakan ketempat Sdr.
    Hulu Sungai Selatanuntuk menyandakan ketempat Sdr.
    Hulu Sungai SelatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpuntuk menyandakan ketempat Sdr.
    Hulu Sungai Selatanuntuk menyandakan ketempat Sdr. OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri berada didalamJok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa di landasan ulinyang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sisanyatersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenisHonda Vario 125 Warna putih biru No.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1172/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : M. Rusli 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 34/28 Nopember 1981 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indaonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Teratai Dusun III A Tanah Garapan salembo Kecamatan Medan Amplas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Pengemudi becak bermotor
197
  • Gg.BersamaVI Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1172/Pid.B/2016/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untukmemeriksa dan mengadilinya, 4oeMengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat
    dan saksiImmanuel Silalahi als Nuel mengambil becak bermotor tersebut dimana saksiHelen Pasaribu menunggu diatas becak barang sambil melihat keadaansekitar sedangkan terdakwa memantau situasi didalam gang;Bahwa saksi Imanuel Silalahi memutus rantai hingga putus dan setelah rantaibecak putus dan terbuka lalu saksi Syamsul Chaniago dan saksi ImanuelSiallahi membawa becak bermotor tersebut dengan cara di dorong hinggamenjauh dari rumah saksi korban kemudian becak bermotor tersebut paraterdakwa bawa ketempat
    Rusilisebagaimana yang dimaksud oleh penuntut Umum dalam surat dakwaannya,namun terbukti atau tidaknya kesalahan terdakwa masih akan dipertimbangkanunsurunsur kesalahan yang terdakwa perbuat;Dengan demikian unsur barang siapa telah terobukti menurut hukum ;Ad. 2.Mengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain Dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkansesuatu dari tempatnya semula ketempat lain, sedangkan
    Tuan untuk mencari sasaran, dan saksi Imanuel Silalahi memutusrantai hingga putus dan setelah rantai becak putus dan terbuka lalu saksiSyamsul Chaniago dan saksi Imanuel Siallahi membawa becak bermotortersebut dengan cara di dorong hingga menjauh dari rumah saksi korbankemudian becak bermotor tersebut terdakwa bawa ketempat sepi yang adapohon sawitnya lalu para terdakwa mencabuti wayar stok kontak becakbermotor tersebut agar mesinnya dapat hidup, kemudian setelah becakbermotor mesinnya hidup lalu
Putus : 12-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1038/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1. Muhammad Irfan bin M Ali Hamid II .Riki bin Romli Hasan Basri III. Jufri Maryadi bin .M Hermadi
3612
  • PigRIKI BIN ROMLI HASAN BASRI, Terdakwa Ill JUFRI MARYANDI BIN MHERMADI dan DEDYANSA BIN M HERMDI (terdakwa berkas terpisah) untukpergi ketempat hiburan malam yaitu orgen pesona didaerah banyuasin, tidaklama kemudian datang juga saksi andi dengan mengedarai sepeda motor,kemudian terdakwa Muhammad irfan mengajak saksi juga untuk pergimenikmati hiburan orgen pesona di daerah rambutan banyuasin, kemudianterdakwa II Riki, terdakwa III Jufri dan saksi andi sepakat untuk pergi ke tempathiburan malam tersebut
    hiburan malam tersebut, dengan posisinarkotika di simpan didalam kertas tissue dan dipegang oleh riki, tidak berapalama kemudian setelah selesai mandi kemudian terdakwa Muhammad irfan,terdakwa II RIKI BIN ROMLI HASAN BASRI, terdakwa II JUFRI MARYADIBIN M HERMANDI, DEDYANSA BIN ROMLI HASAN BASRI, dan andi kembaliberkumpul kemudian langsung berangkat menuju ketempat hiburan orgenpesona didaerah rambutan banyuasin dengan mengunakan 1(satu) unit mobilmerek grand livina BG 1582 ZQ warna hitam, kemudian
    Kemudian Terdakwa Muhammad irfan mengajak terdakwa IIRIKI BIN ROMLI HASAN BASRI, Terdakwa Ill JUFRI MARYADI BIN MHERMANDI dan DEDYANSA BIN M HERMDI (terdakwa berkas terpisah) untukpergi ketempat hiburan malam yaitu orgen pesona didaerah banyuasin, tidaklama kemudian datang juga saksi andi dengan mengedarai sepeda motor,kemudian terdakwa Muhammad irfan mengajak saksi juga untuk pergimenikmati hiburan orgen pesona di daerah rambutan banyuasin, kemudianterdakwa II Riki, terdakwa III Jufri dan saksi
    Piglama kemudian terdakwa Muhammad irfan kembali kedalam mobil danmengatakan * ini nah barangnyo sambil menunjukan 6 (enam) butir narkotikajenis pil extacy, kKemudian terdakwa Muhammad irfan,terdakwa II RIKI BINROMLI HASAN BASRI, terdakwa IIl JUFRI MARYADI BIN HERMANDI,DEDYANSA BIN M HERMADI dan andi, kembali kerumah masingmasing untukmandi sebelum pergi ketempat hiburan malam tersebut, dengan posisinarkotika di simpan didalam kertas tissue dan dipegang oleh riki, tidak berapalama kemudian setelah
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 385/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 1 Desember 2016 — Terdakwa I YANTO Bin JUHRANI dan Terdakwa II RUSDI Bin BURHAN
894
  • kejadian, Saksi harus masuk melalui jalansetapak karena lokasi tersebut jauh dari jalan raya didalam sebuah kebun,namun untuk masuk ketempat tersebut tidak diperlukan izin khusus ataupunkartu anggota khusus sehingga siapapun bisa masuk ketempat tersebut;Bahwa permainan qiuqiu yang dimainkan Para Terdakwa selainmemerlukan taruhan juga bersifat untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian untuk memainkan permainan tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanyadipersidangan sebagai
    kejadian, harus masuk melalui jalan setapakkarena lokasi tersebut jauh dari jalan raya didalam sebuah kebun, namununtuk masuk ketempat tersebut tidak diperlukan izin khusus ataupun kartuanggota khusus sehingga siapapun bisa masuk ketempat tersebut; Bahwa permainan qiuqiu yang dimainkan Para Terdakwa selainmemerlukan taruhan juga bersifat untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian untuk memainkan permainan tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge
    kejadian, harus masuk melalui jalan setapakkarena lokasi tersebut jauh dari jalan raya didalam sebuah kebun, namununtuk masuk ketempat tersebut tidak diperlukan izin khusus ataupun kartuanggota khusus sehingga siapapun bisa masuk ketempat tersebut;Bahwa permainan qiuqgiu yang dimainkan Para Terdakwa selainmemerlukan taruhan juga bersifat untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian untuk memainkan permainan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 177/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 25 Agustus 2015 — DODI PERMANA ALIAS DUL BIN ADANG SETIAWAN
133
  • B/2015/PN.Pwkbantubantu sedangkan saudara Sarip pergi menuju rumahnya dan tidak lamakemudian saudara saudara Sarip mengirim SMS kepada terdakwa dengankatakata "DITUNGGU DIDEPAN RUMAH KONTRAKAN TEMAN SAYA aluterdakwa pergi menuju kekontrakan teman saudara Sarip yang tidak jauh darirumah terdakwa, kemudian sekitar pukul 19.00 wib terdakwa bersama samadengan saudara Sarip berangkat menuju dimana sepeda motor tersebut beradadan setelah ditempat lokasi saudara Sarip langsung menuju ketempat parkirsedangkan
    terdakwa mengawasi disekitar lokasi dengan jarak 25 M (dua puluhlima meter dan pada saat itu terdakwa melihat saudara Sarip sedang membukakunci kontak sepeda motor jenis Yamaha Mio dengan nomor polisi T 4681 BGdengan menggunakan leter T yang sebelumnya telah dibawa oleh saudara Saripdan setelah berhasil sepeda motor tersebut dibawa ketempat aman oleh saudaraSarip dan tidak lama kemudian terdakwa ditelpon oleh saudara Saripmemberitahukan bahwa sepeda motor tersebut telah berhasil diambil danmenunggu
    pesta family atau paman saksiyang beralamat di Kampung Kaum Rt 07/03 Desa Cempaka sariKecamatan Cempaka Kabupaten Purwakarta dengan menggunakansepeda motor YAMAHA MIO warna hitam No Pol T 4681 BE lalu sepedamotornya dipakirkan dekat pesta tersebut kemudian saksi bersamadengan NURYANI masuk ketempat pesta tersebut dan membantu bantufamilinya setelah pada pukul 21.00 Wib saksi akan pulang dan kembaliketempat dimana motornya dipakirkan sudah tidak ada ditempatnya.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa
    pesta familyatau paman saksi HERU SANJAYA yang beralamat di Kampung KaumRt 07/03 Desa Cempaka sari Kecamatan Cempaka KabupatenPurwakarta dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA MIO warnahitam No Pol T 4681 BE lalu sepeda motornya dipakirkan dekat pestatersebut kemudian saksi HERU SANJAYA bersama dengan NURYANImasuk ketempat pesta tersebut dan membantu bantu familinya setelahpada pukul 21.00 Wib saksi akan pulang dan kembali ketempat dimanamotornya dipakirkan sudah tidak ada ditempatnya.Hal. 6 dari
    parkirsedangkan terdakwa mengawasi disekitar lokasi dengan jarak 25 M (dua puluh limameter dan pada saat itu terdakwa melihat Sarip sedang membuka kunci kontaksepeda motor jenis Yamaha Mio dengan nomor polisi T 4681 BG denganmenggunakan leter T yang sebelumnya telah dibawa oleh saudara Sarip dan setelahberhasil sepeda motor tersebut dibawa ketempat aman oleh saudara Sarip dan tidaklama kemudian terdakwa ditelpon oleh saudara Sarip memberitahukan bahwasepeda motor tersebut telah berhasil diambil
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 278/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
HERIANSYAH ALIAS MURSALIN BIN UDIN
2518
  • begal di Tikungan Intan Prima Kampung GunungBatin Baru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah , saksiYUSNAIDI BIN SUDIONO sedang berdiri sendiri dipinggir jalan , tibatiba datangterdakwa bersama JONI (DPO) mengendarai sepeda motor scoopy warna merahpelek warna kuning menghampiri saksi YUSNAIDI BIN SUDIONO danmenanyakan kenapa saksi YUSNAIDI BIN SUDIONO berkata bahwa saksibaru saja dibegal lalu terdakwa dan Joni (dpo) menawarkan kepada saksiYUSNAIDI BIN SUDIONO tumpangan untuk diantar ketempat
    ramai dan saat itusaksi YUSNAIDI BIN SUDIONO menerima tawaran terdakwa tersebut, lalu saksiYUSNAIDI BIN SUDIONO naik keatas sepeda motor , sesampainya disimpangSahid saksi YUSNAIDI BIN SUDIONO meminta untuk diturunkan namunterdakwa tidak menurunkan saksi YUSNAIDI BIN SUDIONO YUSNAIDI BINSUDIONO seraya berkata ayok saya antar ketempat pak Lurah dan saksiYUSNAIDI BIN SUDIONO bilang tidak usah lalu terdakwa dan temannya kembaliberkata ayok saya antar kekantor Polisi dan saksi YUSNAIDI BIN SUDIONObilang
    tidak usah , setelah sampai disimpang Agro terdakwa membelokansepeda motor ketempat yang sepi dan saat itu saksi YUSNAIDI BIN SUDIONOlangsung melompat dari sepeda motor ,lalu terdakwa memberhentikan sepedamotor seraya berkata kamu ini takut amat saya ini bukan orang jahat karenasaya pake peci dengan mengeluarkan nada keras karena takut saksi YUSNAIDIBIN SUDIONO naik lagi keatas sepeda motor dan ka perjalanan sesampainyadisimpang agro saksi YUSNAIDI BIN SUDIONO minta turun namun pelakumembawa saksi
    dan saksi Yusnaidibilangtidak usah, setelah sampai disimpang Agro terdakwa membelokansepeda motor ketempat yang sepi dan saat itu saksi Yusnaidi langsungmelompat dari sepeda motor,lalu terdakwa memberhentikan sepeda motorsambil berkata kamu ini takut amat saya ini bukan orang jahat karena sayapake pec?
    ramai dan saat itu saksi Yusnaidimenerima tawaran terdakwa tersebut, lalu saksi Yusnaidi naik keatas sepedamotor, sesampainya disimpang Sahid saksi Yusnaidi meminta untukditurunkan namun terdakwa tidak menurunkan saksi Yusnaidi dan terdakwaberkata ayok saya antar ketempat pak Lurah dan saksi Yusnaidi bilang tidakusah lalu terdakwa dan Saudara Joni(DPO) kembali berkata ayok saya antarkekantor Polis?
Register : 07-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.P.Bun
Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon Termohon
182
  • Termohon tidak betah tinggal ditempat kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, dan selama hidup kumpul bersamaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tuaTermohon di Desa Kumpai Batu Atas, sampai 1 minggu bahkan sampai 2minggu, sehingga Termohon tidak bisa memperhatikan Pemohon , kecualiPemohon yang menjemput baru Termohon pulang ketempat kediamanbersama ke Desa Sungai Sintuk; b.
    Pada awal bulan April 2008 Termohon pergi lagi meninggalkan Pemohonke rumah orang tua Termohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah,kemudian Pemohon menjemput Termohon tetapi Termohon tidak maupulang bahkan orang tua Pemohon juga pernah mengajak Termohon untukpulang ketempat semula namun Termohon tetap tidak mau pulang, juga padabulan tersebut Pemohon mengajak Termohon sebanyak 4 kali itupunTermohon tidak mau pulang, dan saat itu pula Termohon pernah mengatakankepada Pemohon tersebrah Pemohon saja
    Kabupaten KotawaringinBahwa, saksi kenal dengan pemohon dan Termohon, dan hubungankeduannya adalah suami isteri sah yang menikah kurang lebih 2 tahun yangBahwa, perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, awalnya setelah menikah Pemohon danTermohon ......Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindang ketempatorang tua Pemohon, setelah itu pisah tempat tinggal yang hingga sekarangkurang lebih ( satu ) tahun; Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah Termohon pulang ketempat
    Pemohon, setelah itu pulang lagi dan dijemput lagiterus beberapa kali seperti itu, hingga akhirnya tahun ini benarbenarberpisah karena Termohon pulang lagi ketempat orang tuanya;e Bahwa, saksi tidak tahu sebabnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal; e Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah 4 kali mengajakTermohon pulang / kembali ketempat Pemohon akan tetapi Termohontetap tidak mau; 17Bahwa, terhadap keterangan para saksi diatas Pemohon membenarkan danmenyatakan menerimanya; Bahwa
    orang tua Pemohon di desa SungaiSintuk, namun Termohon sering pulang ketempat orang tuanya dan kemudian padabulan April 2008 Termohon pulang ketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihat secara langsungterjadinya pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon tetapi parasaksi tersebut mengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudah seringpulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai Batu Atas meninggalkan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2166/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 8 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : IRWANSYAH ALS GOCENG; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 20/7 Juli 1996; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Bakti Luhur Pasar II Gang Pot Nomor 126 Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak ada
163
  • sampah, selanjutnya kami melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut yang mengaku bernamaIrwansyah Als Goceng dan ternyata bungkusan yang dibuang olehterdakwa ketempat sampah adalah narkotika jenis sabusabue Bahwa awalnya, saksi Maju Sihite, saksi T.
    sampah, selanjutnyapara saksi melakukan pemeriksaan terhadap orang tersebut yangmengaku bernama Irwansyah Als Goceng dan ternyata bungkusan yangdibuang oleh terdakwa ketempat sampah adalah narkotika jenis sabusabu.
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 712/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
R SUPRATMAN
5232
  • terdakwabekerja dan setelahn saksi Nurlaely memberikan sepeda motor miliknya,terdakwapun pergi meninggalkan kost saksi Nurlaely, namun bukan ketempatkerjanya melainkan ketempat biasa bermain judi, selang beberapa lamakemudian terdakwa kalah dan uang yang terdakwa bawa habis .
    Hukum Pengadilan NegeriMataram berwenang mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Honda Scoopy warna HitamPutih Nopol DR 6895 MD, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang Iain yaitu milik saksi Nurlaely tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa mendatangi kost saksi Nurlaely denganmaksud meminjam motor dengan alasan untuk digunakan ketempat
    terdakwabekerja dan setelan saksi Nurlaely memberikan sepeda motor miliknya,terdakwapun pergi meninggalkan kost saksi Nurlaely, namun bukan ketempatkerjanya melainkan ketempat biasa bermain judi, selang beberapa lamakemudian terdakwa kalah dan uang yang terdakwa bawa habis .
    OO Wita bertempat di Perumahan Puncang Hijau, DusunPuncang, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa berawal ketika terdakwa mendatangi kost saksi Nurlaely denganmaksud meminjam motor dengan alasan untuk digunakan ketempat terdakwabekerja dan setelan saksi Nurlaely memberikan sepeda motor miliknya,terdakwapun pergi meninggalkan kost saksi Nurlaely, namun bukan ketempatkerjanya melainkan ketempat biasa bermain judi, selang beberapa lamakemudian terdakwa kalah dan uang yang terdakwa
    Supratman pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di Perumahan Puncang Hijau, Dusun Puncang, Desa Sandik,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, berawal ketika terdakwamendatangi kost saksi Nurlaely dengan maksud meminjam motor denganalasan untuk digunakan ketempat terdakwa bekerja dan setelah saksi Nurlaelymemberikan sepeda motor miliknya, terdakwapun pergi meninggalkan kostsaksi Nurlaely, namun bukan ketempat kerjanya melainkan ketempat biasabermain judi, selang