Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkaran tersebut, jugadengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanyaketerkaitan erat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapatdipisah satu sama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Pkberat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaranHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Skwdan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah

Selain berdasarkan keterbuktian alasanalasan yang melatarbelakangiperselisihan dan pertengkaran tersebut, juga dengan keterbuktian akibat yangditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat patut diyakini telah diawali dengan peristiwa pertengkaran sehinggamenunjukkan adanya keterkaitan erat antara kedua fakta tersebut, oleh karenaitu keduanya tidak dapat dipisah satu sama lain dan harus dinilai

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaranjuga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan yang utuh.Menimbang, bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa perselisinan danpertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi tidak rukunnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, juga dengan keterbuktian akibat yangditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggal bersama hingga sekarang sudahlebih 1 tahun 3 bulan lamanya;Hal. 12 dari 17 Put. No. 0723/Pdt.G/2018/PA.

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkaran tersebut, jugadengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkaran tersebut, jugadengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahranjang antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah ranjang antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan yang utuh

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Pkberat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Pkberat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah

memenuhi batas minimal pembuktian Penggugat telahdiperintahkan untuk bersumpah (sumpah pelengkap) yang pada pokoknya sumpahpelengkap tersebut mengandung makna bahwa dalildalil yang diajukan Penggugatmerupakan suatu peristiwa dan keadaan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dasar bukti awal dari keterangan seorang saksi danditambah dengan sumpah pelengkap sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, maka dalildali gugatan Penggugat dinilai telah terbukti dan keterbuktian

tersebut dapat ditetapkan sebagai suatu fakta yang tetap;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan sudahdikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis/tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran dengan sebab masalah ekonomi,Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal (pisahrumah) sejak tanggal 24 September 2007;Menimbang, bahwa atas dasar penilaian alat bukti dan keterbuktian

perkara pidana, mencari dan menemukankebenaran sejati (meterieel waarheid, absolute truth) atas kesalahantindak pidana yang didakwakan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, merupakan prinsip yang berlaku universal dan abadi, olehKarena itu :a) kebenaran materil/absolut atas kesalahan tindak pidana yangdidakwakan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana harusdiyakini terbukti secara bulat dan total oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;b) keyakinan hakim atas keterbuktian

No. 84 PK/Pid/2009a) keterbuktian berdasar keyakinan tanpa dasar (unfoundedconvinced), ataub) keterbuktian berdasar keyakinan spekulasi (speculative convinced),atauc) keterbuktian berdasar keyakinan asumsi (assumptive convinced)ataud) keterbuktian berdasar keyakinan imajinasi (imaginative convinced) ;Bahwa oleh karena Putusan Kasasi a quo melanggar Pasal 183 KUHAPatas alasan keyakinan Majelis Hakim dicemari/dibayangi keraguan, makasemestinya dalam perkara ini harus ditegakkan dan diterapkan asas

selain meletakkan dasar normatif kompetensiabsolut, ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 tersebut di atasHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2017/PN Unrsecara substansial juga mengatur norma tentang dasar penentuan kompetensirelatif Pengadilan Negeri yang berwenang mengadili permohonan penetapanperubahan nama tersebut, yakni Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnyameliputi tempat di mana Pemohon di maksud bertempat tinggal(berdomisili/oerkedudukan hukum);Menimbang, bahwa dari keterbuktian

pertimbanganpertimbangan diatas dihubungandengan surat bukti P1 s/d P7 diatas, maka ternyata adanya ketidak sesuaianantara data diri pemohon sebenarnya dengan administrasi kependudukanpemohon, oleh karena itu perlu disesuaikan antara data pribadi pemohonsebenarnya dengan data pribadi pemohon pada administrasi kependudukanpemohon.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas,Pengadilan menilai dan berpendapat bahwasanya alasanalasan di maksudtidak bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa keterbuktian