PUTUSANNomor 3985/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Pilang Kidang RT.001RW. 001 Desa Sukamulya Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Risna Bin Ardawi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.001 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menukupi

Rasim Bin Kamas, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Blok Pilang Kidang RT.001 RW. 001 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menukupi

KUSMANA, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Kidang Kencana Rt O01 Rw 027 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,disebut sebagai Penggugat MelawanDEVI KOESMIADI bin H.

DJUNAEDI, umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta (bengkel motor), tempat tinggal diKampung Kidang Kencana Rt O01 Rw 027 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera dalam surat gugatan tertanggal 09 September 2016, yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Kidang Kencana Rt. 001 Rw. 027Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama :a. Prabu Izwar Faizal Hakim, umur 22 tahunb. Caesar Gyfari, umur 18 tahun;4.

Juhri yang terletak di Blok Kidang Rt. 03/01 KelurahanSumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang dengan hargaRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah),dengan pembayaran pertama sebesar Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah) sedang sisanya akan dilunasikemudian; 10 Bahwa setelah saksi melunasi sisa pembayaran tanahtersebut, maka dibuatkan Akta Jual Beli nomor334/Akta/1983 tanggal 26 Mei 1983 dan kemudian terbitSertifikat Hak Milik nomor 758 atas nama saksi denganluas tanah 184 M2

Sochari, kampung Kidang KelurahanSumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang; Bahwa saksi tidak melihat pembayaran tanahtersebut, saksi tahu karena diberitahukan oleh saksiMuchtar; Bahwa harga tanah tersebut adalah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi pertamadibayar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) sedang sisanya Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) dibayar setelah sertifikatnya keluar; Bahwa saksi tidak tahu mengenai Sertifikat tanahtersebut dan juga tidak

SAKSI : SANUSI Bin SUEB : Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwadiajukan kepersidangan dalam perkara ini; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi, akan tetapi dalam bulan Mei 1983 saksi pernahmembeli tanah = dari Pak Muchtar dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanah mana terletak diPekojan / Kidang; Bahwa tanah yang dibeli saksi seluas 200 M2; Bahwa Pak Muchtar menjual tanahnya tersebut karenahendak membeli tanah di Kampung Kidang yang letaknyadipinggir jalan untuk

HAMID : Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalahmasalah tanda tangan dalam Akta Jual Beli tanah dijalan Sochari Kampung Kidang' Kelurahan Sumur PecungKecamatan Serang Kota Serang; Bahwa semula pada tahun 1983 Sdr. Muchtar,terdakwa H. Juhri, Sdr. Rahmat dan H. Burhan satang keKantor Kelurahan menghadap kepada saksi selaku StafKelurahan dengan maksud untuk transaksi jual beli tanahyang terletak di Kampung Kidang Kelurahan Sumur Pecung.Dimana sebagai penjual adalah terdakwa H.

Juhri dansaksi korban Muchtar bersama sama dengan Rachmat selaku RWpada Kampung Kidang dan Burhan datang ke kantor KelurahanSumur Pecung dengan maksud hendak bertemu dengan Lurah SumurPecung, akan tetapi oleh karena pada saat itu Lurah tidakberada ditempat, lalu mereka diterima oleh saksi Junaediselaku Kaur Kesra di Kelurahan Sumur Pecung dan pada saatitu. terdakwa H. Juhri' menyatakan bahwa saksi Muchtar tidakmelunasi pembayaran harga tanah yang dibelinya dariterdakwa H.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Tempat Tanggal Lahir : Pemalang, 10 September 1978,Umur : 40 Tahun, NIK : 33270650097800003, Agama :Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga ,Dahulu beralamat di Lingkungan Bolenglang Rt.04 Rw 04 Desa Kertasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis , Propinsi Jawa Barat, Sekarangberdomisili di Dusun Wangkal Doyong Rt. 19 RW. 07,Desa Sumur Kidang

No. 0165/Pdt.G/2019/PA.PMLDesa Sumur' Kidang Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada EKO KUSWORO NUGROHO, SG.H.,Advokat, Izin Praktek Advokat terlampir, berkantor diHotel Dewi Sri, Jalan Bromo No.2 Mulyoharjo Pemalang (08 2324 72 6939).

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama seminggu di Alamat diDusun Wangkal Doyong Rt. 19 RW. 07, Desa Sumur Kidang KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang Propinsi Jawa Tengah, kemudian dirumah orang tua Tergugat di Ciamis selama seminnggu, kemudian Pindahlagi di Kontrakan Cilengsi Bogor selama 8 tahun, kemudian Pindah lagi keRumah di Lingkungan Bolenglang Rt. 04 Rw 04 Desa Kertasari, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis , Propinsi

No. 0165/Pdt.G/2019/PA.PMLSAKSI 1, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wangkal Doyong RT. 019 RW. 007Desa Sumur Kidang Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di Lingkungan Bolenglang Rt. 04 Rw 04 Desa Kertasari,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis , Propinsi

ini, karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya korbanSEDI berboncengan tiga bersama dengan korban BAIQ DETIKA SUKMAudI dansaksi MELI ANJASWARI dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih strip hijau nomor polisi DR 5771 TA berangkat dari SMK Negeri 1Praya menuju ke Desa Kidang

hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karenakesalahannya/kealpaannya menyebabkan orang lain mati, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya korbanSEDI berboncengan tiga bersama dengan korban BAIQ DETIKA SUKMAuI dansaksi MELI ANJASWARI dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih strip hijau nomor polisi DR 5771 TA berangkat dari SMK Negeri 1Praya menuju ke Desa Kidang

Pya.Bahwa saksi memberikan keterangan masalah kecelakaan antaraDum Truck dengan Motor Vario ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014sekitar jam 15.30 Wita di Dusun Nyampe, Desa Marong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tidak ingat kronologis kejadiannya karena saksidibonceng sambil menghayal dan tibatiba terjadi kecelakaan ;Bahwa saksi mau antar Sedi ke Desa Kidang dari sekolah SMKN 1Praya ;Bahwa saksi naik motor Vario bonceng bertiga, Sedi, Baiq Detikadengan

Pya.Wita di Jalan Umum Nyampe, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ;Bahawa, pada saat terjadi kecelakaan tersebut saya berada di DusunRaba Ngudu, Kabupaten Bima dan dikasih tahu oleh adik ipar sayamelalui telepon ;Bahwa, anak saya pada saat terjadi kecelakaan tersebut baru pulangdari sekolah untuk mengantar temannya yang saya tidak tahuidentitasnya bersama Meli Anjaswari ke Desa Kidang denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Vario DR 5771 TA yangdikendarai oleh temannya, sesampainya

Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahsepeda motor yang ditumpangi anak saya bertabrakan dengan DumTruck yang mengangkut tanah yang datang dari arah yang berlawanan ;e Bahwa, setelah kejadian tersebut saya menemukan anak saya sudahberada di Puskesmas Mujur dalam keadaan sudah meninggal dunia ;e Bahwa, anak saya meninggal dunia di tempat kejadian pada hari Senintanggal 17 November 2014 dan anak saya di kuburkan pada hari Selasatanggal 18 November 2014 jam 16.00 Wita di Pemakaman Umum,Makam Semut, Desa Kidang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kidang RT.005 RW.012 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahunsampai bulan Februari 1999, kemudian hidup bersama di rumah bersama diJalan Kidang RT.005 RW.012 Kelurahan Mertasinga Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap sekitar 14 tahun sampai bulan Februari 2013,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, yang bernama : 1. RESKY ANDRIANA, umur 17 tahun,2.

Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakmempunyai pekerjan tetap sehinga tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga, kemudian Tergugat dan Penggugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah1 tahun lamanvya ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jl Kidang

Rawa Kidang, RT.004, RW.003, Kelurahan Rawa Kidang,Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) anak yang bernama: Anak, umur 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 1 tahun rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

Rawa Kidang, RT.004, RW.003, Kelurahan Rawa Kidang,Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama: Anak, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 1 tahun rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon,

Rawa Kidang Rt. 04/ 01Desa Rawa Kidang,Kecamatan SukadiriKabupaten Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan dari :1 Penetapan Penyidik tanggal : 22 April 2014 No. Pol. Sp.

PN.Tng.diatas adalah, benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa MUHAMAD FATUROHMAN AIs OMANG Bin RAHMAT padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 di dalam gubuk di daerah Rawa Kidang

Perbuatan tersebutdiiakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 20.30 WIB terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu di dalam gubuk di daerah Rawa Kidang kecamatanMauk kabupaten Tangerang, dengan cara serbuk narkotika jenis shabu diletakkan diatasalumunium foil kemudian dipanaskan dengan cara dibakar menggunakan korek api dandari pembakaran tersebut keluar asap yang kemudian dihisap menggunakan sedotandengan media air

telahmemakai methamphetamine ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar dibah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya keterangannya sebagai beriku :e Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 20.30 WIB di dalam gubuk didaerah Rawa Kidang

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kidang, 01 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kidang,

Kidang Pananjung No 35 KBP RT 006 RW 011,Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Hafiz Naratama Vijaya bin Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya,Balikpapan, 07 April 1990 (Umur 31 tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Kidang Pananjung No 35 KBPRT 006 RW 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Safira Lazuardi Vijaya binti Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. Suta Vijaya,Balikpapan, 18 Juni 1992 (Umur 29 tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Kidang Pananjung No 35 KBPRT 006 RW 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H., HildanSeptian, S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H. dan Ina Wahyutiana, S.H.

Kidang Pananjung No 35KBP RT 006 RW 011, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.Bahwa selama perkawinan antara Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. SutaVijaya bin Muchlis alias Muchlis MS BS dengan Nina Martini bintiSoeparman (Pemohon 1) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Hafiz Naratama Vijaya bin Achmad Suta Vijaya alias Ir. A. SutaHalaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 756/Pdt.P/2021/PA.NphVijaya, (Pemohon Il);b.

Kidang Pananjung No 35 KBP RT 006 RW 011,Desa Cipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Provinsi Jawa Barat, dengan SHM No. 1262 atas nama Achmad SutaVijaya;b. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas nya dengan luas 373M?

AHMAD SUPOYOAKMAL bin HAMIDI pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013 sekira jam 07.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam bulan Februari 2013,bertempat di depan RM Sari Banten tepatnya di Lingkungan Kidang, Kelurahan SumurPecung, Kecamatan Serang, Kota Serang atau setidaktidaknya pada salah satu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya para Terdakwa telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut Penasehat Hukum para Terdakwatidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan ; Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi antaralain sebagai berikut :1 Saksi NENI binti ENDANGDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0e Pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar jam 07.00 WIB saatsaksi sedang berjalan kaki di daerah Kidang

No.117/PidB/2013/PN.SRGSetelah dipanggil secara patut dan sah yang bersangkutan tidak hadir untuk itu ataspersetujuan para Terdakwa dan Penuntut Umum maka keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan saksi dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Terjadinya dugaan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013 sekitar jam 07.00WIB di depan RM Sari Banten tepatnya di Lingkungan Kidang,Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan dan Kota Serang.

perempuan yang awalnya saksi tidak tahunamanya namun setelah sampai di kantor polisi saksi tahu namanyaNeni binti Endang, sedangkan pelakunya adalah dua orang yangberhasil diamankan waktu itu adalah Muhammad Aji Yusuf alias Ajisedangkan pelaku yang satunya lagi waktu itu melarikandiri ; Pada saat kejadian tersebut saksi sedang piket di pos penjagaan PolresSerang bersama dengan teman saksi yang lain, saksi mengetahuikejadian tersebut setelah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Lingkungan Kidang

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat unsur kel yakni Barang siapa telahterpenuhi ;2 Mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neni binti Endang yang dirampasdompetnya oleh para Terdakwa dan pengakuan para Terdakwa yang mengendaraisepeda motor, perbuatannya dilakukan dengan cara pada saat saksi Neni sedangberjalan kaki di depan RM Sari Banten, di daerah Kidang, sepeda motor yangdikendarai Terdakwa Poyo berhenti dekat saksi Neni dan Terdakwa Aji turun darimotor dan menarik dompet

PENETAPANNo. 209/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEINIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WIWIK MULYATI, umur 35 tahun, Jenis Kelainin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat : Di JI.Kauman Kidang 14 Rt.05 Rw.02 Ds.Pekauman Kec/Kab.Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Kauman Kidang 14 Rt.05 Rw.02 Desa Pekauman Kec/Kab.Sidoarjo sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Nikah No.163/44/11/2005Diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah dengan NURUL HUDA pada tanggal, 8 Pebruari2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat kelahiran dan RS.DKTSidoarjo dan keterangan saksisaksi Indah Puji Astutik dan Mochammad Fadli Ariyantodiperoleh fakta bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan NURUL

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Batu Berungguk Desa Kidang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian bulan Nopemberhalaman 1 dari 4 halaman2018 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun SemoyongDesa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 01 Agustus 2015 di di Dusun Kidang,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/03/VI/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Praya Timur tanggal 07 Juni 2016 ;2.

, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Tolotolot Il Desa Gapura, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudian Pemohonlangsung pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Kidang

Putusan No.615/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumagorang tua Termohon di Dusun TolotTolot Il Desa Gapura KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun kemudian setelah ituPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Kidang DesaKidang Kecamatan Praya Timur hingga sekarang dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak

Kidang Ulet, RT.01 RW. 02, Desa Singonegoro, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diselurun wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 14 halamanPut.

Kidang Ulet, RT.001/RW.002, DesaSingonegoro, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora selama kurang lebih 4Tahun dan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada Duhul) mempunyaidua orang anak yang bernama :1. Totok Agus Putra, umur : 8 Tahun2. Asyifa, umur 6 tahunYang pada saat ini diasuh oleh Penggugat;.

Kandar bin Bani, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Kidang Ulet RT. 01 RW. 02, Desa Singonegoro, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Prayitno asalnya dari Desa Singonegoro,Kecamatan JIiken;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat

Paiman bin Tarjan, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Kidang Ulet RT. 01 RW. 02, Desa Singonegoro, KecamatanJiken, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Prayitno asalnya dari Desa Singonegoro,Kecamatan JIiken;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dagok bin Kabul) dengan Pemohon II (Sain binti Amaq Sanim alias Sampun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2008 di Desa Kidang Kecamatan Praya Timur kabupaten Lombok Tengah;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadian Agama Taliwang tahun 2023.

PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Padiyo bin Wito Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikanterakhir SD tempat tinggal di Tal Kidang RT. 006 RW.002 Kelurahan Ngliron Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANKatik binti Gampang

Januri bin Suyadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Tal Kidang RT. 006 RW. 002 Kelurahan NglironKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1274/Pdt.G/2017/PA.Bla.

Sukadi bin Saripin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Tal Kidang RT. 006 RW. 002 Kelurahan NglironKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada bulan Juli 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahorangtua Pemohon selama 1 minggu, kemudian di rumah orangtuaTermohon selama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan2.3.4.pada tanggal 28 Maret 2019 di Dusun Bulurundak, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur , Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 095/33/III/2019, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mujur sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.55/KUA.19.02.03/PW.O1/III/2021 tanggal 22 Maret 2021Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)

di rumahorang tua Tergugat di Dusun Bulurundak, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur , Kabupaten Lombok Tengah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004 RW. 003Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan :4.

Sokhari Lingkungan KidangRT.004 RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang, bahwa saya kenal, Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 28 Januari 2017; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Lebak Waru RT.003 RW. 003Desa Cimarga, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak; Bahwa kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah sekitar tanggal 28 Januari 2017; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Lingkungan Kidang RT.004RW. 003 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang

seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);> 1 (Satu) buah cincin emas polos dan 2 (dua) buah anting emas dijual disebuah toko emas daerah Pasar rejowinangun seharga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah gelang emas dewasa dan 1 (satu) buah gelang emasanakanak masingmasing beserta suratnya dijual di sebuah toko emasdi Pasar Rejowinangun seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);> 2 (dua) buah perhiasan gelang emas anakanak beserta suratnya dijualdi Toko Emas Kidang

seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);> 1 (Satu) buah cincin emas polos dan 2 (dua) buah anting emas dijual disebuah toko emas daerah Pasar rejowinangun seharga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah gelang emas dewasa dan 1 (Satu) buah gelang emasanakanak masingmasing beserta suratnya dijual di sebuah toko emasdi Pasar Rejowinangun seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);> 2 (dua) buah perhiasan gelang emas anakanak beserta suratnya dijualdi Toko Emas Kidang

biru hitam, Nopol: AA5180YT, danmotor tersebut milik saksi sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, di persidangan telahdibacakan keterangan Saksi ELSIANA Alias TJONG anak dari GIAM HWIE CIAyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar pertengahan bulan Juni tahun2017 sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa mejual emas di toko saksi yaituToko Emas KIDANG

Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);> 1 (Satu) buah cincin emas polos dan 2 (dua) buah anting emas dijual disebuah toko emas daerah Pasar rejowinangun seharga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah gelang emas dewasa dan 1 (satu) buah gelang emasanakanak masingmasing beserta suratnya dijual di sebuah toko emasdi Pasar Rejowinangun seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);15> 2 (dua) buah perhiasan gelang emas anakanak beserta suratnya dijualdi Toko Emas Kidang