• Penggugat 2 (dua)TALIZIDUHU LAWOLO Rp. 44.784.800,003. Penggugat 3 (tiga) AKHIRUL ANWAR HASIBUAN Rp. 21.637.600,004. Penggugat 4 (empat) JONSON SITUMEANG Rp. 30.317.800,005. Penggugat 5 (lima) BAYU ADITYA Rp. 30.317.800,006. Penggugat 6 (enam) KHAIRUL SIMAMORA Rp. 36.104.600,007. Penggugat 7 (tujuh) SUYANTO, Rp. 27.424.400,008. Penggugat 8 (delapan) ROSTI Rp. 44.784.800,009. Penggugat 9 (sembilan) FILIRIA GEA Rp. 44.784.800,0010.

  Bukti Surat P2 berupa Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan (Pemanen)Tetap No.08/SK/KPBC/IX/2012, tanggal 26 September 2012 PenggugatAn.Taliziduhu Lawolo;3. Bukti Surat P3 berupa Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan (Pemanen)Tetap No.15/SK/KPBC/I/2015, tanggal 26 Januari 2015 Penggugat An.HairulSimamora;4. Bukti Surat P4 berupa Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan (Pemanen)Tetap No.23/SK/KPBC/VIII/2017, tanggal 26 Agustus 2017 PenggugatAn.Akhirul Anwar Hasibuan;5.

  Kedua kepada HAIRUL SIMAMORAkarena mangkir kerja tanggal 18 s/d 21 Juni 2018;Bukti Surat T21 berupa Surat Panggilan kepada BAYU ADITYA karenamangkir kerja tanggal 4 s/d 5 Juni 2018;Bukti Surat T22 berupa Surat Panggilan kepada TALIDIZIDUHU LAWOLOkarena mangkir kerja tanggal 4 s/d 5 Juni 2018;Halaman 31 dari 58 Putusan Nomor : 40/Pdt.SusPHI/2019/PNPbr23.24.25.26.CF28.29.30.31.32.33.34.35.36.Bukti Surat T23 berupa Surat Keputusan Status Para Penggugat sebelum dansesudah Demosi atas nama TALIZIDUHU LAWOLO

  Bukti Surat T38 berupa Memo kepada Tadiziduhu Lawolo tanggal 22November 2018;39. Bukti Surat T39 berupa Memo kepada Jonson Situmeang tanggal 22November 2018;40. Bukti Surat T40 berupa Memo kepada Tiarnes Ratnauli H tanggal 22November 2018;41. Bukti Surat T41 berupa Surat Panggilan dari Dinas Perindustrian dan TenagaKerja Kabupaten Kampar tanggal 07 Pebruari 2019;42.

  Upah Proses = 4x Rp.2.516.000, Rp. 10.064.000,00Jumlah Keseluruhan Rp. 33.211.200,00(Terbilang: Tiga puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu dua ratusrupiah );Halaman 45 dari 58 Putusan Nomor : 40/Pdt.SusPHI/2019/PNPbrPenggugat 2 (dua) bernama TALIZIDUHU LAWOLO (Pemanen) telahbekerja dari tanggal 11 Juni 2007 s/d 26 Oktober 2018 = 11 Tahun 4 Bulan,dibulatkan menjadi 12 (dua belas) tahun, dengan Upah Rp.2.516.000,1. Pesangon = 1x8x Rp.2.516.000, Rp. 20.128.000,002.

  Penggugat 2 (dua) TALIZIDUHU LAWOLO Rp. 44.784.800,00Halaman 56 dari 58 Putusan Nomor : 40/Pdt.SusPHI/2019/PNPbr3. Penggugat 3 (tiga) AKHIRUL ANWAR HASIBUAN Rp. 21.637.600,004. Penggugat 4 (empat) JONSON SITUMEANG Rp. 30.317.800,005. Penggugat 5 (lima) BAYU ADITYA Rp. 30.317.800,006. Penggugat 6 (enam) KHAIRUL SIMAMORA Rp. 36.104.600,007. Penggugat 7 (tujuh) SUYANTO, Rp. 27.424.400,008. Penggugat 8 (delapan) ROSTI Rp. 44.784.800,009. Penggugat 9 (sembilan) FILIRIA GEA Rp. 44.784.800,0010.

• SoloMurni Cabang Padang kemudian terdakwa selaku Kepala Cabangmenindaklanjutinya dengan memberikan PO (Pesanan Order) tersebutkepada saksi Erlina Lawolo selaku bagian administrasi penjualan dengantujuan supaya segera didistribusikan dan dikirim kepada pemesannya yaituToko Hikmah selanjutnya oleh saksi Erlina Lawolo dibuatkan surat jalansesuai permintaan distributor dalam hal ini adalah Toko Hikmah yaknidibuat rangkap 5 masingmasing lembar kesatu warna putih, lembar keduawarna merah, lembar ketiga

  Solo Murni Cabang Padanguntuk dikirim kepada distributordistriobutor termasuk salah satunya TokoHikmah, selanjutnya proses / prosedur pengiriman barang yang dilakukanpada waktu itu adalah ketika mendapatkan surat jalan yang telah dibuatoleh saksi Erlina Lawolo dan surat pengantar yang ditujukan ke alamatToko Hikmah kemudian barang sesuai yang tertera dalam surat jalandikeluarkan dan setelah sesuai dan cocok lalu barangbarang tersebutlangsung dikirimkan oleh sopir ke alamat yang dituju yaitu Toko

• Saputra danSabri Ramadan Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Sibolga, tanggal 12Juni 2020;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangansaksisaksi yang tidak disumpah, yaitu Siania Lawolo, dan Sadarman Lasedengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganAnak yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidiksesuai dengan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Johan Mendrofa bin Waosokhi Mendrofa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maslaini Talewolo binti Nurdin Lawolo) di depan sidang Pengadilan Agama Sibolga;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima

• dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, Baik selakuorang yang melakukan perbuatan atau orang yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan,merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,para saksi terdiri dari Parno, Legimin Setiawan, BataraTampubolon dan Tohusokhi Lawolo

• lalu Terdakwa memukul Saksi sekali lagi ke bagiandahi, sehingga Saksi telah dipukul sebanyak 2 (dua) kali oleh TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Sbhpada bagian kening Saksi Hartina Dewi Tanjung tersebut menggunakan 1(satu) buah alu berukuran panjang 27 cm lalu Terdakwa melarikan dirimelalui pintu belakang menggunakan sepeda motor Honda Revo BBkemudian Saksi Nur Hotimah Siregar melihat Saksi Hartina Dewi Tanjungberlumuran darah dan meminta tolong Saksi Olius Lawolo untuk mengantarke

  lalu Terdakwa memukul Saksi sekali lagi ke bagiandahi, sehingga Saksi telah dipukul sebanyak 2 (dua) kali oleh Terdakwapada bagian kening Saksi Hartina Dewi Tanjung tersebut menggunakan 1(satu) buah alu berukuran panjang 27 cm lalu Terdakwa melarikan dirimelalui pintu belakang menggunakan sepeda motor Honda Revo BBkemudian Saksi Nur Hotimah Siregar melihat Saksi Hartina Dewi Tanjungberlumuran darah dan meminta tolong Saksi Olius Lawolo untuk mengantarke Puskesmas.

  Saksi Olius Lawolo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 03.00WIB didalam warung milik Nur Hotima Siregar didepan SPBU di Desa UnteRudang Kec Barumun Tengah Kab Padang Lawas, saksi Hartina DewiTanjung kehilangan 1 (satu) unit handphone merek XCOM casing warnaputih; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanperbuatannya tersebut akan tetapi saksi melihat saksi Hartina Dewi Tanjungmengalami luka di dahi

• NASRUDIN LAWOLO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1998 di Desa Olora, Kecamatan Gunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli;

• Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli;
• Membebaskan Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

• bermainmaindengan Anak korban Putra Syah Zai ;Bahwa pada Sat itu Anak korban sedang berjalan di pinggir jalan umum desaTagaule bersama dengan temanteman anak korban dari arah desa Tagaulemenuju arah pantai Onolimbu, setelah Anak saksi dan Anak korban PutraSyah Zai sampai diatas bubusan jembatan semen tibatiba datang satu unitsepeda motor Honda Supra X 125 yang dikendarai oleh Terdakwa dari arahBotohaenga menuju arah Pantai Onolimbu menabrak kaki kiri Anak korbanPutra Syah Zai dan terjatuh lalu datang Suhudin Lawolo

  Sihudin Lawolo alias Ama Ganima dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantor polisi;Bahwa saksi menerangkan tentang kecelakaan lalulintas yang dialami olehAnak korban Putra Syah Zai;Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2018sekira pukul 12.30 wib di Jalan Umum desa Tagaule Kecamatan BawolatoKabupaten Nias;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian kecelakaan di depan saksisekitar tiga meter

• AGUSMAN LAWOLO ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 85/PID/2012/PT.PDG.

  AGUSMAN LAWOLO ;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;Membebankan Pemohon Kasasi I/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H., LLM.

• SABAR NIWATI LAWOLO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Kutipan Akta Perkawinan) yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satudengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan ENIMAN NDRAHA pada tanggal 08 September 1994 dan pernikahantersebut telah dilakukan dihadapan pemuka agama .

• 1. Menyatakan Terdakwa.I Alfajar Ramadani Lumban Tobing Alias Jontor, Terdakwa.II Edy Jefri Panggabean Alias Gabe, Terdakwa,III Muhammad Yusuf dan Terdakwa IV Arman Syukur Lawolo Alias Juan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  RISNAWATI GINTING, SH
  Terdakwa:
  1.Alfajar Ramadani Lumban Tobing Alias Jontor
  2.Edy Jefri Panggabean Alias Gabe
  3.Muhammad Yusuf
  4.Arman Syukur Lawolo Alias Juan

Dikembalikan kepada saksi Rina Lawolo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

(dikembalikan kepada saksi RINA LAWOLO)4.

Rina Lawolo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar; Bahwa saksi merupakan istri dari korban sdr. Markus Gea; Bahwa saksi mengetahui korban sdr. Markus Gea telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 07:30 Wib setelahdiberitahu oleh pihak perusahaan; Bahwa korban sdr.

Mesin : JBK3 1283962.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut adalah milikkorban Markus Gea, maka sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikankepada keluarga Markus Gea yaitu Istrinya saksi keluarga Rina Lawolo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa Sdr.

Mesin: JBK3 1283962.Dikembalikan kepada saksi Rina Lawolo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, olehkami, Nurrahmi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Deddi Alparesi, S.H. dan SevNetral H.

• Saksi ERLINA LAWOLO Pgl LINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tindak pidana penggelapan yang dilakukan terdakwa itu terjadi pada hariSenin tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib bertempat di Kampung Jua diP.T. Solo Murni, Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi juga bekerja di P.T. Solo Murni selaku bagian Administrasi.Bahwa terdakwa paling kurang sudah 1 (satu) tahun lamanya bekerja di P.T.

  DANNY, saksi SONNY, Saksi YURITA, saksiERLINA LAWOLO Pgl LINA, saksi NURAINI, dan Saksi ZULPRIZAL yang menyatakanbahwa terdakwa telah mengelapan uang perusahan dari yaitu P.T. Solo Murni selamaterdakwa bekerja di perusahan itu, terdakwa yang di tugaskan sebagai sales yaitumengantarkan barangbarang alatlat tulis ke tokotoko di daerah Painan.

• OTIBA LAWOLO Als BUTE memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 01.00Wib di Jin Diponegoro Kec.

  kanan 2x0,2 cm;Y Luka lecet dibibir bawah bagian dalam ukuran 0,5x0,5 cm;Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan benturanbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta adanya luka lecet dipipi kiri, bengkak dipipikanan, memar dibawah mata kanan, luka lecet dibibir bawah diakibatkanperobuatan Terdakwa yang dilakukan dengan cara memukul kearah wajah korban,Sedangkan latar belakang terjadinya perbuatan Terdakwa tersebut adalahdikarenakan Terdakwa tidak terima isterinya yang benama Otiba Lawolo

• Sebidang tanah sawah luas 40 are yang terletak di Lawolo, Desa Congko,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sape.Sebelah Timur berbatasan dengan saluran air.Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Sangka (dikuasai olehTergugat).b.

  Gugatan Penggugat kabur (Obscuur liebel) dan salah Obyek (Obscuurobjekto)Bahwa Penggugat dalam gugatannya angkat 4 huruf a menyebutkansebidang tanah sawah seluas 40 are yang terletak di Lawolo Desa CongkoKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng dengan batas batassebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sape. Sebelah Timur berbatasan dengan saluran air." Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air." Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Roy Saputra bin Waojatulo Lawolo) dengan Pemohon II (Fiolita Isa Faurina binti Sunjaya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Jalipu bin LaWolo) terhadap Penggugat (Wa Muli binti La Halim K)3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA JALIPU Bin LAWOLO ) terhadap Penggugat (WA MULI Binti LA HAKIM);4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah YUVITA YUSTINA LAIA, lahir di Somolomolo, pada tanggal 1 Februari 1984, anak dari Suami Isteri TAGABALI dan NATISA LAWOLO ;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp 186.000,-(seratus delapan puluh enan ribu rupiah).

• Sulabesi Mandiri kepada saksi HARDO bertentangandengan Perpres RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pasal 87 ayat (3)Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan kontrak dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyedia barang dan jasa;Bahwa kemudian saksi HARDO menemui saksi MAKRAWI AMIN LAWOLO,SE., selaku Direktur CV. Saniafa dan menyampaikan secara lisan kepadasaksi MAKRAWI AMIN LAWOLO, SE., agar CV.

  Sulabesi Mandiri kepada saksi HARDO dengankompensasi peminjaman sebesar 2,5% dari nilai kKontrak, setelah dipotongPPN dan PPH diberikan kepada pemilik perusahaan;Bahwa saksi HARDO menemui saksi MAKRAWI AMIN LAWOLO, SE.,selaku Direktur CV. Saniafa dan menyampaikan secara lisan kepada saksiMAKRAWI AMIN LAWOLO, SE., agar CV.

  Saniafa dan menyampaikan secaralisan kepada saksi MAKRAWI AMIN LAWOLO, SE., agar CV.

• Nias sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) pada bulan April 2013;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan, memiliki, ataupun menggunakan senjata apirakitan dan begitu dengan satu butiramunisi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksitersebut;4 NOVA TRISMAN LAWOLO Als.