Akta Perubahan No. 66 tertanggal 17 Januari 2012yang dibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris di Tarakan Jo. AktaPerubahan No. 74 tertanggal 27 Maret 2012 yang dibuat dihadapan RudyLimantara, S.H., Notaris di Tarakan Jo.

Akta Perubahan No. 66 tertanggal 17 Januari2012 yang dibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris di Tarakan Jo.Akta Perubahan No. 74 tertanggal 27 Maret 2012 yang dibuat dihadapanRudy Limantara, $.H., Notaris di Tarakan Jo.

Penggugat:
HARRYADI LIMANTARA
Tergugat:
1.CV. PANCA LOGAM
2.BUPATI PULAU TALIABU
3.DINAS KEHUTANAN KABUPATEN SULA
4.PT. KALPIKA WANATAMA

Penggugat:
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2017/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HARRY JANSJAH LIMANTARA, Warga Negara Indonesia PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dharma Husada RegencyRt. 001 RW. 010 No 16 Kecamatan Mulyorejo, Kota SurabayaProvinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWANAS

HARRYANSYAH LIMANTARA (Penggugat), umur 26 tahunpekerjaan dagang, dengan alamat di Jalan Mawar No.45 RT.6 Kel. Kertak BaruUlu Banjarmasin selanjutnya disebut sebagai pembeli;Menimbang, bahwa pada pokoknya bukti tersebut menerangkan bahwasdr. MANSYAH menjual sebidang tanah kosong dengan sertifikat hak milikNomor 1194 kepada sdr. HARRYANSYAH LIMANTARA (Penggugat) yangterletak di Desa Landasan Ulin Barat Kecamatan Landasan Ulin Dati Il BanjarKalimantan Selatan dengan luas 4.593 m?

SHM 1194 yang dikeluarkan di Banjarmasin tanggal 18Maret 1988 atas nama HARRYANSYAH LIMANTARA dengan jumlah terbilangRp.10.000.000,);Menimbang, bahwa terkait bukti surat bertanda P3 yaitu berupa SuratKuasa Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Nomor : 24 tertanggal 23November 1987 yang ditandatangani oleh BACHTIAR selaku Notaris & PPATyang mana pada keterangannya diberikan sebagai turunan, menunjukkanbahwa sdr.

sifat Sengketa Tata Usaha Negara,karena Penggugat mempermasalahkan proses terbitnya SHM tercatat atasnama Tergugat I, mana penerbitan SHM tersebut murni dan absolut merupakankewenangan Tergugat Ill selaku Pejabat Tata Usaha (in casu bidangPertanahan), untuk itu sudah sepatutnya gugatan Penggugat ditolak seluruhnyaatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mencermati pertimbangan putusanNomor 15/G/2016/PTUN.BJM. tanggal 14 November 2016 antara HARRYJANSYAH LIMANTARA

Akta Perubahan No. 66 tertanggal 17Januari 2012 yang dibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris diTarakan Jo. Akta Perubahan No. 74 tertanggal 27 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris di Tarakan Jo. Akta PerubahanPerjanjian Kredit No. 190 tertanggal 28 September 2012 yang dibuatdihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan dan berikutperubahanperubahannya ;2.

AktaPerubahan No. 66 tertanggal 17 Januari 2012 yang dibuat dihadapanRudy Limantara, S.H., Notaris di Tarakan Jo. Akta Perubahan No. 74tertanggal 27 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H.,Notaris di Tarakan Jo.

Penggugat:
LIM HARYANTO LIMANTARA
Tergugat:
1.CV. PANCA LOGAM
2.PT. SINAR SARANA SAMUDERA
3.PT. TIRTA MAHAKAM RESOURCES. Tbk

HusniThavid Asaat ;Sebelah Timur =: Jalan Simpang Gatot Subroto ;Sebelah Selatan :Tanah milik Haryanto Limantara dan tanah milikHaryanto Chandra ;Sebelah Barat : Jalan Simpang Gatot Subroto Il, milik HaryantoLimantara / Pengusaha PT.

Bahwa, pelawan dalam perkara Nomor17/Pdt.G/2007/PN.Bjm yang mengajukan gugatanperlawanan terhadap Sita Eksekusi (Sita Exekutorial)terhadap Sita Eksekusi (Sita Exekutorial) Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 058/Pdt.BAN/Eks/2006/PN.Bjm, adalahistri dari Tersita dalam perkara Sita Eksekusi PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor : 058/Pdt.BAN/Eks/2006/PN.Bjm,yakni Lim Haryanto Limantara atau Haryanto Limantara ;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1822 K/Pdt/2008.Pengusaha PT.

Sabran padatahun 1982 ; Haryanto Limantara pada tanggal 4Nopember 1982 ; Indriani Susanti pada tanggal 14 Juni1984 :sehingga jelas bahwa harta warisan yang dimaksud (Obyek SitaEksekusi a quo) beralin kepemilikan kepada Pelawan (Indriani Susanti)dari Haryanto Limantara (suami Pelawan / Tersita Eksekusi) padatanggal 14 Juni 1984.Bahwa, karena sejarah kepemilikan harta yang menjadi objek Sitaeksekusi yang diajukan gugatan perlawanannya oleh Pelawan dalamperkara Nomor : 17/Pdt.G/2007/PN.Bjm, berasal

No. 249 K/Pdt.Sus/2011KEPADA LIEM HARYANTO LIMANTARA, KANTOR PAJAK, PTAJIMOMOTO INDONESIA, PT. NESTLE INDONESIA, PT. PHILIPSINDONESIA DAN KEPADA PT.

BAHWA DALAM PERMOHONAN PERNYATAAN PAILIT INIPEMOHON PAILIT JUGA MENYERTAKAN KREDITUR LAIN YAITULIM HARYANTO LIMANTARA, KANTOR PAJAK, PT. AJINOMOTOINDONESIA, PT. NESTLE INDONESIA, PT. PHILIPS INDONESIA,DAN PT.

Bank Negara Indonesia (persero)Tbk/PEMOHON PAILIT dalam tanggapannya (Bukti P51) dan kreditur lain LiemHaryanto Limantara dalam tanggapannya (Bukti P52) "setuju" denganPermohonan Penundaan Kewajiban pembayaran Utang (PKPU) yang diajukanoleh Ny.

Bank Negara Indonesia (persero) Tbk.Bahwa dari keterangan tersebut di atas terbukti bahwa pinjaman dariKreditur Lain Liem Haryanto Limantara tersebut yang buktibuktitagihannya ditandatangani oleh Indrato Kangmartono sebagai DirekturUtama PT. Deltabarito Indah (dalam pailit) adalah untuk kepentinganPT.

No. 249 K/Pdt.Sus/201 1Haryanto Limantara, yang dilakukan oleh Indrato Kangmartonosebagai Direktur Utama PT.

Sidik Jaya Limantara bin Harjana Limantara) terhadap Penggugat (Siti Nur Fatimah alias Siti Nur Patimah binti Bambang);-

SRI RAHAYU LIMANTARA, keduanya bertempat tinggal diJalan Raya Panjangjiwo Permai, Blok G/12, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Syaiful Ma/arif,S.H., CN., M.H., CLA., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Syaiful Maarif & Partners, Head Officeberalamat di Jalan Gedung Sarinah, Nomor 11.02A, JalanMH.

SRI RAHAYU LIMANTARA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 TahunHalaman

SRI RAHAYU LIMANTARA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 19 November 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Pembanding/Penggugat I : HARRYADI LIMANTARA Diwakili Oleh : Dr. M. Nizar Tanjung SH MH CIL., Reza Pahlawan, SH., M. Yusuf Ilmi, SH
Pembanding/Penggugat II : HARRYANTO LIMANTARA Diwakili Oleh : Dr. M. Nizar Tanjung SH MH CIL., Reza Pahlawan, SH., M. Yusuf Ilmi, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Diwakili Oleh : PURWADI, SH DAN KAWAN KAWAN

Harryadi Limantara, berkedudukan di Jalan RE. Martadinata. No. 5.Kel. Telawang. Kota Banjarmasin. Prop. Kalimantan Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. M. Nizar Tanjung S.H., M.H., CIL., RezaPahlawan, S.H., M. Yusuf Ilmi, S.H., beralamat di Jalan Yos Sudarso KomplekAgraria Il Gang VII RT. 33 Nomor 04, Trisakti Banjarmasin, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Juli 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;2. Harryanto Limantara, berkedudukan di Jalan RE.

Akta PerubahanNo. 66 tertanggal 17 Januari 2012 yang dibuat dihadapan Rudy Limantara,S.H., Notaris di Tarakan Jo. Akta Perubahan No. 74 tertanggal 27 Maret2012 yang dibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris di Tarakan Jo.Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 190 tertanggal 28 September 2012yang dibuat dihadapan Hangky Ribowo, S.H., Notaris di Balikpapan danberikut perubahan perubahannya.Bahwa adapun jaminanjaminan yang diberikan CV.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Cempaka, RT 73, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, PropinsiKalimantan Timur, sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak MilikNo. 2881 seluas 688 M2 atas nama Kusnahimin.Bahwa pemberian ketiga bidang tanah tersebut sebagai jaminan pemberianfasilitas kredit telah diketahui dan disetujui oleh PELAWAN sebagaimanaterdapat dalam Akta Perubahan No. 66 tertanggal 17 Januari 2012 yangdibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris di Tarakan

Akta Perubahan No. 74 tertanggal27 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris diTarakan Jo.

., Notaris diBalikpapan Juncto Akta Perubahan Nomor 66 tertanggal 17 Januari 2012 yangdibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris di Tarakan Juncto AktaPerubahan Nomor 74 tertanggal 27 Maret 2012 yang dibuat dinadapan RudyLimantara, S.H., Notaris di Tarakan Juncto Akta Perubahan Perjanjian KreditNomor 190 tertanggal 28 September 2012 yang dibuat dihadapan HangkyRibowo, S.H., Notaris di Balikpapan dan berikut perubahanperubahannya;Bahwa sebagai jaminan pembayaran pelunasan hutang kepada Penggugat

,Notaris di Balikpapan Juncto Akta Perubahan Nomor 66 tertanggal 17Januari 2012 yang dibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris diTarakan Jo. Akta Perubahan Nomor 74 tertanggal 27 Maret 2012 yangdibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris di Tarakan Jo.

Nomor 3117 K/Pdt/2016suatu kecacatan dan membingungkan atau bias dan dikatakan mengandungkekeliruan yang nyata dengan alasan bahwa mengacu pada surat perjanjianyang dibuat oleh Notaris Rudy Limantara, S.H., dalam Aktanya Perjanjian(Perubahan) Nomor: 66 tanggal 17 Januari 2012, disebutkan sebaga pihakDebitur adalah Tuan Widodo bertindak dalam jabatannya selaku Direkturdari CV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon selaku selaku wali/ibu kandung dari anak yang belum dewasa, yang bernama BENNY LIMANTARA

, jenis kelamin laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 28 Pebruari 2009 (umur 14 tahun) untuk menjual sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik No : 3200/Kelurahan Sawahan, tanggal penerbitan 17 Maret 2017, sesuai Surat Ukur Tgl. 12-08-2008, No. 73/Sawahan/2008, Luas 767 M2, atas nama Nyonya LILIE ONGKOHARDJO, STEVEN ditulis/disebut juga STEVEN LIMANTARA dan BENNY LIMANTARA beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di Jalan Kawi No. 7-9 Surabaya yang merupakan harta bersama dalam perkawinan

antara almarhum JAMES ARIEF LIMANTARA dengan Pemohon;

BG 001897, Nomor : 013/BGBBP/TRK/VIII/2010, tanggal 06Agustus 2010 dengan nominal Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah).Selanjutnya dibuat surat Perjanjian Penerbitan Bank Garansi Nomor : 52tanggal 18 Agustus 2010 di depan notaris/PPAT RUDY LIMANTARA denganDirektur CV. HARAPAN RAYA dan ditandatangani Terdakwa selaku KepalaCabang Bank ICB Bumiputera Cabang Tarakan sedangkan Bank Garansiuntuk JERRFY CUTARNO (direktur CV.

BG 001897, Nomor : 013/BGBBP/TRK/VIII/2010, tanggal 06Agustus 2010 dengan nominal Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah).Selanjutnya dibuat surat Perjanjian Penerbitan Bank Garansi Nomor : 52tanggal 18 Agustus 2010 di depan notaris/PPAT RUDY LIMANTARA denganDirektur CV. HARAPAN RAYA dan ditandatangani Terdakwa selaku KepalaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan No.137/PID/2014/PT.SMRCabang Bank ICB Bumiputera Cabang Tarakan sedangkan Bank Garansiuntuk JERRFY CUTARNO (direktur CV.

Harapan Raya yang dibuat olehAsep Setiawan.Surat Pernyataan Aris Budi Riyanto tertanggal 12 Agustus 2011.Surat Pernyataan YUNNY ANDRIANI tertanggal 12 Agustus 2011.Akta Notaris Rudy Limantara, SH. Tentang perjanjian penerbitan Bank GaransiNo. 52 Tanggal 18 Agustus 2010.Memorandum No. 229/MOPerstj/10 tertanggal 12 Agustus 2010.Memorandum No. 095B/MO/IAG/IX/2011 tertanggal 14 September 2011.Tanda Daftar Perusahaan (TDP) CV.

Akta Notaris Rudy Limantara, SH. Tentang perjanjian penerbitan Bank GaransiNo. 52 Tanggal 18 Agustus 2010. Memorandum No. 229/MOPerstj/10 tertanggal 12 Agustus 2010. Memorandum No. 095B/MO/IAG/IX/2011 tertanggal 14 September 2011. Tanda Daftar Perusahaan (TDP) CV. Harapan Raya tertanggal 11 Januari2010. Surat Keterangan Domisili Usaha CV. Harapan Raya No. 517/46/XII/2006tertanggal 19 Desember 2006.Halaman 13 dari 22 halaman Putusan No.137/PID/2014/PT.SMR4.Surat Keterangan Domisili Usaha CV.

Harapan Raya yang dibuatoleh Asep Setiawan.Surat Pernyataan Aris Budi Riyanto tertanggal 12 Agustus 2011.Surat Pernyataan YUNNY ANDRIANI tertanggal 12 Agustus 2011.Akta Notaris Rudy Limantara, SH. Tentang perjanjian penerbitan BankGaransi No. 52 Tanggal 18 Agustus 2010.Memorandum No. 229/MOPerstj/10 tertanggal 12 Agustus 2010.Memorandum No. 095B/MO/IAG/IX/2011 tertanggal 14 September 2011.Tanda Daftar Perusahaan (TDP) CV.

Dan untuk selanjutnya di catatkan di DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Malang pada Tanggal 17 Juni 2002 dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 101/2002 ;4 Bahwa diawal perkawinan bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat masihdikatakan harmonis , dan akhirnya pada Tanggal 14 Nopember 2002 Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak yang diberi nama Edsel Pratama Limantara ;5 Bahwa kemudian perselisihan atau cek cok dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi pada Tahun 2011

patut dan sah akan tetapi tidak datangmenghadap harus di nyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatan yang intinya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 101/2002, tertanggal 17 Juni2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :Edsel Pratama Limantara

Pembanding/Tergugat I : Darius Limantara Diwakili Oleh : ALI ZAMRONI, SH
Terbanding/Penggugat : SITI MUTIAH Diwakili Oleh : BRAM PERWITA ANGGADATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Solimah

Pembanding/Tergugat I : Darius Limantara Diwakili Oleh : ALI ZAMRONI, SH
Terbanding/Penggugat : SITI MUTIAH Diwakili Oleh : BRAM PERWITA ANGGADATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Solimah

Lilly Mohtarcih Limantara, M.Sc
Turut Tergugat:
Dyah Widhiyawati, S.H., M.Kn

Lilly Mohtarcih Limantara, M.Sc, bertempat tinggal di Jl. Dewandaru C 1,Kota Malang, sebagai Tergugat X;Dyah Widhiyawati, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di JIn.Arjuno No.26 Kota Malang,sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 6 September 2017 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang di bawah register perkara No.163/Pdt.G/2017/PN. Mig ;Membaca berita acara persidangan No. 163/Pdt.G/2017/PN.

Akta Perubahan No. 66 tertanggal 17 Januari 2012yang dibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris di Tarakan Jo. AktaPerubahan No. 74 tertanggal 27 Maret 2012 yang dibuat dihadapan RudyLimantara, S.H., Notaris di Tarakan Jo.

Akta Perubahan No. 66 tertanggal 17 Januari2012 yang dibuat dihadapan Rudy Limantara, S.H., Notaris di Tarakan Jo.Akta Perubahan No. 74 tertanggal 27 Maret 2012 yang dibuat dihadapanRudy Limantara, $.H., Notaris di Tarakan Jo.

tersebut kartu ATM nya setiap harinya terdakwa yangmemegang, dan sisa uang pada rekening No. 1140162457 Bank BCA atasnama KELVIN CARDELLA tersebut sudah tidak ada lagi karena sudah habisdiambil dan dipergunakan oleh terdakwa ;Bahwa Batubara tersebut tidak sampai diantar ke pelabuhan Semarangkarena ternyata kapal tongkang Tb Sidharta tersebut bukan milik terdakwatetapi tanpa sepengetahuan dan seijin saksi JEFFRY DARMAWAN,terdakwa menyewa kapal tongkang Tb Sidharta TKG SSS III milik saksiHARRYADI LIMANTARA

dengan harga sewa Rp. 787.500.000, (tujuh ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan baru dibayar sebesarRp. 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) karena tidakmenyelesaikan masalah administrasinya sesuai kesepakatan antara keduabelah pihak sehingga Batubara tersebut diturunkan di PelabuhanBanjarmasin oleh pemilik kapal tongkang saksi HARRYADI LIMANTARA ;Selanjutnya saksi JEFFRY DARMAWAN mendatangi terdakwa ke kantornyadi Jakarta setelah itu terdakwa menjanjikan akan mengembalikan

tersebut kartu ATM nya setiap harinya terdakwa yangmemegang, dan sisa uang pada rekening No. 1140162457 Bank BCA atasnama KELVIN CARDELLA tersebut sudah tidak ada lagi karena sudah habis diambil dan dipergunakan oleh terdakwa ;Bahwa Batubara tersebut tidak sampai diantar ke pelabuhan Semarangkarena ternyata kapal tongkang Tb Sidharta tersebut bukan milik terdakwatetapi tanpa sepengetahuan dan seijin saksi JEFFRY DARMAWAN,terdakwa menyewa kapal tongkang Tb Sidharta TKG SSS III milik saksiHARRYADI LIMANTARA

dengan harga sewa Rp. 787.500.000, (tujuh ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan baru dibayar sebesarRp. 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) karena tidak menyelesaikan masalah administrasinya sesuai kesepakatan antara keduabelah pihak sehingga Batubara tersebut diturunkan di pelabuhanBanjarmasin oleh pemilik kapal tongkang saksi HARRYADI LIMANTARA ;Selanjutnya saksi JEFFRY DARMAWAN mendatangi terdakwa ke kantornyadi Jakarta setelah itu terdakwa menjanjikan akan mengembalikan

terungkapdipersidangan khususnya pada keterangan saksi II TJhin Yohanes dan saksi IIIJeffry Darmawan, yang samasama menerangkan bahwa Terdakwa JIMMIE als.RIDWAN KALIK ASWADIN, menyanggupi menyewakan kapal tongkangmiliknya untuk disewakan kepada saksi Jeffry darmawan, sehingga saksi JeffryDarmawan tergerak hatinya untuk menyewa kapal tersebut dengan tariff yangtelah ditentukan, padahal kapal tongkang tersebut bukanlah milik Terdakwa,tetapi setelah kejadian diketahui kapal tersebut milik saksi Harryadi Limantara