M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muslimin Jamali Alias Limin Bin Jamali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam

pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

Penggugat:
1.ADAT PURBA
2.LIMIN BR TARIGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO

LIMIN BR TARIGAN: Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal Desa Suka, KecamatanTiga Panah, Kabupaten Karo;: Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal Desa Suka, KecamatanTiga Panah, Kabupaten Karo, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya : 1. RIVALINO BUKIT, S.H.,2. PINTAMIN KUAHATE BR TARIGAN, S.H.

Penggugat:
1.ADAT PURBA
2.LIMIN BR TARIGAN
Tergugat:
RIVALINO BUKIT , S.H., dkk

LIMIN Br. PURBA: Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggalDesa Suka, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, Sumatera Utara ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggalDesa Suka, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, SumateraUtara 5 Dalam hal ini, masing masing telah memberi Kuasa kepada 1. RIVALINO BUKIT, S.H. ;2. PINTAMIN KUAHATE BR.

1. Menyatakan Terdakwa I Nyoman Kariada Anak Dari I Ketut Limin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak secara melawan hukum Menjual, menawarkan untuk dijual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
I Nyoman Kariada Anak Dari I Ketut Limin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mualimin Alias Limin Bin Alm Hidayat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erfan Boy, SH
Terdakwa:
Mualimin Als Limin Bin alm Hidayat

Penggugat:
1.ADAT PURBA
2.LIMIN BR TARIGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO

LIMIN Br TARIGAN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani,Tempat tinggal Desa Suka, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karog ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. RIVALINO BUKIT, SH2. PINTAMIN KUAHATE BR TARIGAN, SHMasingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan KatepulNo. 15 A Kabanjahe, Kabupaten Karo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 April 2018,selanjutnya disebut sebagai .....

merencanakan pembegalantibatiba limin memepet sepeda motor saksi korban lalu Limin punmerampas sepeda motor tersebut sambil menodongkan senjata api jenispistol kearah kepala saksi korban dan mengatakan DiamDiam ?

; Kemudian melihat ancaman arah pistol tersebut saksi korban punketakutan dan turun dari sepeda motornya selanjutnya sepeda motor milikkorban tersebut diambil oleh Limin dan membawanya kearah Bandar jayasementara terdakwa tetap didekat motor milik Limin guna berjagajaga danmembawa sepeda motor Honda Revo milik Limin ; Selanjutnya setelah berhasil melakukan aksinya lalu terdakwamendapatkan bagian dari limin sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah) ; Akibat dari kejadian tersebut Saksi korban Saputra

kemudian Limin turun dari sepeda motor danmenghampiri korban lalu mencabut kunci kontak sepeda motor korbandan selanjutnya Limin mencabut senjata api berupa pistol danmenodongkannya kearah korban ; Bahwa setelah itu sepeda motor milik korban langsung dibawa kabur olehLimin sedangkan terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor milikLimin ; Bahwa setelah itu seoeda motor milik korban dibawa pulang kerumaholeh Limin dan terdakwa tidak mengetahui bahwa Limin mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda

setelah berhendti kemudian Limin turun dari sepeda motordan menghampiri korban lalu mencabut kunci kontak sepeda motorkorban dan selanjutnya Limin mencabut senjata api berupa pistol danmenodongkannya kearah korban ;Bahwa benar setelah itu sepeda motor milik korban langsung dibawakabur oleh Limin sedangkan terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor milik Limin ;Bahwa benar setelah itu seoeda motor milik korban dibawa pulangkerumah oleh Limin dan terdakwa tidak mengetahui bahwa Liminmengajak terdakwa

;Menimbang, bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut dimana padasaat itu Limin yang mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa dudukdibelakang, dan tibatiba Limin mengejar dan memepet sepeda motor korbanhingga berhenti;Menimbang, bahwa setelah berhendti kemudian Limin turun dari sepedamotor dan menghampiri korban lalu mencabut kunci kontak sepeda motorkorban dan selanjutnya Limin mencabut senjata api berupa pistol danmenodongkannya kearah korban ;Menimbang, bahwa setelah itu sepeda motor milik

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I Alimin panggilan Limin

Terdakwa:
1.ALIMIN Panggilan LIMIN Alias AYAH Bin SIRIN
2.HENDRIMEN Panggilan LEMEN Bin RAMLI

Alimin panggilan Limin alias Ayah nin Sirin danTerdakwa II. Hendrimen panggilan Lemen bin Ramli terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Alimin panggilan Limin aliasAyah nin Sirin dan Terdakwa II.

ALIMIN Pgl LIMIN Als AYAH Bin SIRIN bersamasama dengan terdakwa II.

Kemudian terdakwa LEMEN,terdakwa LIMIN dan saksi IRWAN sepakat untuk memotong besi yangdisebutkan oleh LIMIN tersebut.Bahwa sekira jam 14.00 WIB, kedua terdakwa bersama IRWAN sampaikelokasi yang disebutkan terdakwa LIMIN yakni di jorong Pamuatan TimurKenagarian Pamuatan Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, sambilmenunggi LEMEN membeli mata gergaji, saksi LIMIN dan IRWANmembersihkan tempat besi rel itu berada.

Sekira jam 17.00 WIB terdakwa LIMIN berulang kalimenghubungi IRWAN Pgl IR via handphone menyuruh IRWAN Pg IR ke lokasimengambil besi rel tersebut, karena besi sudah siap untuk di angkut. Sekira jam21.00 Wib IRWAN Pgl IR datang kerumah LEMEN dengan menggunakan 1(satu) unit mobil daihatsu grand max warna silver No.Pol BA9975SP, disanaIRWAN Pgl IR sudah ditunggu juga oleh LIMIN selanjutnya IRWAN Pg IR,LEMEN dan LIMIN lansung menuju lokasi tumpukan besi rel tersebut.

menyudahi kegiatanmemotong besi rel pada hari itu dan kemudian pulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 Juli 2018 Terdakwa dan terdakwa Aliminpanggilan Limin alias Ayah bin Sirin kembali ke lokasi dan menyudahikegiatan memotong besi rel kereta api tersebut sehingga pada saat ituTerdakwa dan terdakwa Alimin panggilan Limin alias Ayah bin Sirin berhasilmemotong besi rel kereta api menjadi 20 (dua puluh) potongan;Bahwa pada saat Terdakwa dan terdakwa Alimin panggilan Limin alias

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Martinus Selamet Alias Asun Anak Dari Limin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
MARTINUS SELAMET Alias ASUN Anak Dari LIMIN Alm

LIMIN alias HORIKmengajak terdakwa untuk memanen buah kelapa sawit di lahan PT Asiatic Persada, lalu terdakwa,LIMIN alias HORIK dan SETOP pergikerumah sdr. LIMIN alias HORIK untuk mengambil egrek, tojokdan senter.

LIMIN alias HORIK dan SETOP, PT.

egrek secara bergantian dengan LIMIN alias HORIK;Bahwa terdakwa bersamasama dengan LIMIN alias HORIK dan SETOP mengambilbuah kelapa sawit punya PT Asiatic Persada rencana untuk dijual;Bahwa terdakwa tidak tahu mau dijual Kemana buah kelapa sawit tersebut karena yangmengetahui dijual kemana buah kelapa sawit tersebut LIMIN alias;Bahwa terdakwa belum sempat menikmati hasil penjualan dari buah kelapa sawit yangtelah diambilnya bersamasama dengan LIMIN alias HORIK;Bahwa jika buah kelapa sawit dijual

oleh LIMIN alias HORIK uangnya akan digunakanuntuk membeli beras dan terdakwa tidak tahu mau dikasih berapa oleh LIMIN aliasHORIK dari hasil penjualan buah kelapa sawit terse but;Bahwa terdakwa bersamasama dengan LIMIN alias HORIK dan SETOP mengambilbuah kelapa sawit milik PT Asiatic Persada dengan menggunakan alat berupa 1 (satu)buah egrek, dan 1 (satu) buah tojok milik LIMIN alias SETOP kecuali senter yangdigunakan milik terdakwa, tetapi pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas security,senter

dengan LIMIN alias HORIK;Bahwa benar jika buah kelapa sawit dijual oleh LIMIN alias HORIK uangnya akan digunakanuntuk membeli beras dan terdakwa tidak tahu mau dikasih berapa oleh LIMIN alias HORIKnant hasil penjualan buah kelapa sawit terse but;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan LIMIN alias HORIK dan SETOP dalammengambil buah kelapa sawit milik PT Asiatic Persada menggunakan alat berupa 1 (satu)buah egrek, dan 1 (satu) buah tojok milik LIMIN alias SETOP kecuali senter yangdigunakan milik terdakwa

Limin HS.;

Purchasing Order (PO) yang telah dirubah tersebutkepada saksi LIMIN TANZIL.Bahwa kemudian pada tanggal 20 Mei 2016 saksi LIMIN TANZIL mentransferuang kepada terdakwa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagaimodal awal lalu pada tanggal 21 Mei 2016 terdakwa menyerahkan PurchasingOrder dan surat jalan yang terdakwa buat sendiri kepada saksi LIMIN TANZILdi Metropolitan Mall Bekasi dimana sebenarnya tidak ada pengiriman barangke PT SAGA CONTRUCTION pada tanggal tersebut sehingga membuat saksiLIMIN

Purchasing Order (PO) yang telah dirubah tersebutkepada saksi LIMIN TANZIL.

Bekasi;Bahwa benar terdakwa telah menghubungi saksi Limin Tanzil dan mengatakankalau terdakwa mendapatkan pekerjaan Pengiriman Material Alam ke PT.Cikarang Listrindo melalui Sub Kontraktor PT.

Saga Construction;Bahwa terdakwa telah menerangkan kalau Purchasing Order (PO) tersebutadalah fiktif atau bohong;Jumlah uang saksi Limin yang ada diterdakwa sejumlah Rp343.000.000,00 (tigaratus empat puluh tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa telah mengembalikan uang saksi Limin Tanzil sejumlahRp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) buah buku tabungan;1 (satu) lembar rekening koran limin tanzil;77 (tujuh puluh tujuh) lembar

tanzil, 77 (tujuh puluh tujuh) lembar tindasan suratjalan, 2 (dua) lembar PO tertanggal 20 Mei 2016, 3 (tiga) lembar Invoice yang telahdisita dari Saksi Limin Tanzil, maka dikembalikan kepada saksi LIMIN TANZIL.Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 2 (dua) bandel rekening koran bankBCA an.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Alimin Als Limin Bin Katu Terdakwa II Airuddin Als Ami Bin Daming dan Terdakwa III Umar Als Utto Bin Nuru , tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun, 3 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.ALIMIN Als LIMIN Bin KATU
2.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
3.UMAR Als UTTO Bin UNRU

Bin KATU menunjukkan kepada TerdakwaAMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING dan UMAR Als UTTO Bin NURU sapiyang akan menjadi target pencurian milik saksi AMRAN Als AMBO BinNURU selanjutnya sesampainya pada tempat yang dimaksud TerdakwaALIMIN Als LIMIN Bin KATU melepas ikatan tali sapi yang terdapat padapohon kelapa dan kemudian menggiring sapisapi tersebut ke rumahmilik Terdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU.

Selanjutnya selangkeesokan paginya Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING datangke rumah Terdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU dan kemudianHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020.

/PNBIkTerdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING dan UMAR Als UTTO Bin NURUsapi yang akan menjadi target pencurian milik saksi AMRAN Als AMBO BinNURU selanjutnya sesampainya pada tempat yang dimaksud Terdakwa ALIMINAls LIMIN Bin KATU melepas ikatan tali sapi yang terdapat pada pohon kelapadan kemudian menggiring sapisapi tersebut ke rumah milik Terdakwa ALIMINAls LIMIN Bin KATU.

Terdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU melepas ikatan tall sapi yangterdapat pada pohon kelapa dan kemudian menggiring sapisapi tersebut kerumah milik Terdakwa ALIMIN Als LIMIN Bin KATU.

pidana yang dijatuhkan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Alimin alias Limin Bin Sogol, yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 2001 adalah :

2.1 Alimunah Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung

2.2 Sumaiyah Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung

2.3 Suwarni Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung

2.4 Marno Bin Alimin alias Limin

selaku anak kandung

2.5 Mulyati Binti Markuat selaku cucu/ ahli waris pengganti dari Markuat Bin Alimin alias Limin

2.6 Yuliati Binti Markuat selaku cucu/ ahli waris pengganti dari Markuat Bin Alimin alias Limin

2.7 Budiono Bin Markuat selaku cucu/ ahli waris pengganti dari Markuat Bin Alimin alias Limin;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sumaiyah BintiAlimin alias Limin, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(ea2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Sumaiyah Binti Aliminalias Limin dengan Sumaiyah Binti Alimin alias Limin, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suwarni Binti Aliminalias Limin, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Sumatyahd. 2.4 Suwarnie. 2.5 Marno;bahwa, almarhum/almarhumah Alimin alias Limin Bin Sogolsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Alimin alias Limin Bin Sogol yang bernama Sogoltelah meninggal dunia terlebin dahulu.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Alimin alias Limin Bin Sogol,yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 2001 adalah :2.1Alimunah Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung2.2 Sumaiyah Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung2.3 Suwarni Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung2.4Marno Bin Alimin alias Limin selaku anak kandung2.5Mulyati Binti Markuat selaku cucu/ ahli waris pengganti dari Markuat BinAlimin alias LiminHal. 10 dari 29 Pen.

No. 2525/Pdt.P/2020/PA.SbyDari perkawinan Aliminalias Limin Bin Sogoldengan Marliyah BintiMarali dikaruniai anakberapa? Sebutkannamanya;Apakah kedua orang tuaalmarhum/almarhumahAlimin alias Limin BinSogol masih hidup apasudah meninggal dunia?Semasa hidupnya Aliminalias Limin Bin Sogol danMarliyah Binti Maralipernahkah merekamengangkat anak?

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Alimin alias Limin Bin Sogol,yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 2001 adalah :2.1Alimunah Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung2.2 Sumaiyah Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung2.3 Suwarni Binti Alimin alias Limin selaku anak kandung2.4Marno Bin Alimin alias Limin selaku anak kandung2.5Mulyati Binti Markuat selaku cucu/ ahli waris pengganti dari Markuat BinAlimin alias Limin2.6 Yuliati Binti Markuat selaku cucu/ ahli waris pengganti dari

Dikembalikan kepada saksi korban atas nama LIMIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

mempunyai banyak kulat, dengan maksud untuk menjualkulat tersebut dan uang hasil penjualannya akan terdakwa belikan beras untuk makan keluargaterdakwa, untuk mewujudkan niatnya tersebut terdakwa bersiapsiap untuk mengambil kulat miliksaksi korban LIMIN dan sekitar jam 23.00 wib terdakwa pergi menuju parit tempat menyimpankulat milik saksi korban LIMIN dengan berjalan kaki sambil membawa (satu) buah karung dansetelah dekat dengan parit tempat penyimpanan kulat milik saksi korban LIMIN terdakwa melihat3

Kubu Raya.Bahwa barang yang dicuri adalah kulat sebanyak 52 Kg.Bahwa kulat tersebut disimpan oleh saksi korban LIMIN di dalam parit yangjaraknya 30m dari rumah saksi korban LIMIN dan disimpan di dalam karung.Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira jam 01.00 wib saksimendengar orang berteriak MALING, mendengar hal tersebut saksi kaluar rumahdan yang berteriak maling tersebut adalah saksi korban LIMIN dan pada saat itusaksi dan warga yang mendengar teriakan tersebut lalu mendekati saksi

korbanLIMIN dan pada saat itu. saksi korban LIMIN mengatakan kepada saksiPENCURI lalu saksi mengatakan KEMANA lalu saksi korban LIMN menunjukpelaku pencurian tersebut ke arah belakang rumah saksi, setelah itu saksi, saksikorban LIMIN dan warga sekitar mengejar pelaku pencurian tersebut tetapi tidakdapat akhirnya saksi korban LIMIN, saksi serta warga sekitar kembali ke tempatkejadian awal dan ditemukan 4 (empat) buah karung yang berisi kulat milik saksikorban LIMIN yang belum sempat dibawa oleh pelaku

korbanLIMIN dan pada saat itu. saksi korban LIMIN mengatakan kepada saksiPENCURI lalu saksi mengatakan KEMANA lalu saksi korban LIMINmenunjuk pelaku pencurian tersebut ke arah belakang rumah saksi HARUN, setelahitu saksi, saksi korban LIMIN dan warga sekitar mengejar pelaku pencurian tersebuttetapi tidak dapat akhirnya saksi korban LIMIN, saksi serta warga sekitar kembali ketempat kejadian awal dan ditemukan 4 (empat) buah karung yang berisi kulat miliksaksi korban LIMIN yang belum sempat dibawa

terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa HAPOSAN BONA BULU PULUNGAN ALS POSANbersamasamadengan Amin Hasibuan (DPO), Yahya Pasaribu (DPO), Limin

SyahfruddinBatubara yang sedang mengontrol kebun tersebut telah melihat dan mengamati perbuatan terdakwabersamasama dengan Limin Hasibuan (DPO), Yahya Pasaribu (DPO), Amin Hasibuan (DPO), dansaksi Maratua Hasibuan (dalam berkas terpisah) lalu saksi H.Syahfruddin Batubara mendatangi danmemeriksa saksi Maratua Hasibuan (dalam berkas terpisah) sedangkan Limin Hasibuan (DPO),Yahya Pasaribu (DPO), Amin Hasibuan (DPO), dan terdakwa melarikan diri, setelah itu saksiH.Syahfruddin Batubara menghubungi saksi

Syahfruddin Batubarayang sedang mengontrol kebun tersebut telah melihat dan mengamatiperbuatan terdakwa bersamasama dengan Limin Hasibuan (DPO), YahyaPasaribu (DPO), Amin Hasibuan (DPO), dan saksi Maratua Hasibuan (dalamberkas terpisah)e Bahwa lalu saksi H.Syahfruddin Batubara mendatangi dan memeriksa saksiMaratua Hasibuan (dalam berkas terpisah) sedangkan Limin Hasibuan (DPO),Yahya Pasaribu (DPO), Amin Hasibuan (DPO), dan terdakwa melarikan diri,e Bahwa setelah itu saksi H.Syahfruddin Batubara menghubungi

Syahfruddin Batubarayang sedang mengontrol kebun tersebut telah melihat dan mengamatiperbuatan terdakwa bersamasama dengan Limin Hasibuan (DPO), YahyaPasaribu (DPO), Amin Hasibuan (DPO), dan saksi Maratua Hasibuan (dalamberkas terpisah)Bahwa lalu saksi H.Syahfruddin Batubara mendatangi dan memeriksa saksiMaratua Hasibuan (dalam berkas terpisah) sedangkan Limin Hasibuan (DPO),Yahya Pasaribu (DPO), Amin Hasibuan (DPO), dan terdakwa melarikan diri,Bahwa setelah itu saksi H.Syahfruddin Batubara menghubungi

Amung (Alm), Terdakwa II Chaidir Bin Muin (Alm), Terdakwa III Surono Bin Sandireja dan Terdakwa IV Limin Bin H. Salim (Alm) secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perjudian;

3.SURONO BIN SANDIREJA
4.LIMIN BIN H. SALIM Alm.

Amung (Alm),Terdakwa II Chaidir Bin Muin (Alm), Terdakwa III Surono Bin Sandireja danTerdakwa IV Limin Bin H.

Amung (Alm),saudara Surono Bin Sandireja dan saudara Limin Bin H.

Salim (Alm) dan saudara Ali main kerumah saksi, selanjutnyasaudara Ali mengajakn Saudara Limin Bin H. Salim (Alm) dan saksi untukbermain gaple dengan berkata Yu Maen gaple yu, isengiseng dua ribudua ribu yang kemudian Saudara Limin Bin H. Salim (Alm) IV Limin Bin H.Salim (Alm) menajwab "hayu selanjutnya saksi mengambil 2 (dua) setkartu domino atau kartu gaple selanjutnya Saudara Limin Bin H.

Amung (alm)Terdakwa II Chaidir Bin Muin (Alm), Terdakwa III Surono Bin Sandireja, TerdakwaIV Limin Bin H.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Korban HamzahBin Limin pulang daru rumah Saksi Sudirman Bin Limin dengan mengendaraisepeda motor melintas di jalan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasindan ada melihat Terdakwa berada dipinggir jalan tidak jauh darirumahnyasedang memegang sebilah pisau ditangan kananya, sewaktu SaksiKorban hendak melintas jalan yang akan dilalui oleh kendaraan sepeda motorsecara pelanpelan Terdakwa Hendri

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Korban HamzahBin Limin pulang daru rumah Saksi Sudirman Bin Limin dengan mengendaraisepeda motor melintas di jalan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasindan ada melihat Terdakwa berada dipinggir jalan tidak jauh dari rumahnyasedang memegang sebilah pisau ditangan kananya, sewaktu Saksi Korbanhendak melintas jalan yang akan dilalui oleh kendaraan sepeda motor secarapelanpelan Terdakwa Hendri

Hamzah Bin Limin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Rt. 02 Desa Terusan MuaraKecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut menggunakan alatberupa pisau;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenusukkan pisaunya

Limin Bin Sulaiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan penganiayaan terhadap Korban Hamzah Bin Limin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Rt. 02 Desa Terusan MuaraKecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi tidak melihat ketika Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Korban;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah penganiayaandimana

Sudirman Bin Limin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena telahmelakukan penganiayaan terhadap Korban Hamzah Bin Limin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Rt. 02 Desa Terusan MuaraKecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 795/Pid.B/2015/PN.SkyBahwa Saksi tidak melihat ketika Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Korban

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LIMIN BIN TANDING.

Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
LIMIN BIN TANDING

PUTUSANNomor 251/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > LIMIN BIN TANDINGTempat Lahir : Panta Dewa;Umur/Tgl.Lahir : 33 Tahun /01 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Il Desa Beruge Darat Kec. Talang UbiKab.

PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa LIMIN BIN TANDING ditahan dalam tahanan dalam RumahTahanan Negara rutan oleh:1.Penyidik tanggal 06 April 2018 Nomor : SPHAN/25/IV/2018/Resnarkobasejak tanggal 06 April 2018 sampai dengan tanggal 25 April 2018;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 23 April 2018Nomor : 62/N.6.17/Euh.1/04/2018 sejak tanggal 26 April 2018 sampaidengan tanggal 04 Juni 2018;.

Menyatakan terdakwa LIMIN BIN TANDING terbukti bersalah melakukantindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotoka Gol bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang melanggar Pasal 144Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Kesatu. ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LIMIN BIN TANDING dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan3.

terdakwa adalah orang yang sehat baik jasmani maupunrohani dan dapat menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim beralasan untuk menyatakan terdakwa LIMIN BIN TANDING adalahsubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan atastindak pidana yang diperbuatnya dan terbukti dilakukannya, dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa LIMIN BIN TANDING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Gol. Jenis Shabu beratnya melebihi 5 Gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LIMIN BIN TANDING oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;3.