TARSAN ALS SUTAN KUASO BIN M.YUSUP (Meninggal DalamProses Penyidikan)pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 00.10 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Juni 2018, bertempat di Plasma 9a Desa KotoCengar Kec.Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah,Pencunan yangdidahului , disertai atau ditkuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

Tarsan Als Sutan KuasoBin M.Yusup dan terdakwa Deni Putra Als Deni Bin Junaidi berangkat dariLampung menuju Pekanbaru dengan menggunakan bus Handoyo dan tiba diPekanbaru pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekira pukul 01.00 wib.Kemudian pada pukul 13.00 wib Sdr. Tarsan Als Sutan Kuaso Bin M.Yusufkembali menghubungi saksi Halomoan Sihotang dan memintanya untukmengantarkan Sdr.

TarsanAls Sutan Kuaso Bin M.Yusup dan dibelakang supir terdakwa Deni Putra AlsDeni Bin Junaidi (Alm).

Tarsan Als Sutan KuasoBin M.Yusup dan terdakwa Deni Putra Als Deni Bin Junaidi (alm) mengambilbarang barang milik saksi Halomoan Sihotang yaitu 1 (satu) unit HandphoneNokia warna hitam, 1 (Satu) unit Hp Xiomi warna putih serta dompet yang berisiuang tunai Rp.280.000, (dua ratus depan puluh ribu rupiah), KTP,SIM,KartuATM dan Kartu Anggota wartawan lalu mengangkat tubuh saksi HalomoanSihotang dan melemparkannya kedalam parit diareal perkebunan tersebut.

Tarsan Als Sutan Kuaso Bin M.Yusup dandibelakang supir terdakwa Deni Putra Als Deni Bin Junaidi (Alm). Bahwa lebih kurang pukul 23.00 wib saksi Halomoan Sihotang danterdakwa tiba di Teluk Kuantan dan singgah di Indomaret untuk minum kop!dan istirahat dan kemudian melanjutkan perjalanan menuju PerkebunanPT.Duta Palma. Sesampainya di Persimpangan jalan dalam PerkebunanPlasma 9a di Desa Koto Cengar Kec.Kuantan Mudik Kabupaten KuantanSingingi Sdr.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Setia Tiska bin M.Yusup) kepada Penggugat (Reni binti Suhaemi)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Setia Tiska bin M.Yusup

berbatasan dengan : Abunawas; Sebelah Barat berbatasan dengan : Kebun Karet;1(satu) bidang tanah ukuran 100 m x 200 m ditanami karet yangterletak di dusun IIl Desa Pematang Panggang, Kecamatan Mesujikabupaten Ogan Komering llir, adapun tanah tersebut dibeli dariBapak M.Isa pada tahun 2000 seharga Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan ; SUTG Sebelah Selatan berbatasan dengan =: Atem; Sebelah Timur berbatasan dengan : Parlan; Sebelah Barat berbatasan dengan : M.Yusup

;1(satu) bidang tanah ukuran 100 m x 200 m ditanami karet yangterletak di dusun Ill Desa pematang Panggang, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Ogan Komering llir, adapun tanah tersbut dibeli dariBapak M.Isa pada tahun 2000 seharga Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : M.Isa; Sebelah Selatan berbatasan dengan =: M.Yusup;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdamaian Perkara Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.KAG Sebelah Timur berbatasan dengan : M.Yusup; Sebelah Barat berbatasan

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Budi Rahayu Bin Kasimun) terhadap Penggugat (Febi Fitriani binti M.Yusup);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama menikah MUHAMMAD YUNUS bin M.YUSUP DAUK denganNOOR AINAH binti ABDULLAH telah dikaruniai 2 orang anak.yaitu; .1.ABDURRAHMAN bin MUHAMMAD YUNUS, (anak lakilaki kandung)2.SITI MAISARAH bint! MUHAMMADYUNUS(anak perempuan kandung)3. Bahwa MUHAMMAD YUJNUS bin M,YUSUP telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2012,sesuai suret kematian Nomor :474.3/40/SK./KSPMTP/XI1/2012, TANGGAL 22 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah SungaiParing;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum MUHAMMAD YUNUS bin M.YUSUP DAUK adalah sebagai berikut:2.1 NOOR AINAH binti ABDULLAH ( isteri );2.2 ABDURRAHMAN bin MUHAMMAD YUNUS ( anak lakilaki kandung );2.3 SITI MAISARAH binti MUHAMMAD YUNUS ( anak perempuan kandung );23.

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 2 (dua) tahun yang lalu,sekitar pada tahun 2018 di Dusun Repok Tatar, Desa Lebah Sempaga,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Repah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.Yusup dan Amaq Maci dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon

Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap persidangan yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan di DusunRepok Tatar, RT.5, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat pada tanggal 4 Agustus 2018, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Repah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.Yusup

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Rusman bin Said) terhadap Penggugat (Yusmida Wati binti M.Yusup);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafrus Arfian bin M.Yusup) terhadap Penggugat (Khumeroh binti Sukrad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junarto Bin M.Yusup)terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Hendri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurachman bin Ajan) terhadap Penggugat (Mardiana binti M.Yusup alias M.Yusuf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,00 ( tiga ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiparudin bin M.Yusup) terhadap Penggugat (Poniseh binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusman bin M.Yusup) kepada Penggugat (Eka Susanti Harahap binti Selamat Azhari H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Haffid Fauzi bin Muchdi) terhadap Penggugat (Yulia Purwanti binti M.Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh.Ari Bukhori bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Siti Nur Khalimah binti M.Yusup);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Priyanto binA.Salim) terhadap Penggugat (Ita Susanti binti M.Yusup);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri tetapi saksilupa waktunya; Bahwa saksi tidak hadir dalam proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetapi saksi menghadiri walimah perkawinanPemohon dengan PemohonI; Bahwa saksi tahu yang menikahkan adalah Penghulu H.Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi saat pernikahandilangsungkan, ayah kandung Pemohon II yang bernama M.YUSUP

M.YUSUP dan yang menikahkan adalah penghulubernama H. ABDULHADI; manne nnn nena nnn nnn n nn nnn nn nn nn ne nnn ee 4. Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon 10.11.12.Bahwa ada mahar yang dibayarkan berupa uang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, hubungan sesusuanserta hubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan.

Marlina binti M.Yusup AP, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Manggis RT.47No.34, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraAgama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi selama 7 tahun yang lalu hingga sekarang,sedangkan Tergugat waktu bertetangga sudah pergi meninggalkanPenggugat ;b.

diputusdengan verstek, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam di atas danbimbingan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) serta maksudpasal 283 R.Bg, maka untuk mengabulkan atau tidak mengabulkangugatan tersebut, maka dalildalil Penggugat harus dibuktikan, oleh karenaitu kepada Penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut telah mengajukan bukti tertulis (bukti P) danmenghadirkan dua orang saksi bernama ; Marlina binti M.Yusup

Pemohon bernama M.Yusup bin Lahe, sedangkan Pemohon II bernama Sutinah binti Kabulla; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah AyahKandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Desember 2016 di Dusun Leppo, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri selaku

Pemohon bernama M.Yusup bin Lahe, sedangkan Pemohon II bernama Sutinah binti Kabulla; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Anwar Yusup bin M.Yusup, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sabar JayaRt.035 Rw.007 Kelurahan Mariana Kecamatan Banyuasin Satu ; saudara Pdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

kekerasandalam rumah tangga kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AnwarYusup bin M.Yusup