terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor169/Pdt.P/2020/PA.AGM pada tanggal 21 Juli 2020, dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:Dalam hal ini Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan Dispensasikawin anak Pemohon yang bernama Vemy Daningsy binti Dahlan Zainidengan alasanalasan dan duduk perkaranya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Nengti Kusnita binti Rukman biologis (ou kandung)anak bernama Vemy Daningsy binti Dahlan Zaini hasil pernikahanPemohon Dahlan Zaini bin M.Yusup

Bahwa Pemohon Nengti Kusnita binti Rukman dengan suaminya yangbernama Dahlan Zaini bin M.Yusup memiliki 2 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 169/Pat.P/2020/PA.AGM.1. Vemy Daningsy, lahir pada tanggal 23 April 2003,2. Doki Ramadan, lahir pada tanggal 07 Oktober 2006;3.

Zaini, lahir pada tanggal23 April 2003 yang dibuktikan dengan bukti (P.4) berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan dilengkapi bukti (P.5) berupa penolakkan terhadap Pemohonbernama Nengti Kusnita binti Rukman selaku orang tua, dan VemyDaningsy binti Dahlan Zaini sebagai anak yang masih menjaditanggungjawab Pemohon selaku anak kandungnya sampai saat ini belumpernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) terbukti bahwa daripernikahan Pemohon dengan suaminya yang bernama Zaini Dahlan bin M.Yusup

sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul 24.00 Wibkorban SUMADI Bin MUHAMMAD KADIR mengendarai sepeda motor HondaSupra X warna hitam bernomor polisi BM 3196 YX milik saksi MISNAN Bin M.YUSUP

atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul 24.00 Wibkorban SUMADI Bin MUHAMMAD KADIR mengendarai sepeda motor HondaSupra X warna hitam bernomor polisi BM 3196 YX milik saksi MISNAN Bin M.YUSUP

Saksi Misnan Bin M.Yusup dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan tetangga saksi; Bahwa benar saksi pemilik sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitambernomor polisi BM 3196 YX yang diambil Terdakwa dari saksi SUMADI ; Bahwa awalnya saksi SUMADI meminjam sepeda motor saksi untuk dibawake rumah temannya di Km. 15 Kampung Perawang

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa I Rusdiansyah Alias Amang Bin Nurpansyah (Alm), terdakwa II Paisal Yusup Alias Utai Bin M.Yusup (Alm) , terdakwa III Rasadi Alias Adi Bin Husin (Alm) , terdakwa IV Mastom Alias Toto Bin Morhan dan terdakwa V Fery Maulana Bin Suwandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I Rusdiansyah Alias Amang Bin Nurpansyah

(Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan, terdakwa II Paisal Yusup Alias Utai Bin M.Yusup (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan, terdakwa III Rasadi Alias Adi Bin Husin (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan, terdakwa IV Mastom Alias Toto Bin Morhan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dan terdakwa V Fery Maulana Bin Suwandi

Dikembalikan kepada terdakwa PAISAL YUSUP Alias UTAI Bin M.YUSUP (Alm)1 (satu) sepeda motor merk HONDA VARIO 150 warna putih tanpa Nopol., Noka. : MH1KF1113GK691019, Nosin. : KF11E1690120. Dikembalikan kepada terdakwa RASADI Alias ADI Bin HUSIN (Alm)1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA X 125 warna hitam nopol. KB 5595 QO Noka. : MH1JB9128BK899565, Nosin. : JB91E-2890327 atas nama RAHANA KARMILAH.

Alm2.PAISAL YUSUP Alias UTAI Bin M.YUSUP. Alm3.RASADI Alias ADI Bin HUSIN. Alm4.MASTOM Alias TOTO Bin MORHAN5.FERY MAULANA Bin SUWANDI

PUTUSANNomor : 0931/Pdt.G/2018/PA.Sub.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalak antara :KAHARUDDIN BIN THAMRIN, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir,Pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02,Kelurahan Pekat Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan :RAHMATIA BONTI M.YUSUP, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3B Memberi izin kepada Pemohon (Kaharuddin bin Thamrin) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (Rahmatia binti M.Yusup) didepan persidanganPengadilan Agama Sumbawa Besar ;104.

Pebruari 2013 ;e Bahwa uang tersebut saksi pergunakan untuk keperluan hidup seharihari ;e Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul 01.30 Wib saksi keluar rumah denganberjalan kaki dengan tujuan/niat akan melakukan pencurian namun saya belum memilikie Bahwa saksi tidak ada izin untuk mengambil barangbarang milik korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 2 292 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnSaksi 3 : KHULAVAHA Binti M.YUSUP

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnSaksi 4 : HERI Bin SUN HOK , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa harga hand phon Blackberry type Dakota 9900 untuk harga dipasaran sehargaRp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; ~~ 77 =~ === 2222 nnnMenimbang, bahwa saksisaksi KHULAVAHA Binti M.YUSUP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rifai Bin Azhari) terhadap Penggugat (Nurgaya Hasbi binti M.Yusup Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikram bin M.Yusup Widarso) terhadap Penggugat (Darsiyah binti Sukarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Budi Rahayu Bin Kasimun) terhadap Penggugat (Febi Fitriani binti M.Yusup);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrial Bin M.Yusup) terhadap Penggugat (Jaenab Binti Halil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALIN SARBINI BIN M.YUSUP) terhadap Penggugat (SITI ROHANA alias ROHANA BINTI JAWANI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah);

Marlina binti M.Yusup AP, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Manggis RT.47No.34, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraAgama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi selama 7 tahun yang lalu hingga sekarang,sedangkan Tergugat waktu bertetangga sudah pergi meninggalkanPenggugat ;b.

diputusdengan verstek, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam di atas danbimbingan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) serta maksudpasal 283 R.Bg, maka untuk mengabulkan atau tidak mengabulkangugatan tersebut, maka dalildalil Penggugat harus dibuktikan, oleh karenaitu kepada Penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut telah mengajukan bukti tertulis (bukti P) danmenghadirkan dua orang saksi bernama ; Marlina binti M.Yusup

Pemohon bernama M.Yusup bin Lahe, sedangkan Pemohon II bernama Sutinah binti Kabulla; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah AyahKandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Desember 2016 di Dusun Leppo, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri selaku

Pemohon bernama M.Yusup bin Lahe, sedangkan Pemohon II bernama Sutinah binti Kabulla; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri tetapi saksilupa waktunya; Bahwa saksi tidak hadir dalam proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetapi saksi menghadiri walimah perkawinanPemohon dengan PemohonI; Bahwa saksi tahu yang menikahkan adalah Penghulu H.Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi saat pernikahandilangsungkan, ayah kandung Pemohon II yang bernama M.YUSUP

M.YUSUP dan yang menikahkan adalah penghulubernama H. ABDULHADI; manne nnn nena nnn nnn n nn nnn nn nn nn ne nnn ee 4. Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon 10.11.12.Bahwa ada mahar yang dibayarkan berupa uang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, hubungan sesusuanserta hubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Yusup bin Idris) terhadap Penggugat (Rina binti A. Haris Hak)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telahmembeli,menawarkan,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 8 (delapan) buah Baterai4(Aki) yang diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berdasarkan hasil pengembangan terhadap saksi Hamdani (dalam penuntutanterpisah), saksi M.Yusup

(dalam penuntutan terpisah), dan saksi Syafrianto(dalam penuntutan terpisah) yang terlebin dahulu ditangkap pada hari senintanggal 27 Mei 2013, yang menerangkan bahwa 8 (delapan) buah Baterai (Aki)milik PT.SSURYA PRATAMA TRANSPERNA yang sebelumnnya telah diambiloleh saksi Hamdani (dalam penuntutan terpisah), saksi M.Yusup (dalampenuntutan terpisah), saksi Syafrianto (dalam penuntutan terpisah) danNapitupulu (daftar pencarian polisi) dari areal perusahaan PT.SURYAPRATAMA TRANSPERNA yang terletak

Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan saksi M.Yusup (berkas terpisah), Napitupulu (Daftar Pencarian Orang), dan 2 (dua) orangyang tidak dikenal. Bahwa jenis barang yang diambil berupa 10 (sepuluh) buah baterai (aki) dan 4(empat) buah ban Dum Truck milik PT. Surya Pratama Transperna.Bahwa cara saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak pagarpembatas areal PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marudin bin M.Yusup) terhadap Penggugat (Jubaidah binti M.Saini);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurachman bin Ajan) terhadap Penggugat (Mardiana binti M.Yusup alias M.Yusuf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,00 ( tiga ratus dua puluh

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Rusman bin Said) terhadap Penggugat (Yusmida Wati binti M.Yusup);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Yusup bin M.Yusup) dan Pemohon Il (Tiase binti Usman) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2000 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.

Yusup bin M.Yusup) dengan Pemohon Il (Tiase binti Usman) yang dilaksanakan padaHal. 11 dari 12.Pen.No.0913/Padt.P/2016/PA.Mpw.tanggal 1 Januari 2000 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Haffid Fauzi bin Muchdi) terhadap Penggugat (Yulia Purwanti binti M.Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).