MAMO BINTI LEKO DG. SIGOLLO, NIK. 7305037112750015Tempat/Tgl. Lahir Bontolebang/31121975, Umur 45Tahun, Pekerjaan tidak ada, Agama Islam, Alamat diDusun Bontolebang 1, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII.BAKRI DG. NAI BIN LEKO DG. SIGOLLO, NIK.7305033112790010Tempat/Tgl.

Mamo (Pemohon VIII)2.5. Bakri Dg. Nai (Pemohon IX)). Bahwa salah satu anak kandung Pewaris yaitu H. Ronggeng Dg.Siriwa bin Leko Dg. Sigollo telah meninggal dunia pada tanggal 18Oktober 2014. Namun semasa hidupnya telah menikah dengan 3 (tiga)orang Perempuan. Dari Istri pertamanya yang bernama Kalolong Dg.Ngaga binti Sapi Dg. Nyikko (Wafat 24 Desember 2008) melahirkan 3(tiga) orang anak yaitu :1.1.1. Basse Ati Dg. Dewi (Pemohon X)1.1.2. Abd. Karim Dg. Tompo (Pemohon XI)1.1.3. Hj. Rostiah N. Dg.

Mamo Binti Leko Dg. Sigollo) adalahanak dari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorangperempuan bernama Bete binti Dg. TarruPemohon IX (Bakri Dg. Nai Bin Leko Dg. Sigollo) adalah anakdari hasil pernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuanbernama Bete binti Dg. TarruPemohon X (Basse Ati Dg. Dewi Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa)adalah cucu dari Pewaris, merupakan anak kandung dari H.Ronggeng Dg. Siriwa bin Leko Dg.

Mamo Binti Leko Dg. Sigollo11.Bakri Dg. Nai Bin Leko Dg. Sigolloen ao SP PP4. Menetapkan secara Hukum bahwa :1. Basse Ati Dg. Dewi Binti H. Ronggeng Dg. SiriwaHim 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 35/Pat.P/2020/PA. TklAbdul Karim Dg. Tompo Bin H. Ronggeng Dg. SiriwaHj. Rostiah N. S.Pd. Binti H. Ronggeng Dg. SiriwaHasiah SE.MM. Binti H. Ronggeng Dg. SiriwaHj. Mardiana Binti H. Ronggeng Dg. SiriwaMuh. Anzar Dg. Mabe Bin H. Ronggeng Dg. SiriwaMonoria Rongeng Binti H. Ronggeng Dg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal O05 Oktober 2018, oleh HakimPengadilan Negeri Blitar Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H. sebagai HakimTunggal, dibantu oleh Srigutomo, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blitar, serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd.

Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Pit. Panitera Muda PidanaHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1386/Pid.C/2018/PN BItPrawito, S.H.NIP. 19660616 198903 1 006Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1386/Pid.C/2018/PN BIt

MAMO, Sdri. HALIMA TUSADIYAH pergi ke daerahArjawinangun untuk membeli minuman jenis CIUHalaman 18 dari halaman 42 Putusan Nomor 185/Pid.Sus /2020/PN Sbr. Bahwa Yang ngajak pada waktu itu Sdr. ARIFIN als MAMO , alamatDesa Kasunegan Lor Blok Pecung Wetan Kecamatan Depok KabupatenCirebon Bahwa Dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaHitam dengan posisi saksi dan Sdri. HALIMA TUSADIYAH di boncengtn danSdr.

ARIFIN als MAMO, Sdr. BRAM(adiknya Sdr. ARIFIN als MAMO) alamat Desa Kasugengan Lor Blok PecungWetan Kecamatan Depok Kabupten Cirebon, Sdr. ADIM alamat Blok PecungWetan Dusun Petapean Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok Kab.Cirebon.Sekitar jam. 18.00 Wib Sdr. ARIFIN als MAMO mengajak saksi dan Sdri.HALIMA TUSADIYAH untuk pergi jalanjalan membeli CIU di Arajawinangunkemudian saksi dan Sdri. HALIMA TUSADIYAH di bonceng oleh Sdr.

ARIFINals MAMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio setelahsampai di Arjawinangu kemudian Sdr. ARIFIN als MAMO membeli minumanjenis CIU sebanyak 2 (dua) botot Aqua besar, setelahnya membeli minumanjenis CIU kemudian saksi, Sdri. HALIMA TUSADIYAH yang di boncengdengan menggunakan sepeda motor oleh Sdr. ARIFIN als MAMO pulang kerumah Sdr. YOGI DERMAWAN dan sampai di rumah SDr. YOGI DERMAWANsekitar jam. 20.30 Wib.Sekitar jam. 20.30 Wib Sdr. YOGI DERMAWAN, Sdr. HALIMA TUSADIYAH,Sdri.

ELVIANA als VIA, Sdr.ARIFIN als MAMO, Sdr. ADIM dan Sdr. BRAM sedang kumpul sambilngobrolngobrol.Sekitar jam. 16.00 Wib Sdr. ADIM mengajak Sdri. ELVIANA als VIA, saksi danSdri. HALIMA TUSADIYAH untuk pergi ke rumah kosong, kemudian kamiberempat pergi ke rumah kosong yang terletak di Blok Pecung Wetan DesaKasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon; Bahwa Pada saat Sdr. YOG DERMAWAN menyetubuhi Sdri.

BRAMA als BRAM ARIFIN als MAMO. ELVIANA als PIA.= EKA WIDIARTI. HALIMA TUSADIYAH.Halaman 26 dari halaman 42 Putusan Nomor 185/Pid.Sus /2020/PN Sbr. DIMAS alamat Desa kasugengan Lor Blok Kapling lama Rt.18/05Kasugengan Lor Kecamatan Depok kab. Cirebon.. KEVIN, alamat Desa kasugengan Lor Blok Kapling Bawah Rt.14/08Kecamatan Depok kabupaten Cirebon Bahwa Pada saat saksi datang ke rumah Sdr.

Keesokan harinya Terdakwa menemui MAMO untuk memberikan uangsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai pembayaran rokok WEZZ kepadaMAMO dan kekurangannya akan dibayarkan setelah rokok tersebut laku.s Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 Terdakwa ditawari lagi olehMAMO rokok Merek MILDBORO sebanyak 16 (enam belas) Ball dengan harga Rp590.000 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) per Ballnya dan Terdakwamengiyakannya.

Kemudian sekitar pukul 18;00 WIB sdr MAMO datang kerumahTerdakwa dan memastikan pembelian rokok MILDBORO karena dia memiliki 22 (duapuluh dua) Ball Rokok MILDBORO kemudian sekitar pukul 18;30 datang orangsuruhan MAMO dengan membawa 19 (Sembilan belas) Ball rokok MILDBORO danmasih ada 1 (satu) Ball lagi yang ketinggalan.

yang Terdakwa bawa dan Terdakwa jawab rokok kemudian rokok tersebutdigeledah ternyata rokok tanpa pita cukai lalu Terdakwa diajak ke kantor Bea Cukaluntuk dimintail keterangan; Bahwa, Terdakwa lupa sudah berapa kali mengirim barang rokok ilegal lewatIndah Logistic Cargo Demak tetapi sejak Agustus 2020; Bahwa, barang ini nantinya akan dikirim ke Aceh, Medan, dan Jakarta; Bahwa, merek rokok yang ada di dalam bungkusan adalah rokok Wezz danMidboro tanpa pita cukal; Bahwa, rokok Terdakwa beli dari Mamo

Keesokan harinya Terdakwa menemui MAMO untuk memberikan uangsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai pembayaran rokok WEZZ kepadaMAMO dan kekurangannya akan dibayarkan setelah rokok tersebut laku. Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 Terdakwa ditawari lagi olehMAMO rokok Merek MILDBORO sebanyak 16 (enam belas) Ball dengan harga Rp590.000 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) per Ballnya dan Terdakwamengiyakannya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUDARMAYASA alias MAMO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti melakukan tindak pidana menyimpan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

MAMO.

Mamo; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon IIberstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentinganperdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negaraHal 3 dan 9 Hal Pen No.403/Pdt.P/2017/PA.MksIndonesia;2.

Mamo; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon IIberstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon IIadalah untuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentinganperdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negaraIndonesia; Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakantetappada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam berita

Mamo;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwaperkawinan Pemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai denganhukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangtelah dikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukanfaktafakta dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteritelah menikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di KabupatenJeneponto, pada tanggal 21 Desember 1995 Bahwa selama perkawianan Pemohon

HENRIETTE IRENE MAMO dokter pada RSUDProf.W.Z Johannes Kupang, tanggal 15 Januari 2022, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, SIPRIANUS SNAE ; Bahwa saksi adalah saudara Sepupu dari para Pemohon ; v Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah secara sah padatanggal

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan. inikepada para pemohon sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa Tanggal 25 Januari 2022,oleh FRANSISKUS WILFRIDUS MAMO, S.H, M.H, Hakim pada PengadilanNegeri Kupang, Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, pada hari dan tanggal tersebut, oleh Hakim tersebut dan didampingoleh ALFERD DIMUPORO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kupang,dengan dihadiri pula oleh Para Pemohon

tersebut;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTALFRED DIMUPORO FRANSISKUS WILFRIDUS MAMO, S.H, M.HBiaya perkara: PNBP : Rp. 30.000, Biaya ATK :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 537/PKW/TTU/IX/2011 atasnama Martinus Mamo Kune dan Jessica Henny Setyowati, yangdikeluarkan tanggal 26 September 2011 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara. Selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.866.0008341 atas namaJessica Henny Setyowati, yang dikeluarkan tanggal 26 September 2011oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor TengahUtara. Selanjutnya diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5303142409110002 atas nama KepalaKeluarga Martinus Mamo Kune, yang dikeluarkan tanggal 9 Juli 2015 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara.Selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni(DANEM) Sekolah Dasar (SD) dan Madrasah Ibtidaiyanh (MI) Nomor03Dd0448385 atas nama Heni Setyowati. Selanjutnya diberi tanda P5;6.

Saksi Martinus Mamo Kune yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan perihal adanya permohonan perubahan namayang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 8 Februari 1987; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Saksi padatanggal 9 Juni 2011 di Gereja Kapela Naiola menurut tata cara agamaKatolik; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam akta Pencatatan Sipiladalah

Permohonan Nomor 50/Padt.P/2020/PN Kfm.dimana satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum, dan oleh karenanya secara formil harus dipandang telah terbukti halhalsebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P1, P3, P4, P5, P6, P7, P8 danketerangan saksisaksi, diketahui bahwa benar Pemohon lahir di Cilacappada tanggal 8 Februari 1987; Bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P4, dan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa benar Pemohon telah melakukan perkawinandengan Martinus Mamo

1. Menyatakan Terdakwa I ANDRI HIDAYAT dan Terdakwa II DARMO alias MAMO bin JUNARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDRI HIDAYAT dan Terdakwa II DARMO alias MAMO bin JUNARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.KHUSNUL FUAD, SH
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
1.Andri Hidayat bin Emud
2.Darmo alias Mamo bin Junari

Register Perkara : PDM 06/Euh.2/CLG/10/2019 tanggal23 Oktober 2019, para pelaku anak telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Anak Rizki Febriandi alias Riki bin Agus Awaludin dan Anak IIDeni alias Deni Saputra bin Muslim bersamasama dengan Saksi LinggaPratama bin Iwan Anwar (berkas terpisah), Saksi Febri alias Febriyanto binMuslim (berkas terpisah), Saksi lwan Hermawan alias Kiwon bin Iman (berkasterpisah), Saksi lyan Firmansyah bin Kurdi (berkas terpisah), Saksi Sudarmonoalias Mamo bin Dasuki (berkas

kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, yang mana perbuatan tersebut dilakukanAnak dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Anak Rizki Febriandi alias Riki bin Agus Awaludin danAnak Il Deni alias Deni Saputra bin Muslim bersamasama dengan saksiLingga Pratama bin Iwan Anwar (berkas terpisah), Saksi Febri aliasHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSANAK/2019/PT.BTNFebriyanto bin Muslim (berkas terpisah), Saksi lyan Firmansyah bin Kurdi(berkas terpisah), Saksi Sudarmono alias Mamo

Luki (DPO) dengan maksud untuk melerai, tetapi pada saat SaksiSukma Wijaya berusaha melerai kemudian secara bersamasama Anak Rizki Febriandi dan Anak II Deni alias Deni Saputra bin Muslim, SaksiLingga Pratama bin Iwan Anwar (berkas terpisah), Saksi Febri aliasFebriyanto bin Muslim (berkas terpisah), Saksi lyan Firmansyah bin Kurdi(berkas terpisah), dan Saksi Sudarmono alias Mamo bin Dasuki (berkasterpisah) melakukan pengeroyokan dengan menggunakan kekerasanterhadap Saksi Sukma Wijaya bin Suhaemi

Sudarmono alias Mamo bin Dasuki (berkas terpisah) memukulsebanyak 1 (Satu) kali menggunakan kepalan tangan kanan mengenaipunggung;o Sdr. Luki (DPO) memukul dengan menggunakan kaleng lemmengenai hidung;0 =6 Selanjutnya datang Sdr. Iwan Hermawan alias Kiwon bin Iman(berkas terpisah) bersama Sdr. Lingga Pratama bin Iwan Anwar (berkasterpisah) ke tempat kejadian dan Sdr.

Bahwa akibat perbuatan Anak Rizki Febriandi alias Riki bin AgusAwaludin dan Anak II Deni alias Deni Saputra bin Muslim bersamasamadengan Saksi Lingga Pratama bin Iwan Anwar (berkas terpisah), SaksiFebri alias Febriyanto bin Muslim (berkas terpisah), Saksi Iwan Hermawanalias Kiwon bin Iman (berkas terpisah), Saksi lyan Firmansyah bin Kurdi(berkas terpisah), Saksi Sudarmono alias Mamo bin Dasuki (berkasterpisah) dan Sdr.

Opa, Dg Muntu, Baso Erang, Dg Mangung, Mamo dan Rabali;Timur : sawah H. Rasyid, Dg Nai dan Bido;Selatan : tanah Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Barat : tanah H. Rasyid, H.

Rasyid, Dg Nai dan Bido;Sebelah Selatan : tanah Baso Nyarrang, Hatibi, Nanring, Bia dan Mamo;Sebelah Barat : tanah H. Rasyid, H.

Nai, dan Bido;Sebelah Selatan = Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Sebelah Barat = Tanah H. Rasyid, H.

Mangung, Mamo dan Rabali;Timur :Sawah H.Rasyid, Dg.Nai dan Bido;Selatan : Tanah Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Barat : Tanah H. Rasyid, H.Lau, dan batas Kab.

berupa 2 (dua) set karturemi dan uang tunai sejumlah Rp.623.000,(enam ratus dua puluh tiga riburupiah) ;Bahwa didalam perjudian jenis judi remi tersebut Terdakwamenyediakan tempat sebagai sarana untuk melakukan perjudianjenis judi remi, dan perjudian tersebut terdiri dari 2 (dua) group/kelompok, yaitu kKelompok satu dilakukan oleh Terdakwa MARNObin PARNO bersama dengan SUPANGAT bin BASRI, SUNDOYObin SUDAR (berkas terpisah) KUNTARNO (DPO). sedangkankelompok dua dilakukan oleh, selain itu SIGIT, MAMO

rupiah) ;Bahwa didalam perjudian jenis judi remi tersebut Terdakwamenyediakan tempat sebagai sarana untuk melakukan perjudianjenis judi remi, selain itu Terdakwa juga ikut serta main judi remididalam perjudian tersebut dan perjudian yang berlangsungdirumah Terdakwa tersebut terdiri dari 2 (dua) group/kelompok,yaitu kelompok satu dilakukan oleh Terdakwa MARNO binPARNO bersama dengan SUPANGAT bin BASRI, SUNDOYO binSUDAR (berkas terpisah) KUNTARNO (DPQ). sedangkankelompok dua dilakukan oleh SIGIT, MAMO

kepada saksi juga berhasildiamankan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi uang sisa modalsejumlah Rp.44.000,(empat puluh empat ribu rupiah) dan Rp.35.000,(tiga puluh lima rubu rupiah) ;Bahwa perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh saksi, saksiSUNDOYO bin SUDAR, Terdakwa sendiri dan KUNTARNO (DPO)berlangsung dirumah Terdakwa dimana yang menyediakan tempat untukbermain judi adalah Terdakwa ;Bahwa selain itu ditempat tersebut berlangsung perjudian jenis judi remiyang lakukan oleh SIGIT, MAMO

penangkapan kepada saksi juga berhasildiamankan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi uang sisa modalsejumlah Rp.44.000,(empat puluh empat ribu rupiah) dan Rp.35.000,(tiga puluh lima rubu rupiah) ;Bahwa perjudian jenis judi remi yang dilakukan oleh saksi, saksiSUPANGAT, Terdakwa sediri dan KUNTARNO (DPO) berlangsungdirumah Terdakwa dimana yang menyediakan tempat untuk bermain judiadalah Terdakwa ;Bahwa selain itu ditempat tersebut berlangsung perjudian jenis judi remiyang lakukan oleh SIGIT, MAMO

Ds.Pohijo Rt.4 Rw.l, Kec.Margoyoso, Kab.Pati karena Terdakwa telahmenyediakan tempat sekaligus melakukan perjudian jenis judi remi denganmenggunakan uang taruhan ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi SUPANGATbin BASRI dan saksi SUNDOYO bin SUDAR ; Bahwa benar perjudian tersebut dibagi 2 (dua) group/kelompok, yaitukelompok satu terdiri dari Terdakwa, bersama dengan saksi SUPANGAT binBASRI dan saksi SUNDOYO bin SUDAR serta KUNTARNO (DPO) sedangkankelompok dua dilakukan oleh SIGIT, MAMO

d. 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : JL4404114 atas nama Mamo Karmo.

e. 1 (satu) lembar Surat Konfirmasi Piutang.

f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai Serda Maryadi.

g. 1 (satu) lembar Surat keterangan Penolakan dari PT. Bank Mandiri Cabang Sukabumi Sudirman.

Mamo Karmo yangmenerangkan sejak tahun 2020 Sdr. Shoehudin sudah tidaktinggal bersama Sdr. Mamo Karmo dan sudah tidak diketahuikeberadaannya sesuai Surat keterangan dari Kepala DesaMaleber Karang Tengah Ciajur Nomor : 474/71/Pem bulan April2021, kemudian Terdakwa juga menghubungi dan mendatangrumah Sdr. Ari Andriantoro (Kepala Gudang Depo Cianjur)bertemu dengan orang tua Sdr. Ari Ardiantoro yang bernamaSdri. Titi Asnawati yang menerangkan sejak tahun 2020 Sdr.

BINA SAN PRIMA Cabang Sukabumidengan nominal sebesar Rp. 497.167.606,00 (empat ratussembilan puluh tujuh juta seratus enam puluh tujuh ribu enamratus enam rupiah) dengan pembayaran menggunakan BilyetGiro Nomor : Jl440114 Bank Mandiri Sudirman Sukabumi atasnama Mamo Karmo (Orang tua Sdr.

Mamo Karmo yangmenerangkan sejak tahun 2020 Sdr. Sholehudin sudah tidaktinggal bersama Sdr. Mamo Karmo dan sudah tidak diketahuikeberadaannya sesuai Surat keterangan dari Kepala DesaMaleber Karang Tengah Ciajur Nomor : 474/71/Pern bulan April2021, kemudian Terdakwa juga menghubungi dan mendatangrumah Sdr. Ari Andriantoro (Kepala Gudang Depo Cianjur)bertemu dengan orang tua Sdr.

BINA SAN PRIMA Nomor :FKSKB/201904/01483.1 (Satu) lembar Ekspedisi.1 (Satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : JL4404114atas nama Mamo Karmo.1 (Satu) lembar Surat Konfirmasi Piutang.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai Serda Maryadi.1 (Satu) lembar Surat keterangan Penolakan dari PT.

Mamo Karmo yangmenerangkan kalau sejak tahun 2020 Sdr. Shoehudin sudahtidak tinggal bersama Sdr. Mamo Karmo dan sudah tidakdiketahui keberadaannya sesuai surat keterangan dari KepalaDesa Maleber Karang Tengah Ciajur Nomor : 474/71/Pem bulanApril 2021.Bahwa benar kemudian Terdakwa juga menghubungi danmendatangi rumah Sdr. Ari Andriantoro (Kepala Gudang DepoCianjur) dan saat itu Terdakwa hanya bertemu dengan orangtuaSdr. Ari Ardiantoro yang bernama Sadri.

Mito warna hitam, 1(satu) unit HP Merk K Touch warna hitam, 1(satu) bungkus pipa kaca, 1(satu) plastik berisi sedotan warna putih, 7(tujuh) buah korek api gas/tokai, 1(satu) bungkus plastik berisi jarum pemecah Kristal shabu,1(satu) buah tas warna hitam hand bag, 1(satu) buah kotak tempat untuk simpan paketan shabu, 1(satu) kantong berisi plastik bening bekas paketan shabu, 1(satu) kantong berisi plastic untuk tempat simpan shabu, 1(satu) buah tas plastik warna pink, 2(dua) buah minyak angin merk mamo

riburupiah);e 1 (satu) bungkus pipa kaca;e 1 (Satu) bungkus plastik berisi sedotan plastik warna putih;e 7 (tujuh) buah korek api gas / tokai;e 1 (satu) bungkus plastik berisi jarum pemecah Kristal shabu;e 1e 1satu) buah kotak tempat untuk simpan paketan shabu;satu) kantong berisi plastik bening bekas paketan shabu;((((e 1 (satu) buah tas warna hitam hands bag;((e 1 (satu) kantong berisi plastic untuk tempat simpan shabu;())))))e 1 (satu) buah tas plastik warna pink;e 2 (dua) buah minyak angin merk Mamo

sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)bungkus pipa kaca, 1 (Satu) bungkus plastik berisi sedotan plastik warnaputih, 7 (tujuh) buah korek api gas / tokai, 1 (Satu) bungkus plastik berisi jarumpemecah kristal shabu, 1 (Satu) buah tas warna hitam hands bag, 1 (satu)buah kotak tempat untuk simpan paketan shabu, 1 (satu) kantong berisiplastik bening bekas paketan shabu, 1 (satu) kantong berisi plastik untuktempat simpan shabu, 1 (Satu) buah tas plastik warna pink, 2 (dua) buahminyak angin merk Mamo

sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)bungkus pipa kaca, 1 (Satu) bungkus plastik berisi sedotan plastik warnaputih, 7 (tujun) buah korek api gas / tokai, 1 (Satu) bungkus plastik berisi jarumpemecah kristal shabu, 1 (satu) buah tas warna hitam hands bag, 1 (satu)buah kotak tempat untuk simpan paketan shabu, 1 (satu) kantong berisiplastik bening bekas paketan shabu, 1 (satu) kantong berisi plastik untuktempat simpan shabu, 1 (satu) buah tas plastik warna pink, 2 (dua) buahminyak angin merk Mamo

Sus/2015/PNSagminyak angin merk Mamo, terhadap barang bukti yang ditemukan tersebutTerdakwa Abang Arawima Isman mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah miliknya, kecuali 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih diakuikepemilikannya oleh Saksi Bahtiar.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa tersebut, terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu dan ekstacy dari seseorang yang bernama DODY yangberada di Pontianak.Bahwa berat narkotika jenis shabu pada saat diamankan dari terdakwatersebut seberat sekitar

unit HP merk K Touch warna hitam; 1 (satu) bungkus pipa kaca, 1 (satu)bungkus plastik berisi sedotan plastik warna putih, 7 (tujun) buah korek api gas /tokai, 1 (Satu) bungkus plastik berisi jarum pemecah kristal shabu, 1 (Satu) buah taswarna hitam hands bag, 1 (satu) buah kotak tempat untuk simpan paketan shabu,1 (satu) kantong berisi plastik bening bekas paketan shabu, 1 (satu) kantong berisiplastic untuk tempat simpan shabu, 1 (satu) buah tas plastik warna pink, 2 (dua)buah minyak angin merk Mamo

smskemudian para pemasang memilih atau mencontreng Partai sepak bola yangbertanding pada kertas jadwal atau busa pertandingan yang telah disediakan olehterdakwa sekaligus menyerahkan uang taruhan judi bola tersebut kepada terdakwadan oleh terdakwa ditulis dalam kertas rekapan, kemudian sekitar Pukul 21.00Wib,terdakwa menyetor rekapan jadwalngkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak baik dengan akal dan judi bola berikut uang taruhan judi bola tersebut kepadapengepul yaitu saksi SUBAGJA alias MAMO

bolasebagai pemasang dengan cara datang ke rumah terdakwa atau melalui smskemudian para pemasang memilih atau mencontreng Partai sepak bola yangbertanding pada kertas jadwal atau busa pertandingan yang telah disediakan olehterdakwa sekaligus menyerahkan uang taruhan judi bola tersebut kepada terdakwadan oleh terdakwa ditulis dalam kertas rekapan, kemudian sekitar Pukul 21.00Wib,terdakwa menyetor rekapan jadwal judi bola berikut uang taruhan judi bola tersebutkepada pengepul yaitu saksi SUBAGJA alias MAMO

bahwa uang pasangan yang sudah terkumpulpada pengepul yaitu SUBAGJA, disetorkan kembali oleh SUBAGJA melalui kuriryang bernama SIDIK ;Halaman 11 dari halaman 24 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Sbr.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa sebagai pengeber permainan judijenis Judi Bola tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimdipersidangan ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dalam persidangan ;Keterangan saksi SUBAGJA alias MAMO

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimdipersidangan ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa SYAHRUL MABRUROHBin SATORI telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penyelenggaraan perjudian boladengan taruhan uang kepada masyarakat ; Bahwa benar terdakwa Dalam menjalankan judi bola tersebut tidak sendirimelainkan dengan Saudara SUBAGJA alias MAMO

yang berlamat di BlokSumur Guling Rt.17 Rw.04 Desa Gombang, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui Bandar judi karena terdakwa hanyamenyetorkan uang taruhan kepada Saudara SUBAGJA Alias MAMO yangberlamat di Blok Sumur Guling Rt.17 Rw.04 Desa Gombang, KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon; Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan sedangmenyediakan/menyelenggarakan judi bola Pada hari Selasa tanggal 02Februari 2016 sekitar Pukul 20.00 Wib di dalam rumah termasuk di

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal O05 Oktober 2018, oleh HakimPengadilan Negeri Blitar Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H. sebagai HakimTunggal, dibantu oleh Srigutomo, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blitar, serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendinri;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd.

Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1377/Pid.C/2018/PN BItPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Plt. Panitera Muda PidanaPrawito, S.H.NIP. 19660616 198903 1 006Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1377/Pid.C/2018/PN BIt

Bahwa yang menjadi Wali dalam Pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Abdul Halim yang dinikahkan oleh ImamMesjid Baiturrahim Boba bernama Mamo atas permintaan Wali Penggugatdengan mahar berupa uang sejumalh Lima Juta Rupiah dibayar tunai sertadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masing masing bernama Aco Syamsul, S.Sos dan Hatamun.Bahwa sesudah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sepakat untuktinggal di rumah Paman Tergugat bernama Aco Syamsul, S.Sos di DusunUeruru, Desa Ueruru Kecamatan

tidakberhasil;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim di setiap persidangan telahberusaha merukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildaililyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Maret 2001 di Dusun Boba, Desa Boba, Kecamatan Bungku Utara, KabupatenMorowali, Provinsi Sulawesi Tengah dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Abdul Halim, dinikahkan oleh imam Mamo

formil dan materilsebagai saksi, oleh karena itu majelis hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalilpermohonan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Maret 2001 di DusunBoba, Desa Boba, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaAbdul Halim, dinikahkan oleh imam Mamo

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Abdul Halim, dinikahkan olehimam Mamo. Bahwa saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalah Aco Syamsul danHatamun, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), tunai. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018, oleh HakimPengadilan Negeri Blitar Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H. sebagai HakimTunggal, dibantu oleh Srigutomo, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blitar, serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd.

Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Pit. Panitera Muda PidanaHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1384/Pid.C/2018/PN BItPrawito, S.H.NIP. 19660616 198903 1 006Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1384/Pid.C/2018/PN BIt

terdakwa juga membawa barang berupajagung, beras, tomat, sayur dan pisang, dengan kondisi cuaca mendung, jalanbasah akibat hujan gerimis dan ada perbaikan jalan terdakwa mengemudikankendaraan Mobil Pick up tersebut dengan kecepatan tinggi kemudian terdakwamelambungA sepeda motor yang bergerak ke kanan jalan selanjutnya mobilterasa oleng kemudian mobil tersebut bergerak kekanan dan kembali kekirikemudian mobil tersebut terbalikBahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan korban HAJRAHWAGIMO MAMO

Saksi Hajrah Wagumo Mamo alias Engge dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan' terkait denganpermasalahan kecelakaan lalu lintas kendaraan atau angkutan pickupyang dikemudikan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olm Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 22 Mei2020, sekitar

Visum et Repertum atas nama HAJRAH WAGIMO MAMO Nomor:859/1444/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ana Nenabu selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Naibonat, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:ditemukan luka lecet pada tumit kaki kanan akibat trauma tumpul;6. Visum et Repertum atas nama WESLY KITUMANU Nomor:859/1445/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Terhadap korban dilakukan foto rontgen lengan kanan bawah denganhasil terdapat patah tulang lengan bawah yang diduga akibat kekerasanbenda tumpul; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan HajrahWagimo Mamo berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 859/1444/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olmdr.

alias Engge, saksi Sarlin Bekaalias Sarlin dan saksi Emsi Manekun alias Emsi, juga keterangan dari Terdakwasendiri, akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut selain terdapat satu korbanjiwa yang meninggal dunia di tempat kejadian, penumpang lainnya hampirsemuanya mengalami lukaluka dan kondisi pada saat itu mobil juga penuhdengan penumpang dan barang bawaan dari penumpang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di atas dan jugaVisum et Repertum atas nama Hajrahn Wagimo Mamo dengan Nomor:

Menyatakan PATNO Als MAMO Bin RASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATNO Als MAMO Bin RASIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.

Pidana- Nama lengkap : PATNO Als MAMO Bin RASIYO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 24 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nglawu RT.03/RW.05, Desa Tirem, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;Agama : IslamPekerjaan : Petani ; Pendidikan : Tidak Sekolah ;

PUTUSANNomor : 83/Pid.B/2016/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PATNO Als MAMO Bin RASIYO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tanggal lahir :47 tahun / 24 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nglawu RT.03/RW

Perkara :PDM 54/P.dadi/Epp.2/09/2016, tanggal 07 Oktober 2016 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Patno alias Mamo bin Rasiyo pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2016 sekira pukul 04.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di dalam pasar sayurTrowolu Kec. Ngaringan Kab.

Menyatakan terdakwa PATNO Alias MAMO Bin RASIYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan* sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa Pujiyo bin Kusnan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan PATNO Als MAMO Bin RASIYO telah terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATNO Als MAMO Bin RASIYO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.