Ditemukan 190 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat Rekonvensijuga menuntut Tergugat Rekonvensi menanggung nafkah anak setiap bulanminimal Rp. 3 juta rupiah setiap bulan hingga anak dewasa/manidiri; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkah selamamasa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danmutah berupa Cincin emaS 3 Gram) 222 nen nnn nen nee4.18 Jawaban Tergugat RekonvensiMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya tidakkeberatan jika hak asuh anak bernama Andika Raihan Pratama bin
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., ; 22222 2e nnn7.Bahwa yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, untuk nafkah mantan isteri dan untuk 2 (dua)anak masing masing Rp. 2.000.000, sehingga keseluruhan yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 6.000.000, perbulan dan naik sebesar 10% setiap tahunnya sampai dengan isteribersuami lagi dan anak anak dewasa dan mampu manidiri ;Berdasarkan hal hal sebagaimana terurai di atas, TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4258/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
(dua puluhjuta rupiah) hingga anak dewasa, usia 21 tahun, menikahdan manidiri.4.
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
a wsSeorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangartersebut di atas,gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah anak harus dikabulkan,yang nominalnya dengan memerhatikan penghasilan Tergugat Rekonvenssesuai aSaS kepatutan, kelayakan dan rasa keadilan, maka Majelis Hakirberpendapat besaran nafkah untuk anak tersebut senilai Rp.1.000.000,0((satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/manidiri,ditambahminimal10 % pertahunseiring dengan
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
19 — 1
19 — 1
Menetapakan biaya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya sampai dewasadan manidiri.3. Menetapkan nafkah iddah kepada Penggugat selama 3 (tiga) bulan sebesarperbulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);4. Menetapkan hadiah kenangkenangan (muthah) yaitu berupa satu bentukcincin emas seberat 1 (satu) mayam;5.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 16 Desember 2013 — dr. ADNAN HADISON, vs 1. PT.PANDAWALIMA HALIM BERSAMA dk
96 — 81
96 — 81
Adnan Hadison, KartuATM Bank Manidiri Cabang Prabumulih a/n dr.Adnan Hadison, KartuATM Bank BNI Cabang Prabumulih a/n dr. Adnan Hadison dan KartuATM Bank SumSel Cabang Belitang a/n dr. Adnan Hadison .5 Bahwaternyata diketahui Kartu ATM Bank mandiri CabangBelitang a/n dr.
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2848/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 April 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa mengenai utang pada PT Bank Syariah Manidiri KCP Batu Malangperlu direvisi tidak sebesar rp 830. 000. 000.
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3191/Pid.B/2013/PN.SBY DIDIK PURWADI bin ISTIANTO
39 — 3
39 — 3
Mandala Manidiri Motor alamat Jl.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3356 K/Pdt/2016 Tanggal 4 April 2017 — NOFRIYON NASIR, IR vs. NISMA KUMALA DEWI
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 Jun MANDIR 1,500,000.00 Morek 1250004976148 an Misma Kumaln Dew Cach 1,100,000.00 Gaji Pekerja Rumah Tangpa13Jun = MANDIRI 500,000.00 Norek 1250004976148 an Nisma Kumale Dewi15lun BCA 700,000.00 Worek N6622 18853 an Nisma kumala Deve15Jun BCA 500,000.00 Morek 0662218853 an Nisma kumala Dewi15Jun BCA 300,000.00 Norek 0662218653 an Wisma kumala Dewi17jun MANIDIRI 1,000,000.00 Marek 1250004976148 an Nisma Kumala Dew!20Jun MANDIRI 300,000.00 Norek 1250004976148 an Nisma Kumala Dew!
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menetapkan secara hukum bialiadhanah (nafkah anak) serta biayapendidikan terhadap anak MUHAMMAD KHOIRUL RAMADHANIdibebankankepada Tergugat Rekonpensi/Pemohonkonpensi sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan bertambah 10% setitahunnya,terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan AgamaBojonegorodan telahmempunyaikekuatan hukum tetap hingga anaktersebut dewasa atau manidiri;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi yang diajukanPenggugat tersebut masih dalam lingkup tugas
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 18 Mei 2016 — - Pemohon
- Termohon
12 — 10
12 — 10
fakta yang telah terbukti, bahwa Tergugat rekonvensiadalah seorang Pegawai Negeri Sipil dengan penghasilan sejumlah diatasRp.4.000.000,(Empat juta rupiah) lebih setiap bulan ditambah penghasilanlainnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa adalah layak dan pantasHal.26 dari 32 hal.Putusan Nomor: 23/Pdt.G/2016/PA.Ab.jika Tergugat rekonvensi dibebani biaya pemeliharaan ke 3 (tiga) oranganak tersebut sejumlah minimal Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiapbulan hingga anakanak tersebut dewasa dan manidiri
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 291/Pid.B/2016/PN PWK Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
AZWAR HAMID
Terdakwa:
RADEN AHMAD ROSYADI BIN ASEP SAEPUDIN
86 — 4
AZWAR HAMID
Terdakwa:
RADEN AHMAD ROSYADI BIN ASEP SAEPUDIN
86 — 4
(satu milyardua ratus sembilan puluh lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah),tersebut oleh saksi bersamasama dengan saksi Dian Hadian Bin Moch.Toha dicairkan berulangberulang ke Bank Mandiri, akan tetapi selalumendapat penolakan dari Bank Manidiri karena tidak ada isinya;Bahwa setelah Terdakwa tidak dapat mengembalikan seluruh uang miliksaksi kurang lebin sebesar Rp. 1.016.000.000.
Asbari Amin bersamasama dengan saksi dicairkan berulangberulang ke Bank Mandiri, akantetapi selalu mendapat penolakan dari Bank Manidiri karena tidak adaisinya;Bahwa setelah Terdakwa tidak dapat mengembalikan seluruh uang miliksaksi H. Nurdin Hidayat, S.E., Bin H. Asbari Amin kurang lebih sebesar Rp.1.016.000.000. (satu milyar enam belas juta rupiah) tersebut, kemudiansaksi H. Nurdin Hidayat, S.E., Bin H.
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
ANAK KETIGA, umur 6 bulan , kepada Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaktersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanaktersebut dewasa atau manidiri ;6. Menolak gugatan Penggugat yang Iain selebihnya ;Hal. 46 dari 48 Put. No. 0109 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.LDalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutsebagian ;2.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 10 Mei 2016 — P.T. Bank Sumut lawan Leginem
97 — 33
97 — 33
Bahwa, yang di panggil BPSK Batu Bara untuk berhadir di persidanganBPSK adalah pimpinan Bank Manidiri atau Kuasanya (Legalnya), akan tetapi BankSumut tidak pernah menghadirkan Pimpinan atau Kuasnya (legalnya).3.
Register : 27-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1598/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap 3 orang anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp 2.000.000,( Dua juta rupiah). setiapbulannya sampai anak anak Penggugat dan Tergugat dewasa dan manidiri.7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.8.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 14 Juli 2015 — Ir. ANDI PAWATHA Als KHAIRUDIN, SE Bin H. ABDUL RAHMAN
124 — 31
124 — 31
Jompa Nae Abadi di Bank Manidiri dengan rekeningNomor 1670000500586. Selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2014, SaksiMuhdiyono mentransfer uang sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluhjuta rupiah ) ke rekening PT. Jompa Nae Abadi di Bank Manidiri dengan rekeningNomor 1670000500586 untuk operasional tambang pasir di Sumedang sesuaipermintaan Terdakwa. Untuk tambang pasir tersebut Terdakwa mengaku telahdimiliki sebelum berangkat menunaikan ibadah haji, serta pernyataan IstriTerdakwa yaitu.
Jompa Nae Abadi di Bank Manidiri dengan rekeningNomor 1670000500586. Selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2014, Saksi96Muhdiyono mentransfer uang sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluhjuta rupiah ) ke rekening PT. Jompa Nae Abadi di Bank Manidiri dengan rekeningNomor 1670000500586 untuk operasional tambang pasir di Sumedang sesuaipermintaan Terdakwa.
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 10 Nopember 2015 — TIFANI ANADIA melawan MULYADI, DKK
43 — 21
43 — 21
tertanggal 6 April 2011,,yang tidak ada aslinya diberintandaT.IL9 ;11.Foto Copy Perihal segera Menyelesaikan Kewajiban Fasilita KreditSaudara atas nama CV.Nya Mandiri tertanggal 01 Agustus 2011,yangtidak ada aslinya dan diberi tanda T.II.10 ;12.Foto Copy suat Penyelesaian Kewajiban Fasilitas Kridit saudara(Somasi ) atas nama CV.Nya Mandiri tertanggal 5 Maret 2010 yangtidak ada aslinya diberi tanda T.II.11 ;13.Foto Copy surat Penyelesaian Kewajiban Fasilitas Kredit saudara(Somasi Il) atas nama CV Nya Manidiri
Register : 22-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 89 / Pid.B / 2012 / PN.Bks Tanggal 4 Juni 2012 — SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS
41 — 12
41 — 12
Bin COMELBAGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (satu) keping CD (Compact Disc) yang berisikan rekaman transaksinasabah di ruang ATM Bank Manidiri; Dikembalikan kepada PT. Bank Mandiri Tok melalui sdr.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 43/Pdt.G/2012/PN-JPR Tanggal 10 Desember 2012 — FYM vs MMS
75 — 28
75 — 28
Amanda Feodora Sheraline Matruty lahir di Jayapura pada tanggal 14April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/2233 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB KotaJayapura tanggal 3 Juni 2008 ;43b.Berada dalam pengasuhan Penggugat hingga ia dewasa dan manidiri ;Marsheilla Oliveria Matruty lahir di Jayapura pada tanggal 6 Maret2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 9171LU300120210033 yang dikeluarkan oleh Dinas Keendudukan danCatatan Sipil Kota Jayapura tanggal
Register : 22-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 49/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb Tanggal 8 Februari 2017 — -PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
-LAWAN
-ELISDA NORA
207 — 187
207 — 187
Bank Manidiri ( Persero )Tbk tanggal 6 Januari 2016 No. Kep.SEV/005/2016 ( bukti PK 1 ) yang menunjukdan menetapka Sdr. Riduan / NIP 9970017497 ( Direktur BPJS ) sebagai RegionalCEO Sumatera 2 di Regional Il / Sumatera 2 Distributions, efektif terhitung mulaitanggal 1 Januari 2016 dan/ atau efektif setelah BAST dan juga Surat Kuasa tanggal1 Maret 2016 No. SK.DIR/039/2016 dari Sulaiman A Arianto yang bertindak dalamjabatannya sebagai wakil direktur Utama PT.