milik Saksi dan akan membayarnya dipos Polisi Desa Sui Tengar akan tetapi setelan sayur dan bawang sudahSaksi masukan dalam mobil, orang tersebut malahn memutar arah keketapang dan tidak membayar bawang dan sayur milik Saksi tersebut; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitarpukul 10.00 Wib, di Jalan Provinsi Ketapang Kendawangan Desa Pagarmentimun Kec.Matan Hilir Selatan kab.Ketapang; Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada saat saksi hendakmembawa barang dagangan menuju Marau

arahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Ktpke ketapang dan tidak membayar bawang dan sayur tersebut dan kemudianSaksi bersama warga sui bakau menghentikan mobil yang di kendarai olehTerdakwa tersebut; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitarpukul 10.00 Wib, di Jalan Provinsi Ketapang Kendawangan Desa Pagarmentimun Kec.Matan Hilir Selatan kab.Ketapang; Bahwa kronologis kejadian tersebut pada saat Saksi RIDHO Als RENBin TOMO hendak membawa barang dagangan menuju Marau

mendengar hal tersebut Saksi mengajakSaksi RIDHO Als REN Bin TOMO mengejar pelaku dengan menggunakanmobil milik Saksi dan mobil Saksi RIDHO Als REN Bin TOMO di taruh di tepijalan Desa Pagar Mentimun, dan akhirnya pelaku dapat diamankan di DesaSungai Bakau Kec.Matan Hllir Selatan Kab.Ketapang; Bahwa menurut keterangan dari Saksi RIDHO Als REN Bin TOMOkronologi kejadiannya pada saat Saksi RIDHO Als REN Bin TOMO hendakHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Ktpmembawa barang dagangan menuju Marau

MHKM1BA3JDK163576 Dan Nosin MC04088An.PRIYO WASKITO.i 2( satu) Karung Bawang Putih.i 1(satu ) Kranjang sayur lepang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WibSaksi RIDHO Alias REN bin TOMO membawa barang dagangan berupa 1(satu) karung Bawang putin dan 1 (satu) keranjang sayur lepangmenggunakan mobil menuju marau

seluruhfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan alat bukti lainnya yang saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya telah nyata bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul10.00 Wib Saksi RIDHO Alias REN bin TOMO membawa barang daganganberupa 1 (satu) karung Bawang putin dan 1 (satu) keranjang sayur lepangmenggunakan mobil menuju marau

Air Upas Kab.Ketapang KetapangProvinsi Kalimantan Barat, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari Putusan No. 184/Pid.Sus/2019/PN.KtpBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul13.00 Wib Kepolisian Sektor Marau mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada beberapa orangmemilikismembawa,menyimpan,dan menguasai diduga narkotikajenis shabushabu di rumah terdakwa Di Dusun

Air Upas Kab.Ketapang Ketapang ProvinsiKalimantan Barat kemudian atas infomasi tersebut beberapaanggota Kepolisian Sektor Marau lainnya untuk menindaklanjutilaporan masyarakat itu dan mengeluarkan sebagai dasar untukmelakukan penyelidikan dan tugas kepolisian lainnya yangdiperlukan dalam upaya pengungkapan atas informasi tersebut.Bahwa selanjutnya beberapa saat setelah mendapat informasitersebut Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 20.20 Wibsaksi Aiptu M.

Air Upas Kab.Ketapang Ketapang ProvinsiKalimantan Barat, Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul13.00 Wib Kepolisian Sektor Marau) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada beberapa orangmemilikismembawa,menyimpan,dan menguasai diduga narkotikajenis shabushabu di rumah terdakwa Di Dusun Petuakan Desa AirUpas Kec.

Air Upas Kab.Ketapang Ketapang Provinsi KalimantanBarat kemudian atas infomasi tersebut beberapa anggotaKepolisian Sektor Marau lainnya untuk menindaklanjuti laporanmasyarakat itu dan mengeluarkan sebagai dasar untukmelakukan penyelidikan dan tugas kepolisian lainnya yangdiperlukan dalam upaya pengungkapan atas informasi tersebut.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Babakan Selatan Desa Cihonje KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas selama 2 (dua) tahun, selanjutnya pindah keKetapang tepatnya di Desa Rangkung Kecamatan Marau :4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tangga Penggugatberlangsung harmonis dan bahagia selama 8 tahun.

mengaku sebagaiSepupu Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :nonnn Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat, pada tahun 1996 yang lalu;wonnnann Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Cihonje, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, lalu pindah di Kabupaten Ketapang di DesaRangkung, Kecamatan Marau

No. 0223/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Kabupaten Banyumas, lalu pindah di Kabupaten Ketapang di DesaRangkung, Kecamatan Marau;noo Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis hanyasekitar 8 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah danjuga Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat dan seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;n Bahwa, saksi pernah melihat

persidangan, tidak hadir;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.041.000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Desember 2007, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 111 tanggal 14 Januari 2008;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, yang bernama ANAK, umur 7 tahun sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

No.0371/Pdt.G/2016/PA.Ktpmaka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 111, tanggal 14 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Upas,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;5.

dilakukan karena Tergugattidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/08/IX/1998 tanggal 07 September1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentang hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dikuatkan dengan bukti (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 49/08/X/1998, tanggal 07 September 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marau

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat padaHIm. 1 dari 11 hlm. Putusan No.2277/ Pdt.G/2017/PA.Pbgtanggal 16 November 2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :016/06/II/2001 dan belum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat padatanggal 16 Nopember 2000;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO6 RW. 002 DesaCipawon, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Resti Mega Purwani;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000

Pada tanggal 15 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang (Kutipan Akta Nikah Nomor:57/01/V1/2011 tanggal 13 Juni 2011 ):2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3tahun 11 bulan.

berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor57/01/V1/2011 tanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

acara persidangan dianggap telah dimuat dan turutdipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan pesesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim dapatlah menemukanfaktafakta yuridis adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 16 September 2014 di lokasi 14 CDivisi Gemaga Sungai Putih Estate PT.BAL (Budidaya Agro lestari)Utara Dusun awatan Desa Suka Karya Kec Marau

perbuatan materiil bagi Terdakwatersebut dipertimbangkan ;Ad.2 Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatu barang,adalah memindahkan sesuatu barang baik yang bergerak ataupun tidakbergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa padahariselasa tanggal 16 September 2014 di lokasi 14 C Divisi Gemaga Sungai PutihEstate PT.BAL (Budidaya Agro lestari) Utara Dusun awatan Desa Suka KaryaKec Marau

perbuatan terdakwa ;Ad.3 Unsur Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud akan dimilikibarang itu dengan melawan hak adalah untuk memiliki sesuatu barangdiperoleh secara tidak sah atau bukan merupakan haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwatelah bahwa pada hari selasa tanggal 16 September 2014 di lokasi 14 C DivisiGemaga Sungai Putih Estate PT.BAL (Budidaya Agro lestari) Utara Dusunawatan Desa Suka Karya Kec Marau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor :2402/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2(Dua) orang anak yang bernama:1).

dikabulkan pula dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Medan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Marau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor :2402/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Medan Labuhan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Gianyar Baliyang dalam hal ini memberikan kuasakepada JATIR YUDA MARAU, S.H, C.L.A beralamat di JL. PANDAI BESI NO 03KEL. TAMPA GARAM DISTRIK MALODOM MES KOTA SORONGberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20180129 sebagaiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan1., PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIANNEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIANDAERAH PROVINSI PAPUA BARAT Cq.

ASM; Bahwa kemudian buah kelapa sawit tersebut dijual oleh Para Terdakwake pengepul buah sawit di Marau dengan berat 2.300 kg (dua ribu tigaratus kilogram) dan memperoleh uang Rp 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah); Bahwa dari penjualan buah kelapa sawit tersebut Saksi Agus Mustofamendapatkan jatah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkanPara Terdakwa mendapatkan bagian masingmasing Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk menjual buah

ASM kemudian buah kelapa sawit tersebut dijual oleh ParaTerdakwa ke pengepul buah sawit di Marau dengan berat 2.300 kg (dua ribu tigaratus kilogram) dan memperoleh uang Rp 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) dan dari penjualan buah kelapa sawit tersebut Saksi Agus Mustofamendapatkan jatahn Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan ParaTerdakwa mendapatkan bagian masingmasing Rp 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) yang mana perbuatan Para Terdakwa tidak ada izin untukmenjual buah

ASM kepada pengepul di Marau;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa buah kelapa sawit yang dijualPara Terdakwa kepada pengepul di Marau tersebut diambil dari PT. ASM danbertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri karena Para Terdakwaseharusnya mengangkut buah kelapa sawit tersebut ke Pabrik Kelapa Sawitkarena Para Terdakwa bertugas sebagai supir pihak ketiga (kontraktor) untukmengangkut kelapa sawit PT.

ASM dan dibawa ke Polsek JelaiHulu dan Para Terdakwa melakukan pengambilan buah sawit tersebut denganTerdakwa Nahfidin berperan sebagai pemuat, dan Terdakwa Muhammad DyanNurhidayatulah sebagai supir dan pengangkutan dilakukan denganmenggunakan dump truck mitsubhisi canter warna kuning tulisan putra borneodengan nomor polisi KH 8062 RC;Menimbang, bahwa kemudian buah kelapa sawit tersebut dijual olehPara Terdakwa ke pengepul buah sawit di Marau dengan berat 2.300 kg (duaribu tiga ratus kilogram) dan

Nomor 335 K/Pdt/2019Ny SARAH MAILOA, bertempat tinggal di Jalan Duren VillageC Il Sudirman, Ciledug, Tangerang, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jatir Yuda Marau, S.H.

,CLA, dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) JatirYuda Marau & Partner, beralamat di Jalan Pandai Besi Nomor03, Kelurahan Tampa Garam Distrik Maldom Mes, KotaSorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5September 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan

untuk membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi KASIMO Bin UTI JUSMAe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan dicurianya buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 16 September 2014 dilokasi 14 C Divisi Gemaga Sungai Putih Estate PT.BAL (Budidaya Agrolestari) Utara Dusun awatan Desa Suka Karya Kec Marau

keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan tindakan pencurian buah kelapa sawit di area milikPT BAL;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 16 September 2014 dilokasi 14 C Divisi Gemaga Sungai Putih Estate PT.BAL (Budidaya Agrolestari) Utara Dusun awatan Desa Suka Karya Kec Marau

acara persidangan dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan pesesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim dapatlah menemukan faktafakta yuridisadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 16 September 2014 di lokasi 14 C DivisiGemaga Sungai Putih Estate PT.BAL (Budidaya Agro lestari) Utara Dusunawatan Desa Suka Karya Kec Marau

mengaturperbuatan materiil bagi Terdakwa tersebut dipertimbangkan ;Ad.2 Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatu barang, adalahmemindahkan sesuatu barang baik yang bergerak ataupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari selasatanggal 16 September 2014 di lokasi 14 C Divisi Gemaga Sungai Putih Estate PT.BAL(Budidaya Agro lestari) Utara Dusun awatan Desa Suka Karya Kec Marau

Bahwa, Penggugat dan tergugat pernah melangsungkan Pernikahan,pada hari rabu tanggal 12 Maret 2014 yang bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Ula 1435 H yang sesuai pula dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :57/06/IV/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Tua Penggugat selama 6 Bulan, Kecamatan Marau;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 6 Bulan, kemudian hubungan pernikahan yang tidakharmonis bulan September 2014, sering terjadinya pertengkaran danpercekcokkan antara Penggugat dan tergugat disebabkan;1.1. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan tidaketis (Seperti mengucapkan katakata hewan) ketika marah;1.2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 24 April 2005,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor32/01/V1/2005,tanggal 10 Juni 2005;2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat,layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ;2.1. Anak I, umur 10 tahun,2.2. Anak Il, umur 9 tahun,2.3. Anak Ill, umur6 tahun,2.4.

dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor32/01/V1/2005, tanggal 10 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau

Marau Dusun Landau.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 12 Nopember 2011, disebabkan Tergugatmeminjam uang sebesar Rp.3.000.000, kepada orang lain,untuk sebagai modal bekerja ke Kecamatan Marau KabupatenKetapang, namun oleh Tergugat uang tersebut digunakantanpa tujuan yang jelas karena Tergugat tidak jadi pergike Kecamatan Marau namun Tergugat menjadi sering keluarrumah dan pulang pagi, ketika dinasehati' oleh Penggugat,Tergugat marah marah dan memukul Penggugat ;6.

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANTO WOERIANTO bin UMAR SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RARAH SUTIARAH binti RAHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang Kalimantan Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Marau Dusun Landau.