kampung sambilmeneriaki maling dan membunyikan tiang listrik ;Bahwa ketika korban melarikan diri dari arah jalur 3, jalur 4 dansampai dijalur 5, kKemudian Terdakwa 5 JAMIAH yang beradadirumahnya dijalur 5 mendengar teriakan maling dan bunyi tianglistrik langsung ikut mengejar korban dan menghadang korbandijalan raya dijalur 5 SP IV Tanah Miring dan karena saat itukorban sedang menggenggam pisau ditangan kanannya makaTerdakwa 5 JAMIAH menggulung kain sarung yang saat itudipegang lalu mengayunkan dan melilit

No. 1486 K/Pid/2010Terdakwa 5 JAMIAH menggulung kain sarung yang saat itudipegang lalu mengayunkan dan melilit tangan kanan korban yangsaat itu sedang memegang sebilah pisau dan langsung memelukdan membanting korban lalu menyuruh saksi TASRIBIN memegangkorban serta menyerahkan pisau milik korban kepada SADIMAN ;Bahwa ketika korban dalam keadaan terjatuh ditanah dan pingsanserta dipegangi oleh saksi TASRIBIN, warga Tanah Miring mulaibanyak yang berdatangan lalu melakukan kekerasan kepadakorban ;Bahwa

RT.02 RW.0O7 Kelurahan SumampirKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas , selanjutnya saksiEko Prabowo dan saksi Bayu Sentanu membagi sabusabu tersebutmenjadi 10 (Sepuluh) paket yang dimasukkan ke dalam plastik kecilHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Pwtkemudian ditimbang dengan tujuan akan dijual Kembali, lalu oleh terdakwaSudarto alias Bawal 10 (Sepuluh) paket sabusabu tersebut dililit dandiisolasi atau diselotip dan sisanya masih ada didalam plastik klip semula ,selesai melilit

saksi Eko Prabowodi Perumahan Griya Satria Indah RT.02 RW.0O7 Kelurahan SumampirKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas , selanjutnya saksiEko Prabowo dan saksi Bayu Sentanu membagi sabusabu tersebutmenjadi 10 (Sepuluh) paket yang dimasukkan ke dalam plastik kecilkemudian oleh terdakwa Sudarto alias Bawal 10 (sepuluh) paket sabusabu tersebut dililit dan diisolasi atau diselotip dan sisanya masih adaHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Pwtdidalam plastik klip semula , selesai melilit

Eko membawabungkusan berisi sabusabu , selanjutnya sabusabu tersebut dimasukkandalam plastik klip transparan dengan ditimbang terlebin dahulu secarabersamasama oleh saksi Eko, saksi Bayu dan terdakwa secarabergantian ;Bahwa pada saat membungkus sabusabu tersebut dalam plastikterdakwa, saksi Eko, saksi Bayu juga menggunakan sabusabu dengancara dimasukkan kedalam botol parfum mullegh lalu dibakar dan dihisapsecara bergantian ;Bahwa benar setelah dimasukkan kedalam plastik lalu ditimbang danterdakwa melilit

kerumah saksi Eko Prabowodi Perumahan Griya Satria Indah RT.02 RW.07 Kelurahan SumampirKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas , selanjutnya saksiEko Prabowo dan saksi Bayu Sentanu membagi sabusabu tersebutmenjadi 10 (Sepuluh) paket yang dimasukkan ke dalam plastik kecilkemudian ditimbang dengan tujuan akan dijual Kembali, lalu oleh terdakwaSudarto alias Bawal 10 (Ssepuluh) paket sabusabu tersebut dililit dandiisolasi atau diselotip dan sisanya masih ada didalam plastik klip semula,selesai melilit

kerumah saksi Eko Prabowo di Perumahan GriyaSatria Indah RT.02 RW.07 Kelurahan Sumampir Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas , selanjutnya saksi Eko Prabowo dan saksi BayuSentanu membagi sabusabu tersebut menjadi 10 (Sepuluh) paket yangdimasukkan ke dalam plastik kecil kemudian ditimbang dengan tujuan akandijual kembali, lalu oleh terdakwa Sudarto alias Bawal 10 (Sepuluh) paket sabusabu tersebut dililit dan diisolasi atau diselotip dan sisanya masih ada didalamplastik klip Semula, selesai melilit

Dan berdasarkanPasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga pemohon dan termohon, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang

uang tunai sebesarRp. 224.000,(dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) dan 2 (dua) buah hand phone nokia, laluterdakwa Syamsul Bahri Pohan als Samsul menyimpan di dalam kantongnya, namun karenaAmlis Gossani Hasibuan als Sani bersama terdakwa Syamsul bahri Pohan als Samsul melihatbadan korban masih bergerakgerak dan diperkirakan masih hidup, maka Amlis GossaniHasibuan als Sani mengambil sepotong tali nilon dari dalam gudang, lalu Amlis GossaniHasibuan als Sani bersama Syamsul Bahri Pohan als Samsul melilit

Amlis gunakan untuk melakukan pembunuhantersebut dengan menggunakan sebuah kayu broti panjang sekitar 1 meter, sepotong besiukuran inci panjang 1 meter serta tali nylon ukuran 34 meter yang pada salah satuujungnya saksi dan terdakwa Amlis ikat sebuahe Bahwa semua alat tersebut saksi dan terdakwa Amlis ambil dari sekitar temapt kejadiandan setelah saksi dan terdakwa Amlis menggunakannya maka kayu dan besi itu saksidan terdakwa Amlis lemparkan disamping rumah botot tersebut sedangkan tali nylontetap melilit

Amlis gunakan untuk melakukan pembunuhantersebut dengan menggunakan sebuah kayu broti panjang sekitar 1 meter, sepotong besiukuran inci panjang meter serta tali nylon ukuran 34 meter yang pada salah satuujungnya saksi dan terdakwa Amlis ikat sebuahBahwa semua alat tersebut saksi dan terdakwa Amlis ambil dari sekitar temapt kejadiandan setelah saksi dan terdakwa Amlis menggunakannya maka kayu dan besi itu saksidan terdakwa Amlis lemparkan disamping rumah botot tersebut sedangkan tali nylontetap melilit

salah satu sisinya tajam dan sisi lainnya tumpul, memliki sarung dangagang yang terbuat dari kayu dan terbungkus alumunium serta ada tali warna hitam yangmelilit sarung dan gagang tersebut, panjang + 81 cm (delapan puluh satu centimeter) danlebar + 3 (tiga centimeter) Sebilah pedang samurai terbuat dari besi berwarna siverberujung runcing, dengan salah satu sisinya tajam dan sisi lainnya tumpul, memliki sarungdan gagang yang terbuat dari kayu dan terbungkus alumunium serta ada tali warna hitamyang melilit

isitri terdakwa sendiri yang terlambatpulang kerumah setelah terdakwa memarahi saksi Andi Lawing istri terdakwa, saksi AndiLawing menyuruh terdakwa untuk meneban pohon pisang yang berada di kebun yangtepatnya didepan rumah terdakwa, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah pedangsamurai terbuat dari besi berwarna siver berujung runcing, dengan salah satu sisinya tajamdan sisi lainnya tumpul, memliki sarung dan gagang yang terbuat dari kayu dan terbungkusalumunium serta ada tali warna hitam yang melilit

sarung dan gagang tersebut, panjang +81 cm (delapan puluh satu centimeter) dan lebar + 3 (tiga centimeter) Sebilah pedangsamurai terbuat dari besi berwarna siver berujung runcing, dengan salah satu sisinya tajamdan sisi lainnya tumpul, memliki sarung dan gagang yang terbuat dari kayu dan terbungkusalumunium serta ada tali warna hitam yang melilit sarung dan gagang tersebut, panjang +81 cm (delapan puluh satu centimeter) dan lebar + 3 (tiga centimeter) selanjutnya terdakwamenusuk kue yang dibawa

Menetapkan barang bukti berupa ;> Sebilah pedang samurai terbuat dari besi berwarna silver berujungruncing, dengan salah satu sisinya tajam dan sisi lainnya tumpul, memlikisarung dan gagang yang terbuat dari kayu dan terbungkus alumuniumserta ada tali warna hitam yang melilit sarung dan gagang tersebut,panjang + 81 cm (delapan puluh satu centimeter) dan lebar + 3 (tigacentimeter) ; 222222 nne n nnn nee n nee e eeDirampas untuk dimusnahkan.. ;7.

saat Terdakwa menyuruh korban untuk mengambil anak pertamamereka yang bernama GISEL IMANUELA yang tinggal bersama dengan orangtua korban ternyata setelah korban kembali dari rumah orang tuanya tidakmembawa pulang anak mereka yang bernama GISEL IMANUELA dan karenaemosi kemudian Terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada korban istri sahTerdakwa dengan cara Terdakwa menampar korban sebanyak 2 (dua) kalimengenai pipi bagian kanan belakang, kemudian setelah korban dudukditempat tidur Terdakwa sambil melilit

pertamamereka yang bernama GISEL IMANUELA yang tinggal bersama dengan orangtua korban ternyata setelah korban kembali dari rumah orang tuanya tidakmembawa pulang anak mereka yang bernama GISEL IMANUELA dan karenaemosi kemudian Terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada korban istri sahTerdakwa dengan cara Terdakwa menampar korban sebanyak 2 (dua) kaliHim. 4 dari hlm. 15, Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2017/PN.Kpgmengenai pipi bagian kanan belakang, kemudian setelah korban dudukditempat tidur Terdakwa sambil melilit

terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira jam 19.30 Wib terdakwa ISinggih Handoko datang ke Rumah terdakwa II Suherman selanjutnya terdakwasepakat untuk melakukan mengambil tiang pagar besi di Lanud TNIAU Gadingdan dengan berjalan kaki terdakwa IT membawa tang/ Catut dan terdakwa Imembawa senter selanjutnya terdakwa menuju LANUD TNIAU Gading .e Bahwa setelah sampai ke lokasi selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II melapaskankawan berduri yang melilit

penjualan dibagi 3 Subari tak kasih Rp.1.000.000, SuhermanRp.500.000, dan untuk mobil dipotong Rp. 20.000,Bahwa besi yang terdakwa curi totalnya ada 9 Kwintal dan tak jual sehargaRp.3,500,000,Bahwa Suherman anaknya Subari dan yang punya ide adalah Subari;Bahwa terdakwa membawa alat tang, palu dan senter;Bahwa terdakwa mengambil tiang pagar besi semula mencari tiang pagar besi yangkira kira gampang dicabut setelah mendapatkan tiang pagar kami menggunakan alattang untuk melepaskan kawat berduri yang melilit

Kedua Hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2012 sekira jam 18.30.WIB terdakwamengambilnya disebelah utara dekat dengan pengambilan tiang yang pertamasebanyak 6 batang;e Bahwa caranya terdakwa mengambil pagar besi yaitu sebelumnya melepaskan kawatdengan tang yang melilit di tiang kemudian terdakwa mengongkek batang besi setelahcor terlepas dari tanah kemudian cor terdakwa pukul biar terlepas besinya kemudianterdakwa ambil besinya selanjutnya saya kumpulkan di tepi jalan kemudian diangkutdengan mobil

Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapatdidengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materikesaksian para saksi dapat diterima.Menimbang

Dan berdasarkanPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiannyadapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang

Dan berdasarkan Pasal 76Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiannyadapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materilkesaksian para saksi dapat diterima.Menimbang

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sekitar Januari 2014 terjadi pertengkaranrumah tangga antara Pemohon dan Termohon melalui telephon karenaTermohon meminta biaya hidup pada saat Termohon dengan anakanakdi Jawa, namun Pemohon tidak mau memberikan karena tiap bulanPemohon mengirimkan uang kepada Termohon seberasRp.6.000.000.00 (enam juta rupiah), namun Termohon merasa tidakcukup akhirnya Termohon marah dan melilit tali di leher anak pertamaPemohon

bersih keras untuk bekerja;Menimbang, bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut terjadi sekitar bulan Januari 2014terjadi pertengkaran rumah tangga antara Pemohon dan Termohon melaluitelephon karena Termohon meminta biaya hidup pada saat Termohondengan anakanak di Jawa, namun Pemohon tidak mau memberikankarena tiap bulan Pemohon mengirimkan uang kepada Termohon seberas6.000.000.00 (enam juta rupiah), namun Termohon merasa tidak cukupakhirnya Termohon marah dan melilit

Dan berdasarkan Pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah mengenai apa yangdilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tangga pemohon dan termohon,sehingga secara materil kesaksian para saksi dapat diterima.Menimbang, bahwa

Blue Tome, dan Terdakwamemasukkan celana pendek tersebut ke kepala WINSON Alias WINSENdari arah belakang sambil menariknya hingga WINSON Alias WINSENterjatuh di lantai, dan Terdakwa masih tetap menarik celana yang ada dikepala WINSON Alias WINSEN dari arah samping kiri, sedangkan WINSONAlias WINSEN terus merontaronta sambil melakukan perlawanan sehinggamuka WINSON Alias WINSEN terbentur lantai, namun Terdakwa tetapmenarik celana yang berada di kepala WINSON Alias WINSEN hingga talicelana tersebut melilit

Nomor 84 PK/PID/2017lantai, dan Terdakwa masih tetap menarik celana yang ada di kepalaWINSON Alias WINSEN dari arah samping kiri, sedangkan WINSON AliasWINSEN terus merontaronta sambil melakukan perlawanan sehingga mukaWINSON Alias WINSEN terbentur lantai, namun Terdakwa tetap menarikcelana yang berada di kepala WINSON Alias WINSEN hingga tali celanatersebut melilit leher WINSON Alias WINSEN sambil Terdakwa menekanbagian kepala WINSON Alias WINSEN ke lantai dan lutut kaki kananTerdakwa berada di

Blue Tome, dan Terdakwa memasukkancelana pendek tersebut ke kepala WINSON Alias WINSEN dari arahbelakang sambil menariknya hingga WINSON Alias WINSEN terjatuh dilantai, dan Terdakwa masih tetap menarik celana yang ada di kepalaWINSON Alias WINSEN dari arah samping kiri, sedangkan WINSON AliasWINSEN terus merontaronta sambil melakukan perlawanan sehingga mukaWINSON Alias WINSEN terbentur lantai, namun Terdakwa tetap menarikcelana yang berada di kepala WINSON Alias WINSEN hingga tali celanatersebut melilit

Nomor 84 PK/PID/2017tersebut melilit leher WINSON Alias WINSEN sambil Terdakwa menekanbagian kepala WINSON Alias WINSEN ke lantai dan lutut kaki kananTerdakwa berada di pinggang WINSON Alias WINSEN selama + 30 (tigapuluh) menit.

terdakwa memegang kembali rambut saksi korban danmembanting (membenturkan) kepala saksi korban ke jalan aspal secaraberulang kali kemudian saksi korban terus memberontak sehinggapegangan terdakwa pada rambut saksi menjadi terlepas.Bahwa terdakwa memegang baju saksi dan saksi melakukan perlawanansehingga baju saksi menjadi robek,Bahwa saksi berteriak minta tolong dengan bahasa tolong, tolong,tolongBahwa terdakwa membanting saksi sehingga saksi menjadi terjongkokdan pada saat terjongkok terdakwa melilit

terlepas, kemudian saksi koroban menarik baju terdakwa sehingga bajuterdakwa menjadi robek, kemudian terdakwa membanting tubuh saksi korban keaspal dengan posisi miring kekiri dan terdakwa menduduki pingang saksi korbansebelah kanan selanjutnya saksi korban melakukan perlawanan denganmemberontak tetapi terdakwa tetap terus menindi tubuh saksi korban sambilterdakwa memegang kembali rambut saksi korban dan membanting(membenturkan) kepala saksi korban ke jalan aspal secara berulang kalikemudian terdakwa melilit

Kepada Reza terdakwa mengatakan akan menagih utang ke temanterdakwa dan setelah sampai di lokasi terdakwa bilang pada Reza Zatunggu di sini saya mau ke teman dulu nagih utang ;Bahwa pabrik tersebut dipagar setinggi 4 (empat), namun ditempat saksinaik ada pohon di dalam dan di luar tembok ;Bahwa terdakwa pertama memotong kabel yang masuk ke pabrik dengangergaji besi dan agar terdakwa tidak tersengat listrik terdakwa melilit kabeldengan kain dan karet yang terdakwa ketahui atas petunjuk dari Sdr.Ahmad

PAN VITEX ;Bahwa terdakwa datang bersama Reza, namun Reza menunggu diwarung dekat tempat kejadian karena terdakwa mengatakan akanmenagih utang ke temannya ;Bahwa cara terdakwa mengambil kabel tersebut dengan cara terdakwanaik ke tembok pabrik dengan memanjat pohon di sisi luar tembok danturun melalui pohon yang ada di sisi dalam tembok ;e Bahwa terdakwa pertama memotong kabel yang masuk ke pabrik dengangergaji besi dan agar terdakwa tidak tersengat listrik terdakwa melilit kabeldengan kain dan karet

Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehinggakesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dandirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumah tangga penggugatdan tergugat, sehingga secara materil kesaksian para saksi dapat diterima.Menimbang

PAT BinMARDAN bersama VIKE masuk kedalam kandang sedangkan temanVIKE menunggu diluar, setelah itu terdakwa melepas ikatan tali tamparsapi yang melilit dikandang dan menarik 1 (satu) ekor betina jenisLimosin warna merah tanduk mancung, umur 3 tahun, lalu membawanyakeluar kandang, sesampainya diluar terdakwa SUPAT Al. PAT BinMARDAN bersama VIKE dan temannya secara bergantian menuntunsapi itu dan menyembunyikannya di lahan tebu di Ds.

Pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 WIBsesampainya di Dusun Ketindan, Desa Tempursari, Kecamatan Kedungjajang,Kabupaten Lumajang, terdakwa menemukan sasaran sapi yang akandiambilnya, kemudian VIKE membuka pintu kandang dengan cara melepaspengait pintu yang terbuat dari bambu, setelah pintu terobuka terdakwa bersamaVIKE masuk kedalam kandang sedangkan teman VIKE menunggu diluar,setelah itu terdakwa melepas ikatan tali tampar sapi yang melilit dikandang danmenarik 1 (satu) ekor

Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depanpersidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materilkesaksian para saksi dapat diterima.Menimbang

Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah direvisi dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depan persidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang

Dan berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat didengar di depanpersidangan.Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengardan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilit rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materil kesaksianpara saksi dapat diterima.Menimbang