Ditemukan 1534 data
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SUPRI
18 — 6
Mojokerto, telah oe , Ni melakukan tindak pidana mengemis di tempat umuin, BRYAN WAHYU FIRM: MANDsebagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayat (1) KUHP eeTKP di perempatan Gatoel Kota Mojokerto. BARANGBUKTL SAKSI I 1. Uang Rp 2.000, (dua ribu rupiah). nnerNama BRYAN WAHYU. P, umur 22 tahun, jenis kelaminlakilaki, suku bangsa Jawa, WNI, agama Islam, pekerjaanPOLRI, alamat Jin.
Bhayangkara 25 Kota : ;: : : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut di atas untukMojokerto, menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 es . j 4 :s 2 Menghadap ke Penyadilan Negeri Mojokerto pada hariOktober 2018 jam 18.00 WIB telah mengamankan tersangkayang telab kedapatan secara nyata melakukan tindak pidana mengemis di tempat umum, sebagaimana dimaksud dalamPasal 504 ayat (1) KUHPeases tangeal ...
EDY SANYOTO
Terdakwa:
MESERI
14 — 5
Saksi HARIYADI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Karangsari, KecamatanRejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.
Saksi JUMANI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Karangsari, KecamatanRejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak
WINARTO, SH
Terdakwa:
SUHARTONO
9 — 3
Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintaHalaman 1 dari 3dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.2. SaksiBudi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada Jumat , tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di JI. Umum Perkampungan, Desa Beji, kec.
Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintadengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah
WINARTO, SH
Terdakwa:
PUJI HARTANTO
10 — 3
Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintaHalaman 1 dari 3dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada Jumat , tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di JI. Umum Perkampungan, Desa Beji, Kec.
Boyolangu, Kab.Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedang meminta mintadengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C)nnnn nnn nnnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn ee een nnn ne nna nnn een nnn enna nena Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.Cl) nnn nono nnn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn ne nnn nnn tenn enna nana nanenanannnenee Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat
Suharmanto, SH
Terdakwa:
TUMINAH
12 — 3
Prajuritkulon Kota Mojokerto, telah melakukan tindakpidana : mengemis di tempat umum, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 504 ayat (1) KUHP.TKP di Jin. Mojopahit Kota Mojokerto SAKSI INama : SYLVIAN HARI, umur 25 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku bangsa Jawa, WNI, agama Islam, pekerjaan POLRI,alamat JIn.
Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkanbahwa pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018 jam 19.00WIB telah mengamankan tersangka yang telah kedapatansecara nyata melakukan tindak pidana : mengemis di tempatumum, sebdagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayat (1)KUHP. SAKS!I INama : ADITYA SATRIA, umur 23 tahun, jenis kelaminlakilaki, suku bangsa Jawa, WNI, agama Islam, pekerjaanPOLRI, alamat Jin.
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SUPRIYADI
13 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Supriyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan
nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdakoa piettsettie phen eR RRS RR RSE IRR TS Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Ahmad Priyo Laksono dan saksi Agung Pambudi, yang masingmasing anggota Sektor Campurdarat menerangkan pada pokoknya:pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018 sekitar pukul 08.00 WIB,bertempat di pemukiman warga Desa Pelem, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwa sedang memintaHalaman 1 dari 3minta atau mengemis
ini diajukan barang bukti berupa uanglogam Rp. 8.000,, sebagaimana termuat dalam amar putusanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Supriyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis
M.TADIN
Terdakwa:
PARNI
14 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Parni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan
nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdaklp) see eee er Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Agus Zubaidah dan saksi Edi lrawan, yang masingmasing anggotaSektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 WIB,bertempat di tepi jalan raya Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Halaman 1 dari 3Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta atau mengemis
barang bukti berupa uang tunalRp.3.000, (tiga ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam amar putusanHalaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Parni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis
SUDARMAJI
Terdakwa:
DIDIK
12 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Didik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan
Sektor Kedungwaru atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 16 Oktober 2018 Nomor: TPR/47/X/ 2018/Polsek.J) es SSE Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Sudarwanto dan saksi Nanang Heri, yang masingmasing anggotaSektor Kedungwaru menerangkan pada pokoknya:pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 WIB,bertempat di jalan Jayeng Kusuma Desa Ngujang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwaHalaman 1 dari 3sedang meminta minta atau mengemis
akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Didik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemis
SUHARMAJI
Terdakwa:
GITO
10 — 3
AriMugrano, Si Hos tas cices cna sna ons exes wre sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Pakel atas KuasaPenuntut Umum tertanggal 12 Nopember 2018 Nomor: TPR/37/XI/ 2018/Polsek.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee TerdakHaryanto anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.30WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis
dengancara mengamen di perkampungan Desa Gesikan, Kecamatan Pakel,Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Totok Andi Winarko anggota Sektor Boyolangu menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.30WIB, saksi mengetahul terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di perkampungan Desa Gesikan, Kecamatan Pakel,Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses
POLSEK SUMBERSARI
Terdakwa:
TEDY
21 — 5
- Menyatakan terdakwa Tedy terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tedy dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
- Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
Mayang, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTidak ada PenahananHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat.Kemudian, Hakim memberitahukan bahwa Penyidik mengajukan Terdakwake sidang karena melakukan tindak pidana Mengemis dimuka umum sebagaimanadiatur dalam pasal 504 ayat (1) KUHP;Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah menghadirkan 2(dua) orang saksi
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa tersebut, Hakim memperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Selasa tanggal 21 Agustus 2018, sekitar jam 20.00 WIBterdakwa mengemis
11 — 6
tetapi sejak tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :5.1 Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugatsetiap kali berselisih;5.2 Tergugat tidak dapat menerima anak Penggugat dengansuami terdahulu;5.3 Tergugat sering berbicara kasar serta tidak menghormatiorangtua Penggugat ;5.4 Tergugat memfitnah Penggugat dihadapan keluargaTergugat bahwa Penggugat mengemis
Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugatsetiap kali berselisin, Tergugat tidak dapat menerima anakPenggugat dengan suami terdahulu, Tergugat sering berbicarakasar serta tidak menghormati orangtua Penggugat, Tergugatmemfitnah Penggugat dihadapan keluarga Tergugat bahwaPenggugat mengemis meminta rujuk bersama Tergugat sebabPenggugat tidak punya penghasilan
dan mengharapkan nafkahdari Tergugat, padahal Tergugat sendiri yang mengemis untukrujuk kepada Penggugat dan Tergugat sering mengancam hendakmembunuh Penggugat dan anak Penggugat dengan suamiterdahulu; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakDesember 2020; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, selama berpisah, tidak ada usaha dari Penggugatmaupun Tergugat untuk rukun kemball;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor
dan mengharapkan nafkahdari Tergugat, padahal Tergugat sendiri yang mengemis untukrujuk kepada Penggugat dan Tergugat sering mengancam hendakHalaman 6 dari 17 halaman Putusan.Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pkp.membunuh Penggugat dan anak Penggugat dengan suamiterdahulu; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakDesember 2020; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, selama berpisah, tidak ada usaha dari Penggugatmaupun Tergugat
NAKHRONI
Terdakwa:
RUDIAWAN
11 — 4
Saksi Uut Fauzi anggota Sektor Ngantru menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di Desa Bendosari, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemis, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3 2.
SaksiDidit Setiawan anggota Sektor Ngantru menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di Desa Bendosari, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemis, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa
EDY SANYOTO
Terdakwa:
JONI
11 — 6
Saksi HARIYADI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Banjarejo, KecamatanRejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.
Saksi JUMANI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa Kamis, tanggal 07 November 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk Desa Banjarejo, KecamatanRejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak diajukan
WINARTO, SH
Terdakwa:
ROKHIM NUR WACHID
8 — 3
SaksiBudi Sudrajat anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2018 sekitar pukul 14.00WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di jalan umum simpang empat pasar Boyolangu DesaHalaman 1 dari 3Boyolangu, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.
Saksi Yuli Purnomo anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2018 sekitar pukul 14.00WIB, saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di jalan umum simpang empat pasar Boyolangu DesaBoyolangu, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara
SUHARMAJI..
Terdakwa:
TEMTREM
15 — 4
SaksiEko Adi Siswoyo anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di Desa Ngrance, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemis dengan caramengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.
Saksi Totok Andi Winarko anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di Desa Ngrance, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemis dengan caramengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.b) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini diajukan barang bukti berupa uang
EDY SANYOTO
Terdakwa:
IRFAN HADI
13 — 4
Saksi HARIYADI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Rejotangan, KecamatanRejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.
Saksi JUMANI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Rejotangan, KecamatanRejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak
EDY SANYOTO
Terdakwa:
PONIDIN
15 — 5
Saksi HARIYADI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 November 2019 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Buntaran,Kecamatan Rejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang meminta minta ( mengemis ) ditempat umum,Halaman 1 dari 3kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.2.
Saksi JUMANI anggota Sektor Rejotangan menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 November 2019 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Buntaran,Kecamatan Rejoagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahulterdakwa sedang meminta minta ( mengemis ) ditempat umum,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak
WINARTO, SH
Terdakwa:
DIDIK NURUDIN
12 — 5
Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedangHalaman 1 dari 3meminta minta dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. Saksi Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jumat , tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di JI. Perempatan pasar burung, Desa Beji, kec.Boyolangu, Kab.
Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan
WINARTO, SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
11 — 4
Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedangHalaman 1 dari 3meminta minta dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. Saksi Budi Sudrajat, anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jumat , tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di JI. Perempatan pasar burung, Desa Beji, kec.Boyolangu, Kab.
Tulungagung , saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan
SURYONO
Terdakwa:
YATIM
10 — 4
SaksiAris W anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Jabon, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. Saksi Adityo P anggota Sektor Kalidawir menerangkan pada pokoknya :Halaman 1 dari 33.
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Jabon, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmeminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut .c) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.e) Dalam perkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara