Ditemukan 4651989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1577/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 206/PDT.G/2013
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 2
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 775/PDT.G/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0090/Pdt.G/2009/PA.Bjti
Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 3
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; ----
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 466/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    satu bai'n shughra Tergugat (Badri bin Lengkeng) terhadapPenggugat (Macita binti Jiji).3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap
    dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Mass MediaNomor 319/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 28 Maret 2013. dan tanggal 2 Mei 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan
    Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengancara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap
    keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkanmaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganbagi Penggugat, sehingga oleh karenanya majelis hakim berpandapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalil sebagaiberikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405;Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 936/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0936/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 15 Maret 2011dantanggal 15 April 2011 tergugat telah dipanggil secara sah sebagaimana yangdiatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukun;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah datang menghadap
    apapun lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimanayang telah diuraikan di muka; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenatergugattidak pernah datang menghadap
    Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405: Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya"; 2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ASIL ,jjJajN Ajlc. (jiL t$a>j jl >ij AIC. j jOC Ilil
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan tanggal 05 April 2012 dan tanggal 12 April 2012yang dibacakan di persidangan,
    Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam persidangantertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangandan juga tidak menyuruh orang lain datang menghadap
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 4 Juni 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
7 — 5
  • - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 221/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 22 April 2014 dan tanggal 23 Mei2014
    yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patut danresmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan
    gugatandan telah dicantumkan dalam tentang dudukperkaranya di atas adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuahsurat gugatan, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008, dimana setiap perkara sengketa perdata yangdiajukan ke Pengadilan Agama di wajibkan terlebin dahulu di upayakanperdamaian melalui bantuan mediator, akan tetapi dalam perkara ini Tergugatyang telah di panggil untuk datang menghadap
    persidangan, tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat di laksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yang tidak hadir itudinyatakan tidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.Bg dan perkara
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT,4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 65/Pdt.G/2011/PA. Wtp
Tanggal 7 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    diteliti ternyata mempakan akta yang memenuhi syarat, baik formilmaupun materiil sebagai akta autentik, oleb karena itu bams dinyatakan babwa penggugatdan tergugat adalab suami isteri sab, sebingga gugatan penggugat beralasan hukum imtukdilanjutkan.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974, maka atas pembebananmajelis hakim, penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnya sebagai saksi, dan saksitersebut telah menghadap
    keduamenjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 .Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat yang jumlahnya ditetapkanpada amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 178/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    ternyata merupakan akta yang telah memenuhi syarat, baikfonnil maupun materiil sebagai akta autentik, oleh karena itu harus dinyatakan bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, sehingga gugatan penggugat beralasanhukum untuk dilanjutkan.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka ataspembebanan majelis hakim, penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnyasebagai saksi, dan saksi tersebut telah menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 28 Januari 2013 yang dibacakan dipersidangan.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipim demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan
    50 Tahim 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsimg hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahim 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun iq)aya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengancara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap
    madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya majelis hakim berpandapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:tH t)* CI t)Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    telahdirubah taaktuT dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang imdanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Memohon kepada Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kias IBWatampone mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone untuk dicatat pada register perceraian yangsedang beijalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetiqdcan, penggugat hadirsendiri dalam persidangan, akan teti tergugat tidak hadir dan tidak menj/uruh orang lainimtuk menghadap
    sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor :0526/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 27 Juli 2011 dan tanggal 5 Agustus 2011 tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa usaha mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidakdatang menghadap, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehati penggugat agarpenggugat
    bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa tmtuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggatermuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa ternyata tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap
    di persidangan tidak datang menghadap tanpa aleisan yang sahmenurut hukum, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan gugatan penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
    TUADA/AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, maka petitum nomor 3 penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 23 Mei 2011 — Yuan Nilahayati Vs Januar Eko Aji Syah Putra
43 — 1
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan dan terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir secara inperson sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau. kuasanya sedangkan panggilan telahdisampaikan
    cukuplahPengadilan menunjuk kepada iberita acara persidangantersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 sebagaiconditio sine quanon maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yuditio);Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;n Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya serta tidak pula mengirimkan suratmengenai ketidak hadirannya sekalipun telah dipanggil dengan patut.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 797/Pdt.G/2011/PA Wtp.
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 10
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    temyata merupakan akta yang telah memenuhi syarat,baik formil maupun materiil sebagai akta autentik, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, sehingga gugatan penggugatmempunyai alasan hukum untuk diajukan.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka ataspembebanan majelis hakim, penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnyasebagai saksi, dan saksi tersebut telah menghadap
    Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat ( TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT ).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bone selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 188/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 188/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 21 Februari 2013 dan tanggal 15 Maret 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat
    50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengancara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya imtuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap
    seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkanmaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya majelis hakim berpandapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:34 V Ua A A ayArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON,TERMOHON
12 — 0
  • MENGADILI Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan tidak hadir; ----------------------------------------------1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ; --------------------------------2.
    Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap diMengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaWono8litl ; 5.