Ditemukan 4619318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka Mengadili 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;----------- 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;--- 1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0486/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon Vs Termohon
16 — 9
  • Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil dengan sah untuk datang menghadap menghadap dipersidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;-3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon TERMOHON di depan persidangan Pengadilan Agama Curup;-3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah );-
    Pasal 66 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah11diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas permohonan Pemohon formil dapat diterima;Menimbang bahwa, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap kepersidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah, oleh karenanyaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadap
    Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil dengan sah untuk datangmenghadap menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;133. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon TERMOHON di depan persidanganPengadilan Agama Curup;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 414_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
39 — 9
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 5. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.
    mohon putusan dan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000( sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap
    dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap
    ' kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut denganSuratSurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, danTergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya : %% Apabila Tergugatberhalangan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugattelah terpenuhi ;5. Menetapkan jatuh talak satu khuli dariTergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh riburupiah ) ; 136.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2253/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 742/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupafrman Allah SWT surat AlBaqoroh ayat 229 yang berbunyi:vo 43 Casi) Legd Legale Clin Dall a gan Lay YT pla Gd,Artinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akan melanggarhukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yangdiberikan ( isteri ) untuk menebus dirinya"Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap
    hadir, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR gugatanPenggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :AV a> YAU 5g Od dg pobehl alS> ye aS UI S3Artinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 23 Januari 2017 — P dan T
42 — 9
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
Pengadilan PA TANGERANG
Register : 24-09-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.TNG
Tanggal 10 Agustus 2011 —
5 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadapsendiri di persidangan akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap' sebagai wakil = atau kuasanya meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangantertanggal 3 Agustus 2011 dan panggilan tertanggal 10Agustus 2011, Termohon telah dipanggil secara
    sah danpatut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, maka tahapan mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan bersedia rukunkembali sebagai suami isteri dengan Termohon, akan tetapiivi.4usahanya tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya
    Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan perubahannya jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam surativi.10permohonannya bahwa rumah tangganya tidak rukun tidak danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yangdisebabkan sebagaimana alasan alasan yang diajukanPemohon dalam surat permohonannya tersebut =;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap
    dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap, dan tidak terbukti bahwaketidak hadirannya itu bukan~ disebabkan~ oleh suatuhalangan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Termohon yangtelah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaipasal 125 HIR dan 126 HIR~ permohonan Pemohon tersebutdapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON didepan sidang PengadilanAgama Tangerang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 888/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memeriksarelaas panggilan Penggugat dan Tergugat yangdisampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut' telah sesuai dengan aturanhukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap
    dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuairelaas/surat panggilan Nomor 0888/G/2011/PA.Tng yangdibacakan di persidangan tertanggal 3 Agustus 2011 dan10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap' dipersidangan, maka tahapanmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan
    tetapi usahanya tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersid angan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 81/V/1984 tertanggal 19Mei 1984 dikeluarkan oleh
    halaman 126 yang artinya sebagaiberikut:Meski kedua suami istri hadir dalam sidang wmajelishakim, jika salah satu berhalangan, maka perkaranyadiputus Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugattidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka MajelisHakim berpendapat tahapan mediasi atas perkara initidak dapat dilakasanakan karena pihak berperkaranyatidak lengkap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 82ayat (1) dan ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang agar mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu;5.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menghadap tidak datang menghadap;
    2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ppg;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
    yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandi bawah Register Nomor 0414/Padt.G/2016/PA.Ppg. tanggal 26 September 2016beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PasirPengaraian Nomor W4A7/1235/HK.05/X1/2016 tanggal 07 November 2016,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar datang untuk melanjutkanperkara Penggugat dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulanPenggugat tidak datang menghadap
    Penetapan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak datang menghadap untuk melanjutkan perkara Penggugatsesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Ketua Majelisberkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2757/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
    Menyatakan, Termohon telah dipanggil denganpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap' termohon() di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4. Memerintahkan pemohon untuk membayar kepadatermohon , ;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
  • 1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    karenanya mohon kepada bapak Ketua Pengadilan AgamaCiamis, kiranya dapat menerima, memeriksa, dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menetapkan jatuh talaknya tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap
    kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut serta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati pihakPenggugat melalui kuasanya agar damai dengan tergugat akan tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan dimulai dengan dibacakanlah suratgugatan pengguga, dan isinya tetap dipertahankan
    a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang menghadap
    ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahdan ketidak hadirannya itu tidak atas alasan yang sah, maka tergugatdinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, dan perkaranya akan diputus secara verstek sesuai dengan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan meminta cerai kepadatergugat dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan September 2011, yangdisebabkan karena penggugat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2755/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lainselaku kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dan majelis hakim menyatakanketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan
    Menyatakan bahwa tergugattelah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak = satukhul?i tergugat( ) terhadappenggugat (PENGGUGAT, denganIwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusanini kepada KUA KecamatanJatinagara Kabupaten Ciamis ;5.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 243 / Pdt.G / 2017 / PN Amb
Tanggal 20 September 2018 — ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; - Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln.
533 — 90
  • ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018;- Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln.
    Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan
    ., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan diKantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah,Kecamatan SirimauKota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOBHATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan diJin. Harurun Karpan. Kel.
    Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ; Untuk Turut Tergugat telah datang menghadap kuasanya bernamaMOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH.
    Menghukum Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng.Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmasingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 191/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Bahwa untuk monpersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan i kepada beritaacara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum dan Tergugat tidak pula menyuruh orang
    lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 4
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
    /X/2011 tanggal 07 Oktober 2011 dan Radiogram Nomor W20A2/1682/HK.05/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011 tergugat telah dipanggil secara sahsebagaimana yang diatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahtm 1975,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap
    apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahim 2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugattidak pernah datang menghadap
    depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tang ga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'anjuz II halaman 405; V N ANArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    dan tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan, maka petitnaa 3penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Ntunor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
  • - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 382/Pdt.G/2014/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat
    telah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 17 Juli 2014 dantanggal 06 Agustus 2014, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai
    di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranTergugat tidak menunjukkan alasan yang sah, maka harus dinyatakan Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalil fighiyyah yangtercantum dalam Kitab Ahkamul Qur'an
    Juz II hal. 405 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim:37 V elle 969 wy ela Yrolwoll elS> yo Slo wl 252 YoalArtinya :"Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dlalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
    pasal 82 ayat (l) dan f4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 154 R.Bg. serta pasal 131 KHI Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil sesuai tata cara yangdiatur dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sehingga pemanggilanterhadap tergugat dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap
    Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahim 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantanggal 27 Januari 2012 dan tanggal 10Februari 2012 yang dibacakan di persidangan, sedangkan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Paluuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan ;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat danTergugat yang akan diarahkan menghadap mediator untuk menempuh proses mediasi,ternyata tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat yang telah dipanggil untukmenghadap tidak pernah hadir.Bahwa, atas dalildalil Penggugat yang telah dipeijelas di persidangan, makayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini, adalah Penggugat tidak mampu lagimenunggu dan mempertahankan ikatan pernikahannya dengan Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3 tahun tanpa adajaminan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Mdn
Tanggal 31 Januari 2011 — Rohimah vs Ir. Nursamin
16 — 1
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inikepada Penggugat sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan dan terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir secara inperson sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau. kuasanya sedangkan panggilan
    mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada iberita acara persidangantersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 sebagaiconditio sine quanon maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang patut danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara12resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    rupiah)..3 Memerintahkan kepada Panitera imtuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap
    dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 17 Januari 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan
    50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkara initidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakimdengan cara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya imtuk bercerai tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap