Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cece eee ee ee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ; Meni mbang, bahwapada hari sidang yang telah ditetapkan PenvhondanTermohon datang menghadap' sendiri di persidangan, danoleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dil anjut kan denganmembaca kan surat per mohonan ters ebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penwnhon

telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut2 Bahwa Ternohon telah mengakui senwa dalil atau alasanyang diajukan Penohon dan berse dia untuk bercerai denganbaikbaik dan akibat cerai ini Ternmohon tidak menuntutapapun ; err ere ere re ee eee ee eee eeMeni mbang, bahwa terhadap jawaban Ternwvhon,Penohon menyampaikan Repli k secara li san yang padapokoknya bahwa Penohon tet ap seperti dalampermohonannya yaitu akan menceraikan Ter nohonpr rr ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee Meni

mbangbahwa terhadap Replik Penohon, Ternohon menyampai kandupliksecara lisan yang pada pokoknya Ternohon bersedia dicer aioleh Pempbhon ; Meni mbang, bahwaPenohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,telahmengajukan alatalat bukti sebagai beri kut3A.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwa demimengoptimal kan untuk bisa rukun lagi dalam rumah tangganyaantara Pemohon dan Termohon sesuai dengan peraturan MARINonvr tahun2008 tentang perosedur Mediasi di Pengadilan mnkatelah ditempuh mediasi antara Pemohon dan Ternohondiruang mediasi Pengadil an Agama Bawean dengan nediatorBapak Drs. HM.

yang selama 3 bulan dari akibat seorang isteriyang dicerai suami ;Meni mbang, bahwa hal ini karena percer aian ataskehendak suam, maka berdasarkan Pasal 149 Kompil asiHukum Islam huruf (a) Pemohon dihukum untuk membayarke pada Ternohon berupa mut ah ~~ se besar Rp. 200. 000, (Dua ratus ribudidasark an kepada AlQuran surat AlBaqorah ayat 241 sebagaiberi kut ss eses ese ee sees ewes eeaUe2,99 al cl.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MENI BINTI DARKUM) terhadap Penggugat (NANANG KORIYAWAN BIN TASIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggal11 Agustus 2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonwor : = 328/22/VIII/200 3, tanggal11 Agus t us 20032.

Membebankan segala biaya dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpada tanggal24 Desember 2008, Penggu gat dan Tergugat dat angnenghadap sendiri dimuka persidangan dan oleh MijelisHakim telah diuasahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini ditunda tanggal15 Januari 2009 untuk mediasi sesuai dengan PERMA Nonor 1tahun

saksi tahu, Penggugat sekar ang tinggal dirumhorang tuanya sendiri danTergugat tinggal dirumah orang tuanya Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berus ahanendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak ber hasilSAKSI II, unur 38 tahun, Agama Islam SWASTA,ber t enpat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai saudara sepupu dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat danTergugat meni

mbang bahwa Mijelis Hakimtelah berus aha mendamaikan para pihak untukdapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumaht angganya, namun usaha perdamaian ters ebut tidakberhasil, hal terse but telah sesuai ketentuan pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nonwr 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nonvr 7 tahun 1989mee ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwa berd asark anbukti P.2 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dan keterangan para saksi dapat dinyat akanterbukti

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islamwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaapabila perkawin an Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbul kankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu Majelis Hakim sependapat dengan Ta bir dalam KitabFi qhusSunnah 1:291 yang ber bunyiJal acs Sid) a9 9 auitd abligl Walo blaa slialsl ne Uiayy gcajeu Wallesrg jelly ible ovsigolArtinya : Seorang istri berhak menuntut dicerai kan darisuaminya apabila

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cece eee ee ee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ; Meni mbang, bahwapada hari sidang yang telah ditetapkan PenvhondanTermohon datang menghadap' sendiri di persidangan, danoleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dil anjut kan denganmembaca kan surat per mohonan ters ebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penwnhon

tempat tinggal selama 4 Bahwa benar, keluarga Pemohon dan keluarga Ternvhonsudah berus aha merukunkanPemohon dan Ternohon, akan tetapi tidak berhasilMeni mbang, bahwa t er hadap jawaban Ter nvhon,Penohon menyampaikan Repli k secara lisan yang padapokoknya bahwa Penohon tet ap seperti dalampernohonannya yaitu akan mencer aikan Ter nvhonsecara lisan yang pada pokoknya Ternwohon bers edia diceraioleh Penohon dan Ternohon tidak menuntut apaapa dariPenohon kare na Penohon adalah orang yang tidak mampu ;Meni

Alat Bukti Saksi yaituSAKSI I, unur 36 ~=6tt ahun, Agama Isl am, SWASTA ,ber t enpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee eee ee ee eee eee Bahwa saksi kenal Penohon dan Ternohon karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon Bahwa saksi tahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal11 April 2008 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penwnhon danTermohon kumpul dirumah orang tua Termohon selama 5bulan, dan belum dikaruniai anak

= seringbertengkar disebabkanPenohon tidak mampu nemberi nafkah kepada Ter nohon Bahwa saksi tahu, Penohon dan Ternohon sudah pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanyaBahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berus aha merukunkanPenonhon danTermohon, akan tetapi tidak berhasilKABUPATEN GRESIK , saksi terse but di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai beri kut Bahwa saksi kenal Penonhon dan Ternwohon karena saksi adalahPaman dariTermpbhon ; ++ 52 ee ee ee eee eee eee Bahwa saksi tahu, Penohon meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwa demimengoptimal kan untuk bisa rukun lagi dalam rumah tangganyaantara Penvhon dan Ternohon sesuai dengan peraturan MARINonvor 1 tahunPemohon dan Ternohon diruang mediasi Pengadil an AgamaBawean dengan nediator Bapak H.

sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridi muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau mnenyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan Nonor150/Pdt.G /2009/PA.Bwn tertanggal 10 Desember 2009 dantanggal 17 Desember 2009 serta tanggal 18Januari 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah ; Meni

mbang, bahwaMajelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumph tangga, akan tetapi tidakberhasil, kemudian peneriksaan perkara ini dimulai denganmenbacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankanoleh Meni mbang, bahwaPenggugat untuk neneguhkan dalil dalil gugatannya, telahnengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ; A.

nbang,bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara peneriksaan perkara ini dan untuk nempersingkaturaian, maka telah dianggap ter mat dan menjadi bagian dariputusanIni 3 TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mona telah terurai diataS 3 ee ee ee ee ee ee ee 2 ee Meni nbang, bahwa padahari hari persidangan Penggugat telah datangnenghadap di persidangan dan telah nemberikan keterangansecukupnya ; Meni nbang, bahwaTergugat meskipun telah

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebut diatas, maka patut diduga tuj uan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmenbentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquran Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 3; eee ee ee eee eee ee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti mbangan perti mbangan sebagai

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PenerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ; ++ eee ee er ee ee eee eee~ Meni nbang bahwa apabila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan neni nbulkankemudharatan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal29 Januari 1999 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec amatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonor: 609/47/1/199 9, tanggal 29Januari 1999Dn Bahwa setelah berlangsungkan akad nikah, Tergugatmengucapkan perjanjian Ta'likTal ak yang bunyinyasebagai berikut Baha sewaktu waku 1 Ka Saya meninggalkan istri saya 2 tahunberturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti

mbang, bahwa unt ukme mpers i ngkat uraian putusan ini, Mayjelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai ternwat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berusa hamendamii kan dengan nenasehati Penggugat agar Penggugatnengurungkan niatnya untuk bercer

Pasal 27 4=Peraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara verstekweer ee ee eee eee eee Meni mbang, bahwa berdasark anketerangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), ~ harus~ dinyatakanter bukti bahwaakad nikah berlangsung Tergugat terbukti pula nengucapkansighat ta'lik talak ; Meni mbang, bahwadalam pers idangan t eru ngkap bahwa Tergugat sudahneninggalkan

Penggugat selama 4 tahun lebih dan selama 4tahun lebih terse but Tergugat sudah tidak mengirim nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak nengurusi lagikepada Penggugatoo eee eee eee eee ee Meni mbang, bahwa berdasark ankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Penggugat, terbukti bahwa Tergugat telahnelanggar si ghat ta>lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnyaakad nikah yang bunyinya sebagai beri kut1.

Pasal27 Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun 1975 dan jugaketerangan dalam Kitab I anatuth Tholi bin Juz IV halaman 238yang ber bunyisti. cli, ablis ly Sly Joe araLbolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan Penggugat Meni mbang, bahwa berdasark an Pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nonvr9 tahun 1975 Jo.

Meni, Desa. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka. Bahwa awalnya korban sedang duduk dengan temantemannya yakniSEBASTIANUS LEKI SERAN dan APRIANUS TAEK di teras depan rumahPAULINUS BEREK yang adalah Bapak kandung saksi yang bertempat diKampung Koaana, Dsn. Meni, Ds. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab.Malaka.

Meni, Desa. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.Bahwa saat itu korban sedang duduk dengan dirinya dan APRIANUS TAEKdi teras depan rumah PAULINUS BEREK yang adalah mertuanya, bertempatdi Kampung Koaana, Dsn. Meni, Ds. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab.Malaka.

Meni, Desa. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.Bahwa saat itu korban sedang duduk dengan saksi di teras depan rumahPAULINUS BEREK yang adalah mertuanya, bertempat di Kampung Koaana,Dsn. Meni, Ds. Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.

Meni, Desa.Numponi, Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten. Malaka ; Bahwa berawal ketika saksi korban sedang duduk minum kopi dengan temannyayakni saksi SEBASTIANUS LEKI SERAN dan saksi APRIANUS TAEK di terasdepan rumah Bpk. PAULINUS BEREK di Kampung Koaana, Dsn. Meni, Ds.Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.

Meni, Ds.Numponi, Kec. Malaka Timur, Kab. Malaka.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, nmohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penohon datang menghadap sendiri di pers idangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap meski pun telahdipanggil denganPal UE j ees ees ces pees eee pe pe ee eS eee ee ee ees ee Meni mbang, bahwa Mijelis menbacakan per nvhonanPenmphon yang isinya tetap dipertahankan Penwohon oe eee ee ee

Bahwa yang mengakadk an ni kah/ mengij abkan adalahKYAI setelah mendapat mandat/penyerahan dari wali nikahkare na wali nikahnya berada di Bawean ;Meni mbang, bahwa tentang jalannya persid angan dantentang penetapan ini telah termmat dalam berita acaraTENTANGHUKUVNYAMeni mbang, bahwa maksud pernohonan Penohonadalah sebagaimana terse but di atasMeni mbang, bahwa menurut hukum Isl am orangyang beragama Islam yanghendak menikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana yangtercantum pada pasal 14Konpilasi

Adanya ijab qabulMenimbang, bahwa didalam persidanganPennhon menerangkan, bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ADIK KANDUNG PEMOHON,namun wali nikah tersebut berada di Bawean,kemudian mnengirim surat kepada KYAI sekali gusmenyerahkan perwakil annya kepada KYAI untuknmenikahkan Pemphon ( PEMOHON ASLI) dengan TERMOHONwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa keadaan yang demkian tidak dapat dibenarkanoleh hukumIslam, bahwa wali seharusn ya berada satumajelis dengan pengantin Jlakilaki

danpengantin perempuan, kemudian menyer ahkanperwali annya kepada seorang Kyai untuk meni kahkanantara pengantin lakilaki dan pengantin perempuanSoo eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaPenohon mendalilkan bahwa yang menjadi walinikah Penmphon ( PEMOHON ASLI) dengan TERMOHON ASLIadalah wali Hakim karena wali aqrob (wali dekatnya)berada di Indonesia Menimbang, bahwa yang disebut wali Hakim ialahpenguasa pemerintah dalamhal ini kalau di Indonesia adalah Kepala KantorUrusan Agama, hal ini sesuai dengan

Penohon( PEMOHON ASLI) dengan ('TERMOHON ASLI) adalah tidak sahkarena yang bertindak sebagai wali adalah orang lain yangbukan merupakan urutan wali nasab atau wali Hakim Meni mbang, bahwa berdasark an pertimbangan diat as maka pernohonan Penwnhon dinyatakan tidak dapatditerima ; Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonor 3tahun 2006 Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun 1989maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonous seme eee es < MENETAPKAN1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal20 Novenber 1986 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT,tanggal 20 Novenber 19862. Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggu gat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 5tahun, kenmmdian Penggugat dan Tergugat berangkat keMalaysia untuk nmencari nafkah selama 13 tahun dan telahdikaruniai anak sebanyak 6 orang, masingmasing bernama:1).

mber 2009 yang dibacakan dipers idangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidaktern yata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sahMeni mbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus aha nenasehatiPenggugat nelaluikuasan ya agar bersabar mempertahankan rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil, kenmmdian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanterse but yang isinya dipertahankan oleh Kuasa PenggugatSo re er ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee Meni

SAKSI 1, unur 54 tahun, Agama Isl am, SWASTA, ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksiters ebut di atas sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee ee eee ee eee ee ee ee ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penggugat serta kenaljuga dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suamiisteri, namun saksi tidak mengetahui kapanPenggugat dan Tergug at meni kah Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sete lahmenikah tinggal

++ Meni mbang, bahwaMajelis Hakim telah berusa ha mendamai kan denganmenasehati Penggugat melalui Kuasa Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapat hidup rukunlagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil, oleh karena itu hal terse but telah memenuhimaksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 Perubahan atas UndangUndang Nonvor 7tahun 1989 dan PERMA Nonvr 1 tahun 2008Soc ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompil asi Hukum Isl am Meni mbang bahwa apabil a perkawin anPenggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemudharatanbagi salah satu ataualMijtahid halaman 99 yang ber bunyialo 9 at Jia, 5l 5 a)LlbutelyArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas ist erinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tangga ;Meni mbang bahwa berdasark an halhal yangdipertimbangkan

;Meni nbang, bahwa walaupun Tergugat tidak menberij awaban, nanun oleh karena = perkara ini mengenaipercerai an serta untu k menghi ndar ikebohongan.

Mbjelis Hakim berpendapat kepada Penggugattet ap di bebankan penbuktian, beban pembukti an sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg;Meni mbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum IslamTahun 1991, Majelis Hakim berpendapat adanya akta nik ahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni nbang, bahwa berdasarkan bukt i surat P. 1,meru pakan surat autentik, dikeluarkan dan dit andatanganioleh pej abat yang

Mjjelis Hakim ber pendapatdali gugatan Penggugat yang menyatakan rumneh tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun, Penggugat danTerg ugat sering bertengkar bahkan sudah enpat bulanberpis ah, Tergugat pergi meni nggalk anPenggugat tel ah te rbukt ikebenara nnya;Hal. 8 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. @2011/ PA.

Seandai nya rumah tangga yangdemki an dipertahankan maka tujuan perkawnan untukmenbentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmahtidak tercapai;Meni mbang, bahwa oleh karena Terg ugat t i dak per nahhadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meski puntelah dipanggil secara resm dan patut, Tergugat dinyatakantidak hadir.

Qeh karena pencatatan tempat pernik ahanPenggugat dan Tergugat tidak sana dengan alamat Penggugatdan Tergugat saat meni kah.

BD 2443 Sl, tibatiba datang ke lokasi sirkuit terdakwaSaparudin bersama dengan saksi Endang menghampiri saksi korban Rio Mirdan saksi korban Meni sambil terdakwa Saparudin dan saksi Endang masingmasing memegang sebilah pisau panjang yang diarahkan kepada para saksikorban.

Sipayung, selaku dokter pemeriksa pada RSUD Arga Makmur danmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan saksi Meni Susanti mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 700.000.

menurut keterangan Polisi masih dalampenggejaran dan sudah masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) dansampai sekarang belum tetanggkap;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketika saksibersama dengan Meni sedang jalanjalan menuju sirkuit Talang Denau.kemudian terdakwa Saparudin bersama dengan saksi Endang menghampirisaksi korban Rio Mir dan saksi korban Meni sambil terdakwa Saparudin dansaksi Endang masingmasing memegang sebilah pisau panjang yangdiarahkan kepada para saksi korban

Kemudian terdakwa Saparudin berkatakepada saksi korban Meni Susanti minta HP,oleh karena saksi MeniSusanti merasa ketakutan dengan pisau yang diarahkan terdakwa Saparudinkepadanya sehingga saksi korban Meni Susanti menyerahkan 1 (satu) UnitHP merk Cross Tipe PD8 Warna Merah miliknya kepada terdakwaSaparudin,selanjutnya terdakwa Saparudin berkata kepada saksi Rio Mirserahkan dompet dan saksi Rio Mir langsung menyerahkan dompetmiliknya kepada terdakwa Saparudin, selanjutnya terdakwa Saparudinberkata

Kemudian terdakwaSaparudin berkata kepada saksi korban Meni Susanti minta HP,oleh karenasaksi Meni Susanti merasa ketakutan dengan pisau/golok yang diarahkanterdakwa Saparudin kepadanya sehingga saksi korban Meni Susantimenyerahkan 1 (satu) Unit HP merk Cross Tipe PD8 Warna Merah miliknyakepada terdakwa Saparudin,selanjutnya terdakwa Saparudin berkata kepadasaksi Rio Mir serahkan dompet dan saksi Rio Mir langsung menyerahkandompet miliknya kepada terdakwa Saparudin, selanjutnya terdakwa Saparudinberkata

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal06 Agustus 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr :: 293/08/VITI/2004 tanggal06 Agustus 20042. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 7Bawean.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cc ce eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon putusanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipersid angan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau menyuruh orang lain unt uk menghadapse bagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang di buat Jurus ita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 20 Januari

Pasal 125 dan 126HIR perkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Tergugat) ; Meni mbang,bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menasehatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasi 1,kemudian pemeriksaan perkara dinulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumdengan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maroom halaman179 yang menerangkansebagai berikut> thio ch Lab. blaawb livin Srp Sa LLjgraArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per t i mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat

Peraturan Pemerintah Nonvr 9Tahun 1975we er ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa untuk menyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilanAgama Bawean seperndapat dengan pendapat ulama dalam KitabI anatuth Tholi bin JuzIV halaman 238 yangberbunyi ;sti. cli, ablis lu Sly Joe aaaLbolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan Penggugat Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 35. ayat (1)Peraturan Penmerintah Nonor 9 tahun 1975 Jo.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mpohon penetapan yangseadil adiln ya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang = yang telahditent ukan Pemohon dan Ternmphon telah hadir menghadap dipersidangan; Meninbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Penohonyang isin yatetap dipertahankan oleh Penwnhonwoe reer ee Meni nbang, bahwa atas permnohonantersebut, Termohon tel ah nenberi kanja waban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan

nmbang, bahwa Ternohon' nenyatakan ti dakakan mengajukan alat buktiwe er ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni nbang,bahwa Penohon dan Termphon samasam nenerang kan ti dak akanmengajukan alatalat bukti lagi, dan selanj utnya samsammenyampaikan kesi mpulandan mohon putusanEE I EO EE RR I IE Meni mbang, bahwa untukmempersingkat uraian dalam Putusan ini, cukuplahnmenunjuk pada berita acara perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa mksud pernohonan

Penvhon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannyaHee See Meni nbang, bahwa pada hari sidang yangditentukan Penohon dan Ter nohontelah datang menghadap sendiri dipersidangan; Meni mbang, bahwa berdasar kan bukti P.1 danP.2 berupa fotocopy KTP atasnam Penvhon dan Ternvohon, terbukti bahwa Penvohon dante rmohon adalah penduduk Desa Kepuh Teluk, KecamtanBahwa benar kedua anak tersebut lahir setelah mereka berdua berkedudukansebagai suam i steri; +o rere ee ee ee ee eee ee eee eeSETEMPAT,

Kabupaten Gresik, atas dasar itulah Majelis Hakimber pendapat bahwa Pengadilan Agam Bawean ber wenang nengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa yang nenjadi alasan pokokdalam pernphonan Penwvhonadalah karena Pemohon dan Ternvohon sangat nenbutuhkan AktaNkah untuk keperl uan mengurus akta kelahiran anakanakPenohon dan Termohon dan Penphon nenwhon kepada MajelisHakim Pengadilan Agana Bawean supaya nemutus kan bahwaanaknya mohon ditetapkan sebagai anak yang sah dariperkawinan Pemohon dan Termohon ; Meni

its bat nikah yang dapat diajuk an ke PengadilanAgam terbat as mengenai hal hal yang berkenaan denganperkawinan yang dilaku kan oleh mereka yang tid akmempunyai halan gan perkawinan nenurut Undang Undang Nonvor 1tahun 1974 pasal 8 dan Pasal 39, serta pasal 40 Konpil asiHukumwe re re ee ee ee ee ee ee eee eee Meni nbang,bahwa di dalam Kitab fathul m'in juz 3 halaman 254di sebut kansebagai berikutiygoa oy 529 gh gilor sy 2 9) glalw Sa9Jgas Mosas aiSle Shs Jopls slporia Arti nya : Didalampengajuan

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agam berpendapat lain, mnohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap~ atau menyuruhorang lain untuk nmenghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bawean tanggal 9 Desenber2009 dan tanggal15 Desember 2009 serta tanggal 15 Januari 2010

yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yangSah 3 ee er re eee Meni nbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagarbersabar dalam mnempertahankan rumah tangganya dan tidakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara dimmlai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni nbang,bahwa untuk

kirim kabar serta tidak kirim nafkah samsekali serta membiarkan dan tidak pedulikan Penggugatdananaknya Bahwa saksi tahu, Tergugat tidakada neninggalkanharta atau usaha yang dapat dijadikan Penggugatsebagainafkah ; ++ eee eee eee eee eee Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah ber usahamencari keberadaan Tergugat, na mun tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha mnemberi kan nasehat dansaran kepadaPenggugat agarbersabar menunggu Tergugatdan nempertahankan keutuhan rummh tangga, nanwn tidakberhasil ; Meni

gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah diuraikan diataS 3 Menimbang bahwa oleh karena ternyata Tergugat,neskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk datang menghadap sebagai wakilnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 Meni

ta'lik talak yang diucapkannyasendiri sesaat setelah akad nikah angka 1, 2 dan 4, dalilmana terny ata telah mampu dibuktikan Penggugat dengan buktiakta nikah serta dikuatkan oleh keterangan saksi saksiPenggugat yang nenberikan keterangan di bawah sumpah,dengan dem kian dalil dalil gugatan Penggugat tersebutharus dinyatakan terbukti dan Tergugat nyatanyata telahmelanggar perjanjian ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri sesaat setelah berlangsungnya akadnikah ;Meni nbang, bahwa karena itu

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nonwor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan~ Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbuktiPenggugat berte mpat tinggal diwilayah hukum PengadilanAgama Bawean, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undangnonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989, Pengadilan Agam Baweanberwenang untuk neneriksa dan nmengadili perkaraNi jr er eee Meni nbang

,bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.l yang merupakan bukti akta outentik, makaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Oktoberwee eee eee Meni nbang, bahwa = didalam dalil dalilgugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaidengan pertengkaran dan perselisihan secara

nemberikan nafkahlagi yang hingga gugatan ini diajukan telah berjalan sela m6 bulanMeni nbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut menurutsurat Pengadilan Agama Bawean Nonor : W13A.35/449/Hk.05/X1I/2009 kepada Direktur Jendral Protokol danKonsuler Departe nen Luar Negeri RI. tidak datangnenghadap dipersidangan dan perkara ini dapatdilanjutkan, diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat, sesuai dengan Surat KMANonpor:055/75/91/1I/UMTU/Pdt./1991 ; Meni

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nenbentukkeluarga (rumph tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 3; mr i et ee ee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti mbangan perti mbangan sebagai manatersebut diatas

, maka Majlis Hakim berpendapat rumph tanggaPenggugat dengan Tergugat telah benar benar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan sudah cukup alasanuntuk dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, olehkarena telah sesuai dengan ketentuan penjelasan pasal 39ayat (2) huruf (f), Jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPenerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Meni nbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan

Bwn tanggal 21 Juli2009 dan tanggal 21 Agustus2009 yang di bacak an di pers i dangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan ketidakdatangannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasark an Pasal 27 #Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun1975 perkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter nphon)Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berus ahamenasehat i Penohon melalui kuasanya agar bers abarmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemmdian

PAT, Bawean, Gresik Bahwa setelah menikah Penvnhon dan Ter nvohontinggal di rumbh orang tuaTermohon selama 2 bulan dan tidak dikarunia anak Bahwa pada awalnya rumah tangga Penohon dan Ternvnhonbaikbaik saja, namun sejak awal tahun 2004 ~ sudahtidak baik lagi kare na keper gian Ter nohon keMalaysia terse but Bahwa sejak keper gian Termohon terse but sampai saatini diantara mereka sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bat hin Bahwa Termohon sekar ang sudah tidak diketahui alamatnyadengan jelas ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang nonwr 7 tahun 1989 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pennhonmaupun Ternohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa dalam

mbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk nemastikan pernohonan Penvhonadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penohon tetapdibebani pembuktian Meni mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPennhon sebagaimanaterse but di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa keadaan rummh tangga Penwohon danTermohon sudah tidak harmonis disebabkan Ternvhonmeninggalkan Pemohon ke Malaysia tanpa

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Isl amee ee Meni mbang,bahwa untuk menyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilanAgama Bawean sependapat dengan pendapat ulama dalam kitabTuhfah juz I halaman 164 sebagai beri kutju ol oy Lb Slash uuxiaLhols ck, LxtArtinya : Hakim boleh menjatuhkan talak suami kepadaisterinya, karena ghoibnya berdasarkan bukti buktiyang diajukan oleh suam Meni mbang, bahwa maksud Penvhon menceraikankepada Ter nvhon juga berdasarkan tuntunan Allah SWT QS.AlBaqaroh ayat 227 sebagai

Mj elisHakim menyatakan pemanggil an tersebut resm dan patut,tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut di sebabkanoleh sesuatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang;Meni mbang, bahwa perintah Mbjjelis Hakim kepadaPenggugat untuk menenpuh proses nmediasi pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008,nanun mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir;Meni nbang, bahwa upaya Mjelis Hakim menasehatiPenggugat

St b.penbacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnya telahsesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangundangNonor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah menbaca gugatan Penggugatyang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adal ahPenggugat mengaj ukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaterj adi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, supayadij atuhkan tal ak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;Meni nbang, bahwa walaupun Tergugat' tidak menberij awaban, nanun oleh karena perkara

Mbjelis Hakim berpendapat kepada Penggugattet ap di bebankan penbuktian, beban pembukti an sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg;Meni mbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum IslamTahun 1991, Majelis Hakim berpendapat adanya akta nik ahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni nbang, bahwa berdasarkan bukt I surat P. 1,meru pakan surat autentik, dikeluarkan dan dit andatanganioleh pej abat yang

Melis Hakim berpendapat dalilgugat an Penggugat yang menyatakan rumahtangga Penggugat dengan icTergugat ti dak rukun,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkan sej aktahun 2008 Tergugat pergi meni nggalk an Penggugat telahterbukti kebenarannya;Meni mbang, bahwa setelah pembuktian tersebut dit enukanfakta hukum yang dapat dik onstatir sebagai berik ut: Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 2008, mempunyai seorang' anak,masih te rik at dengan perkaw nan yang

Seandainya rumah tangga yangdemki an dipertahankan maka tujuan perkawnan untukmenbentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmehtidak tercapai;Meni mbang, bahwa oleh karena Tergugat t i dak per nahhadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meski puntelah dipanggil secara resm dan patut, Tergugat dinyatakantidak hadir.

terse but yang isinya tetapdi pertahankan oleh Penwhon ; Meni mbang, bahwaataspermohonan terse but, Ternohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Ternohon telahmengakui dalil atau alasan yang diajukan Penmohon~ danberse dia untuk bercerai dengan baikbaik tanpa menuntutapapun kepada PenvhonMeni mbang, bahwa terhadap jawaban Ternwvhon,Penohon menyampaikan Repli k secara li san yang padapokoknya bahwa Penohon tet ap seperti dalampermohonannya yaitu akan menceraikan Ter nohonSoccer

ec eee eee eee eee eee eee 22 Meni mbangbahwa terhadap Replik Penvohon, Ternohon menyampai kandupliksecara lisan yang pada pokoknya Ternohon bersedia dicer aioleh Pemphon ; Meni mbang, bahwaPenohon untuk menguatkan dalildalil pernohonannya,telahmengaj ukan alatalat bukt i sebagai beri kut Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nonwor : 275/50/ VIII/2008,tanggal 29 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwa demimengoptimalkan untuk bisa rukun lagi dalam rumah tangganyaantara Penvhon dan Termohon sesuai dengan peraturan MARINonvor tahun2008 tentang perosedur Mediasi di Pengadilan makatelah ditempuh mediasi antara Pemohon dan Ternvohondiruang mediasi Pengadil an Agama Bawean dengan nediatorBapak Drs. HM.

AFFAN, akan tetapi juga tidak ber hasilpor re ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meninbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Pemohon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNonor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Bawean berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penwohon

terjadi pertengkaran danpers eli sihan disebabkan karena Pemohon sering telpon nelaluiHp dengan perempuan laintelah pisah tempat tinggal lebih dari 3 mnggu Ternohontidak tinggal lagi di rumah orang tua Penohoneee eee ee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa didalamUndang Undang Nonwor 1 Tahun 1974 PerkawinanPasal 33 disebutkan suami isteri harus saling mencintai,hormatmenghormti dan saling memberi bantuan lahir danbatin yang satu kepada yang lainnyaSoe ee ee eee eee ee ee eee ee eee Menimbang, bahwa

ayat (1) dan (2) Kompil asiHukum Isl am akan tetapi tidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Ter mohon ti dakper nah hadir, sesuail dengan maksud Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an, maka Mj elisHakim berpendapat mediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa dari surat per mohonan Penohondik et ahui, bahwa Penmohon mohon diberi izin mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan antaraPenohon dan Termohon telah

maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 tahun 1989, maka Mj elisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas moni nalpemobuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penohon danTer mohon;Meni nbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan dipersidangan yaitu SAKSI PENMOHON dan SAKSI PENOHON !

,oleh karenannya Mgjelis Hakim berpendapat kedua saksitersebut telah mermenuhi syarat forml bukti saksi;Meni mbang, bahwa saksi pertama yaitu SAKSI PENOHON ,ternyata saksi mengetahui adanya pertengkaran antaraPenohon dan Ternohon dan telah pisah runeah sejak awaltahun 2010 hingga saat ini, keterangan saksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya secara angsung, keteranganmana menurut Majelis Hakim telah mernenuhi' ketentuan Pasal308 ayat (1) RBg.

;Meni mbang, bahwa saksi kedua yaitu SAKSI PENMOCHON II,ternyata saksi' tersebut mengetahui adanya pertengkaranantara Penmohon dan Termohon dan telah pisah rumah sej akawal tahun 2010 hingga saat ini, keterangan ~ saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara angsung,keterangan mana~ menurut Maj elis Hakim telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) RBg.

slam dan Pasal 149 serta Pasal150 RBg. dan bukti P.1., maka Melis Hakim berkesi mpul anpermohonan izin Penohon untuk mengikrarkan talak = saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadil an AgamaStabat patut dik abulkkan dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek) ;Meni mbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal dempasal, Pasal 49huruf a Undang Undang Nonor 3 Tahun 2006 Tent ang Perubahanatas UndangHal. 8 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2011/PA.

;Bahwa sel ana meni kah Penohon dengan Ter mohonti nggal bersama dengan orangtua Termohon di al armatTermohon tersebut selama setahun, kemudi an sej akt ahun 1996 Pernohon dan Termohon tinggal denganOrangtua Penohon di al armat Penohon tersebut;Bahwa setelah meni kah Penmohon dengan Termohon telahberhubungan sebagai mana ayaknya suam istri dantel ah dik aruni ai dua orang anak, sekarang anaktersebut dalam pengasuhan Ter mohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Penohon dengan Ter nohonpada awalnya berlangsung

Saksi kedua Penmohon, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penohon dan Ternohon suam isteri,meni kah tahun1995, dik aruni ai dua orang anak; Bahwa setelah meni kah Penohon dan Termohonti nggal di Jambi, kenudian pindah dan terakhirtinggal di rumah orangt ua Penohon; Bahwa delapan Bulan lalu Pemnohon dan Ternohontidak tinggal satu rurmeh agi, Penohon danTer mohon sering bertengkar, Termohon pulang kerumah kel uarganya di Dusun II!

atuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Meni nbang, bahwa wal aupun Ter mohon ti dakmenber ik an j awaban karena ketidakhadirannya, nanun olehkarena perkara ini mengenai' perceraian.

Sekarang rumah tangga Penohon dan Ter nohont i dak rukun dan t i dak har monis, del apan bul anPenohon dan Ternohon berpisah dan tidak pernah bersatukenbali, Permohon dan Ternohon sering bertengkar, terakhirTer mohon pergi meni nggalk an Penohon bahkan tidakpernah kenbali.

St b.November 2010 antara Pernohon dan Ter mohonbertengkar, setelah ituTermohon pergi meni nggalk an Penvhon telah terbuktikebenar annya; Meni nbang, bahwa setel ah penbukti antersebut ditenukan fakta hukumyang dapat dik onst atirsebagai berik ut: Bahwa benar hubungan Penohon dengan Ternohon = suamisteri, menikah tahun 1995, masih terikat denganperkaw nan yang sah dan bel um ber cer ai; Bahwa benar rumah tangga Penohon dan Termohonsekarang tidak harmonis, del apan Penohon danTer mohon ber pis ah,