Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 152/Pdt.P/2015/PA Msh. Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
39 — 11
39 — 11
berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengLa Tararkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Ill, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon Il Perawan,yang menjai
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 174/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
hakim berpendapatpara Pemohon sebagai subyek hukum yang memiliki /ega/ standing dalam perkaraini sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini,para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halitulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjai tidakharmonis lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 3 dari 10 hal.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 122/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
86 — 30
86 — 30
hakim berpendapat para Pemohonsebagai subyek hukum yang memiliki legal standing dalam perkara ini sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadirdalam pernikahan pemohon dengan pemohon II, status pemohon sebagai jejaka danpemohon Il perawan, yang menjai
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 41/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
subyek hukum yang memiliki /egal standingdalam perkara ini sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI I telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka danpemohon II perawan, yang menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunKading yang bernama Sappe, yang menjai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama H. La Uka dengan mahar berupa tanah perumahan dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Anto dan H. Dg. Pawata;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No173./Pdt.P/2018/PA.Skg.4.
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Rahim Nyompa, yang menjai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama H. Palinrungi dengan mahar 44Hal. 6 dari 10 hal. Pen. 270/Pdt.P/2018/PA.Skg.real dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Sirajuddin Sidda dan H.Bintang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2018 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Keluarga Pemohon dengan nomor3301052502080012, dalam pendataannya, nama Pemohon di tulis bernamaPenetapan Nomor.0110/Pdt.P/201 8/PA.ClpHalaman 4 dari 9 halamanNAMA DI KTP, pemohon mohon kepada majelis hakim Pengadilan AgamaCilacap agar nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon dari NAMA DI BUKU NIKAH tersebut diubah menjai NAMA DIKTP untuk keperluan mengurus serta pembuatan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama
Register : 20-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 141/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 28 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
24 — 11
24 — 11
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Said, yang menjai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Beddu Habe dengan mahar berupa sawah seluas 9 aredan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Lambo dan H. Dalle;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahLingkungan Paseru yang bernama Lagising, yang menjai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Antong dengan mahar 44 real tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Syamsuddin dan Anwar;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda (cerai mati);4.
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 179/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum yang memiliki /ega/ standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini,para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaPattangnga yang bernama Imam Judda, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dg. Mappunna dengan mahar berupa 1 petaksawah seluas 5 are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaH. Ali dan Dg. Mangkona;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
subyek hukum yang memiliki legal standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Najir dan Suaip, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutmengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Ilperawan, yang menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunSolo yang bernama La Intang, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Semmang dengan mahar berupa sawah seluas 5 are dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ambang dan Baseri;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan/No132/Pdt.P/2018/PA.Skg.4.
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 172/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 22
24 — 22
No 172/Pdt.G/2017/PA Mshpara Pemohon sebagai subyek hukum yang memiliki /ega/ standing dalini sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini,para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
40 — 11
40 — 11
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon' sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0977/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 28 Mei 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
83 — 12
83 — 12
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang,bahwa sebelumnya Majelis Hakim terlebih dahulu harus menyatakan apakan perkara tersebut menjadi wewenang absolute Pengadilan Agama danmenjadi wewenang relative Pengadilan Agama Tasikmalaya atau bukan.Menimbang,bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan yang dilakukan oleh orangorang yang beragama Islam,sebagaimana UU NO.7 tahun 1989 Pasal49 ayat (1),secara absolute perkara tersebut menjai
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4580/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat danPenggugat selalu ada perbedaan pendapat dalam segala hal akhirnyaPenggugat bekerja di luar negeri menjai TKWBahwa saksi tahu
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 175/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
38 — 11
38 — 11
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai