PENETEPANNomor 429/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Vr KohafoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Yati binti Saraila, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak tamat SD, tempat kediaman di Dusun CenroCenronge,Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai

Sardan bin Luka, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Mico, bertempat kediaman di Desa Mico, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone di bawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi kemenakan Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Wardi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohon dispensasi kawin atasanaknya tersebut karena adanya penolakan dari Kantor Urusan Agamasetempat karena anak Pemohon

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.WtpZW EN 2Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Paccidekka,Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 54 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Paccidekka, Desa Mico,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Wip,mengemukakan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun tinggal dirumah kontrakan di SangaSanga, Kabupaten Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, kKemudian kembali ke Kabupaten Bone tinggal samasama dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Paccidekka, Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonedan telah dikaruniai (tiga) orang anak yang bernama :a. M. Abidzar Hidayat bin Damri, umur 10 (Sepuluh) tahunb.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 6 tahun lebih di rumah orang tuaTergugatdi jalan Ahmad yani Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteHal 1 dari 11 hal Put No 332/Pdt.G/2016/PA WtpRiattang Barat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Paccidekka, Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 8tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai ipar Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,pada tanggal 13 Oktober 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 6 tahun pada mulanya tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Ahmad Yani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Paccidekka, Desa Mico

mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai ipar Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,pada tanggal 13 Oktober 2006;Hal 4 dari 11 hal Put No 332/Pdt.G/2016/PA Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 6 tahun pada mulanya tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Ahmad Yani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Paccidekka, Desa Mico

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SINDY MICO SAPUTRA BIN SUYONO) terhadap Penggugat (ADITYA WIDYASTUTI BINTI WIJI MARJUKI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sindy Livia Saputri

binti Sindy Mico Saputra berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Mico, 25 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Cenrocenrongge, Desa Mico, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lampoko

Awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Lampoko, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, kemudian di rumahorang tua Penggugat di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,namun terakhir di rumah kediaman bersama di Desa Lampoko, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun dan harmonis.. Bahwa, pada tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat :a.

Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamakurang lebih 19 tahim di rumah orang tua Penggugat di Mico dan terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Mico ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ArtiNawawibinti Sardi, anak tersebut saat ini ikut dalam pemeliaharaan penggugat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I LAURENSIUS GEBYAR MICO CAHYO Anak Dari IGNASIUS ANDI TJAHJONO bersama-sama dengan Terdakwa II EDOARDO WILLINGTON TANGKERE Anak Dari YOHANIS LUTER TANGKERE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah mealkukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LAURENSIUS GEBYAR MICO CAHYO Anak Dari IGNASIUS

Terdakwa:
1.LAURENSIUS GEBYAR MICO CAHYO Anak Dari IGNASIUS ANDI TJAHJONO
2.EDOARDO WILLINGTON TANGKERE Anak Dari YOHANIS LUTER TANGKERE

SHERLY MICO MITING 2.NY. LIDWINA HASAN 3.DR. ARIS PONGTULURAN4.ALBERT. MT. PASILA disebut sebagai Para Penggugat MELAWAN :1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR disebut sebagai Tergugat2.LETJEND. PURN. SOLIHIN GP disebut sebagai Tergugat II Intervensi

SHERLY MICO MITING, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat tempat tinggal di Jalan K.H.Dewantoro No. 76 RT. 03. RW. 05.Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, Kotamadya Tangerang, Banten ;NY. LIDWINA HASAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Beralamat tempat tinggal di Lebak Bulus RT. 001. RW. 001, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan ;DR.

Sherly Mico Miting(Penggugat I), Sertifikat Hak Milik Nomor : 1606/1998 atas nama Ny. LidwinaHasan (Penggugat II), Sertifikat Hak Milik Nomor : 1608/1998 atas nama Dr.ArisPongtuluran, (Penggugat III), dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 23245/2003 atas namaAlbert MT.

Mico Miting. dan Surat Tanda Terima Setoran Tahun Pajak 1998 ;P.9. : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1999, atas nama S. Mico Miting. dan Surat Tanda Terima Setoran Tahun Pajak 1999 ;39P.10. : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2203 atas nama S. Micho Pasaka dan Surat Tanda Terima Setoran Tahun Pajak2003 ;P.11. : Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Tahun Pajak 2003, atas nama S.

Sherly Mico Miting) pernah meminta tolong kepada55saksi agar saksi mengecek kebenaran sertifikat atas tanah yang akandibelinya ; Setelah itu saksi melakukan pengecekan ke KantorPertanahan Kota Makassar, kebetulan pada waktu itu masih WannyRusmawar Idrus yang menjadi Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar dan dia yang menandatangani sertifikat milik Ny.

Sherly, yaitu :Sebelah Selatan dengan tanah milik Bukit Khatulistiwa, Sebelah Utaradengan tanah milik Mico Pasaka, sebelah Barat dengan Jalan PorosMakassarMaros, sebelah Timur saksi lupa ;Bahwa adapun kondisi tanah yang dimaksud dalam sertifikat milik Ny.Sherly Mico Miting sekarang ada tanaman ubi kayu ;Bahwa benar waktu Ny.

dalamhal inimemberikan kuasa kepada Advokat/Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Andi Mappanyukki II, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,berdasarkan surat kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 93/SK/VIII/2017/PA.Wtptanggal 7 Agustus 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 70 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE, dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada , lahir 01 Juli 1969, pekerjaan petani, alamat di Mico

,Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, berdasarkansurat kuasa insidentil yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 121/SK/X/2017/PA.Wip tanggal 23Oktober 2017, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7Agustus 2017 telah mengajukan perkara kewarisan, yang telah didaftar diKepaniteraan

PUTUSANNomor 699/Pdt.G/2021/PA.WtpZN 2SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Honorer di SD Inpres 12/79 Pattimpa, tempatkediaman di Dusun Mico, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Mico, Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 699/Pdt.G

NURLIA DG BAJI BINTI MICO DG NGEPPE;5. SUJIDAENG DG TE'NE BINTI MICO DG NGEPPE;Kesemuanya bertempat tinggal di Salekowa RT/RW:001/001, Desa Kalebarembeng, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Nomor 4, 5 dalam hal ini memberi kuasa kepada HHalaman 1 dari 8 hal. Put.

PUTUSANNomor 1275/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan D'Last By Mira, tempat kediaman di DusunConroConrongnge, Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Wpdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tertanggal 30 Agustus 2017.Bahwa setelah pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, tidak pernah berhubunganbadan, namun keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuadi Penggugat di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Maccope,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggalbersama di rumah orang tua

terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena pernikahan terjadi atas keinginan dari masingmasing keduaorang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNovember 2016, hingga sekarang selama lebih kurang 5 (lima) tahun 1(satu) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat tetap bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mico

Syamsuddin, Nomor 7308042911100003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 29 Nopember 2010, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Umar bin Hammade, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pandai besi,bertempat tinggal di Dusun Mico, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah

Syamonro binti Tane berstatusduda mati sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara pemohon dan Syamonro binti Tane tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa pemohon dengan Syamonro binti Tane telah membina rumahtangga di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bonehingga sekarang namun belum dikaruniai anak.e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah .Massarappi bin Cerrang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Mico

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dea Ravita Dewi binti Giyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mico Vernando bin Risdiyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam;- 1 (satu) buah Amplifier Merk Mico 100 watt warna hitam; - 1 (satu) buah Amplifier warna silver; Dikembalikan kepada SMUN I Jatinunggal melalui saksi Oma Kurniawan Bin Nata; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tepi,seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) itusemuanya diberikan kepada Sdr Tepi, lalu saat itu juga Terdakwadiberi uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan uangtersebut itu sudah habis dipakai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan diri Terdakwa (Saksi A de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah amplifier merk mico, 1 (satu)

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warnahitam;e 1 (satu) buah Amplifier Merk Mico

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warnahitam;e 1 (satu) buah Amplifier Merk Mico 100 watt warnahitam;e 1 (satu) buah Amplifier warna silver;Dikembalikan kepada SMUN Jatinunggal melalui saksi Oma KurniawanBin Nata;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

PENETAPANNomor 984/Pdt.P/2019/PA.Wtp. ge 2AS Masle 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Arsyad bin Kaseng, tempat tanggal lahir Mico, 01 Juli 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanpabrik padi keliling, tempat kediaman di Dusun Panyili,Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Satriani

telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan diberi kode PI.Bahwa selain bukti PI tersebut para Pemohon mengajukan pulabukti surat Pll yaitu berupa Akta Cerai Nomor 415/AC/2012;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pula 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah dan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sanusi bin Supu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Mico

PENETAPANNomor 1021/Pdt.P/2017/PA.Wtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Erni binti Latang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun CenroCenrongnge, Desa Mico, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Sahira binti Inta, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala DusunDesa Polewali, bertempat kediaman di Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone dibawah sumpah memerikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahkemanakan saksIi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena mau menikahkananaknya yang bernama Husnul Maisara namun Kantor Urusan AgamaPalakka menolak karena umur anak pemohon tersebut 15 tahun;Bahwa Pemohon takut terjadi hal yang tidak diinginkan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bakri Nomor01/SKK/DSMC/I/2018 tertanggal 09 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone. Bukti tersebuttelah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.4), diberi tanggal danparaf; Hal. 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.TSe5.

bukti tertulis yang bertanda (P.3),maka harus dinyatakan terbukti Pemohon Il berstatus janda mati danmerupakan anak dari pasangan suami istri Suriansyah dengan Muliati dan daripernikahan Pemohon II dengan suaminya yang bernama Bakri telah dikaruniaianak: Hal. 7 dari 12 halamanPenetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda (P.4),maka harus dinyatakan terbukti Bakri (Suami dari Pemohon II) telah meninggaldunia pada tanggal 14 September 2017 di Desa Mico

Sirajuddin untuk menikahkan Pemohon danpemohon II dengan disaksikan oleh Ancu dan Yusuf, dengan mahar uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati, Karena suami pertama Pemohon II telahmeninggal dunia pada tanggal 14 September 2017 di Desa Mico,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone karena sakit; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram maupun susuan; Bahwa Pemohon

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak Ayam,bertempat kediaman di Desa Mico, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksiyang bernama Cesniati.Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama adalah untuk memohon perwalian sebagalwali hakim karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniasedangkan saudara kandung

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Mico, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Paccidekka, DesaMico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaansopir mobil, tempat kediaman di Dusun Palattae, Desa Mico

WtpUrusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, bertanggal 03September 2018;Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Mico, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dan telah melakukan hubungan badan namun belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun 1 (satu) bulan setelah pernikahan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat