Ditemukan 244 data
8 — 0
Midian, lal cal lob co cud LilGels eh 3 Es HO!
4.MIDIAN HASIHOLAN RUMAHORBO, S.H., M.Kn.
5.DIDIT ADITIAWAN, SH
6.NANANG P., SH.
7.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
HAIDAR ZAHRAWI
91 — 1
4.MIDIAN HASIHOLAN RUMAHORBO, S.H., M.Kn.
5.DIDIT ADITIAWAN, SH
6.NANANG P., SH.
7.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
HAIDAR ZAHRAWI
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
GUNAWAN SAHPUTRA SEMBIRING Alias GUNAWAN
22 — 11
- 1 (satu) Buah Dompet Berwarna Coklat
Dikembalikan Pada yang Berhak saksi korban Midian Barus;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
12 — 4
pula tidakada kononi kasi sana sekali, dan juga Tergugat selama itu tidak pernah me nberi kannafkah lahir dan bat hin kepada Pengegugat; Bahwa saksi tidak sanggup nendamaikan keduabelah pihak karenaPenggugat bersikukuh nanta dicerai kan dari Ter gugat; Meni nbang, bahva berdasarkan keterangan saksi tersebut datas naka Mijelistelah dapat nenenukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahnmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamistri sampai dengan tahun2016 namun ke midian
7 — 0
gi cAag Midian cclill Coll Lal geo coi 1344er 22! O9C 9 He! 5 = S a get! US se a iAil Ail, (ila lagin cea!
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
RAMLAN Alias UCOK
44 — 32
pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi korban Midian
12 — 3
Midian Panjaitan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
23 — 19
none enone1) Tanah Sawah / Hauma Somba ni Huta yang terletak di Desa LumbanNabolon, Kecamatan Uluan, Kabupaten Tapanuli Utara yang Sekarangsetelah Pemekaran Menjadi Kabupaten Toba Samosir, dengan Luas +400 Meter2 (lebih kurang empat ratus meter bujur sangkar) dengan batas batas sebagai berikut : 220 nnn ne nnn ne nnn nnne Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah /Hauma Sabungan Sitorus ; e Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah /Hauma Sabungan Sitorus ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Darat Midian
dibawah ini : 1) Tanah Sawah / Hauma Somba ni Huta yang terletak di Desa : LumbanNabolon, Kecamatan : Uluan, Kabupaten : Tapanuli Utara yang Sekarangsetelah Pemekaran Menjadi Kabupaten Toba Samosir, dengan Luas : +400 Meter2 (lebin kurang empat ratus meter persegi bujur sangkar)dengan batas batas sebagai berikut ; e Sebelah Timur berbatasan dengan = Sawah /Hauma Sabungan Sitorus ; e Sebelah Barat berbatasan dengan = Sawah /Hauma Sabungan Sitorus ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan = Tanah Darat Midian
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Tempat Tgl/Lahir: Braja Sakti,09061982, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang HarapanII Nomor 22423 RT.031/RW. 007, Kelurahan Hadimulyo Barat,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, Provinsi Lampung,pekerjaan Karyawan Honorer (Anggota Forum Honorer KotaMetro), kewarganegaraan Indonesia;MIDIAN SUSANTI, Tempat Tgl/Lahir: Purwosari,12011978, tempat tinggal di Jalan DR. Sutomo RT.
MIDIAN SUSANTI, 28. ANA SETYANA, 29.HENDRO DWI SAPUTRO, 30. SUKMIATI, 31. DONI YARI PRIHANTO, 32.ERAWATI, 33. ELI IRMA RIA PERMATA, 34. SULASTRI, 35. SARGINEN, 36.SULISMONO, 37. SUHAILI, 38. DEWA KETUT SANDY PORTINA, 39. SUNAR,40. CECEP KURNIAWAN, 41. CUCU KURNIASIH, 42. GUSTI ANDRITA, 43.YUYUN VIKTOR, 44. ARY ANGGORO SETYONINGTIYAS, 45. DWI BAYUPRAJA UTAMA, 46. FADLI ASYKIN, 47. NOVIDI RAHMAD, 48. RIMAOKTAVIANA, 49. AMINAH, 50. YULIANA, 51. DIAN SETYOWATI, 52. PAULUSJUNAIDI, 53. SUPRIYATI, 54.
40 — 6
Pardosi bin Midian Pardosi : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tertangkap tangan melakukan perjudian jenis dadu kuncang pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 23.00 wib di Dusun Talang Ancak RantauDurian II Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teman saksiBrigpol M.
TARUNG, SH
Terdakwa:
HARTONO Als TONO Bin DEMBAH
261 — 12
MANURUNG Als GOPAS Bin MIDIAN MANURUNG, darihasil Patroli petugas Kepolisian Resor Barito Utara menemukan atau melihatKayu log yang sudah dirakit dengan panjang bervarias yaitu 4 (empat) meterdan 8 (delapan) meter dengan jumlah keseluruhan adalah sebanyak 302 (tigaratus dua) Batang kayu bulat dan berdasarkan informasi dari masyarakatserta pengakuan Terdakwa HARTONO Als.
Manurung Alias Gopas Bin Midian Manurung,berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menemukan kayu log yang merupakan barangbukti dalam perkara aquo tersebut pada hari Kamis tanggal 16 April2020 sekitar pukul 14:00 WIB di DAS Barito Desa Malawaken,Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara dan kayu logtersebut sebanyak 302 (tiga ratus dua) potong dengan panjang antara4 meteran sampai dengan 8 meteran;Bahwa 2 (dua) sampai 3 (tiga) rakit kayu yang ditemukan Saksibersama
44 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara;c Sertipikat Hak Milik No. 220/Desa Hinalang Bagasan tanggal 5 Mei 2004,berdasarkan Surat Ukur No. 02/Hinalang Bagasan/2004 tanggal 9 April 2004seluas 163 M2 atas nama Binsar Pasaribu yang terletak di Desa HinalangBagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara;pada tanggal 16 April 2012 berdasarkan penyerahan bukti dari pihak lawanPenggugat dalam Perkara Perdata No. 57/Pdt.G/2011/PN.Blg. di Pengadilan NegeriBalige, perkara mana diajukan Penggugat terhadap Saudara Midian
tanahtersebut samasekali tidak ada aktivitas baru yang lain;12131415Bahwa akan tetapi, beberapa tahun kemudian, Penggugat kembali dikejutkandengan adanya aktivitas baru yang lain di atas tanah tersebut, yaitu berupapendirian bangunan semipermanen, selanjutnya pada pertengahan tahun 2010ada aktivitas pendirian bangunan tembok permanen yang mengelilingi sebagiandari tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa pada awalnya, Penggugat menduga semua aktivitas di atas tanah milikPenggugat itu dilakukan oleh Saudara Midian
;Bahwa dengan demikian, menilik dari pertimbangan hukum di atas, yang menjadifokus pijakan Judex Facti adalah proses gugat menggugat antara Pemohon Kasasimelawan Midian Manurung, dkk. di Pengadilan Negeri Balige;Bahwa yang patut digarisbawahi, dalam persoalan ini Pemohon Kasasi pertamatama memang sudah seharusnya membuktikan terlebih dahulu kepentingan sertaalas haknya atas tanah yang berada di atas objek sengketa (objek gugatan) a quo.Dengan kata lain, Pemohon Kasasi terlebih dahulu harus membuktikan
NURLIANA ANGKAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
TRI IRAWAN
15 — 9
Samuel Midian Tarigan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
21 — 12
MIDIAN LUMBANGAOL, umur 50 tahun, pekerjaan petani, agama katolik,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal Huta Imbaru Dusun V DesaSiriaria Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan, Semuladisebut Penggugat IV.
TOMBANG (PENGGUGAT 1). 31.LEMSON anak dari SIMION mempunyai 2 nak lakilaki yaitu 1).MIDIAN (PENGGUGAT IV) dan 2) MARSUDI. 32. FIRMAN anak dari RITTAR mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu1). ALPINES, 2). PAIAN dan 3). PAINGOT (PENGGUGAT III). 33.PARULIAN anak dari RITTAR mempunyai 2 rang anak lakilakiyaitu 1). HALOMOAN, dan 2). JOHANNES (PENGGUGAT II). 34. Bahw ntuk lebih mem hkanlagitentan ilsilahterdilihat Pohon Silsilah di atas. C.
8 — 1
Midian, lal cal lob co cud LilGels eh 3 Es HO!
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
TOPAN WIJAYA BIN ZAINUDDIN.
84 — 19
IRWAN MIDIAN MANURUNG, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada tingkatpenyidikan dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang ada dalamberita acara pemeriksaan (BAP) telah benar dan tidak dalam keadaanterpaksa ataupun tekanan ; Bahwa saksi bekerja di PT.
barang bukti berupa 41 (empat puluh satu) lembarbon atau struk SPBU Fiktif, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan /merupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bundel laporan hasilaudit, 1 (Satu) bundel rekening Koran Bank BCA atas nama Dinda Gustianiperiode 5 Maret 2020 sampai dengan 8 Mei 2020 yang telah disita dari saksiIrwan Midian
1.MIDIAN RONY PARMALUMAN SITOMPUL
2.YULIANA YOHANNA MATIUR SITOMPUL
3.JOKSAN SATIA NEGARA SITOMPUL
4.YOHANES M.S.J. SITOMPUL
5.PRISCILLA LUNA TULA SITOMPUL
Tergugat:
SRI RULIA SUMIATI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
51 — 16
Penggugat:
1.MIDIAN RONY PARMALUMAN SITOMPUL
2.YULIANA YOHANNA MATIUR SITOMPUL
3.JOKSAN SATIA NEGARA SITOMPUL
4.YOHANES M.S.J. SITOMPUL
5.PRISCILLA LUNA TULA SITOMPUL
Tergugat:
SRI RULIA SUMIATI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
8 — 0
Midian, lal cal lob co cud LilGels eh 3 Es HO!
30 — 7
Foto kopi Surat kuasa a.n.NY.R.R SRI SUHARTI, dikuasakan kepada : 1.B.MSELAMAT.S.SH. 2.AUDY RUNTURAMBLSH. 3.MIDIAN S,SH. MULYONOTarmeal 28 Nopember 2001 ( Bnkli P5); jna sted"6. 1.'oto kopi Sural Pernyataan clari HIONDI EFFENDI dengantAim; tanggal 11April 2002 ( Bukti P 6):Ts Foto kopi Surat pernyataan bersama antara NY.RR. SRI SUFIARTI denganONDIEFFENDI AL EN DANG langgal 15 Mei 2002 (Bukti P7);8. Surat kwitansi pembayaran dan BAPAK ONDI EFFENDI A.L.
96 — 5
diberimeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang barang buktidan atau surat surat senbagaimana telampir dalam berkasperkara maupun surat surat sebagaimana tersebut diatas, untuklebih menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan 9 ( sembilan) orang saksi, dan 2 (dua) orangsaksi akhli, masing masing bernama : MORA OLOAN NASUTION, BA.KUSMAYADI DAMANIKALIMANSUMARDIIR.H.UMUM IRAWAN GINTINGBAHRUM SITORUSWASIADI27SURYAMANLEGITOSaksi akhli DENNY ARDIAN LUBISSaksi ahkli MIDIAN
Saksi Ahli DENNY ARDIAN LUBIS dan MIDIAN SITORUS dansetelah disumpah ~~ menurut agamanya maka saksi tersebutmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan~ keluarga dengannya, baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, sertatidak pula mempunyai hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi)sebagai saksi akhli sehubungan dengan perkara pidanaDengan sengaja melanggar
DENNYARDIAN LUBIS ( SAKSI AHLI), tersebut, Terdakwa terdakwamemberikan tanggapan sebagai berikut : bahwa yang terdakwaterdakwa kerjakan adalah Tanah Negara berdasarkan SuratLandfrom dan terdakwaterdakwa tetap berpegang kepada SuratLandfrom; Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa terdakwatersebut saksi ahli 1 menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi Ahli 28 MIDIAN SITORUS;Bahwa saksi kenal kepada Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan~ keluarga dengannya, baik karenahubungan darah maupun karena
dasarbagi para terdakwa untuk mengabsahkan tindakannya untukmenguasai, mengusahai dan menggarap tanah tersebut;Menimbang, bahwa = mengenai penggarapan lahan yangdilakukan para Terdakwa dengan Kelompok Tani Bandar Rejoberdasarkan Surat Landreform tahun 1965, oleh saksi ahliDenny Ardikan Lubis menerangkan bahwa para terdakwa tidakbisa menguasai dan mengerjakan lahan yang masuk dalam HGUPTPN III Kebun Bandar Betsy hanya dengan dasar SuratKeputusan Badan Pekerja Landfrom Tk II tahun 1965 dan saksiahli Midian
HGU) dengan mengubahtanaman karet menjadi tanaman berupa tanaman ubi dan tanamankelapa sawit tanpa ada izin dari pihak Perkebunan PTPN IIIKebun Bandar Betsy dengan luas 166,95 (seratus enam puluhenam koma sembilan puluh lima) Ha adalah menyalahi aturanaturan Perundang undangan ,karena alas Hak berupa MHGU adalahmenunjukkan adanya hubungan hukum antara tanah sebagai objekperkara seluas 166,95 Ha menunjukkan~ kepemilikan PihakPerkebunan PTPN III Kebun Bandar Betsy;Menimbang, bahwa oleh saksi Ahli Midian