Ditemukan 1023 data
8 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Hasan Bin Sudarso) terhadap Penggugat (Milah Razilah Binti Ramli); Menetapkan anak yang bernama Muhammad Azka Azfa Bin Nur Hasan, lahir pada tanggal 08 Februari 2016; hadhonahnya dibawah asuhan Milah Razilah Binti Ramli; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
20 — 12
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mano bin Siun) dengan Pemohon II (Milah binti Utuh Ganal) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 08 Mei 1986, di Desa Ketab Pematang Karau, Kabupaten Barito Timu
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat nikah yangdiajukan oleh :Mano bin Siun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.002 No.116, Desa Ketab,Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, dengandomisili elektronik pada alamat emailmano.milahketab@gmail.com sebagai Pemohon ;Milah
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mano binSiun) dengan Pemohon II (Milah binti Utuh Ganal) yang dilaksanakanpada hari Senin, tanggal 08 Mei 1986 di Desa Ketab, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mano bin Siun) denganPemohon II (Milah binti Utuh Ganal) yang dilaksanakan pada 08 Mei 1986di Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.24/Pat.P/2021/PA.Tml1. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon.1.
29 — 0
Nurul Milah (P), lahir di Serang, 16 Juli 2006d. Afifullah (L), lahir di Serang, 27 September 2012. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
Nurul Milah (P), lahir di Serang, 16 Juli 2006d.
126 — 61
Milah;2. Sri WuryantiHalaman 5 dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2018/PT YYKSri Haryanti/Slamet RiyadiInieke Setya WidyastiwiSih MirantiSokidi;Kelik Dyastoro/ ;Ristyawati, ST, M.Eng OND OA A wReni Herawati/ Edi Heru Santoso10. Ridwan11. Zuhari;12. Bahari Suharto, SS;13. Antonius Rafael Bejo Sugiono;14. Siti Rahayu, S.Pd/ Istinganah;15. Supardal/Milah;16. Drs. Rustamaji17. Subiyanto18. Muhammad Richard Saladin, SE19. Aris Diantoro/ Wiyono20. Nanik Pujiastuti;21. Djumadi22.
Milah;2. Sri Wuryanti3. Sri Haryanti/Slamet Riyadi4. Inieke Setya Widyastiwi5. Sih Miranti6. Sokidi;7. Kelik Dyastoro/ ;8. Ristyawati, ST, M.Eng9. Reni Herawati/ Edi Heru Santoso10. Ridwan11. Zuhari;12. Bahari Suharto, SS;13. Antonius Rafael Bejo Sugiono;14. Siti Rahayu, S.Pd/ Istinganah;15. Supardal/Milah;16. Drs. Rustamaji17. Subiyanto18. Muhammad Richard Saladin, SE19. Aris Diantoro/ Wiyono20. Nanik Pujiastuti;21. Djumadi22. Dominika Aprilia Vitasari23.
Bahari Suharto, SS 4,650,000.00 Pelunasan Kios13 Antonius Rafael Bejo Sugiono 10,000,000.00 DP Kios14,650,000.00 Pelunasan Kios14 Siti Rahayu, S.Pd/ Istinganah; 24,650,000.00 Kios15 Supardal/Milah 24,650,000.00 Kios16 Drs.
Milah;2. Sri Wuryanti3. Sri Haryanti/Slamet Riyadi4. Inieke Setya Widyastiwi5. Sih Miranti6. Sokidi;7. Kelik Dyastoro/ ;8. Ristyawati, ST, M.Eng9. Reni Herawati/ Edi Heru Santoso10. RidwanHalaman 27 dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2018/PT YYK11.Zuhari;12. Bahari Suharto, SS;13. Antonius Rafael Bejo Sugiono;14. Siti Rahayu, S.Pd/ Istinganah;15. Supardal/Milah;16. Drs. Rustamaji17. Subiyanto18. Muhammad Richard Saladin, SE19. Aris Diantoro/ Wiyono20. Nanik Pujiastuti;21. Djumadi22.
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Saepul Milah al Saeful Milah bin Sanmukri, alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Heni Kurniasih binti Abdul Rohim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );
21 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulana bin Aliansyah) kepada Penggugat (Milah alias Mila binti Abdullah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maulana binAliansyah) terhadap Penggugat (Milah alias Milah binti Abdullah);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1439 Hijriyah olehkami H.Muhammad Hatim,L.c sebagai Ketua Majelis dengan Dra.Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.M.H.! dan Drs. H.
21 — 14
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 20 Juni 1992 di Dusun BawakNao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mashun bin AmaqDema, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Aripin bin Amag Sailah dan Amaq Hipwadi bin Amaq Milah denganmas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.
Sel.adalah Aripin bin Amag Sailah dan Amaq Hipwadi bin Amaq Milah denganmas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama
13 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Setiawan bin Wenda) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Mila Amelia alias Milah Amelia binti Romi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
- Membebankan kepada
Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Iwan Setiawan bin Wenda, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kampung Sungapan RT010 RW 008 Desa Pasirsuren Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanMila Amelia alias Milah
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Iwan Setiawan bin Wenda untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Mila Ameliaalias Milah Amelia binti Romi di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Setiawan bin Wenda) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i Pemohon terhadap Termohon (Mila Amelia alias Milah
Daryoko, SH
Terdakwa:
1.RIZA PIRDANA Als RIZA Bin ARIFINSYAH
2.AMINAH Als SELVI Binti ASNAWI
120 — 38
Als OTONG untuk memesan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu dan setelah terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis sabu dan saat sabusabu tersebut hendak diserahkannya kepadaanggota yang sedang menyamar sebagai pembeli kemudian terdakwapun langsung ditangkap.Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan keterangan ZAINALABIDIN Als OTONG ia memperoleh 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya ada dijual kepada Terdakwa AMINAH Als SELVItersebut diperoleh dari JAMILAH Als MILAH
Als OTONG untuk memesan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu dan setelah terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis sabu dan saat sabusabu tersebut hendak diserahkannya kepadaanggota yang sedang menyamar sebagai pembeli kemudian terdakwapun langsung ditangkap.Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan keterangan ZAINALABIDIN Als OTONG ia memperoleh 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya ada dijual kepada Terdakwa AMINAH Als SELVItersebut diperoleh dari JAMILAH Als MILAH
ditangkappada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira jam 22.15 wita dijalan Pangeran Samudera tepatnya di bawah Mitra Plasa Kelurahan SeiBaru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin karenamenjual 1 (Satu) Paket Narkotika jenis sabusabu kepada AMINAH AlsSELVY dan REZA PIRDANA Als REZA di jalan Sei Baru Rt.02 tepatnya dikos kosan lantal 2 Kelurahan Sei Baru Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin ; Bahwa benar paketan sabusabu tersebut Saksi beli dari Kakak Saksiyang bernama JAMILAH Als MILAH
Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa AMINAH Als SELVY danterdakwa RIZA PIRDANA Als REZA membeli 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabusabu dari Saksi seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yang diterima saksi dari AMINAH Als SELVY dan kemudian saksimemperoleh 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dengan cara membelinyadari JAMILAH Als MILAH seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang disita dari JAMILAH Als MILAH adalah uang
19 — 2
Penetapan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama DIMAS PRATAMA pada tanggal 15 Nopember 2005 sebagaianak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUCIPTO) danPemohon II (HIDAYATI), penetapan tersebut dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P. 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi FARIDSUSIANI dan saksi MILAH
bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor : 470/1087/427.43/2012dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 26 Juli 2012 sebagaibentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi FARID SUSIANI dan saksi MILAH
32 — 4
Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1374 atas nama MILAH binti TOIREJO ; (P4)5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.02330 atas nama MILLAH ; (P5)halaman 2 dari 7 Penetapan No.41/Pat P/2017/PN Wng6.
persamaan nama ini, serta permasalahanstatus hukum berkaitan dengan adanya perbedaan nama Pemohon ini juga harusmendapatkan penetapan, maka untuk memenuhi azas kepastian hukum, keadilan,dan kemanfaatan, Pengadilan berpendapat secara formal permohonan Pemohonini dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannya permohonanPemohon, maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar namahalaman 5 dari 7 Penetapan No.41/Pat P/2017/PN WngMARILAH* pada bukti P1, P2, dan P3 dengan nama MILAH
Sri Yaniwati
22 — 19
Bahwa pada tanggal 18 Januari 1988 telah berlangsung pernikahanyang sah orang tua PEMOHON yaitu SISWO SUDARMO Bin KROMOREJO (Ayah Kandung Pemohon) dengan MILAH Binti MARTO WIJONOyang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Sedayu,Kab.Bantul. Prop.D.l. Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 189/6/I/1988 tanggal 18 Januari 1988 yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PN Btldikeluarkan Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.Sedayu, Kab.
Yogyakarta sehingga sudahsepatutnya mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Bantul;Menimbang bahwa bukti P3 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta bahwa SISWO SUDARMO telah menikah dengan MILAH,dalam pernikahan tersebut diperoleh anak bernama SRI YANIWATIsebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa bukti P7 membuktikan jika Siswo Sudarmo aliasSuradi adalah orang yang sama dengan Suradi Al Siswo Sudarmosebagaimana tertulis dalam akte kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
6 — 1
PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad Bin Halid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Jalan Cendana, Gang 5 RT.16 Kelurahan TelukLerong llir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;Milah Binti Johansyah, umur
Oleh karenanya penolakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tersebut adalahmemang beralasan dan dipandang telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P1 dan P2 anak para pemohonyang bernama Maimunah Jahariah Ahmad sebagai calon mempelai wanitadilahirkan di Samarinda pada tanggal 29 Mei 1998, lahir dari pasangan suamiisteri yang bernama Ahmad bin Halid dan Milah binti Johansyah;
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Milah binti M.
Sichon) dengan Tergugat (Sawaluddin bin Mattajai) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2005 di Desa Jirak, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sawaluddin bin Mattajai)terhadap Penggugat (Milah binti M. Sichon);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut, disetorkan kepada BRI CabangBandung untuk menyelesaikan masalah kredit dan memintapengembalian dokumen agunan berupa Sertifikat HGB Nomor 00156Desa/Kelurahan Cipeundeuy disertai surat pengantar roya/ PenghapusanHak Tanggungan di Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung (sekarangKantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat);Segala sesuatunya dilakukan secara transparan, demikian pulapenyelesaian di BRI Cabang Bandung oleh Penggugat bersamasamadengan Tergugat disaksikan oleh seorang bernama Aep Saeful Milah
Bahwa BRI Cabang Bandung menolak setoran yang diajukan olehPenggugat atas kesepakatan dengan Tergugat yang disaksikan olehAEP SAEFUL MILAH, Account officer BRI Cabang Bandung;Bahwa penandatanganan kuitansi penerimaan uang sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan surat perjanjiandibawah tangan sebagai bukti adanya kesungguhan kedua belah pihak untukmelakukan jual beli setelah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00156Desa/Kelurahan Cipeundeuy diterima oleh Penggugat untuk diserahkankepada
Bahwa peristiwa tersebut pada butir 3 di atas, disaksikan oleh saksibernama Aep Saeful Milah, Account officer BRI Cabang Bandungyang menyaksikan adanya kesepakatan antara Penggugat denganTergugat untuk jual beli yang belum terlaksana, sehingga SuratPerjanjian dibawah tangan dinyatakan tidak berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon agar Pengadilan mengadiliperkara ini dengan seadiladilnya dan selanjutnya memutuskan dengan putusanPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (U SAEPUL MILAH Alias UJANG SAEPUL MILAH bin UDIN) terhadap Penggugat (EKA MUKAROMAH Alias EKA MUKARROMAH binti AMAR);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
22 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 07 Pebruari 1984 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Sutranom bin Milah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.100000, (Seratus ribu rupiah). dibayar tunai;2.
Sel.Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sutranom bin Milah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.100000, (Seratus ribu rupiah). dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Janda Mati, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum
27 — 10
Saepul Milah, Sukabumi, 01 Juli 2004;Halimatus Sadiah, Sukabumi, 10 Desember 2006;San Ani, Sukabumi, 01 Agustus 2009;Siti Masrifah, Sukabumi, 12 Maret 2012;Siti Maspupah, Sukabumi, 01 Maret 2014;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang029 5mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyaiisteri selain Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakbernama :Saepul Milah
Terdakwa:
1.JAMILAH alias MILAH binti (alm) JOHANSYAH
2.BUDI YANTO alias BUDI bin (alm) HUSAINI
34 — 30
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Jamilah Alias Milah Binti (Alm.) Johansyah dan Terdakwa II Budi Yanto Alias Budi Bin (Alm.)
Terdakwa:
1.JAMILAH alias MILAH binti (alm) JOHANSYAH
2.BUDI YANTO alias BUDI bin (alm) HUSAINI
14 — 3
Milah bin Reso Suto, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa, saksi adik dari Pemohon II, sewaktu Pemohon II nikah denganPemohon saksi hadir, status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan, sekarang Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunayi2 orang anak dan kedua anak tersebut sudah mempunyai AktaKelahiran; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 1991, yang menjadi wali Bapak Pemohon II (Reso Suto)dihadapan Katib Suhud, yang menjadi saksi Darman dan Ngarsis,mahar Rp.5.000
anak Pemohon dengan Pemohon II yang tinggal bersama di Desa Taman Agung KecamatanSemendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, pada waktu itu bukan perkawinan Polygami, berartiPemohon status jejaka dan Pemohon II status perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II, menurut saksi adik lpar Pemohon (Mujianto binMurkidin) dan saksi II adik Pemohon II (Milah